| Philippe Antoine Barbier | |
|---|---|
| fr. Philippe Barbier | |
| Születési név | fr. Francois Antoine Philippe Barbier |
| Születési dátum | 1848. március 2. [1] [2] |
| Születési hely |
|
| Halál dátuma | 1922. szeptember 18. (74 évesen) |
| A halál helye | |
| Ország | |
| Munkavégzés helye | |
| Díjak és díjak | Becsületlégió |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Philippe Antoine Francoise Barbier ( született Philippe Antoine Francoise Barbier ; 1848. március 2. – 1922. szeptember 18.) francia szerves vegyész . Jelentősen hozzájárult a szerves kémiához, nevéhez 2 szerves reakció tartozik: a Barbier-reakció és a Barbier-Wieland-hasadás. Tanítványával Victor Grignarddal részt vett szerves magnézium reagensek létrehozásában .
Barbier tudományos munkája sokrétű és változatos, beleértve az ásványtan , az élő szervezetek anyagcseretermékeinek izolálása és a policiklusos aromás szénhidrogének területén végzett munkát .
Barbier korai életéről nem sokat tudni, főként annak a ténynek köszönhető, hogy ő maga semmisítette meg életének szinte minden bizonyítékát nem sokkal azután, hogy 1912-ben megkapta a Nobel-díjat (vegyes bizonyítékok kapcsolják össze ezeket az eseményeket) [3] . Ismeretes azonban, hogy Philippe Barbier 1848-ban született Elisabeth Gros és Germain François Barbier iskolai tanár családjában. [4] Nagyon kevés információ áll rendelkezésre a franciaországi főiskolai tanulmányait megelőző korai éveiről, ahol középiskolai tanulmányait is megszerezte. [5] Doktori tanulmányait a fluorén , kumarin és származékaik kémiájából Berthelot vezetésével folytatta . Új reakciókat is felfedezett, amelyekbe az aromás szénhidrogének, például a sztilbén és a fenantrén lépnek fel , így értékes ismereteket adva a kőszénkátrány összetételéről és a benne lévő hasznos összetevőkről. [6] Ezenkívül felfedezte a pinol ciménné történő átalakulását a desztilláció során. A Felső Gyógyszerészeti Iskola, bizottsága élén Berthelottal, első osztályú gyógyszerészi oklevelet adományozott neki.
Az iskola elvégzése után 1876-1878. Barbier a Párizsi Gyógyszerészeti Iskolában dolgozott. Ezután egy évig a Lyoni Egyetem Természettudományi Karán dolgozott oktatóként, majd 1879-ben a besançoni Természettudományi Karon kapta meg első professzori címét. Végül a Lyoni Természettudományi Karra vették fel kémia professzornak, ahol karrierje hátralévő részében ott is maradt.
1899-ben Barbier kiadta a kémiai közösség leghíresebb munkáját: az első ismert tanulmányt a szerves magnézium-nukleofilek viselkedéséről karbonilvegyületekkel való reakciókban. [7] Korábban megjegyezték, hogy a szerves cink-nukleofilek hasonló reakciókon mennek keresztül (például a Zaicev-reakció), de a szerves magnéziumvegyületek lényegesen aktívabbak voltak a karbonil-nukleofilekkel szemben. Barbier megjegyezte, hogy a reakció gyakran alacsony hozamú, és rosszul reprodukálható. [8] Philippe Barbierről ismert volt, hogy több ötlete van, mint az idő, [9] ezért megbízta új végzős hallgatóját, Victor Grignardot, hogy javítsa e reakció feltételeit. Grignard lelkesen vállalta ezt a feladatot, és alig egy évvel később, 1900-ban [10] publikált egy alternatív eljárást, amely egy szerves magnéziumvegyület előzetes előállításából, majd karbonil-szubsztrát hozzáadásából állt. Noha tisztelgést mondott Zaicev és Barbier előtt, amikor elismerte ezt az első publikációt [11] , és annak ellenére, hogy Barbier 1899-es közleményét említette 1900-as publikációja indítékaként, Grignard 1928-ig tovább publikálta ezt a kémiát és alkalmazásait, mint szellemi tulajdonukat. Tekintettel arra, hogy Grignard és Barbier is úttörőként számolt be egyéni felfedezéseiről (és külön tanulmányokat publikáltak a témában), nehéz az eredeti ötlet egyik vagy másik személynek tulajdonítani.
Bár sokan találgatták, hogy mi lett a tanár-diák kapcsolatból, [3] [7] [11] az biztos, hogy továbbra is közösen publikáltak, közös munkákba beépítve Barbier új terpénkémiai ismereteit és a szerves magnéziumvegyületekkel kapcsolatos közös tapasztalataikat. . Az évek során további 10 közös művet készítettek. [12] Ezenkívül Grignardnak a kapott Nobel-díj méltánytalanságáról tett kijelentéseivel összhangban továbbra is védte Barbier hozzájárulását és ugyanolyan értékesnek tartotta, sőt a legnagyobb szeretettel beszélt róla, "Kedves Mester"-nek nevezve. – áll a fia, Robert Grignard által írt életrajzban.
Nehéz logikát találni a Nobel-bizottság Barbier és Sanderan iránti ilyen elutasító magatartásában . Bár Grignardot 1912-ben Nobel-díjjal jutalmazták felfedezéséért ( Sabatier mellett ), Barbier és Sabatier társszerzője, Jean Baptiste Sanderand nem került említésre. Grignard maga is igazságtalanságnak tartotta ezt. Alig néhány nappal azután írt egy barátjának, hogy visszatért a Nobel-díj átvétele után: „... az igazat megvallva, és köztünk, még inkább várnék egy kicsit, hogy meglássam, hogyan oszlik meg a díj Sabatier és Sanderan között. , és később felosztanám magammal és Barbier-rel" [3] .
Grignard lyoni kollégái szerint "... Grignard és két másik diák kivételével, akik tudták, hogyan kell kijönni Barbierrel, az utóbbinak semmi köze nem lenne az őt körülvevő világhoz." [11] Barbier valóban, annak ellenére, hogy életrajzi adatait és életének minden egyéb bizonyítékát megsemmisítették, végül nyilvánosan beszélt erről: "Grignard rámutatott az őt megillető jogos részesedésre egy ilyen felfedezésben." [11] Grignard kedvesen válaszolt, és nyilvánosan dicsérte régi mentorát. Valójában 1919-ben a lyoni kémia tanszéki beiktatási beszédében tisztelgett Barbier előtt és a kémiai történethez való hozzájárulása előtt [11] :
"Engedjék meg, hogy a beszélgetés megkezdése előtt emlékezzek kedves tanáromra, Barbier professzorra, és fejezzem ki mélységes hálámat és csodálatomat iránta. Barbier úr közel 40 éve tölti be ezt a pozíciót, és alatta a tanszék a jólét csúcsára ért. Nem akarom most azt a feladatomat vállalni, hogy itt, akár röviden is beszámoljak a munkájáról és annak eredményeiről. De csak egy olyan pontot szeretnék kiemelni, amely Önt, mint hallgatót különösen érdekelni fogja.A heves harcok során az atomelmélet, az oktatási nagyhatalmak minden elméletet, következésképpen Franciaország oktatási rendszerét kritizálták (ami, sajnos, nagy hasznot hozott szomszédainknak!) Barbier úr lelkes volt az új elméletekért (amit ő maga). azonnal megértette), és tudományos perspektívát adott hallgatóinak. Nem habozott feláldozni magát azért, amit igazságnak tartott, és egyike volt azoknak az aktív úttörőknek, akik tanításaikkal és kutatásaikkal bebizonyították a az atomelmélet, így hatékonyan hozzájárult hozzájárult a francia kémikusok jelenlegi generációjának kialakulásához"
Az „alaperő” alatt itt Barbier mentorát, Berthelot-t értjük, akinek a francia kémiaoktatásra gyakorolt „tekintélyelvű befolyása” [11] még lenyűgözőbbé tette Barbier okos álláspontját a témában.
Barbier ( Timannal és témavezetőjével, Marcelin Berthelot-val együttműködve) az aromás vegyületek szerkezetének meghatározásával foglalkozott. A szerkezet felderítésére szolgáló eszközök akkori hiánya miatt a munka nagy részét elemi és kvalitatív elemzés kombinációjával végezték . A Barbier által feltárt szerkezetek közé tartozik a mircenol, [13] citral , [14] linalool (más néven likoreol), [15] és a puleon. [16]
Barbiert az is érdekelte, hogy egyes aromás vegyületeket más anyagokká alakítanak át. Például a citronellol átalakítása rodinollá, [17] a geraniol (akkori nevén likarodol) linaloollá (akkori nevén likoreollá) [ 18] és a muskátli mentonná . [19]
Barbier hozzájárulása az ásványtanhoz elsősorban a különféle földpátok tanulmányozásában állt , valószínűleg azért, mert sok volt belőlük, és szinte semmit sem tudtak atomszerkezetükről. Különös figyelmet fordított a világos osztálynevek kialakítására: "K-földpátok" (ezt nevezték így, mert káliumban gazdagok ) és szikes földpátok ( nátriumban gazdagok ). Minden K-földpát azonos kémiai összetételű, de eltérő kristályszerkezettel rendelkezik , ami miatt egymás polimorfjai . Ugyanez igaz minden nátrium-földpátra. Ez azt jelentette, hogy az atomelmélet megalkotása előtt nagyon nehéz volt különbséget tenni e módosítások között. Barbier volt az első, aki felfedezte és publikálta az ortoklász és mikroklin néven ismert két polimorf közötti jelentős különbségeket [20] , amelyek végül annak megértéséhez vezettek, hogy a földpát minden osztályának egyedi ortoklász és mikroklin ásványai vannak, [21] amelyek közül az egyiket ő fedezte fel először. a franciaországi Rhone városában. [22] Amikor az Egyesült Államok Belügyminisztériuma 1912-ben közzétette geológiai felmérésének eredményeit , azt javasolták, hogy a monoklinikus szódaföldpát ezen új formáját a továbbiakban "barbierit" néven említsék. [23]