Anna Jaroszlavna | |
---|---|
fr. Anne de Russie , fr. Anne de Kijev | |
| |
| |
Franciaország királynője | |
1051. május 19. – 1060. augusztus 4 | |
Koronázás | 1051 |
Előző | Fríziai Matilda |
Utód | Hollandi Bertha |
francia régens | |
1060-1069 _ _ | |
Születés |
RENDBEN. 1024 , 1032 vagy 1036 Kijevi Rusz |
Halál |
1075 vagy 1089 Franciaország |
Nemzetség | Rurikovicsi |
Apa | Bölcs Jaroszlav |
Anya | Ingegerd |
Házastárs | 2) Raoul IV de Vexin |
Gyermekek | 1. házasságból: I. Fülöp , Emma, Robert, Hugo |
A valláshoz való hozzáállás | kereszténység |
Autogram | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Anna Jaroszlavna (különböző források szerint 1025 és 1036 között született [1] [2] , 1075 és 1079 között halt meg ) - Bölcs Jaroszláv kijevi herceg három lánya közül a legfiatalabb a svéd Ingegerdával kötött házasságból ; I. Henrik francia király felesége és Franciaország királynője [3] . A nyugat-európai történetírásban Orosz Anna ( fr. Anne de Russie ) [4] [5] [6] [7] és tévesen Orosz Ágnes ( fr. Agnès de Russie ) [8] [9] [10 ] néven is ismert. ] [K 1] , valamint (későbbi változatok) Anna Kievskaya ( fr. Anne de Kiev ) [7] [12] néven .
Az orosz forrásokban, köztük a krónikákban , Annáról (valamint Jaroszlav más lányairól) nem maradt fenn információ [13] . Ennek megfelelően szinte semmit sem tudunk gyermekkoráról és ifjúságáról. Azt a véleményt, hogy a kijevi Szent Zsófia-székesegyház egyik freskója Bölcs Jaroszláv lányait ábrázolja, már a nyolcvanas években vitatták a szakemberek, mert elhelyezkedése nem felel meg a bizánci hagyománynak [14] . Anna hozzávetőleges születési ideje (1024 és 1036 között) logikusan állapítható meg, mivel valószínűnek tűnik, hogy 15-25 évesen házasodott meg. Franciaországban úgy tartják, hogy 1025 körül született; a szakirodalomban fellelhető dátum - 1032 - a " Tatiscsev -híreken " alapul [15] . Jaroszlav lányai feltehetően jó oktatásban részesültek, Anna pedig az olvasási és írási képessége mellett tudott görögül és latinul [16] .
A 17. századi történész, François de Mezereux azt írta, hogy I. Henrik francia „a hercegnő bájait kapta, nevezetesen Annát, György [K 2] lányát , Oroszország királyának, ma moszkvai királynak a hírét, és lenyűgözte a történet. tökéletességeiről” [17] .
A házasság politikai céljaira vonatkozó feltételezések a következőkben csapódnak le. Az 1040-es évek második felében Németország és Franciaország viszonya megromlott, I. Henrik megújította a francia igényeket Lotaringiával szemben, és szövetségeseket kereshetett a császárral szemben. Bölcs Jaroszlav a Bizánccal vívott háború előestéjén megpróbált szövetséget kötni Németországgal. Aschaffenburgi Lambert krónikás szerint 1043 elején Jaroszláv követsége érkezett Goszlárba gazdag ajándékokkal, és felajánlotta lánya ( Anasztázia vagy Anna) kezét a német császárnak [18] [19] .
III. Henriket ez nem csábította, inkább Aquitániai Ágnessel, V. Guillaume lányával kötött házasságot, aki egy hatalmas uralkodó volt, aki a francia király és a nyughatatlan burgundi feudálisok ellen is segíthetett . Ezután Jaroszláv megerősítette a szövetséget Lengyelországgal és Magyarországgal, és az 1040-es évek végére a házassági kötelékekkel összekapcsolt országok láncolata Skandináviától Bizáncig húzódott, lefedve a birodalom teljes keleti határát [20] . Feltételezések szerint a házasságkötést I. András magyar király segítette elő , aki ellenséges viszonyban állt Németországgal, és érdeklődött a francia szövetség iránt [21] .
A szensz-i Saint-Pierre-le- Vif apátság egy dátum nélküli krónikája arról számol be, hogy a király követséget küldött az „oroszok földjére”, amely valahol a „görög határok közelében” található, Gauthier város püspöke vezetésével. Meaux , és egyik vazallusa, Goslin de Chaunie [22] . Egy másik forrás, az úgynevezett "Reims glossa", 1048-ra vagy 1049-re datálja a nagykövetséget, és azt jelzi, hogy Roger chalonsi püspök állt a misszió élén.
1048-ban, az Úr megtestesülése óta, amikor Henrik (Henricus), francia király (Franci) elküldte Rabastiába (Rabastia) Chalon (Catalaunensis) püspökét, R [augert] (R.) a király leányáért. Az ország királya (rexe) Anna (Anna) szerint, akit feleségül akart venni, a rektor Odalricus (Odalricus) megkérdezte a püspököt, hogy méltó-e arra, hogy megtudja, Chersonese (Cersona) található-e ezeken a részeken. amely, ahogy mondani szokás, Szent Kelemen (Clemens) el van temetve, és születése napján még apad a tenger, és [az ereklyékhez] gyalog is megközelíthető? A püspök megtette. Az ország királyától, Jaroszlávtól (Oreslavus) megtudta, hogy Julius pápa [egyszer] érkezett arra a területre, ahol Szent Kelemen nyugodott, hogy harcoljon az ott virágzó eretnekség ellen... Skav György nevű király ( Georgius Scavus ) [23] azt is elmondta Chalon püspökének, hogy egy időben járt [ott], és onnan hozta magával Kelemen és Théba (Phebus) fejét, a tanítványát, és elhelyezte őket Kijev városában ( Chion), ahol tisztelik és imádják [24] . És meg is mutatta ezeket a fejezeteket az említett püspöknek.
- Reims gloss az odáli zsoltárhoz ( Glossa Remensis ad Psalterium Odalrici ) [25]Ebből egyes történészek arra következtetnek, hogy két francia nagykövetség működött: az első előzetes megállapodást kötött, a második pedig Franciaországba hozta a menyasszonyt [26] . Mások szerint nincs is szükség ilyen feltételezésre: Odalric bejegyzésének cselekménye Római Szent Kelemen ereklyéinek felkutatása volt , ezért a nagykövetség résztvevői közül egy chaloni Rogert említ . 13] . Ha azonban 1051-et veszünk a házasságkötés dátumának, akkor kiderül, hogy a küldetés túl hosszú volt.
Az esküvő dátuma - 1051. pünkösd (május 19.) , Maurice Proulx 1908-ban [27] - meglehetősen ésszerűnek tekinthető. A Que de Saint-Aimur által ragaszkodott régi keltezést , 1049. május 14-i pünkösdöt ma már hibásnak ismerik el, bár egyes történészek még mindig elismerik, hivatkozva Elinan lan püspök 1059. december 3-án kelt oklevelére. I. Henrik uralkodásának 29. és fiának, Fülöpnek tizedik esztendeje [28] . Mindkét keltezés azonban nyilvánvalóan hibás, és – vélekedésük szerint – a szintén csak 17. és 18. századi másolatokon ismert irat összeállítóinak helytelen számításai eredményeként keletkezett [26] .
I. Henrik király házasságáról "az oroszok királyának lányával, Annával" ( lat. Filiam Regis Russorum Annum ) számol be Fleury Hugon krónikás (megh. 1122) A frank modern királyok törvényei című könyvében. 29] .
Ez a házasság természetesen nem hozhatott területszerzést, amit részben ellensúlyozott a gazdag hozomány, amely állítólag jelentős összegnek számított pénzben és ékszerben. Ezt követően VI. Lajos a Saint-Denis- i apátságnak adományozta "a nagymama legértékesebb jácintját, a ruszinok királyának lányát" ( preciosissimum jacinctum atavae, regis Ruthenorum filiae ) [30] .
Anna 1052 -ben megszülte a király örökösét, a leendő francia királyt, I. Fülöpöt , majd három további gyermeket (köztük két fiút, Robertet és Hugót , akik közül az első gyermekkorában meghalt, a második pedig Vermandois grófja lett. ) [K 3] . Férjével való kapcsolatáról ugyanakkor nehéz határozottat mondani, de közvetett adatok alapján ( 1054 után Anna neve ritkán található meg a királyi oklevelekben, ahol a gyermekeit említik, és egy Fülöp 1059 -ben történt megkoronázásáról szóló részletes jelentés , a királynőt egy szóval sem említik), feltételezhető, hogy a király csalódott volt orosz házasságában. Ennek oka lehet Heinrich állítólagos nőgyűlölete [K 4] és az is, hogy elégedetlen volt azzal a ténnyel, hogy a Kelettel kötött szövetség nem igazolta reményeit. Henrik életének utolsó hónapjaiban, amikor már nem vett túl nagy szerepet a kormányzásban, a királyi hivatal ismét megemlítette Annát a dokumentumokban [32] [K 5] .
A kutatók elismerik annak a híres levélnek a hitelességét, amelyet II. Miklós pápa 1059-ben küldött Franciaország királynőjének , és amely erényeit dicséri:
Erényeidről szóló pletyka, elragadó leányzó, fülünkbe jutott, és nagy örömmel halljuk, hogy ebben a keresztény államban dicséretes buzgalommal és figyelemre méltó intelligenciával teljesíted királyi kötelességedet.
Néhányan azonban Peter Damiani bíboros kezét látják stílusában, és rámutatnak, hogy a levél kifejező kifejezései azt sugallják, hogy Anna képességei túlzónak (és ezért nem megfelelőnek) tűnnek egy nő számára, és finoman azt tanácsolják neki, hogy szerényebben viselkedjen. [34] .
Henrik halála után Anna megosztotta a flandriai Baudouin régenssel az ifjú I. Fülöp őrizetét. 1060 végén – 1061 elején részt vett a királyi udvar által a tartomány birtokaiban tartott körútján, de hamarosan a neve ismét eltűnik a feljegyzésekből [35] ] . Nyilvánvalóan már 1061-ben hozzáment Raoul de Crépy grófhoz . Ez a seigneur évekig állandóan az udvarban volt, ahol előkelő helyet foglalt el - közvetlenül Franciaország társai és a legmagasabb papság után. Második házasságot kötött, de feleségét házasságtöréssel vádolta, elűzte és feleségül vette Annát [36] .
1063-ra Raoul a Szajna , Saône , Aisne és Oise közötti földek sorát koncentrálta, köztük Amiens -t , Vexint , Valois -t és Vermandois -t . Birtoka félig körülvette a királyi területet északról és nyugatról, megszakítva a kapcsolatot Flandriával . Ezenkívül Raoul jelentős területtel rendelkezett Champagne -ban Bar és Vitry megyével együtt . Anna első férjétől , Senlistől örökölte Melun régiót és számos birtokot Laon és Chalon között . Ez a pár ekkora hatalom birtokában nem nagyon tudott figyelni a francia udvar elégedetlenségére [37] .
Ez a házasság több okból is botrányos volt. Először is, Raoul rokonságban állt Henrik királlyal; másodszor, előző házasságát nem érvénytelenítették, és most bigámista lett; harmadszor ennek az embernek a kedvéért Anna elhagyta gyermekeit, akik közül a legfiatalabb körülbelül hét éves volt. Az egyházi hatóságok azonnal reagáltak arra, amit a krónikás az emberi jogok és az isteni törvények megsértésének ( contre jus et fas ) nevezett. Gervais reimsi érsek 1061 őszén értesítette II. Sándor pápát, hogy „királynőnk új házasságot kötött Raul gróffal”, ezért a király és az egész udvar nagyon szomorú. Raul Eleanor törvényes felesége is feljelentést tett Rómánál [39] .
A pápa utasította Reims és Sans érseit, Gervaist és Richetet, hogy vizsgálják ki az ügyet és intézkedjenek. Ezeknek a személyeknek, valamint a francia királynak szóló leveleket 1062. március 31-én küldték el. Feltehetően ugyanabban az évben Rault kiközösítették. Amennyire megítélhető, ez nem tett rá erős benyomást, hiszen a katonai intézkedésekkel nem támogatott kiközösítés nem jelentett veszélyt a feudálisra. I. Fülöp nagyapját, II. Jámbor Róbert királyt több évre kiközösítették, és magát Fülöpöt sem kényszerítette megválás Bertrada de Montforttól még a királyságra kirótt eltiltás sem [40] .
Anna és Raul azonban már nem jelenhetett meg a bíróságon. A híres oklevelet, amelyet feltehetően 1063-ban adtak ki a soissons -i Saint-Crépin apátságnak , Anne "AHA RINA" aláírásával, a király körútja során állították ki, és kivételt képez [K 6] . Ráadásul I. Fülöp uralkodásának második évére (1061) datálja, és okkal feltételezhető, hogy ez a dátum helyes. 1896-ban másolatot vettek tőle, amelyet hivatalos párizsi látogatása alkalmával átadtak II. Miklós orosz császárnak. Csak kilenc évvel később, 1070-ben Raoul visszatért a király közeli munkatársainak számához, és ezt a hirtelen változást a flandriai örökösödési háború kitörése magyarázza, amelyben Fülöpnek szövetségesekre volt szüksége [41] .
Az 1060-as években Anna megalapította Senlisben a Szent Vince kolostort , amelyről azt hitték, hogy jóváteszi a törvénytelen házasság bűnét. 1069-ben I. Fülöp kiváltságokat adott ennek a kolostornak. A 19. században a kolostortemplom portikuszában a királyné szobrát állították fel, kezében az általa alapított templom makettjét tartva.
Autogramját cirill betűkkel őrizték meg az egyik felvonás alatt: ANA RINA (vagyis lat. Anna Regina , „Anna királynő”; a második szó feljegyzése talán az ófrancia nyelvet tükrözi - roine, reine).
Raoul de Crepy 1074. szeptember 8-án halt meg , és rokonai között örökösödési háború kezdődött. Anna visszatért a bíróságra. Az utolsó dokumentumot 1075-ben írta alá, ebben az aktusban egyszerűen „a király anyjának” nevezik, királyi cím nélkül. Úgy tartják, hogy 1075 és 1089 között halt meg, de R. A. Botier jelzi, hogy 1079 -ben már halott volt , és mivel a Saint-Vincent kolostorban emlékeztek rá szeptember 5-én, megállapítható, hogy Anna ezen a napon halt meg között. 1075 és 1078 [42] .
A közismert változat, miszerint Anna élete végén hazatért hazájába, egyetlen, névtelen és megbízhatatlan üzeneten alapul, amely egy mondatban foglalja össze életét: „meghalt a király, Anna hozzáment Raoul grófhoz, meghalt, visszatért szülőföldjére "(A Fleury-i apátság krónikája). Ennek a mondatnak a végét később a szenliszi Anna-szobor talapzatára helyezték. Ez az információ egyrészt nyilvánvalóan nem elegendő következtetések levonásához, másrészt nehéz elképzelni, milyen okok késztethetik Annát arra, hogy visszatérjen szülőföldjére, ahol alig várta valaki. Ennek a változatnak az alaptalansága már Karamzin számára is nyilvánvaló volt [43] [44] .
Logikusabb az a feltételezés, hogy Anna élete hátralévő részét Senlisben töltötte , bár erre sincs bizonyíték [42] .
A tudós jezsuita Menetrier ( francia Claude-François Ménestrier ; 1631–1705) 1682. június 22-én a Journal des savants című folyóiratban üzenetet közölt Anna sírjának „felfedezéséről” a Villiers-i apátság templomában, amely La Ferté közelében található. Ale Gatine megyében . Elmondása szerint a sírkőre a következő szavakat vésték: Hic jacet domina Agnes, uxor quondam Henrici regis (itt fekszik Ágnesné, egykor Henrik király felesége), majd a felirat egy része nem maradt fenn, majd .. eorum per misericordiam Dei recuiescant in race (békében nyugszanak Isten kegyelméből). Ez az üzenet általános hamisításnak bizonyult, hiszen a sírt még 1642-ben megvizsgálták, majd 1749-ben speciálisan és alaposan megvizsgálták, és nem találtak „regis” szót. Emellett magát az apátságot is 1220-ban alapították, a sírkő feliratának stílusa és a női kép határozottan a 13. század közepéhez tartozik [43] [45] . Maga az apátság a francia forradalom alatti egyházi pogromok során pusztult el .
Anna temetkezési helye ismeretlen, nem találták nyomát sem Saint-Denis sírjában, ahol I. Henriket temették, sem Saint-Benoit-sur-Loire- ban, ahol fia, Fülöp fekszik. Van némi okunk azt hinni, hogy Saint-Vincentben temették el, de a kolostor későbbi átépítése során a temetés eltűnt [46] .
A nem létező sír története kapcsán a kutatók azt a kérdést fontolgatták, hogy Anna Franciaországban felvette-e az Agnes (Agnès) nevet. A "Christian Gaul" ( Gallia Christiana ) szerzői kategorikusan kijelentették, hogy soha nem hívták Ágnesnek, de több olyan cselekmény is van, ahol Agnaként írják a nevét , genitivusban pedig Agne és Agnetis . Ke de Saint-Emour, aki ezzel a kérdéssel foglalkozott, hajlott arra a következtetésre, hogy a középkorra jellemző zűrzavar volt, amikor a nevek bizonyos írásmódja még nem dőlt el, ezeket a neveket különböző helyeken másként hallották. , és ennek megfelelően különféle formákban írásban rögzítették ( Anne, Ane, Angne, Agne, Annes ) [47] .
Figyelemre méltó, hogy Annához kötik a Nyugat-Európában akkor még nem használt görög-bizánci Fülöp név elterjedését. Ezt a nevet adta legidősebb fiának, Franciaország leendő királyának. Népszerűségének köszönhetően a név később széles körben elterjedt. Még öt francia király viselte, ez a név családnévvé vált más európai dinasztiákban.
... a Fülöp név megérdemel némi magyarázatot: abban a korban abszolút egzotikus volt, és nem szerepelt a Nyugat-Európában ismert nevek listáján. E görög név kiválasztását az új király anyja, Kijevi Anna befolyásolta, akinek dédnagyanyja bizánci hercegnő, a császár lánya volt. A francia korona örökösének így nevezésével Henry I egyértelműen felesége dicsőséges gyökerei előtt akart tisztelegni, de ezt a választást is a „birodalmi álom” ihlette.
- Menan F. Hugo Capettől I. Fülöpig: a XI. század királyai. // Capetians. A dinasztia története (987-1328), p. 64Anna nevéhez a XVIII-XIX. században gyakran társult a reimsi székesegyházban őrzött egyházi szláv pergamenkézirat ; legalábbis a 16. század óta a francia királyok erre az evangéliumra esküdtek. Nagy népszerűségnek örvendett az a vélemény, hogy ezt a kéziratot (pontosabban első, cirill betűvel írt része ; a második, glagolita a XIV. századra vonatkozik) Anna Jaroszlavna hozta Franciaországba. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a reimsi evangélium cirill betűs része jóval később keletkezett, mint Anna Jaroszlavna korában a Balkánon, és nem Oroszországban, és a Cseh Köztársaságon keresztül került Franciaországba (ahol IV. Károly császár szerezte meg ).
2012-ben Ilya Tomilov művész megfestette az "Anna Yaroslavna - Franciaország királynője" című festményt [48] .
Anna párizsi érkezésekor írt levele apjának, amelyet kortárs orosz szerzők gyakran idéznek („Milyen barbár országba küldtél; itt komorak a lakások, csúnyák a templomok és szörnyűek az erkölcsök” [49] ] ), a népszerű regényíró, Maurice Druon „Párizs Caesartól Saint Louisig” [50] című könyvéből származik, és nagy valószínűséggel irodalmi fikció [51] .
Az Anne által 1065 -ben a Párizs melletti Senlisben alapított Szent Vince kolostorban ( Abbey Saint-Vincent ) a 17. században a kápolna előtt egy szobrot helyeztek el a templom kis makettjével. kezében alapította. A lábazaton a következő felirat állt: "Oroszország Anna, Franciaország királynője" ( francia "Anne de Russie Reine de France" ) [52] [53] . 1996. szeptember 29-én a franciaországi ukrán közösség kérésére a szobor alatti eredeti feliratot "Kijevi Anna, Franciaország királynője" ( francia "Anne de Kiev Reine de France" ) felirattal helyettesítették. A névváltoztatás Yuriy Kochubey franciaországi ukrán nagykövet és számos helyi önkormányzati tisztviselő [11] [54] jelenlétében történt .
2005-ben Ukrajna elnöke, Viktor Juscsenko Szenlisben felavatta a "Kijevi Anna, Franciaország királynője" ( francia "Anne de Kiev Reine de France" ) emlékművet [55] .
2016. november 10-én a kijevi Lvovskaya téren felavatták Konstantin Szkritutszkij szobrászművész „Anne de Kijev … Anna Yaroslavna…” bronz emlékművét . A megnyitó ünnepségen részt vett Franciaország, Belgium, Svájc, Mexikó, Lengyelország, Szlovénia, Norvégia és Grúzia nagykövete [56] .
2019. november 19-én a krakkói Wielopolski-palota ( lengyelül: Pałac Wielopolskich ) területén felállították a fiatal Kijevi Anna emlékművét . Ez a szobor egy 2016-ban Kijevben felállított emlékmű mása [57] .
Szobor Senlisben "Oroszország Anna, Franciaország királynője" (XVII. század)
A szobor modern képe Senlis "Kijevi Anna, Franciaország királynője" (a felirat 1996-ban megváltozott)
Emlékmű Senlisben "Kijevi Anna, Franciaország királynője" (2005-ben telepítve)
"Anne de Kijev ... Anna Yaroslavna ..." emlékmű Kijevben, 2016-ban állították fel
Anna Yaroslavna - ősök | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
Genealógia és nekropolisz | ||||
|