Az Akademovszkij-mániákusok ( Artyom Alekszandrovics Anufriev (született 1992. október 4. ) és Nyikita Vakhtangovics Litkin ( 1993. március 24. – 2021. november 30. [1] ) orosz sorozatgyilkosok , más néven "irkutszki kalapácsok" [ 2 ] 4] [5] 2010 novembere és 2011 áprilisa között 15 támadás történt Irkutszk Akademgorodokban , köztük 6 gyilkosság .
2011. április 5- én [ ⇨ letartóztatták őket, és gyilkossággal, rablással, halottak holttestének megszentségtelenítésével és szélsőséges közösség szervezésével vádolják őket. Az ügy bírósági vizsgálata 2012 augusztusától 2013 februárjáig tartott ] . 2013. április 2- án az irkutszki regionális bíróság Anufrievet életfogytiglani , Lytkint 24 év börtönbüntetésre ítélte. 2013. október 3- án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága életfogytiglani börtönbüntetést hagyott jóvá Anufrievre, Lytkin büntetését pedig 20 évre csökkentette . 2021. november 30-án Lytkin a kolónián elkövetett öngyilkossági kísérlet után halt meg .
Artyom Anufriev 1992. október 4-én született Irkutszkban [6] . Apa nélkül nőtt fel. A tárgyaláson Anufrievek ismerősei csak pozitív hangnemben írták le Artyomot gyerekként [7] . Artyom gyermekkora azonban pszichológiailag nagyon nehéz volt. Egy tinédzser nevelését nagyban befolyásolta édesanyja, Nina Ivanovna Anufrieva, aki könyvelőként dolgozott egy biztosítótársaságban [8] . A 19. számú iskola előző igazgatója szerint, ahol Anufriev tanult, megtanította fiát gyűlölni az embereket. Amikor Artyom rossz jegyeket kapott a naplóban, édesanyja azonnal nyilatkozatot írt, amelyben szemrehányást tett a tanároknak a fiára nehezedő pszichológiai nyomás miatt, és ha csak a naplóba írták a jegyeket, akkor panaszt írt az információk eltitkolása miatt. Végül, amikor Artyom 9. osztályos volt, az iskola vezetőségének új fizikatanárt kellett keresnie, mert az előző tanár nem volt hajlandó abban az osztályban tanulni, ahol Anufriev tanult [8] [9] .
Eközben Anufriev jól tanult - irodalmat és angolt kapott, számos rendezvényen és iskolai versenyen vett részt, 5 évig zeneiskolába járt gitáron és nagybőgőn, valamint énekelt és játszott egy helyi zenei csoportban, amely azután feloszlott. a szervező elhagyta Irkutszkot [7] [9] . Anufriev azonban az első osztálytól fogva kitaszított volt a többi diák között, és csak közelebb a felső tagozathoz, amikor osztálytársai érettek és barátságosabbak lettek, Artyomnak sikerült eltávolítania magáról ezt a megbélyegzést; ugyanakkor, már 10. osztályos lévén, tanulmányi teljesítményében veszített [9] és C osztályzattal végzett [10] . A felső tagozatban nem sokkal az érettségi előtt az osztálytársak egy búcsúamatőr filmet forgattak, amelyben volt egy rész, ahol a diákok felváltva beszéltek arról, hogy szerintük mi a boldogság. Anufriev volt az egyetlen, aki kijelentette, hogy nem tudja, mi az. Azt mondta: „Őszintén szólva nem tudom, mi a boldogság. De nagyon szeretném gyorsan kideríteni, mi az” [11] . Iskola után Artyom belépett az IGMU -ba , és egyidejűleg egy művészeti múzeumba ment segédmunkásnak [8] .
A tárgyaláson Artyom édesanyja elmondta, hogy miután egy csoport örmény megverte , büntetőeljárás indult, "de végül senkit sem büntettek meg". Az Anufriev családnak 50 ezer rubel összegű pénzt utaltak át nem vagyoni kár megtérítéseként, de édesanyja szerint Artyom az eset után nagyon kiegyensúlyozatlanná vált [12] . Egyes hírek szerint maga Anufriev provokálta ki a konfliktust azzal, hogy a közösségi hálón megsértette az örmény családot, majd annak képviselői „leszámolásra” hívták, és a büntetőpert a felek megbékélése miatt elutasították [13] .
Nina Anufrieva felszólalt fia Nyikita Lytkinhez fűződő barátsága ellen, és úgy vélte, hogy kommunikációjukat meg kell tiltani, mert véleménye szerint Nyikita rossz hatással lehet Artyomra [8] [14] .
Nyikita Lytkin 1993. március 24-én született [15] . Dédnagyapja és dédnagyanyja hidraulikus építők voltak, részt vett az uglicsi és irkutszki vízerőművek építésében [16] , édesanyja Marina eladóként dolgozott egy cipőboltban, édesapjáról csak annyit tudni, hogy ő Oszét nemzetiség szerint . Artyom Anufrievhez hasonlóan Nikita is apa nélkül nőtt fel - nagyon fiatalon elhagyta a családot. Az apának egy fia is született első házasságából, ő lőtte le magát édesanyja halála után. Nem sokkal ezután az apa visszatért a családhoz, de depressziója , amelyet első felesége halála és első fia öngyilkossága okozott, nem tette lehetővé számára, hogy kapcsolatot létesítsen Nikitával. Ezt követően az apa többször elhagyta a családot, és visszatért, de Nikita egyre jobban csalódott benne. Utoljára 16 évesen látta édesapját, akkor egyszerűen nem találtak közös beszélgetési témát [14] .
Külsőleg a fiú csendesen és nyugodtan viselkedett, de édesanyja szerint nagyon visszahúzódó és kommunikálatlan nőtt fel . Ha vendégek jöttek Lytkinékhez, inkább nem mutatta magát a szemüknek, és minden alkalommal a szobájába ment. Gyerekkorában gyakran kapták rajta, hogy a házuk bejáratánál falakat festett. Az általános iskolában Nikitának volt egy barátja, Artur Lysenko, aki segített neki alkalmazkodni társai közé. „Úgy bánt vele, mint valamivel. <…> Nikita nem tudta, hogyan utasítsa el, nem tudta, hogyan mondjon nemet. Nem volt véleménye. Megtanítottam neki, hogy tudnod kell nemet mondani. És amikor megtudta, elváltak Arthurral, nem lettek többé barátok ”- mesélte később Nikita anyja [14] .
Nyikita az ötödik osztályig jól tanult, példamutató magatartást tanúsított, gyakran vett részt kreatív versenyeken és dicséretes leveleket kapott, hobbija a számítógépes játékok volt [18] . 2004 -ben, ötödik tanulmányi évében Lytkin a teszteredmények alapján beiratkozott egy matematikai osztályba, bár nem vonzódott a matematikai tudományok felé; Nikita nem csatlakozhatott az új csapathoz [17] [19] . Artyom Anufrievvel, aki egy évvel idősebb volt, Lytkin Liszenko születésnapi partiján találkozott. Addigra Nikita mély depressziós depresszióban volt, és csak Anufriev döntött úgy, hogy rábízza minden problémáját, mert cserébe támogatást kapott tőle [17] . Lytkin anyja szerint, mivel a többi srác nem szerette Artyomot, Nikita fokozatosan elvesztette korábbi barátait - az Anufriev iránti barátságtalan hozzáállás kezdett átterjedni rá, de maga a tinédzser nem aggódott emiatt, figyelembe véve a korábbi barátaival fennálló kapcsolatot. "gyermekek hamis barátsága" [14 ] . Eközben Artur Liszenko a tárgyaláson azt nyilatkozta, hogy Lytkin valamiféle gyors metamorfózis miatt veszítette el barátait, ami abban nyilvánult meg, hogy egy nap Lytkin abbahagyta, hogy bárkit is üdvözöljön, amikor az iskolába jött, majd teljesen elzárkózott. Liszenko szerint ennek oka az volt, hogy Lytkin nagyon féltékeny volt a gazdagabb családokból származó osztálytársaira [20] . A tinédzser barátságtalansága oda vezetett, hogy az osztálytársak elkezdték zaklatni; Liszenko a tárgyaláson azt mondta, hogy nem lennének konfliktusok, ha Lytkin megtanult volna visszavágni, de ehelyett az összes tüskére „ halj ” [13] [20] szóval válaszolt, ezért Lytkin iskolai beceneve öt évig „Dzsimbo” volt. ( A Simpson család című amerikai animációs sorozat szereplője, Jimbo Jones tiszteletére , egy komor és erőszakos tinédzser) [20] .
Artyommal együtt Nikita zenei csoportot szervezett, amelyben zenét komponált. A bandát eredetileg "Evil Dwarfs"-nak hívták, és punk zenét játszottak . Hamarosan Lytkin és Anufriev létrehozta a "Dimembered PugachOva" nevű csoportot, amely a noise , noisecore és grindcore stílusában ad elő zenét . Mindkét csoport szövege tartalmazott utalásokat az erőszakra és a trágár nyelvezetre. A Dismembered PugachOva csoport számos albumot és felosztást, valamint számos videoklipet rögzített, amelyeket Lytkin később közzétett az interneten. Igaz, a rokonok mellett kevesen találgattak hobbijairól ismerősei közül, hiszen ő maga sem mutatta az agresszió és a szadizmus legkisebb jelét sem a társadalomban. Anufriev szerint Nikita gyakran nem tudott kiállni magáért. A gyilkosságok idején Anufriev volt Lytkin egyetlen barátja, és Lytkin nagyon ragaszkodott hozzá [8] [14] . Viszont Anufriev számára Lytkin volt abban az időben az egyetlen barát [21] .
Nyolcadik osztályban Nikita elkezdte kihagyni az iskolát, és Artyommal ellentétben csak kilenc osztályt tanult, majd kétszer járt főiskolára - először energetikából, majd 2010-ben az építőiparból. Az első esetben kizárták rossz előmenetel miatt, miután nem sikerült átmennie az első foglalkozáson, a másodikban Nikita konfliktusba keveredett osztálytársaival, amikor elkezdték zaklatni, és az egyik osztálytársa pártfogolni kezdte, de cserébe pénzt zsarolt ki és dolgokat lopott el otthonról Nikita. Nyikita édesanyja feljelentést tett a fiatalember miatt a rendőrségen, de aztán elvitték. Röviddel ezután Nikita felhagyott az órákra [2] [14] .
Gyerekkorában Nikita két évig járt templomba édesanyjával; mindketten megkeresztelkedtek, de idővel Marina egyre jobban odafigyelt a munkára, és egyre ritkábban jártak templomba. Aztán Nikita maga is elutasította a vallást. Egy ideig zenével, rajzolással és kick-box-ozással foglalkozott, de fokozatosan felhagyott ezzel, és minden szabadidejét a közösségi hálózatok rendszeres látogatásának szentelte [14] . Gyermekkora óta lemaradt a pszichológiai fejlődésében. A pszichológusok azt tanácsolták Marinak, hogy adjon neki annyi szabadságot, amennyit csak lehetséges, és ne korlátozza személyes terét, azonban az életkor előrehaladtával Nikita lelkiállapota romlani kezdett, és néhány évvel a gyilkosságok előtt anyja zavarba ejtette, megpróbálta. hogy soha ne lássa őket együtt [14] .
Anufriev egy ideig tagja volt az NS skinhead mozgalomnak [22] (többek között részt vett a 2010-es irkutszki „ orosz menetben”), és bizonyos körökben a „Fasik-Nacik” becenevet viselte [9] , de nem vett részt előadásokon és nem mutatott nagy aktivitást. Lytkin Anufriev javaslatára a nácikkal is kommunikált, de őt nem fogadták el „hiteltelen” „Vakhtangovich” családneve [13] miatt . A letartóztatás után Artyom azt mondta, hogy a neonácikkal való kommunikáció miatt gyilkosságokat követett el, bár ő és Nikita nem maradtak sokáig a társadalmukban, ideológiájukat túl passzívnak és puhanak tartották [18] . Az irkutszki skinheadek akkor még kimondatlan vezetője , becenevén "Boomer", akivel Anufriev 2009-ben néhány hónapig beszélgetett, a tárgyaláson azt mondta, hogy Artyom nem volt skinhead mint olyan, mert nézetei eltértek az ideológiájuktól. Boomer szerint Anoufriev egyszerűen gyűlöletet érzett mindenki iránt, és nem érdekelte, kit öl meg [9] .
Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága regionális osztályának különösen fontos ügyek nyomozója, Jevgenyij Karcsevszkij igazságügyi kapitány, aki mindkét bűnözőt kihallgatta, a nyomozás során elmondta, hogy Anufriev és Lytkin életének teljes lefelé ívelő spirálja a skinhead csoportokhoz való csatlakozástól gyilkosságok, egy hétköznapi vágy okozta, hogy híressé váljon és felhívja magára a figyelmet [23] . Különös szerepet játszott az is, hogy amikor a "Fehér Erő" neonáci szervezet tagjai voltak, annak egyik tagja, egy bizonyos Maxim, becenevén "Friedrich Oberschulz" Zheleznogorskból , azt tanácsolta nekik, hogy olvassanak el egy könyvet, amelynek a címe. oroszra fordítva úgy hangzik, mint "gyűlölni született". A pár azért kezdett érdeklődni ez iránt az irodalom iránt, mert azt tapasztalták, hogy egy ott leírt személy pszichés állapota nagyon hasonlít a sajátjukhoz, és úgy döntöttek, hogy a könyvben leírt módon meg tudják oldani életproblémáit. Ez embergyűlöletet szült bennük. Eközben Alekszandr Kostrov, az Irkutszki Állami Egyetem Modern Nemzeti Történeti Tanszékének docense a tárgyaláson azt mondta, hogy a „kalapácsosok” tettei egyértelműen beleillenek a mizantrópiába [24] .
Az indíték más híres sorozatgyilkosok utánzása is volt, később Anufriev és Lytkin megerősítette ezt [8] [25] . Egy bizonyos szerepet játszott egy tévéműsor megtekintése 2007 -ben a „Bicevszkij-mániás” Alekszandr Picuskinról , aki több tucat gyilkosságot követett el Moszkvában. A pár érdeklődni kezdett iránta, és Anufriev létrehozott egy csoportot a weben "Pichushkin a mi elnökünk" [8] . Február 13-án , Andrej Chikatilo sorozatgyilkos kivégzésének évfordulója előtti napon feltette portréját az internetre „Andrey Romanych. Gyászolunk." Ezenkívül meg kell jegyezni a gyanúsítottak érdeklődését az úgynevezett "dnyipropetrovszki mániákusok" - Viktor Saenko és Igor Suprunyuk , valamint a "Blood Magic" irkutszki banda iránt, amelynek ügyében március 1-jén hirdették ki az ítéletet. , 2010 [8] [26] [27] [28] . A gyanúsítottak nyíltan kifejezték együttérzésüket a banda vezetője, Konstantin Shumkov és általában a banda tevékenységének természete iránt; Emellett a tinédzserek a "Dismembered PugachOva" noisecore csoportjuk egyik "Blood Magic" című albumát Shumkov bandájának dedikálták, amelynek bevezetőjében nyíltan kinyilvánították szándékukat, hogy folytatják Shumkov munkáját [8] [29] :
A "Dismembered PugachOva" csoport nemcsak zenei értelemben, hanem valódi értelemben is folytatja a "Blood Magic" munkáját. <...> Csoportunkban nincs hely pózolóknak. Csak azokat engedik be, akik marhák sorsáról döntenek, vagy éppen komoly akciókba kezdenek. Ha elszánt vagy, itt vagy.
Három hónappal a letartóztatás előtt Anufrievék szomszédai furcsa hangokat kezdtek hallani a lakásukból. Artyom felkiáltott: "Utálok mindenkit!" és "Megöllek!" . Ugyanakkor furcsa hangok is hallatszottak, mintha a srác ököllel verné a falat, vagy a testét dobná rá. Feltételezik, hogy megverte az anyját, mert a szomszédok néha azt hallották, hogy „Szállj le rólam! most megint megütlek!" A nyomozás során Artyom őszintén bevallotta, hogy anyjával annyira nehéz volt a kapcsolata, hogy akkoriban attól tartott, nem fogja vissza magát és megöli [2] . Lytkin is hasonló súlyosbodást tapasztalt: szinte abbahagyta a kommunikációt a családjával, a depresszió felerősödött, és álmatlanságtól szenvedett [14] .
A nyomozás során Marina Lytkina bűnösnek vallotta magát fia embergyűlöletének okai miatt: „Mindig azt mondtam neki, hogy sok jóság van a világon, és több a jó ember, mint a rossz ember, meg kell tanulni megbocsátani. . Igyekeztem távol tartani a bajtól, ameddig csak tudtam, és ezzel tönkretettem az életét. Megszűntem számára tekintély lenni, mert én magam is csak egy gyenge nő vagyok, aki semmit sem ért el az életben, aki csak azért dolgozott reggeltől estig, hogy valahogy túlélje” [30] .
Hajlam a gyilkolásraAnufriev szerint a gyilkolás ötlete Lytkiné volt, ő azt is állította, hogy Lytkinnel ellentétben ő nem élte át azt az elégedettséget vagy megkönnyebbülést, amit a gyilkosságoktól remélt [ 2] [2 ] . „Őszinte leszek – ő egy vezető. Nem befolyásolta, hanem felbujtója volt a bűncselekményeknek ”- mondta Artyom [2] . A nyomozás során Anufriev azt állította, hogy a jövőben Szentpétervárra kíván költözni , ahol továbbra is bűncselekményeket fog elkövetni; később visszavonta szavait [8] .
Jevgenyij Karcsevszkij nyomozó szerint Litkin maga is elismerte, hogy egyedül nem követne el gyilkosságokat, mivel "nem érdekli az embert". „Artyom és én megcsináltuk – tetszett” – mondta [23] . Lytkin számos interjúban azt is kijelentette, hogy ha nem tartóztatják le, folytatta volna a gyilkolást [2] [25] .
A 2013. március 6-i bírósági tárgyaláson Lytkin kijelentette, hogy Anoufriev semmilyen módon nem győzte meg bűncselekmények elkövetésére, amire maga Anoufriev azt mondta: „Meg fogok őrülni ezzel az emberrel” [8] [31] . Az ítélethirdetés után az egyik túlélő áldozat, Nina Kuzmina azt mondta [32] :
Nikita egyszerűen nem volt szerencsés egy barátjával. Ötödik osztálytól számkivetett volt, nem vették fel, természetéből adódóan nem bírta. Nehéz volt megélnie. És akkor ott volt az egyetlen barát. Artem csatlakozott a skinheadekhez. Aztán csatlakozott a nemzetiszocialistákhoz. Érvényesítenie kellett magát. Abból ítélve, ahogy Anufriev az összes találkozó során viselkedett, meglehetősen álnok, nagyon ravasz, arrogáns. Nikita véletlenül éppen kéznél volt. Ez a legkevésbé sem igazolja Nikitát, de ezt mondtam neki a vita során: "Nikita, nincs szerencséd."
A nyomozók között az volt a vélemény, hogy az Anufriev-Lytkin párosban Anufriev volt az „gondolkodóhely” és „ideológiai inspirátor”, Lytkin pedig az „előadó”, mivel megállapították, hogy az áldozatokon minden szúrást okoztak. írta Lytkin. De a letartóztatás során Anufriev az SM Number One-nak adott interjújában Lytkint vezetőnek és felbujtónak nevezte [2] . A fent említett Boomer a tárgyaláson azt mondta, hogy Anufriev "túl hibás" ahhoz, hogy vezető legyen. Elmondása szerint egyszer csoportjuk megtámadta a kaukázusiak egy csoportját, míg Anoufriev semmilyen módon nem mutatkozott meg, később pedig elmenekült [9] . Ennek ellenére később kiderült, hogy Lytkin volt az, aki a legtöbb első ütést leadta [18] . Maxim Khomyak nyomozó az ítélet meghozatala után egyáltalán azt mondta: „Ezek a tinédzserek bezárkóztak egymásba, mert tökéletesek voltak egymásnak. Anufriev olyan vezető, aki egy pillantással meg akarta érteni. Lytkin olyan előadóművész, aki jóváhagyásról és elismerésről álmodott” [13] .
Áldozatot keresve Lytkin és Anufriev ugyanazon az úton járt - az Állami Egyetem buszmegállótól az Akademgorodokig minden nap 18 és 22 óra között. Öt, tíz vagy húsz embert átengedhettek, hogy pontosan azt az áldozatot kereshessék, amelyik szerintük megfelelő. Előfordult, hogy egy hétig járhattak ezen az útvonalon, és nem támadtak meg senkit. Ahogy Jevgenyij Karcsevszkij nyomozó a tárgyaláson kijelentette, „sürgetés volt, [amiben] hallgattak belső hangjukra” [18] . A gyilkosságokhoz a "kalapácsosok" a sötét napszakot választották: késő este, éjszaka vagy kora reggel, kihasználva, hogy édesanyjuk nem tudott otthonról való távollétükről, hiszen mindketten gyakran dolgoztak éjszaka [33] . Gumírozott kalapácsokat , kalapácsokat , baseballütőket és késeket különféle időkben gyilkos fegyverként használták [23] . A kihallgatások során Anoufriev elmondta, hogy elsősorban ő adta le az első ütéseket, míg Lytkin volt az első, aki gúnyolni kezdte a holttesteket. Együtt végeztek az áldozatokkal, 15-20 ütést mérve [33] . Mivel Lytkin és Anufriev mindig hátulról támadta áldozatait, a „kalapácsosok” túlélő áldozatai közül senki sem tudott olyan konkrét részletet elmondani a nyomozásnak, amely azonnal leleplezhette volna a bűnözőket – legjobb esetben is csak röviden látták őket, és nem is emlékeztek rájuk. szavazás. És bár a tárgyaláson mindannyian ugyanazokat a jeleket nevezték meg a támadóknak, és elismerték, hogy Anoufriev és Lytkin nagyon hasonlítanak rájuk, senki sem tudta teljes garanciával felismerni a feltételezett támadókat [19] .
2012 októberében a Krasznojarszk Területről származó 27 éves Vlagyimir beszélt a tárgyaláson , aki elismerte, hogy ő volt Anufriev második "barátja", akivel közös szélsőséges nézetek alapján állapodott meg. A fiatalember elmondta, hogy Artyom egy időben három gyilkosságot is bevallott neki, sőt kétszer „vadászatra” is vitte, ami azonban mindkét alkalommal semmivel nem végződött. Vlagyimir először vállalta, hogy elmegy, mert nem hitte, hogy Anoufriev és Lytkin áll a gyilkosságok mögött, és amikor rájött, hogy nem hazudtak, nem jelentkezett a rendőrségen, mert attól félt, hogy megölik, ill. ártott neki egy lányt, aki Anufriev szomszédságában lakott. Vlagyimir azt is elmondta, hogy néhány nappal az utolsó gyilkosság előtt Lytkin a nagykorúság elérése kapcsán beidézést kapott a hadseregbe, amire Anufriev véletlenül közölte Vlagyimirral, hogy „Lytkint meg kell ölni, hogy ne égjen le. magát” [12] [21] .
2013. március 6-án Lytkin váratlanul kijelentette a tárgyaláson, hogy Anufriev négy bűncselekményben nem vett részt. Különösen szerinte Anoufriev nem ölte meg Olga Pirogot, helyette Lytkin mellett volt egy másik személy, akivel további két bűncselekményt követett el, a negyedikben pedig egy másik bűntárs csatlakozott hozzájuk; a vádlott megadta a nevüket, de a sajtó nem hozta nyilvánosságra, hanem arról számolt be, hogy a negyedik bűncselekmény feltételezett bűntársa korábban tanú volt [31] [47] . A nyomozás az újraindulás küszöbén állt, amikor március 13-án Lytkin ismét váratlanul beismerte, hogy nincsenek cinkosai. Nem volt hajlandó elárulni, miért rágalmazta korábban az ártatlant, de a médiában felvetődött, hogy így akarta elhalasztani a nyomozást [47] . Anyja azt mondta, hogy ezt azért tette, hogy megvédje Anufrijevet – az előzetes letartóztatásban lévő randevúkon Lytkin egyszer azt mondta az anyjának, hogy "ördögöt csináltak Artyomból", ő pedig, Lytkin, "olyan fehér és bolyhos". Anufriev azt is kijelentette, hogy a nyomozó nyomást gyakorolt Nyikitára, és azzal fenyegette, hogy áthelyezik a magánzárkából [48] . Lytkin anyja cáfolta Anoufriev kijelentését, mondván, hogy azokon a korai kihallgatásokon, ahol jelen volt, a nyomozók soha nem gyakoroltak nyomást a fiára, és nem látja értelmét annak, hogy most nyomást gyakoroljanak rá [47] .
A támadások elkövetése mellett Anufriev és Lytkin aktívak voltak a közösségi médiában. Anélkül, hogy rejtőzködnének, leírták saját bűneiket, sőt súlyosságukat is fitogtatták. A közösségi oldalakon Anufriev ezt írta: „Istenek vagyunk, mi döntjük el, ki él és ki hal” [49] . A fiatalok „toborzó beszélgetéseket” folytattak számos olyan felhasználóval, akik meglátogatták oldalaikat és csoportjaikat. Egy bizonyos Yura-val folytatott levelezésben Anufriev azt javasolta, hogy beszélgetőpartnere próbálja meg megölni a házmestert, "kiképzésként" és "a psziché előkészítéseként"; a tárgyalás során Artyom kijelentette, hogy barátja, aki hozzáfért, levelezett a fiókjából [7] [8] . Később, amikor a nyomozás során kihallgatták az összes felhasználót, akivel Anufriev és Lytkin kommunikált, kiderült, hogy a legtöbben egyszerűen nem hittek a bűnözőknek, azt hitték, hogy mások bűneit saját maguknak tulajdonították, hogy felhívják magukra a figyelmet. Anufriev teljes, a nyomozás során lefoglalt levelezése 8 kötetet tett ki, 4600 oldalas nyomtatott szöveg formájában, amely a tárgyalás végéig titkos maradt [46] .
Március 11-én, miután megtalálták Faizulin holttestét, nagygyűlést tartottak Akademgorodokon, amelynek célja az volt, hogy a folyamatban lévő eseményekkel kapcsolatban milyen intézkedéseket kell tenni. Ekkor már volt információ arról, hogy a gyilkosok életkora 16 és 18 év között volt [13] . Anufriev és Lytkin is jelen volt a találkozón, ötleteket kínálva és mobiltelefonon filmezve [50] . Az Academgorodokon folyamatosan járőröztek. Speciális osztagokat hoztak létre, a bűnözési ráta jelentősen csökkent [11] , de a gyilkosok elfogására tett erőfeszítések nem vezettek [51] . Eközben Akademgorodokon a gyilkosságokkal kapcsolatos félretájékoztatás okozta pánik tört ki, ami miatt a városlakók körében az a legelterjedtebb verzió ment fel, hogy a mániákus egyedül van és körülbelül 30 éves [52] . Anufriev és Lytkin soha nem került gyanúba, mert Maxim Khomyak nyomozó szerint „mindenki idegeneket keresett. És ezek a srácok barátságosak voltak az Akademgorodokban” [13] .
A Komsomolskaya Pravda újságírója , Olga Lipcsinszkaja egy hónappal a „molotochnikov” letartóztatása előtt, amikor ennek megfelelően senki sem ismerhette a személyiségüket, a következő leírást adta az „Akademovszkij-mániásról” [52] :
Az Akademovskie lakói úgy gondolják, hogy félnek egy gyilkos mániákustól vagy egy véres kereskedésbe akasztott tinédzserektől. Nincs más verzió arról, hogy ki öl. És egy bizonyos pókember , aki otthon a számítógép előtt ül, őszintén szórakozik, tudva, hogy az emberek mennyire félnek TŐLE. Valójában az Ő áldozatokról szóló jelentései szerint emberek százai gyűlnek össze a tereken, néposztagokat szerveznek, és félnek kimenni az utcára. Ő, ez az ember győztesnek érzi magát. Az Internet korszakát éljük , uraim.
2011. január 15- én [53] őrizetbe vették a 19 éves hajléktalan Vlagyimir Bazilevszkijt, akit azzal gyanúsítanak, hogy meggyilkolt egy férfit, akit az iratok szerint „20-as számú holttestként” azonosítottak. A ruháján vérnyomok voltak. Elmondása szerint Bazilevszkij január 1-jén éjszakát egy csatornakútban töltötte, de az őt kihallgató operatív veréssel az ellenkezőjére kezdte inspirálni. Bazilevszkij szerint a nyomozó szó szerint kiütött belőle egy beismerést a gyilkosságról, és arra kényszerítette, hogy diktálással írjon őszinte vallomást. A meggyilkolt férfi nevét - Andrej, beceneve "Tajga" - Bazilevszkij a nyomozó nyomására véletlenszerűen kiadta: ez volt az egyik ismerősének a neve. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 111. cikkének 4. része alapján eljárást indítottak Bazilevszkij ellen . A nyomozati kísérletnél Bazilevszkijnek először azt mondták el, hogy hol vannak a tankok, ahol a gyilkosság történt, és hogyan feküdt a holttest, majd csak ezután vették kamera elé vallomását. Valójában egy biológiai vizsgálat eredményei alapján, amely kimutatta, hogy a meggyilkolt férfi vére és a Bazilevszkij ruháján lévő vér ugyanabba a csoportba tartozik, Andrej Obyskalov bíró 2011 áprilisában elítélte Bazilevszkijt, és 4 évre ítélte. Ezt követően Jevgenyij Karcsevszkij nyomozó, ellenőrizve a „molotocsnyikov” vallomását, megtalálta Bazilevszkij ügyét, és megállapította, hogy az RF Nyomozó Bizottság Irkutszki régióban működő Szverdlovszkij körzetének nyomozója, aki őt vezette, Jurij Fedorov elrendelte genetikai vizsgálatot végeztek, de annak eredményét meg sem várva bíróság elé vitték Bazilevszkij ügyét, miközben a vizsgálat megállapította, hogy Bazilevszkij ruháiból származó vér DNS -e nem egyezik a meggyilkolt DNS-ével. Amellett, hogy a Bazilevszkij esetében megölt személy megegyezett a „molotocsnyikov” esetében megölt személy leírásával, Karcsevszkij felfedezte, hogy Andrej „Tajga” valóban életben van. Felkérte az ügyészséget, hogy vizsgálják felül az ügyet, de elutasították, azonban a „Publict” jogvédő szervezet ügyvédei hamar rájöttek erre, ami miatt Karcsevszkij második beadványa is helyt ad. 2012 májusában Bazilevszkijt másfél év börtön után kiengedték a kolóniáról, és minden ellene felhozott vádat ejtettek. Soha nem találták meg azt az operátort, aki nyomást gyakorolt rá. Ugyanezen év júliusának végén Jurij Fedorovot bizonyítékok meghamisításával vádolták meg, és felfüggesztették a munkából [41] . 2014. október 9- én három év próbaidőre ítélték, két év állami és önkormányzati szolgálati tisztség betöltésének eltiltásával [53] . A jogellenes ítélet miatt Bazilevszkij ügyvédje 3 000 000 rubel kártérítést követelt az államtól, de végül 2013. november 19- én az irkutszki Szverdlovszkij Kerületi Bíróság csak 300 000 rubel kártérítés megfizetésére kötelezte az államot. [54] . Fedorov ártatlannak vallotta magát, és fellebbezést nyújtott be, majd 2015 februárjában büntetését törölték, és felülvizsgálatra küldték [55] .
Néhány nappal a letartóztatás előtt Lytkin édesanyja egy csomag kést talált a folyosón (más források szerint magát a kést a kabátzsebében találta [13] ). Arra a kérdésre, hogy miért volt szüksége késre, Nikita azt válaszolta, hogy önvédelemből hordja. Kicsit később azt mondta a nagymamának: "Hamarosan elmegyek" [14] . A „molotochnikeket” 2011. április 5-én tartóztatták le, miután indikatív vázlatokat osztottak ki a Szerves Kémiai Intézetben, ahol Lytkin nagymamája akkoriban dolgozott. Lytkin nagymamája és fia, Vladislav, a fiatalember nagybátyja, miután tanulmányozták őket, gyanították, hogy valami nincs rendben, és Vladislav elment Lytkinék házába. Nikita akkor nem volt otthon, de éppen abban a pillanatban volt nála a nagybátyja videokamerája, amelyben akaratlanul is hagyott egy flash kártyát Alevtina Kuydina meggyilkolásának felvételével [14] . A felvételt látva Vladislav bevitte a kamerát a rendőrségre, majd másfél óra elteltével a „kalapácsosokat” a 2-es számú operatív-nyomozói rendőrkapitányság munkatársai őrizetbe vették. Lytkin higgadtan reagált a letartóztatásra, ahogyan rokonai rábeszélték. hogy megadja magát [13] . Éjfélig Lytkin és Anufriev beismerő vallomást tett a jegyzőkönyv szerint, amelyben öt gyilkosságot és hat támadást vallottak be. Amikor Anoufriev aláírta a jegyzőkönyvet, Picuskint utánozva azt mondta Jevgenyij Karcsevszkij nyomozónak, aki kihallgatta: „Ahogy az egyik hős mondta, adj egy pohár whiskyt és egy szivart – és annyi újat fogsz megtudni erről az életről, hogy a hajad. a fejeden fog mozogni” [ 23] . A bűncselekmények száma később hat gyilkosságra és tíz testi sértésre nőtt. Anufriev és Lytkin azt is hozzátette, hogy aznap este újabb gyilkosságot terveztek [56] [57] .
A nyomozás során átkutatták „Friedrich Oberschulz” lakását (Anufrievvel való szoros internetes kapcsolata alapján), amiből nem derült ki semmi, de Ljudmila Begagoina az „Irkutsk Reporter” munkatársa szerint a házkutatást is elvégezték. későn és akkor volt idő a kompromittáló bizonyítékok elrejtésére [18] . Anufriev és Lytkin lakásában tartott házkutatás során egy 60 mm-es kalapáccsal, négy „gyöngysárga” foggal, egy fekete kalappal, résekkel, egy légpisztollyal (Anufriev egy elektromos tűzhelybe rejtette [21] ), összecsukható késeket, videokazettákat, flash kártyákat, szélsőséges természetű anyagokat tartalmazó notebookokat és notebookokat találtak; a tárgyalás során az ügyész felolvasta őket [18] . Anufriev édesanyja a lakásukban a nyomozó és az ügynökök jelenlétében végzett házkutatások során megsemmisítette az egyik papírt, ami egyértelműen kompromittálhatta Artyomot.
2011. április 7- én az irkutszki Szverdlovszkij Kerületi Bíróság megelőző intézkedést választott Anufriev és Lytkin ellen, két hónapos fogva tartás formájában. Ezt követően a „kalapácsosok” fogva tartási idejét időszakonként meghosszabbították: 2011. június 6- án az igazságügyi pszichiátriai szakértői vizsgálat szükségessége miatt október 6- ig [58] meghosszabbították , október 5-én azonban kiderült, a fogva tartást további két és fél hónappal meghosszabbították [59] . 2013. február 13- án, amikor ismét lejártak, Anoufriev ügyvédei indítványt nyújtottak be, amelyben arra kérték a bíróságot, hogy a megelőző intézkedését változtassa meg írásbeli kötelezettségvállalásra, hogy nem távozik, maga Anufriev pedig kijelentette, hogy többé nem jelent veszélyt a társadalomra. Lytkin nem nyújtott be petíciót. A bíróság nem értett egyet a védelem érvelésével, és mindkettő esetében május 13- ig meghosszabbította az őrizetbe vétel idejét [7] .
2011. június 9- én a média közzétette Anufriev videóüzenetét, amelyet saját kérésére rögzített, amelyben bocsánatot kért az áldozatoktól, és azt tanácsolta a szülőknek, hogy figyeljék gyermekeiket, hogy a jövőben elkerüljék az ilyen bűncselekményeket [8] [60 ] ] [61] . Egy hónappal korábban Irina Alekszejevna Antipova, Nyikita Lytkin nagymamája nyílt levelet tett közzé, amelyben az internetet és a médiát az erőszak népszerűsítésével vádolta [8] .
2012. augusztus 12- én a nyomozóbizottság átadta Anufriev és Lytkin ügyét az irkutszki regionális bíróságnak [62] . Az ügyben a bírósági nyomozás hivatalosan 2012. szeptember 5- től 2013. február 11- ig tartott , ebben az időszakban 16 sértettet és több mint 50 tanút hallgattak ki [63] .
2012. szeptember 5-én megkezdődött az ügy tárgyalása, amely végül 49 kötetet [64] [65] tett ki (más források szerint 46 [20] és 35 [66] kötetet). Az ülésen a bíróság helyt adott Anufriev kérésének, hogy egy másik ügyvéddel egyesítsék az ügyet, amivel kapcsolatban a bírósági ülést szeptember 10 -re halasztották [65] [67] ; így a tárgyaláson a vádlottak érdekeit három védő (az egyik Lytkina, a másik kettő Anufrieva) képviselte [18] .
A szeptember 10-i ülés a vádirat kihirdetésével kezdődött, amelyet az ügyész másfél órán keresztül olvasott fel [18] [68] . Anufrievet és Lytkint összesen hat gyilkossággal ( az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve [69] 105. cikkének 2. része ), kilenc kísérlettel ( az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 30. cikkének 3. része és 105. cikkének 2. része) vádolták. Orosz Föderáció [70] ), három rablás ( az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 161. cikkének 1. és 3. része [20] ) és halottak holttestének meggyalázása ( Oroszország Büntető Törvénykönyve 244. cikkének 2. része) Föderáció [20] ). A gyilkosságok mellett a „kalapácsosokat” egy szélsőséges közösség létrehozásával vádolták ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 282.1 cikkének 1. része [20] [71] ). Külön Artyom Anufrievet 14 epizóddal vádolták egy kiskorú bűnözői tevékenységbe való bevonásával (Lytkinnek 17 epizódja volt szinte az összes gyilkosság során) [18] . Anufriev nem volt hajlandó bűnösnek vallani a részvételt, a szélsőségességeket, minden kísérletet, rablást és holttest kigúnyolását, és az ellene felhozott hat gyilkossági vádból csak kettővel értett egyet - Olga Pirog és Alevtina Kuydina meggyilkolásával. Lytkin ezzel szemben csak a szélsőségesség bűnösségét tagadta [68] .
Az irkutszki 1. számú előzetes letartóztatásban Anufrievet egy közös cellába helyezték, Lytkin pedig egy kettős cellába [2] . Bár az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat mindkettejüket épelméjűnek találta, Anufrievet az előzetes letartóztatásban önsértő és öngyilkosságra hajlamosként regisztrálták, és pszichológusok külön munkát végeztek vele [21] . A nyomozási kísérletbe a gyanúsítottakat húsz ügynök kísérte el, attól tartva, hogy a helyi lakosok megtorlást intéznek ellenük. Daniil Szemjonov édesapja jelen akart lenni a kísérletben, de nem engedték be, hogy elkerülje a lincselési kísérletet. Anufriev csak a kísérlet szóbeli ellenőrzésénél volt jelen [72] , a technikai ellenőrzést csak Lytkinnel [45] végezték el . Ezt követően a vádlottak különböző magánzárkákba kerültek, mivel volt információ az esetleges megtorlásról [73] .
A tárgyalás lelkileg nagyon nehéz volt. A büntetőügy széles nyilvánossága miatt a tanúk és sértettek egy része megtagadta a vallomást, mások nem akartak újra visszatérni a tragédiához. A tárgyalás során többször is szünetet kellett hirdetni amiatt, hogy az egyik tanú elájult [46] . Anufriev eleinte nagyon cinikusan viselkedett a tárgyaláson, és gondosan felvázolta a tanúk kihallgatását, ami elégedetlenségüket váltotta ki, de egy ponton elvesztette a bátorságát, és kétszer is sírva fakadt közvetlenül a teremben [46] [74] [75] és , végül zavart tanúvallomásokba kezdett, és megpróbálta az összes gyilkosságot Lytkinre szorítani, és azt állította, hogy csak a gyilkosság idején volt jelen, de nem tett semmit [33] . Vlagyimir vallomása (hogy tudott a bűncselekményekről, de hallgatott, mert attól félt, hogy Anoufriev megöli) felháborodást keltett Anufrijevben, és mindegyiket cáfolta, megemlítve, hogy Vlagyimir állítólag megölt egy kaukázusit egy időben, ugyanakkor egy időben. felajánlotta Artyomnak, hogy megsebesítse a barátnőjét, amikor összeveszett vele. Vlagyimir válaszában elismerte, hogy valóban hazudott a gyilkosságról, hogy ne kerüljön a nacionalisták szemébe (szerinte a tárgyalás idején már eltávolodott tőlük [21] ), és mindent tagadott. vádak Anufriev [12] [21] ellen , aki a per végén határozottan ragaszkodott ahhoz, hogy csak Pirog és Kuidina meggyilkolásában vett részt. Lytkin viszont az egész tárgyalás alatt zárkózottnak tűnt, kifejezéstelenül viselkedett [18] , egyszer 4 órás tanúvallomás után megfájdult a feje, ami miatt a kihallgatást egy másik napra halasztották [33] , de a tárgyaláson elkezdte kiadni a rövid válaszokat, sok szünettel [45] .
2012. október 16- án, közvetlenül a bíróság előtt Anufriev vágási sebeket ejtett a nyakán, és borotvával megvakarta a gyomrát, amit zokniban vitt, amikor az előzetes letartóztatásból a bíróságra vitték [76 ] . Nem tudta megmagyarázni, miért tette. Ügyvédje, Svetlana Kukareva ezt egy erős érzelmi kitörés eredményének tartotta [75] , amelyet az okozott, hogy édesanyja aznap jelent meg először a bíróságon [21] . A média megemlítette azt az esetet, amikor Anoufriev az egyik találkozó előtt a kísérőszobában a mosogatóból kicsavart csavarral elvágta a nyakát [8] [46] .
2012. november 6- án Anufriev feljelentést tett az Academgorodok OP-2 ügynökei és nyomozói ellen, amelyben megvádolta őket a letartóztatás során elkövetett lelki és fizikai bántalmazással, és nem kisebb bántalmazással a zárkában való tartózkodásuk során. Elmondása szerint a rendőrség nyomására beismerte a gyilkosságokat, majd az október 16 -i incidens után az ideiglenes fogdában, amelyben a bíróság szüneteiben tartózkodott, a kísérők az ablakrácsokhoz bilincselték. Anufriev feljelentést tett arra is, hogy nem kapott anyagot az ügyében, és október 3-án a kísérők hibájából egy speciális autó ugyanabban a fülkéjében kötött ki egy bőrfejű párral, akik szintén letartóztatták, tanúk voltak az ügyében [77] . Az öncsonkítás tényén végzett ellenőrzés nem tárt fel jogsértést a rendőrség tevékenységében: megállapították, hogy Anufrievre a „rendőrségről” szóló szövetségi törvénynek megfelelően bilincset alkalmaztak , és a személyi aktájában nincsenek megjegyzések a többi rabtól elkülönített fogva tartás szükségességéről [78] . Ügyvédei azonban megjegyezték, hogy néhány nappal a letartóztatás után a vizsgálat Anufriev fejének búbján horzsolást rögzített, amelyet egy kemény, tompa tárgy érintőleges ütése okozott [79] .
December elején a bírósági ülésen bemutatták Anufrievnek a nyomozati kísérlet során tett vallomásáról készült videofelvételt, amely után a bíró megkérdezte a vádlottat, hogy megerősíti-e ezeket, de Anufriev tagadta a szavait egy hajléktalan férfi meggyilkolásával kapcsolatban, amelyet az éjszaka folyamán követtek el. Március 10-11 (szerinte két lépésből sem tudta volna megütni a halottat pneumatikával), majd a késes támadásokról szóló tanúvallomás. Artyom kijelentette, hogy mindezt csak azért mondta el a nyomozati kísérlet során, mert a nyomozó ezt mondta neki. Amikor a bíró megkérdezte Anoufrievet, hogy miért hallgat erről, Anoufriev azt válaszolta, hogy nincs szavazati joga, ügyvédje pedig "mint bútorok ültek az irodájában". Egyúttal bejelentette, hogy a SIZO-cellában rabtárs verést és megaláztatást szenvedett el , és amikor úgy döntött, ügyvédet vált, azt mondták neki, hogy ezt nem érdemes megtenni, mert „az ügyvédek pénzt húznak ki”. és még mindig életfogytiglani börtönbüntetésre számít [40] . Közölte azt is, hogy a 2011. április 11-én (más források szerint - április 4-én [41] ) megtörtént helyszíni tanúvallomás-ellenőrzés jegyzőkönyvében egy másik személy által a nevében tett aláírás szerepel. Az ügyész kérésére kézírás-vizsgálatot jelöltek ki, amelyet az Irkutszki Törvényszéki Laboratóriumra bíztak. Ez volt az egyik oka a bírósági vizsgálat késedelmének [7] . A vizsgálat megállapította, hogy Anufriev aláírása valódi volt, ami sok kifogást váltott ki az utóbbi részéről, aki továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy a jegyzőkönyvekben szereplő aláírásokat nem ő írta [41] [63] .
Anoufriev a tárgyalás kezdetétől fogva határozottan ragaszkodott ahhoz, hogy ne vegyen részt a gyilkosságokban (mivel csak Pirog és Kuydina meggyilkolásában ismerte el bűnösségét), utalva arra, hogy bűnösségét az ügy anyagai soha nem bizonyították. [79] . Amikor Lytkin kijelentette, hogy Anufriev nem vett részt a négy gyilkosságban, az utóbbi petíciót kezdett kérni a nyomozótól, hogy ellenőrizze Lytkin látogatását és hallgatja ki a szolgálatban lévő konvojt. A bíróság ezt megtagadta tőle, de az ügyészség kérésének helyt adott - ezentúl a gyilkosokat külön szállították a tárgyalóteremből, miközben kizárták egymással való kommunikációjukat [47] .
2013. február 18- án bírósági vita kezdődött Anufriev és Lytkin ügyében. A vitában elsőként az ügyész szólalt fel, aki a bírósági ülésen megvizsgált bizonyítékok összességét figyelembe véve és a vádlottak álláspontját is figyelembe véve kérte a bíróságot, hogy állapítsa meg a vádlottak bűnösségét és ítélje életfogytiglani börtönbüntetésre Anoufrievet. egy különleges rezsim javítótelepre, Lytkin pedig 25 év börtönbüntetésre ítélte , a büntetés letöltésével egy szigorú rezsim telepen [8] [64] . Ezenkívül az ügyész végül megtagadta, hogy Anufrievet kiskorúak bűncselekményében való részvétellel vádolják, azzal indokolva elutasítását, hogy Anufriev és Lytkin között mindössze hat hónap volt a korkülönbség [64] .
Február 25-én a vádlottak védői szólaltak fel a vitában. Anufriev ügyvédei felmentést kértek a bíróságtól, miközben nem vették figyelembe azt a két gyilkossági epizódot, amelyben bűnösnek vallotta magát, arra hivatkozva, hogy egy hajléktalan nő meggyilkolásának forgatása közben Anufriev végig a kamerát tartotta. , Pirog gyilkosságról készült hangfelvételen pedig nem lehetett megállapítani, hogy ő is részt vett ott [79] , Lytkin ügyvédje viszont ragaszkodott ahhoz, hogy utóbbi időtartamát 20 évre csökkentsék [8] .
A vádlottak utolsó szavát 2013. március 12 -re tűzték ki , de ez elmaradt, mert szerintük mindkettő nem állt készen. Aztán másnapra halasztották, de akkor sem voltak készen, és végül csak március 18-án történt [47] [80] . Lytkin megtagadta az utolsó szó jogát [8] [79] . Anufriev megszakítás nélkül felolvasott egy előre elkészített szöveget, amelyben ismét bocsánatot kért az áldozatoktól, ismét tagadta az ellene felhozott vádat [79] [81] :
A médiának köszönhetően most van egy foltom, amit nem lehet lemosni. Nagyapám a második világháború veteránja , és fasisztának hívnak – akitől megvédett minket. Az ügy anyagai nem igazolták bűnösségemet. Bűnösnek vallom magam csak Pirog Olga meggyilkolásában, valamint a holttest kigúnyolásában, de csak abban, hogy kamerára vettem. Más bűncselekményben nem vett részt. Bármennyire is hülyén hangzik, én magam sem értem, miért tettem. Nem tudom mi ütött belém. Őszinte részvétem. Hiszem, hogy korunkban nincs olyan ember, akit ne lehetne korrigálni. Bármely korosztályban bárkit meg lehet javítani. Lenne vágy. megvan ez a vágyam.
2013. április 2-án az irkutszki regionális bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Anufrievet egy különleges rezsim kolóniában, Lytkint 24 év börtönbüntetésre , amelyből öt év [comm. 1] börtönben kellett töltenie, a többit pedig egy szigorú rezsim kolónián [63] . Szabadulása után Lytkint még egy évre korlátozni kellett a mozgásban, és megtiltották, hogy elhagyja lakóhelye területét és külföldre utazzon [81] [82] . A mintegy 150 oldalas ítéletet [32] 8 órán át olvasták fel, amely alatt a teremben tartózkodók egyike, egy férfi, aki a gyilkosságok idején az Akademgorodokon járőröző harcosok között volt, elájult [8] . Anufriev mindvégig közömbösen nézett a padlóra, Lytkin láthatóan ideges volt, de nem sütötte le a szemét. Ebben az állapotban maradt akkor is, amikor felolvasták az ítéletét. Anufriev éppen ellenkezőleg, miután meghallotta a bíró ítéletét, a padra esett és zokogott. Az ítélethirdetés után a sértetteknek kiabált: „Nos, elégedettek vagytok?” (más források szerint szavait Jevgenyij Karcsevszkij nyomozóhoz intézte, aki kihallgatta őket [34] ). Danyiil Szemjonov édesanyja, Szvetlana válaszul így kiáltott neki: "És örültél, amikor megölted a fiamat, egy 12 éves gyerek fekszik a földben!" Lytkin semmilyen módon nem reagált az ítéletre, és nem nézett Artyomra [81] . Az ítélet éles kritikát váltott ki az áldozatok részéről, akik szerint Lytkin hasonló életfogytiglani börtönbüntetést érdemelne. Szvetlana Szemjonova fellebbezést nyújtott be, és személyesen írt levelet Vlagyimir Putyinnak [81] [83] . Eközben az egyik túlélő áldozat, Nina Kuzmina igazságosnak tartotta a Lytkin elleni ítéletet, pedig ő támadta meg [32] .
Körülbelül 2013 októberéig a gyilkosok továbbra is az irkutszki előzetes letartóztatásban tartózkodtak. Ez idő alatt ügyvédeik megtámadták a regionális bíróság határozatát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán , ahol október 3-án fellebbezési tárgyalást tartottak, amelyen a Legfelsőbb Bíróság határozatával Lytkin mandátumát 24-ről 20-ra csökkentették. év, mivel a legtöbb gyilkosság idején kiskorúságát figyelembe vették, és az ötéves börtönbüntetés kiszabását indokolatlannak találták [84] [85] [86] . Az Anufriev elleni ítéletet helybenhagyták [84] .
2012 novemberében a túlélő Jekaterina Karpova polgári pert indított Anufriev és Lytkin ellen 1 millió rubel megfizetésére [78] . Aztán még ketten beperelték – szintén az egyik túlélő áldozatot, aki 800 ezer rubelre becsülte a kárt, valamint Alevtina Kuydina fia, aki szintén 1 millió rubelre becsülte a kárt [41] . Az ítélethirdetés során az irkutszki tartományi bíróság kimondta, hogy a bûnözõknek fizetendõ kártérítés teljes összege 2 750 000 rubel [82] , amelybõl 500 000 rubelt Nina Kuzminának [34] . Alekszandr Skinev államügyész azt mondta, hogy a „kalapácsosoknak” a börtönben megkeresett pénzükből kell kártérítést fizetniük, így valószínűleg soha nem tudják majd kifizetni az összes áldozatot [46] .
2014. január 27- én [87] Anufrievet áthelyezték az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat Vologda megye IK-5 osztályába, ismertebb nevén a Vologdai Pjatakba, ahol akkoriban ő lett a legfiatalabb fogoly. Áprilisban a Komszomolszkaja Pravda újságírói interjút készítettek vele, amelyben Anoufriev egyértelművé tette, hogy egyáltalán nem bánta meg, nem tartja magát bűnösnek, és nem ért egyet az ítélettel. „A kollégái segítettek eljutni ide. Úgy látom, mindig szüksége van valamire tőlem ”- mondta, majd azt mondta, hogy csak akkor beszél tovább a sajtóval, ha fizetnek érte. Hozzátette, hogy családja különféle lépéseket tesz a feltételes szabadlábra helyezés érdekében, de ő maga nem számol vele [88] , és azt is bevallotta, hogy jelenleg könyvet ír, anélkül, hogy elmagyarázná, hogy pontosan mit [10] .
2016. április 21- én az irkutszki bíróság részben kielégítette Anufriev erkölcsi kárának megtérítésére irányuló keresetét, és pénzbeli kártérítést követelt az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumától a javára. A kártérítés összegét nem közölték, de közölték, hogy a bíróság túl magasnak ítélte az Anufriev által kért kártérítés összegét, ezért azt csökkentették [89] .
2017 februárjában Anufriev szerepelt az NTV „ Pravda Gurnova ” tájékoztató és elemző műsorában készült riportban, ahol elmondta, hogy jogot tanul a Lett Egyetemen [90] .
Lytkin 2013 decemberéig az irkutszki régió gyarmatán szolgált, majd áthelyezték a jakutiai Szaha Köztársaságba [91] . Lytkint 2015-ben átszállították a 41-es számú kemerovói javítótelepre , ahol új igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatot végeztek, melynek során megállapították, hogy súlyos mentális zavarban szenved. 2016 augusztusában a Kemerovói Zavodszkoj Kerületi Bíróság a börtönbüntetés törléséről és pszichiátriai kényszerkezelésre küldéséről döntött, de mielőtt ez a határozat hatályba lépett volna, Lytkin rátámadt egy másik fogolyra (körülbelül nyolcszor ütötte meg a fején egy fém porszívó), ami után beismerő vallomást tett, kifejtve, hogy meg akarta ölni ezt a foglyot, abban a reményben, hogy ezután életfogytiglani börtönbüntetésre ítélik, és átszállítják a Vologda Pyatakba, ahol Anufrievet tartják fogva. A bírósági ítéletet hatályon kívül helyezték és új vizsgálatot végeztek, melynek eredményeként 2017. június 1- jén Lytkint veszélyes visszaesőként ismerték el, de mivel a sértett rab életben maradt, a bíróság 11 év börtönre ítélte [92] [93] .
2018-ban Lytkint a 7. számú angarszki javítótelepre helyezték át . Lytkin egyik volt cellatársa a Rosszija -24 TV-csatornának elmondta, hogy más foglyok teljes kiközösítésének volt kitéve, és rendkívül alacsony pozíciót töltött be a börtönhierarchiában [93]. , ráadásul a nyomozás szerint nem sokkal halála előtt többször is öngyilkossággal fenyegetőzött, és büntetés letöltési körülményeinek enyhítését követelte. 2021. november 28-án a reggeli ellenőrzés során különítménye kollégiumában találták meg karján elvágott erekkel [94] . Az ügyeletes mentős elsősegélyben részesítette, majd az angarszki városi kórházba szállították , ahol november 30-án elhunyt [95] . A fent felsorolt tények alapján a nyomozás feltételesen bejelentette, hogy Lytkin nagy valószínűséggel csak öngyilkossági kísérletet próbált megvalósítani, és „túlzásba vitte” [96] .