5 nap augusztusban | |
---|---|
5 Days of August / 5 Days of War | |
Műfaj | katonai harcos |
Termelő | Renny Harlin |
Termelő |
Mirza Davitaya Rennie Harlin George Lascu Koba Nakopia |
forgatókönyvíró_ _ |
Mikko Alann David Battle |
Főszerepben _ |
Rupert barátja , Andy Garcia Val Kilmer Emmanuel Chriqui Jonathon Sheck |
Operátor | Cecco Varese |
Zeneszerző | Trevor Rabin |
Filmes cég |
Georgia International Films Midnight Sun Pictures Rex Media ICF Production |
Elosztó | Anchor Bay Entertainment [d] |
Időtartam | 108 perc. |
Költségvetés | 12 millió dollár [ 1] [2] |
Díjak | körülbelül 316 944 ezer dollár [3] [4] |
Ország |
USA Georgia |
Nyelv |
angol grúz orosz |
Év | 2011 |
IMDb | ID 1486193 |
Hivatalos oldal |
Az 5 Days of August ( néha 5 Days of August -ként is emlegetik ) egy grúz - amerikai játékfilm a dél - oszétiai konfliktusról , amely 2008 augusztusában zajlott .
Grúziában a „Küzdelem az igazságért” szlogen alatt hirdették, és a grúziai premierjével szinte az összes grúz média széles körben foglalkozott [5] . Grúzia diaszpóraügyekért felelős államminisztere, aki egyben a film producere is, Mirza Davitaya kijelentette, hogy "ilyen rövid idő alatt egyetlen film sem mutatott ekkora érdeklődést" [6] . Elmondása szerint a Google kereső statisztikái azt mutatták, hogy egy héttel a film grúz premierje előtt 134 ezren voltak kíváncsiak rá [7] . A film iránti érdeklődést elsősorban Grúzia és Oroszország lakosai fejezték ki . A Google adatai szerint a film hivatalos oldalának legtöbb látogatója Grúziából érkezett, a második helyen az oroszok álltak [8] . Ezenkívül magában Grúziában olyan nagy volt az érdeklődés a film iránt, hogy a kérések értékelése szerint az „5 nap augusztusban” még az „ Avatar ” című filmet is felülmúlta [8] .
Szinte közvetlenül a gyártás megkezdése után és a megjelenés előtt a filmet éles kritikák érték grúz és orosz részről egyaránt. A film grúz kritikusai (elsősorban az ellenzék képviselői és az újságírók) rámutattak az indokolatlanul magas pénzkiadásra mind a film elkészítésére, mind az azt kísérő reklámkampányra (a film az egyik legdrágább lett Grúz filmprojektek akkoriban [9] ). Orosz kritikusok és grúz ellenzékiek szemrehányást tettek a filmnek, amiért elfogultan ábrázolja a konfliktus eseményeit. Véleményük szerint a grúz vezetésnek szüksége volt egy ilyen filmre a nemzetközi politikai PR -hoz, amelynek célja a grúz félnek a Grúziára nézve „katasztrofális következményekkel” járó, az ellenségeskedés megkezdése előtti fellépésének magyarázata és igazolása volt [10] .
Annak ellenére, hogy a film iránt kezdetben a film készítői felkeltették a nemzetközi érdeklődést, a filmet végül csak magában Grúziában mutatták be, míg számos más országban csak egyedi bemutatókra és korlátozott megjelenésekre korlátozták a vetítéseket.
A film az iraki eseményekkel kezdődik , ahol a koalíciós erők grúz kontingensének különítménye menti meg Thomas Anders amerikai riporter életét. Egyik kollégája halála után Anders visszatér Los Angelesbe , de régi tbiliszi ismerősei mesélnek neki a közelgő nagy katonai konfliktusról Georgia északi határán, ahová operatőrével, Sebastian Ganzcal érkezik. Együtt belemerülnek Grúzia életébe , mélyebben megismerik szokásait és szokásait.
Eközben a térségben konfliktus bontakozik ki Oroszország és Grúzia között. Először az oszétok , majd az orosz csapatok ágyúzzák a grúz területet, az orosz hadsereg és flotta Grúzia határa felé halad. Szaakasvili elnök azonban azt követeli az ország hatóságaitól, hogy ne engedjenek a provokációknak.
Útban Dél-Oszétiába , hogy találkozzanak idegenvezetőjükkel, Anders és Gantz egy helyi esküvőt néznek, ahogy rakétatámadás éri. Az érintett lakosoknak segítséget nyújtva a film hősei egy Gori -i katonai kórházba viszik Tatia lányt és számos más áldozatot . Tatiya azonban ráveszi az újságírókat, hogy térjenek vissza Dél-Oszétiába, hogy megtalálják rokonait.
Avneviben a hősök végignézik, ahogy az orosz csapatok belépnek oda . A lakosokat az utcára terelték, egy harcos (Mikko Nousiainen) követeli a rendőrfőnököt és a polgármestert. Amikor senki nem reagál, lábon lövi az idős nőt. A kiérkező polgármesternek és rendőrfőkapitánynak elvágják a torkát, és elégették a holttesteket. Ezt követően kezdődik a fosztogatás . A katonák civileket mészárolnak le és házakat rabolnak ki. Orosz helikopterek lőtték le civilek tömegét. Mindezt újságírók forgatják.
Az akció során több civil is elbújik egy üvegházban. Egy bizonyos orosz katona (Mihail Gomiashvili) észreveszi őket, de nem mutatja meg őket. Más katonák azonban észreveszik a civileket, megverik a fickót, és lelőni készülnek, de az újságírók úgy döntenek, hogy felhívják a figyelmüket. Elfogják és az orosz főhadiszállásra viszik őket.
A főhadiszálláson a hősöket szétválasztják. Demidov orosz ezredes (Rade Sherbedzhia) sakkjátszmán beszélget Andersszel. Gantzot ugyanaz a harcos hallgatja ki, aki a mészárlást vezette a faluban. Kiderül, hogy ő Daniil, a zsoldosok kozák parancsnoka, akit Oroszország bérelt fel, "mert a saját hadseregük nem elég motivált".
Hirtelen beront a főhadiszállásra a grúz hadsereg egy különítménye Rezo Avaliani parancsnoksága alatt – ugyanaz, akinek különítménye megmentette Anderst Irakban. A grúzok segítségével a hősöknek sikerül megszökniük a faluból, és elvesznek egy pendrive- ot az orosz hadsereg akcióiról. Daniil mesterlövész puskával próbálja lelőni az újságírókat, de csak egy helyi lányt talál el.
Ekkor a grúz kormány a Szaakasvilivel folytatott megbeszélésen arra a következtetésre jutott, hogy a helyzet reménytelen: egy 40 000 fős orosz csoport megszállta Grúziát, az összes nyugati média Oroszország oldalán áll, és a nemzetközi közösség közvetlenül nem fog beavatkozni a konfliktusba, csak az értelmetlen találkozókat és találkozókat részesítik előnyben. Putyin személyesen érkezett, hogy vezesse a csapatokat, és bejelentette, hogy "labdára akasztja Szaakasvilit". Annak ellenére, hogy Oroszország elutasította Grúzia fegyverszüneti ajánlatát, Szaakasvili megparancsolja csapatainak, hogy ne harcoljanak vissza, hogy elkerüljék a szükségtelen áldozatokat.
Az újságírók és az Avaliani osztag csatlakozik a Goriból visszavonuló csapatokhoz, hogy létrehozzák az utolsó védelmi vonalat Tbiliszi körül. Avaliani azonban nem hajlandó elhagyni Gorit, és különítményével védekezni kezd a városban. Hozzá csatlakoznak az újságírók, akik a bűncselekményekről szóló feljegyzéseiket szándékoznak átadni az orosz hadseregnek. A grúz hadsereg több különítménye csatlakozik Avalianihoz.
Sikerül felvenniük a kapcsolatot Anders hírügynökségi irodájával, és találnak egy műholdas adót. Abban a pillanatban azonban orosz csapatok és zsoldosok kezdik megtámadni a várost, azzal a szándékkal, hogy megakadályozzák ezen feljegyzések terjesztését. Az újságíróknak pillanatokkal azelőtt sikerül adatokat továbbítaniuk, hogy autójukat egy orosz Mi-24- es megsemmisíti . Avalianinak sikerül lelőnie egy helikoptert egy RPG-22- vel . Gantz megsebesül, Daniil pedig kapcsolatba lép Andersszel – kiderül, hogy sikerült elfognia Tatiát, és beleegyezik, hogy elcserélje egy videófelvételre. Anders eljön a találkozóra a Sztálin-emlékműnél . Daniil elengedi a lányt, de a flash kártya, amit Anders Daniilnek ad, üres - a tartalmát már elküldte Nyugatra. Daniil váratlanul megcsókolja, majd meg akarja ölni, de őt magát ugyanaz a katona öli meg, aki a faluban történt mészárlás során nem árult el több civilt.
Eközben orosz tankok hulláma közeledik a város felé. Tankerek veszik körül az életben maradt grúz katonákat, de Demidov ezredes az „elég ölni” felirattal lehetővé teszi számukra, hogy távozzanak.
Lengyelország , Ukrajna , Litvánia , Lettország és Észtország elnöke érkezik Tbiliszibe . A grúz parlament épülete előtt tartott nagygyűlésen Szaakasvili beszédet mond, amelyben azt mondja, hogy „megszálló csapatok állnak a kapunk előtt. Ez a birodalom nagyon erős, de van egy értékesebb dolgunk: a szabadság szeretete." Az elnökök összefognak, a közönség tapsol.
Anders jelentését a Human Rights Watch közvetítette, és széles nyilvánosságot kapott. A fegyverszünet és a távozásuk bejelentése ellenére azonban az orosz csapatok Goriban maradnak. A film azzal ér véget, hogy több grúz lakos beszél halott vagy eltűnt rokonairól.
|
|
Mivel a filmnek még nem volt hivatalos neve a gyártás előtti szakaszban, a filmről szóló első hírek egyszerűen „Renny Harlin projektként” vagy „az orosz-grúz háborúról szóló filmként” ( eng. Untitled ) emlegették a projektet. Renny Harlin / Georgia-Oroszország háborús projekt ). Ezután a film munkacíme az Egyesült Államokban "Bloody August" ( angol. Red August ), Georgiában pedig "Sakartvelo" ( eng. Sakartvelo ) volt. A forgatási szakaszban a projektet "Georgia"-nak ( eng. Georgia ) hívták (ezen a néven jelent meg az első promóciós plakát) [11] , amely alatt 2010 májusában Cannes-ban mutatták be [12] .
2010. szeptember végén a filmet átnevezték 5 Days of August [ 12 ] -re , majd ezt követően 5 Days of War -ra (kezdetben még volt lehetőség a "Five Days of War" címre írni ( eng. Five Days of War )) más országokban (különösen az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában) való megjelenítésre, mivel augusztust nem kötik a dél-oszétiai konfliktushoz. Franciaországban a filmet State of War ( franciául: État de guerre ) [13] [14] címmel viselték . A film címét "5 napra" ( japánul: 5デイズGo Deizu ) lerövidítették a japán vetítés érdekében , ami nevetségessé vált néhány speciális japán webhelyen, mivel a film címe hasonló a szokásos filmcímekhez, különösen , az ugyanabban a mondatban bemutatott filmek címével: " Three day " ( Jap.スリーデイズSuri: Deizu ) és a " 4 day " ( Jap. 4デイズYon Deizu ) [15] .
Nem sokkal a konfliktus után, 2008 ugyanazon őszén Mirza Davitaya, aki akkoriban a grúz parlament tagja volt , és David Imedashvili, a leendő film producere Santa Monicába ment az amerikai filmpiacra . ott tartottak . Céljuk az volt, hogy olyan rendezőt találjanak, aki vállalja a konfliktusról szóló, grúz nézőpontot tükröző film elkészítését. Mint Davitaya később felidézte, őszintén hitték, hogy sok érdeklődő lesz ott, aki kész filmet készíteni a konfliktusról. A helyzet azonban egészen másként nézett ki, mert ahogy Davitaya maga is elismerte, akkoriban „nem értették, hogyan működik az ipar”. Ott találkoztak véletlenül a már igen tapasztalt filmproducerrel, George Laskával is, aki a kommunista Romániában nőtt fel . Beleegyezett, hogy részt vegyen a projektben, amely hazugságokon alapuló forgatókönyv alapján készül majd. A forgatókönyvet a kevéssé ismert forgatókönyvíró, David Battle vette át, akinek ez a projekt volt karrierje első teljes értékű reklámfilmje. Lascu hamarosan felajánlotta a projektben való részvételt a híres rendezőnek , Renny Harlinnak , aki abban az időben kreatív válságban volt, és olyan filmet akart készíteni, amely lehetővé teszi számára, hogy "reggelente tükörbe nézzen". Lasku a projektet alacsony költségvetésű filmként mutatta be (a bejelentett költségvetés mindössze 15 millió dollár volt), de szinte garantált részvétellel a grúz hadsereg forgatásában. Harlin beleegyezett, hogy rendezze a készülő filmet [16] .
A film megjelenése után adott interjúk egyikében Harlin elmondta, hogy egy megfelelőbb projektet keresve magának, elkezdett dolgozni egy bizonyos történelmi filmen, de kategorikusan nem tetszett neki a projekt finanszírozásának feltételei ( egy másik interjúban azt mondta, hogy " Mannerheim " volt. Ennek a projektnek a kudarca miatt Harlin depresszióba esett [2] , és pénzügyi problémák is adódtak [17] . És amikor alkalma nyílt találkozni a producerekkel, akik a dél-oszét konfliktusról szóló film forgatásáról beszélgettek egymás között, nagyon vonzotta a lehetőség, hogy részt vegyen ebben a projektben, különösen azért, mert ahogy hamarosan megtudta, sokan ismerősei közül egyszerűen nem tudott semmit a konfliktus eseményeiről [18] . Harlin később elmondta, hogy valójában több javaslat is volt, de ő azt választotta, amelyben valójában "hitt" [17] .
Harlin elkezdett tanulmányozni az interneten megjelent publikációkat ezekről az eseményekről. Kutatásának eredménye az volt, hogy a világ egyáltalán nem igyekszik többet megtudni a lezajlott konfliktusról, valamint a posztszovjet országokról [18] . Elmondása szerint barátjával , Mikko Alan finn forgatókönyvíróval együtt tanulmányozta az ENSZ , az EU és a Human Rights Watch független szakértőinek beszámolóit , grúz menekültek, politikusok és újságírók történeteit hallgatta meg a amellyel teljes képet alkotott az eseményekről. Az eredmény a forgatókönyv vázlatos változata [2] [19] , amely David Battle eredeti forgatókönyvének újraírása [17] . Egy kisebb nyomozás következő szakasza Harlin Georgiába küldése volt, hogy beszéljen egy újságíróval, aki közvetlenül megfigyelte a konfliktust. Ott személyesen is sikerült beszélnie a háborút látó grúzokkal – "sebekkel a testükön és könnyes szemekkel" [17] . Az összegyűjtött információ elég volt ahhoz, hogy Harlin eldöntse, elkezdi forgatni a filmet. Később, egy 2011 végén adott interjúban Harlin elmondta, hogy miközben információkat gyűjtött, menekültekkel és a konfliktus szemtanúival beszélgetett, rájött, hogy „a hír biznisz”, a világ hírcsatornáin pedig gondosan válogatják a híreket, ezért ő és beillesztett a filmbe egy epizódot, amelyben megtagadta a felvétel nyilvánosságra hozatalát. Sőt, elmondása szerint ez a pillanat lett az egyik kulcsmomentum, amely befolyásolta a film iránti érdeklődését [20] . Ráadásul, ahogy ő maga is többször elismerte, itt bizonyos szerepet játszott az a tény, hogy ő maga Finnországból, egy Oroszország mellett fekvő kis országból származik, és egy időben többször is harcolt vele [2] [20] .
A párhuzamok ellenére azonban Harlin célja szerinte egyfajta univerzális film létrehozása volt a háborúról. Vagyis – mint kifejtette – az Oroszország és Grúzia között lezajlott események Ruandában , Boszniában , Dél-Amerikában , Irakban , Líbiában , Tunéziában vagy Egyiptomban , vagy bármely más országban megtörténhettek. Így a projekt egy olyan filmnek készült, amely egyrészt komoly kérdéseket vet fel, másrészt valamilyen szórakoztatás elemeit használja fel, aminek köszönhetően a háborút túlélők még azoknak is mesélhetnének róla, akiket egyáltalán nem érdekel. politika [18] . Mint később egy interjúban elmondta, kezdetben készen állt az események egyoldalú tudósításának vádjára, de véleménye szerint a tényeket úgy kellett felmutatnia, ahogy azok vannak, nevezetesen azokat a helyszíni riportokat, amelyek a az Internet [2] . Ezt követően még azt állította, hogy ő és a producerek eredetileg valami szórakoztató film formájában akarták bemutatni a tényeket [17] [19] .
2009. augusztus 4- én a The Guardian brit lapnak adott interjújában Renny Harlin hivatalosan bejelentette a film forgatási előkészületeinek megkezdését, és kijelentette, hogy következő filmje egy háborúellenes dráma lesz (ahogy egy kicsit pontosít később a film „nem orosz-, sem grúz-, sem Amerika-ellenes, hanem háborúellenes lesz” [21] , amelyet az Oroszország és Grúzia közötti közelmúltbeli dél-oszétiai konfliktusnak szenteltek . A kiadvány szerint a film előgyártása és az akkori színészek kiválasztása már megkezdődött, bár Harlin csak két héttel korábban kapta meg a forgatókönyvet. A forgatást szeptember közepére tervezték a harcok helyszínéhez közeli helyszíneken. Az akkori költségvetésnek kicsinek kellett lennie [22] [23] . Cindy Kuiperst és Mirza Davitayát, aki akkor még a grúz parlament tagja volt, de a Sport- és Ifjúsági Bizottság első alelnöki posztját is betöltötte, a film executive producereként nevezték meg, magát Harlint és David Imedashvilit pedig a film producerei [24] .
„Három évvel ezelőtt volt egy grúz-orosz háború, és egy embercsoport úgy döntött, hogy elmondja ezt a történetet a világ többi részének. Szerencsés vagyok, hogy ezek az emberek eljöttek hozzám. A háború egybeesett a pekingi olimpia megnyitásával . Öt napig tartott, de a következményei szörnyűek voltak. Öt újságíró vesztette életét ebben a háborúban. Rengeteg következtetést olvastam a háborúról, és azért jöttem el Georgiába, hogy megbizonyosodjak arról, érdemes-e elmondani ezt a történetet a világnak.”
Renny Harlin a cannes-i filmvetítésen [25]2010 októberében , amikor az Európai Filmpiacon bemutatott egy 15 perces alkotást a filmhez , Harlin a filmet "pályafutása legszemélyesebb filmjének" nevezte. Elmondása szerint az utolsó filmjei elég unalmasak voltak, most pedig változtatni kell a rendezésen. 2009-ben ebből a célból szerződést írt alá egy másik ügynökséggel, és egy új csapattal kezdett dolgozni, azonnal utasítva őket, hogy találjanak ki valami újat, miközben bármi lehet, "akár szerelmi történet is". Arra a kérdésre, hogyan fogadják majd Oroszországban a filmet, Harlin ismét azt válaszolta: "Nem grúz-barát, hanem háborúellenes" [26] .
Harlin blogján a film elkészülésének stádiumában az egyik látogató a The Guardian egyik megjegyzésére hivatkozva azt írta, hogy nem Oroszország, hanem Grúzia indította el a háborút, és magát a rendezőt rótta fel a rosszindulatért. Harlin válaszul kijelentette, hogy "a legfigyelemreméltóbb az, hogy a demokrácia korszakában élünk, ahol mindenkinek joga van szabadon kifejteni véleményét". És nincs kétsége afelől, hogy a dél-oszét konfliktus helyzete „nagyon bonyolult”, és személy szerint nagyon helyesli a téma iránti érdeklődést [27] , mivel véleménye szerint ez a rövid háború nem keltett kellő figyelmet, mert olimpiai játékok alatt történt [28] . Ezt követően kijelentette, hogy a film valós eseményeken alapul (vagy legalábbis annak nagy része), bár elismerte, hogy voltak benne kitalált események, főleg, hogy szerinte játékfilmről van szó [2] . Egy 2011 végén adott interjúban azonban Harlin hangsúlyozta, hogy a filmben bemutatott "oroszok" atrocitásai valójában történtek. Egy újságíró kérdésére, hogy Oroszország miért nem kapott ezért semmilyen büntetést, párhuzamot vont a Közel-Kelettel és Afrikával, ahol folyamatosan történik tömeges erőszak és gyilkosságok, de ez senkit sem érdekel [20] .
És ha Harlin az egyesült államokbeli premierig nem beszélt közvetlenül grúz-barát álláspontjáról, akkor a film forgatásában részt vevő hollywoodi színészek őszintébben beszéltek. Így például, ahogy Dean Cain színész később elmondta, amikor a forgatócsoport megérkezett a film forgatására, a grúzoktól (köztük Szaakasvilitől) értesültek a közelmúltbeli háború borzalmairól. Véleménye szerint a világnak oda kellene figyelnie erre a konfliktusra, és ennek megfelelően a filmnek meg kell világítania a megtörtént eseményeket [28] . Jonathon Scheck a forgatás során többször is kijelentette blogjában, hogy ez a film az ország szabadságáért folytatott harcról szól [29] , amelyet "egykori megszállói" támadtak meg. Shek csodálattal beszélt egy kis országról, amely bátran ellenállt a felsőbbrendű ellenség agressziójának [30] .
Eredetileg Andy Garcia is hasonló álláspontot képviselt. Tehát a film georgiai premierjén Harlin és Garcia azt mondta, hogy a filmben Grúzia azoknak az országoknak a képét képviseli, ahol az emberek a szabadságért és a függetlenségért küzdenek. Ezzel összefüggésben felidézték a líbiai és egyiptomi eseményeket is, és megjegyezték, hogy a film eleve pacifista [31] . Később, a londoni brit premieren Harlin hangsúlyozta, hogy háborút nem lehet megnyerni, mert ha belépsz, már veszteségeket szenvedsz, Andy Garcia pedig megismételte azt az álláspontot, hogy minden embernek szabadnak kell lennie, és a grúzok harcoltak a magukért. országot, függetlenségüket, és megdicsérte őket ezért [28] . Később azonban kijelentette, hogy "mindenki szidhatja a másikat a filmjeiben, és valószínűleg valahol félúton van az igazság" [16] .
Harlin pedig csak a CNBC -nek adott, a 2011. augusztus 19-i amerikai premierről adott interjújában beszélt őszintébben, mondván, hogy Grúziában nem olyan a helyzet, mint Afganisztánban és Irakban, Oroszországot bosszantotta, hogy Amerika segít Grúziának az utóbbi fejlődési vágyában. , és kihasználva, hogy az egész világ figyelmét elterelte az olimpia, megtámadta Grúziát. A film célja éppen az volt, hogy bemutassa a világnak a grúziai "valós eseményeket" [20] [32] .
A film grúz társproducereinek álláspontja kezdetben egyértelműbb volt. Így például Mirza Davitaya minden tekintetben tagadta a film propaganda-orientációját , és visszautasította az egyoldalúság és az elfogultság vádjait a filmben szereplő események ábrázolása során. Szerinte "a film a Human Rights Watch és az Európai Unió nemzetközi jelentésein alapul" [9] .
2009 októberének elején olyan információ jelent meg, hogy Andy Garcia hollywoodi színészt meghívták a film egyik szerepére. Az akkori nem hivatalos verzió szerint neki ajánlották fel Grúzia elnöki tisztét, annak ellenére, hogy 11 évvel idősebb Mihail Szaakasvilinél [33] . A forgatásra való felkészülés érdekében Garcia speciálisan kiképzett akcentussal beszélni úgy, hogy megtekintette Szaakasvili beszédeit a Youtube -on , és leckéket vett egy tanácsadótól [34] . 2009 novemberében Mihail Szaakasvili Kijevben a „Válaszra kész” című talkshow-ban („ Ukrajna ”), Andy Garciáról beszélgetve azzal viccelődött, hogy „nem kevésbé gesztikulál a kezével, mint én. Azt hiszem, kibírja . "
2009. október 15-én Jonathon Scheck blogjában írt a georgiai forgatásról. Elmondása szerint a grúz fegyveres erőknél kapitányi szerepet töltött be , de nem volt sem megfelelő képzettsége, sem grúz nyelvtudása. A grúz nyelvet hivatásos tanára sem volt, így már a forgatás során grúz kifejezéseket kellett memorizálnia a film készítésében részt vevő helyi grúzok segítségével. Shek szerint a grúzok gyakran összetévesztették őt egy törzsi emberrel [29] .
A kozák szerepére Daniil Harlin minden próba nélkül meghívta régi ismerősét - Mikko Nousiainen finn színészt , akivel korábban a Mannerheim - projekten dolgozott. Nousiainen, hogy megszokja a szerepet, két hónapig edzőterembe járt, majd a grúziai forgatáson egy oktató irányításával megtanulta az orosz nyelvű kifejezések kiejtését. A színésznek életében először kellett oroszul beszélnie, és a mondatok jelentős részét egyszerűen nem értette. Illetve képalkotás céljából a színész ideiglenes tetoválásokat is kapott, amelyek a börtönre emlékeztettek [36] .
Rupert Friend részvétele még 2009. október közepén vált ismertté Jonathon Shack hivatalos blogjának bejegyzéséből [29] . A Collider filmportál már a forgatás befejezése után, 2009. december elején közzétett egy interjút a Baráttal, aki akkoriban már a „ Büszkeség és balítélet ” című filmben való részvételéről és a „ Fiatal Viktória ” című film bemutatására készült. . Egy interjúban Friend röviden beszélt a film cselekményéről és az abban való részvételéről [37] . A film bemutatása után Harlin azt állította, hogy azért osztotta Friend-et a főszerepre, mert el akarta zavarni a közönséget, és meg akarta fosztani őket a biztonságérzetüktől a film nézése közben, és Friend pont megfelelő volt ehhez – egy csodálatos színész. és egyúttal képvisel egyet az „Amerikában nem használt nevek közül” [17] .
2009 októberének legvégén részt vett a filmforgatáson Emmanuelle Chriqui színésznő, aki korábban főként a " Handsome " amerikai televíziós sorozatban játszott szerepéről volt ismert, és csak epizódszerepeket kapott teljes hosszúságú filmekben, valamint Val Kilmer színész , aki a legismertebb. a 90-es évek filmjeihez, mint például a " Batman Forever ". Az akkori információk szerint Kilmernek az Oroszország és Grúzia konfliktusövezetében elkapott újságíró szerepét kellett volna játszania, Chriquit pedig a film női főszerepével bízták meg [38] . Ezt követően Harlin azzal magyarázta választását, hogy szüksége van egy színésznőre, aki pontosan tud játszani egy grúz nőt, mivel véleménye szerint a grúz nők "rendkívül erősek" és "nagyon szépek". És Shriki volt az, aki lenyűgözte Harlint, mint színésznőt, aki képes megmutatni a bajba jutott ember erejét és sebezhetőségét [39] . A film 2011. november végén, a médiában való bemutatásakor Chriqui beszélt a karakterről alkotott elképzeléséről, arról, hogyan változik karaktere a film során: az elején ellenzi az erőszakos forgatást, de a film végére megérti. mennyire fontos ez a felvétel, és készen áll a végsőkig harcolni a hazáért [40] .
Amikor kiderült, hogy Kilmer Georgiába érkezett, hogy részt vegyen a forgatáson (2009. október végén), mint meg nem nevezett holland újságíró, aki a kibontakozó konfliktust forgatta, sok grúz média párhuzamot vont a karakter és Stan Storimans holland újságíró között , aki a konfliktus során meghalt . Mirza Davitaya, aki bejelentette Kilmer érkezését, nem volt hajlandó megerősíteni, hogy Kilmer karaktere közvetlen kapcsolatban állna Storimansszal, és nem volt hajlandó további részleteket közölni [ 41] [42]
Ráadásul addigra már Rade Sherbedzhia és Antje Traue projektben való részvételéről is lehetett tudni [43] .
Ahogy Harlin 2009. szeptember 9-én írta [44] blogjában , ő és a forgatócsoport szeptember elején érkezett Georgiába, hogy felkészüljenek a film forgatására. Elmondása szerint a csapat aktívan részt vett díszletépítésben, katonai egyenruhák, helikopterek, repülőgépek, tankok és egyéb felszerelések előkészítésében a harci jelenetekhez. Szeptember 12-én azt írta, hogy már csak két hét van hátra a forgatás megkezdéséig, és Harlin elkezdte kiválogatni a helyi színészeket a filmbeli szerepekre, egy héttel később pedig megemlítette, hogy a forgatókönyvet átírták [27] .
A forgatás 2009. október 5-én kezdődött Grúziában, a Kvemo Kartli régióban található Tsalka településen, valamint a grúz-oszét konfliktus övezetének közelében, a Gori -i katonai bázison ( Shida Kartli régió ) [11] . Különösen csatajeleneteket forgattak, amelyekben a grúz kormány [45] által biztosított tankok és egyéb nehéz felszerelések vettek részt , amivel sokat spórolhattak a számítógépes grafikán [18] . Harlin így emlékezett vissza az EFM egyik működő bemutatóján: „Néha 40 tank, 8 helikopter, 4 vadászgép és 2000 vadászgép volt egy jelenetben. Olyan voltam, mint egy tábornok. Melyik filmesnek volt ilyen? Legalább valamikor? [26] . Ezek a számok azonban interjúnként változtak. Így például a film megjelenése után 80 harckocsiról, 8 helikopterről, 3 vadászgépről, 2 vagy 3 ezer katonáról és további 2 ezer (egy másik interjúban már 5 ezret [2] ) menekülteket ábrázoló emberről is beszélt. . Az egyesült államokbeli premier után ismét változott a létszám és a felszerelés: 6 harcos, 5000 katona volt [39] . Harlin szerint mindezért pénzt kellett fizetni, de meglepetésére elég kevés volt, hiszen ez a berendezés még szovjet gyártású, csak megváltozott azonosító jelekkel [18] . Harlin szerint a forgatás során számos problémába ütköztek. Így például, mivel a lövöldözést az orosz bázistól nem messze hajtották végre, a Dél-Oszétiával közös határ közelében kellett összehangolniuk a felszerelések használatát, mivel az orosz fél meglehetősen óvatosan reagált a vadászrepülésekre és egy oszlop áthaladására. harckocsik a határ közelében [18] . A forgatócsoport másik próbatétele a szállodák és egyéb bérlakások hiánya volt, így egy ideig autókban kellett aludniuk. Aztán a csapat rendelkezésére állt egy kis házikó, ahol csak egy hálószoba, egy konyha és egy fürdőszoba volt [2] , és más helyekről is szállítottak mindent, ami az élethez szükséges volt [20] .
A csapatban összesen 17 ország képviselői vettek részt, így jelentős számú embert vontak be fordítóként [2] . Például a film speciális effektusait, vizuális effektusait és mutatványait orosz szakemberek kezelték [46] . Így különösen az orosz StuntART kaszkadőrcég [47] foglalkozott trükkökkel és speciális effektusokkal . Harlin maga ragaszkodott ahhoz, hogy bevonzza az orosz szakembereket, akik később „nagy politikai forró krumplinak” ( ang. hatalmas politikai forró krumplinak ) nevezték, mivel jó ötletnek tűnt, hogy oroszokat vonzzanak egy film forgatására Grúziában a közelmúltbeli háborúról. Oroszország. A forgatás előtt incidens történt, amikor az egyik grúz légibázisra mentek. Az orosz beszéd hallatán a grúzok megkérdezték, honnan jöttek a kaszkadőrök, válaszul "Oroszországot" kaptak. Harlinnak személyesen kellett beavatkoznia a kibontakozó konfliktusba, később azzal magyarázta a konfliktust, hogy a grúzok úgy gondolták, "ez egy kémkirándulás lehet". De azzal, hogy elmagyarázta, hogy csak azért jöttek, hogy az egész világnak elmondják az események grúz változatát, Harlinnak sikerült elhallgatnia a konfliktust [18] .
Harlin a perui Cecco Varese-t választotta operatőrnek, aki egy időben katonai fotósként a világ számos forró pontjára utazott Ruandától és Boszniától Irakig és Afganisztánig [2] , és az első csecsen háború idején Csecsenföldön is megfordult . Harlin szerint azonban még a háborút nem egyszer látott Varese számára is nagyon érzelmesnek bizonyultak ezek a lövöldözések: például Harlin azt állította, hogy a hős, Rupert Friend búcsújelenetének forgatása közben egy sebesült barátjával. , Varese nagyjából könnyeket hullatott [2] .
Október 14-én kiégett tankokat és helikoptereket szállítottak Gori központjába, hogy lefilmesítsék a másnapra tervezett robbantásos epizódot. A készítők szerint a történések valósághűbbé tétele érdekében az épületek egy részét kifejezetten megrongálták. A gori forgatásnak másnap véget kellett volna érnie, és ugyanekkor (október 15-én) Andy Garcia [48] várakozott Goriban . A színész azonban október 18-án este megérkezett Georgiába. Az előzetes tervek szerint október 19-én és 20-án az avlabari elnöki rezidenciában, október 21-én pedig a parlament közelében kellett volna forgatásra kerülni [49] . A forgatás előtt Andy Garcia találkozott Mikheil Szaakasvilivel ebédelni, és utóbbi szerint "mindig azt kérdezte, hogyan kell kiejteni bizonyos szavakat" [50] .
Október 20-án délelőtt a képernyőhős Andy Garcia, Georgia elnöke, Mikheil Szaakasvili sajtótájékoztatójának jeleneteit forgatták a grúz parlamentben [11] . Kezdetben, Georgiába érkezése után Garcia szerződése feltételeire hivatkozva nem volt hajlandó találkozni újságírókkal. Aztán úgy döntöttek, hogy engedélyezik az újságírók számára a grúz elnök sajtótájékoztatójának felvételét. Összesen három filmfelvételre volt szükség az újságíróknak tartott beszéd megfilmesítéséhez [51] .
A további lövöldözés Garcia részvételével Tbilisziben zajlott, Mikheil Szaakasvili grúz elnök Avlabari rezidenciájában . Még aznap este a grúz parlament előtt forgattak egy epizódot, amelyben emberek tízezrei gyűltek össze a Rusztaveli sugárúton, hogy „demonstrálják a nemzet egységét az Oroszországgal vívott háború hátterében”. A forgatás szervezői azzal a kéréssel fordultak a tbiliszi lakosokhoz, hogy aznap este jöjjenek ki a térre, hogy részt vegyenek az extrákban. A film forgatása miatt a Rustaveli sugárutat lezárták a forgalom elől. Egyes grúz médiajelentések szerint Tbiliszi [11] [52] ezrei válaszoltak erre a felhívásra . Mások szerint azonban ez nem volt elég. A hiányzó extrák összegyűjtésére a város polgármesteri hivatala buszokat osztott ki a távoli területek lakosainak, diákoknak, iskolásoknak a szállítására. Így a grúz Rezonansi újság azt írta, hogy 40 busz parkolt az irodájában, amelyekben a polgárokat gyűjtötték össze. Emiatt forgalmi fennakadások kezdődtek a városban [51] . Ezt követően Garcia elismerte, hogy a Rustaveli Avenue-i előadási jelenethez kifejezetten a grúz akcentust imitálta, amihez Vincent "Vinnie" Corleone-Mancini ( en ) hangját vette alapul [51] .
Ezzel egy időben olyan felvételeket is rögzítettek, amelyek megismétlik a balti államok vezetőinek, Lengyelország és Ukrajna elnökeinek Grúziába érkezését [11] . Ezt a jelenetet mindössze négy felvételben [52] forgatták , és összesen két napig tartott a forgatás Garcia részvételével (bár eredetileg három forgatási napot terveztek [53] ), majd (október 21-én reggel) a színész elhagyta a fővárost. Georgia [51] . Vele együtt Dean Cain is elhagyta Georgiát, a filmben a grúz elnök biztonsági tanácsadóját játszotta [54] .
A további forgatás Vardziában ( Imereti régió ) és Mtskhetában ( Tbiliszi közelében) zajlott . Október végén újabb csatajeleneteket forgattak (különösen egy orosz helikopter lelövésének jelenetét) [55] . Ezzel egy időben, október utolsó napjaiban Val Kilmer megérkezett Georgiába, hogy részt vegyen a forgatáson egy hétre [41] .
A forgatás eredetileg november 16-án fejeződött be [11] , de a forgatás november 23-án ért véget [56] , így 36 napig tartott [2] . A forgatás utolsó napján a film utolsó részletét a konfliktust túlélő emberek történeteivel forgatták. Ahogy Harlin egy interjúban elmondta, ezeket az embereket első georgiai látogatásán találta meg. Ezután laktanyában éltek, elvesztették menedéküket. Akkor még csak hallgatta őket, majd a film fő forgatása után stúdióba hívta őket, hogy videóra rögzítsék történeteiket. Kezdetben nem tervezte, hogy felhasználja ezeket a felvételeket, de miután átnézte a keletkezett anyagot, úgy döntött, hogy jó lenne beilleszteni egy részét a film végébe [20] .
A forgatás végén a forgatócsoport nagy része elhagyta Tbiliszit, a megmaradt technikai csoportnak pedig egy héten belül kellett szétválogatnia és konténerekbe raknia a berendezést [56] .
2009 decemberében Harlin azt írta, hogy a film utómunkálatai zajlanak Los Angelesben , 2010. április 30-án pedig bejelentette, hogy a film már majdnem kész, és a film előzetes vetítését tartották a producerek és alkotók számára. a cannes-i filmfesztivál előestéjén [27] .
A filmet eredetileg angolul forgatták. A filmet lefordították grúzra, hogy Grúziában vetítsék. A filmet Shalva Dumbadze és Shota Kristesashvili grúz színészek szinkronizálták [57] . Ugyanakkor öt jelölt közül választották ki az Andy Garcia karakterét megnevező színészt [58] .
A film költségvetésének pontos nagyságáról szóló információk rendkívül ellentmondásosak: a különböző források 12 [45] és 50 millió dollár közötti összegeket [13] neveznek .
A film készítésének szakaszában a projekt hivatalos támogatója ismeretlen volt [45] . De még a forgatási szakaszban is véleményt nyilvánítottak a projekt grúz hatóságok általi finanszírozásáról. Így különösen a Munkáspárt vezetője , Shalva Natelashvili mondta az Alia újságnak, hogy Szaakasvili 35 millió dollárt különített el a forgatásra, és ezt az információt Giorgi Khaindrava volt konfliktuskezelésért felelős államminiszter személyesen is megerősítette [51] . Kijelentette, hogy "mivel nem ismerjük a kép producerének nevét, ez okot ad arra, hogy azt gondoljuk, hogy a kép producere Szaakasvili". Iosif Shatberashvili, a Grúz Munkáspárt főtitkára pedig azt állította, hogy Szaakasvili 100 millió dollárt fizetett a film készítőinek [59] . Ezt követően a grúz ellenzék is többször megvádolta az ország kormányát, hogy ő a film fő támogatója. 2009 októberében az orosz újságok arról számoltak be, hogy Andy Garcia 500 000 dollárt, Harlin pedig 450 000 dollárt kap [60] .
2009 novemberében Mihail Szaakasvili Kijevben a „Válaszra kész” talkshow-ban (" Ukrajna " tévécsatorna ) válaszolt a nézők kérdéseire, különös tekintettel arra, hogy a grúz hatóságok nem finanszírozták ezt a filmet, mivel nincs pénzük a támogatásra. grúz mozi [ 35] . Harlin is támogatta ezt az álláspontot, mondván, hogy ő és csapata „nem kapott pénzt a grúz kormánytól” [16] .
2009 decemberében azonban az amerikai Time magazin közzétette a projekt szerzőjének, David Imedasvili nyilatkozatát, aki kijelentette, hogy a kezdeti finanszírozást a grúz kormány biztosította. Szerinte az ilyen projektek ritka esélyt adnak Grúziának, hogy "visszavágjon északi szomszédja ellen". A film ügyvezető producere, Mirza Davitaya, aki parlamenti képviselő és Szaakasvili politikai pártja volt , támogatta az ötletet, mondván, "ez a lehetőségünk, hogy megmutassuk az egész világnak, mi történt itt", és a film "történelmi tényeken alapul". " [61] . Ez az információ lehetővé tette az ellenzék számára, hogy hazugsággal vádolja meg Szaakasvilit [62] . A távozó 2009-es eredményeket összegezve Szaakasvili megismételte az állam ártatlanságát a forgatás finanszírozásában, és kijelentette, hogy "ez egy közönséges kereskedelmi projekt, amely tízszer többet fog keresni", és egy "idealisták csoportja" dolgozott a filmen. , ami „ott , hol az igazság” jött [63] .
Ennek ellenére a film megjelenése után elhangzott hivatalos verzió szerint a film forgatását független grúz üzletemberek támogatták [50] , azonban nem hivatalosan hangzottak el vélemények az orosz tőke részvételéről a projektben [64] . Így például a film egyik producere, Koba Nakopia, az Asaval Dasavali újság szerint, Kakha Bendukidze orosz üzletemberrel együtt érkezett Grúziába , majd őt nevezte ki a Madneuli JSC vezérigazgatói posztjára. Az újság arról számol be, hogy Nakopia igazgatóságának legelső napján végzéssel tiltotta meg a vállalkozás vezetését minden jótékonysági tevékenységtől, valamint a szponzorációval vagy anyagi támogatással kapcsolatos magánkérelmek elbírálásától, ugyanakkor váratlanul mindenki, ezt követően a film egyik producere lett [65] . Ebből az alkalomból Harlin később azt mondta, hogy "Hollywood történetében ez az egyetlen alkalom, amikor a film finanszírozása szó szerint aranybányából származik" [16] .
2011 áprilisában egy konferencián a film grúz társproducere, Nika Avaliani nem volt hajlandó válaszolni a film költségvetésére vonatkozó kérdésre, és azt javasolta, hogy vegye fel a kapcsolatot a „főproducerrel” [66] . És egy kicsit később, nem sokkal a premier előtt, a Kavkasia televíziós társaság tulajdonosa, David Akubardia azt mondta, hogy információi szerint a forgatás 30 millió dollárba került, amire a híres szovjet és grúz filmszínész, Nodar Mgaloblishvili válaszolt . sajnálja, hogy a Georgiáról szóló filmeket az amerikaiak forgatták, és nem maguk a grúzok, hozzátéve, hogy a grúz filmesek 30 filmet készíthetnének ennyiért [65] .
Harlin 2011. június 5-én, a film tbiliszi premierje alkalmából tartott sajtótájékoztatón tette le a végső pontot ebben a kérdésben, és közölte, hogy a film költségvetése mindössze 12 millió dollár [9] , és ugyanennek június végén. évben a fő A film producere, Koba Nakopia megerősítette, hogy a film költségvetése kevesebb, mint 20 millió dollár, bár pontos összeget nem közölt. Nem válaszolt az Andy Garcia díjával kapcsolatos kérdésre sem, hivatkozva a szerződés feltételeire, amely szerint ez az információ bizalmas [67] .
2011. július közepén Grúzia kulturális minisztere, Nikoloz Rurua az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában kifejtette álláspontját a filmmel kapcsolatban, és azt mondta, hogy nem az állam rendelte meg, és a forgatást a grúz-ukrán magáncég [68] .
Az első fotók és videók a forgatásról 2009 októberében jelentek meg [60] . 2010 februárjában jelent meg az interneten a film első promóciós videója ("Georgia" munkacímmel), ami kritikát váltott ki az anyag minőségével kapcsolatban, mivel valójában piszkozatról volt szó [69] . Ez alapján készült el a film első előzetese, amely csak 2010 júniusában került fel az internetre. Az előzetes csak megerősítette a korábban kifejtett véleményt az események egyoldalú ábrázolásáról [70] .
2010 októberében a készülő film 15 perces munkadarabját a berlini Európai Filmpiacon (EFM) mutatták be. A vágás a leglátványosabb pillanatokat mutatta be, Grúzia gyönyörű tájaitól a felrobbanó autók jeleneteiig és a megszálló orosz hadseregről készült légifelvételekig [26] .
2010 novemberében megjelent a film második előzetese "5 nap augusztusban" [71] hivatalos grúz címmel . Az amerikai premier előestéjén, 2011. június 29-én pedig megjelent az interneten a film új posztere és harmadik előzetese nemzetközi címmel - "5 Days of War" [72] . A trailer felkeltette az érdeklődést a nemzetközi filmes oldalakon, néhány újságíró a megjelenését kommentálva bevallotta, hogy soha nem hallott a filmről [73] [74] , ennek ellenére sokan azt a véleményüket fejezték ki, hogy a film érdekelt [75] ] [ 76] [77] [78] .
A 2011. október 1-re tervezett japán bemutatóra számítva augusztus végén megjelent a film előzetesének [79] japán változata , valamint lokalizált promóciós plakátok [80] .
„Úgy gondolom, hogy az orosz hatóságok természetesen mindent megtesznek annak érdekében, hogy az emberek ne tudjanak semmit erről a filmről. De a határok már nyitva vannak. A DVD-lemezek egyébként fokozatosan eljutnak Oroszországba, a film az interneten is megjelenik. Biztos vagyok benne, hogy Medvegyev és Putyin is biztosan megnézi ezt a filmet. Ha még nem látták, hiszen az első vetítés a Cannes-i Filmfesztiválon volt, az FSB - nek lesz egy példánya. Oroszország negatív reakciója annak köszönhető, hogy a film sikeres volt.”
Oleg Panfilov a grúz premier előestéjén [8]A forgatási szakaszban az egyik verzió szerint a filmet 2010 májusában [56] , a másik szerint pedig 2010. augusztus 8-án, a konfliktus kezdetének évfordulóján tervezték bemutatni. 2010 májusában azonban a filmből csak egy durva vetítésre ("Grúzia" címmel) került sor zárt ajtók mögött a Cannes-i Filmfesztiválon [12] (a fesztiválprogramban való részvétel nélkül [81] ). 2010 szeptemberében bejelentették, hogy a filmet 2011 márciusában mutatják be. Az egyik változat szerint a film világpremierje a Berlinale filmfesztivál részeként kerülhet sor , amelyre Németországban február végén-március elején kerül sor [12] .
A film következő vetítésére csak 2010. november 3-án került sor az amerikai amerikai filmpiacon , ahol a film egyik producere, George Lascu szerint "nagyon jó benyomást hagyott maga után", a bemutató pedig a világ 50 országában tervezték, az Egyesült Királyság , Franciaország és Németország azonnal megszerezte a terjesztési jogokat [82] (a film megjelenése után Harlin cáfolta [18] ).
2011. április 14-én a filmet a Valenciai Mostra de Valencia Nemzetközi Kalandfilm Fesztiválon mutatták be [83] [84] . A filmet a filmfesztivál zárásán vetítették versenyen kívüli programban, a vetítésen részt vett Georgia diaszpóraügyekért felelős államminisztere, Papuna (Mirza) Davitaya [85] . A grúz delegációban a miniszter mellett Sofia Nizharadze énekesnő , Nika Memanishvili zeneszerző és a kreatív csapat képviselői is helyet kaptak. A vetítésen részt vett a film rendezője, Renny Harlin [86] , valamint a film producere, Koba Nakopia [87] . A film bemutatásáért Harlin különdíjat kapott a filmfesztiválon [88] . A filmfesztivál záróceremóniáján Renny Harlin kijelentette, hogy filmjének vetítését Lech Kaczynski lengyel elnök emlékének szenteli , aki Harlin szerint "az elsők között volt a világ vezetői között, akik akkoriban Grúziába érkeztek, hogy támogassák a grúz nép." A vetítés után Papun Davitaya a „közönség reakciója” alapján jelentette be a film jövőbeli sikerét [87] .
2011. május 20-án a filmet a Cannes-i Filmfesztivál ideje alatt vetítették , azonban ismét nem a fesztivál versenyprogramja részeként [89] , hanem Cannes számos kis mozijának egyikében mutatták be. kritikusok és a filmipar képviselői (miközben néhány média azt állította, hogy a filmet a filmfesztiválon vetítették. A vetítés után fogadást tartottak mintegy 600 vendég részvételével. A recepción fényképeket mutattak be a konfliktusról [25] . Mind a show, mind a fogadás egyik szervezője maga Harlin volt [90] .
2011. május 13-án a film grúz társproducere, Nika Avaliani sajtótájékoztatón bejelentette a film közelgő grúziai bemutatóját, és kijelentette, hogy „a film már nagyon jó kritikákat kapott különböző európai filmfesztiválokon és Amerika” (a fenti filmfesztiválokon kívül a Velencei Filmfesztiválon és az Európai Filmfesztiválon is bemutatták a filmet), ezzel is vonalat húzva a film különböző filmpiacokon való vetítései alá [66] .
Tbilisziben a film premierje 2011. június 5-én volt a Rustaveli moziban. Az esemény óriási visszhangot váltott ki az ország politikai és kulturális életében egyaránt. A premierre való felkészülés, valamint maga a film premierje szinte minden grúz médiában központi témává vált. Az újságírók nemcsak a felkészülési folyamatot követték nyomon, hanem a legapróbb részletekig nyomon követték a hollywoodi vendégek kulturális szabadidős eltöltését is. Különleges kulturális programot dolgoztak ki kifejezetten a vendégek számára, és néhány vendéget megtiszteltek a grúz elnökkel való találkozással.
Néhány nappal a premier előtt Mihail Szaakasvili egy római találkozón beszélt Joseph Biden amerikai alelnöknek a tervezett hollywoodi vendégekről, valamint nyolc amerikai kongresszusi képviselőről , akik akkoriban Georgiába látogattak, és meghívták a premierre, ami felkeltette az érdeklődését. tétel [91] . A film elkészítésében részt vevő hollywoodi sztárok ( Andy Garcia , Renny Harlin, Rupert Friend és Val Kilmer ), valamint a filmben nem szereplő Sharon Stone színésznő [92] kifejezetten a film bemutatójára érkeztek. film .
Sharon Stone a többi hollywoodi vendég előtt érkezett Tbiliszibe június 4-én (a premier előestéjén) egy moszkvai járattal, és két napot töltött a Radisson Hotel egyik felső szobájában [ 93] . A film premierje előtt a színésznő találkozott Mihail Szaakasvilivel, aki megmutatta neki gyermekeiről és Batumi delfineiről készült fotókat [92] . Mihail Szaakasvili különösen a vendég és a látogató amerikai kongresszusi képviselők számára tartott egy kis bemutatót Tbiliszi nézeteiről éjszaka. Először Szaakasvili mutatta meg nekik a várost az elnöki palotából, majd a palota udvaráról. Miután megtekintette Tbiliszi éjszakai kilátását, az elnök megmutatta a színésznőnek irodáját és fogadószobáját, ahol különféle fényképeket állítottak ki, különösen az épülő projektek fényképeit, valamint a már befejezett projekteket [94] . Ezután a színésznő sétálni indult Tbiliszi központjában [95] , majd találkozott II. Ilia katolikosz -pátriárkával [96] [97] . David Akubardia, a Kavkasia tévétársaság tulajdonosa szerint Sharon Stone 5 millió dollárt kapott ezért a kétnapos látogatásért, de a Maestro TV riporterei felvették a kapcsolatot Koba Nakopiával és megkérdezték tőle ezt az információt, amire Nakopia megígérte, hogy mindent kiderít, kikapcsolta a telefont [65] .
– 50 százalékban grúz, 50 százalékban finn és 1 százalékban amerikai vagyok.
Renny Harlin a film tbiliszi premierje előtt [98] .A film rendezője, Renny Harlin június 5-én kora reggel érkezett meg Tbiliszibe a forgatócsoporttal együtt, és érkezéskor megcsókolta a földet, leszállva a palánkról, kijelentette, hogy Grúzia a második hazája, és felhívta a film premierje élete legmagasztosabb pillanata [92] [99 ] . A filmbemutató kezdete előtt sajtótájékoztatót tartottak a Radisson Hotelben, amelyen Harlin bemutatta a filmben szereplő színészeket. Kijelentette, hogy örül, hogy visszatérhet "szeretett Georgiájába" [100] , és viccelődött Andy Garcia Georgia elnökéhez való hasonlóságán is, és kijelentette, hogy szereti a nyakkendőt a mustár mellett [101] .
Június 5-én, a premier napján a Rustaveli Avenue -t, amelyen a Rustaveli mozi található, délelőtt lezárták, hogy felkészüljenek az eseményre, különös tekintettel a vörös szőnyeg lefektetésére a meghívott vendégek számára. Az előkészületek részeként 4 speciális, 16 méteres, speciális vörös szőnyeggel bélelt hidat állítottak fel, amelyen végig kellett haladniuk a film résztvevőinek, a rendezőnek és a vendégeknek [102] . Intézkedéseket tettek a fokozott biztonság érdekében a Rustaveli mozi melletti teljes kerületen. A premier kezdetekor a Rustaveli sugárút ezen szakaszán teljesen leállt a forgalom [103] . A mozi előterében a 2008. augusztusi események [104] , valamint a film forgatása során készült fényképekből kiállítást rendeztek. Erre a kiállításra a készlet 40 legjobb fényképét választották ki 11 000 [8] közül .
PremierÖsszesen mintegy 840 vendéget [100] hívtak meg a film bemutatójára (kezdetben körülbelül 1000 nézőről számoltak be [105] ). A film premierjén a hollywoodi sztárokon kívül Georgia szinte teljes politikai spektruma jelen volt, valamint négy (a korábban bejelentett nyolcból) amerikai kongresszusi képviselő is, akik akkoriban Georgiába látogattak [92] (később tagadták látogatásukat Georgiába kifejezetten a filmpremierre volt időzítve [106] ). A mozijegyek ára 5-12 ezer dollárra nőtt. Így például a Sharon Stone melletti ülésért Koba Nakopia grúz képviselő (a Georgiában aranybányászattal foglalkozó Madneuli cég tényleges tulajdonosa, a film részmunkaidős producere) 20 ezer larit fizetett (kb. 12 ezer dollár) [107 ] .
A filmet grúz nyelvre szinkronizált változatban mutatták be, de az egyik rusztaveli teremben eredetiben, angol nyelven [108] . A műsor keretében az augusztusi konfliktusban elesett grúz katonákról szóló könyveket osztottak szét a vendégek között [9] .
Mint a grúz média beszámolt róla, a közönség állítólag „könnyes szemmel” hagyta el a termet, köztük Sharon Stone is „könnyezett”, Renny Harlin pedig elismerte, hogy „kétszer potyogtak a könnyei, és büszke arra, hogy filmet készített Georgiáról és grúzok" [109] .
A film premierjén a vendégeket az elnöki sajtószolgálat hivatalos fotósa, Irakli Gedenidze fényképezte, akit később a szenzációs "fotós-ügyben" és hazaárulással vádoltak. Gedenidze vádaskodása után az Európai Fotóügynökség eltávolított weboldaláról minden Grúziával kapcsolatos fotót, beleértve a filmbemutatón készült fotókat is [110] .
A film vetítése alatt több százan gyűltek össze a mozi közelében, hogy köszöntsék az amerikai filmsztárokat [9] . A mozitól néhány száz méterre pedig - a Béke hídján - az ellenzéki Szabad Demokraták ( en ) párt képviselői gyülekeztek, nagy plakátot kiakasztottak a következő felirattal: „Emlékszem május 26-ára. Az erőszakot büntetni fogják." Szerintük ismét az volt a céljuk, hogy emlékeztessenek Grúzia lakosságára " a grúz hatóságok által a Rustaveli sugárúton május 26-án saját népük ellen elkövetett bűncselekményre" [111] . Kezdetben körülbelül egy tucat diák gyűlt össze a Radisson Hotelben, ahol a forgatócsoport sajtótájékoztatóját tartották, és plakátokat helyeztek el, amelyeken „Szaakasvili számára az augusztusi napok ünnepek, de Grúziának tragédia”, „Az olcsó propaganda nem művészet”, „Rózsát a kőnek, köveket az embereknek”. Ezután megpróbáltak bemenni a szállodába, hogy tájékoztassák a film szerzőit hozzáállásukról, de a biztonságiak nem engedték be őket. Ezt követően a Rusztaveli mozi előtt próbáltak tiltakozást tartani. A kiérkező rendőrök őrizetbe vettek három grúz ellenzéki képviselőt, akik kishuliganizmus résztvevőjeként vettek részt a tiltakozó akcióban. A városi bíróság a helyzettanulmányozás eredménye alapján csekély összegű pénzbüntetésre és pénzbírságra ítélte őket [112] [113] . Másnap a 10 napos adminisztratív letartóztatásra ítélt Lasha Chkhartisvili kijelentette, hogy polgári kötelességének tesz eleget, és a filmet „azzal a céllal készült, hogy bemutassák egy megnyert háborút, többek között orosz pénzen (a Nakopia pénzéből) , Temur Alasania és Generalov)” [64] . Sok tbiliszi lakos azonban lemaradt a film premierjéről és az ellenzék akciójáról is, mivel az ifjúsági rögbi világbajnokság döntőjét a Shevardeni Stadionban játszották [111] .
Jótékonysági vacsoraA Shota Rustaveliről elnevezett Állami Drámai Színházban a film vetítése után jótékonysági vacsorára került sor, amelyen részt vett Georgia elnöke, Mikheil Szaakasvili (aki lemaradt a film vetítéséről, mert előre látta) és az első Georgia hölgy Sandra Roelofs , valamint a film rendezője Renny Harlin és a Georgia elnökének szerepét játszó Andy Garcia. Emellett a vacsorán részt vettek a Grúziában működő cégek képviselői is, akik adományként fizették be a vacsorán elfoglalt helyeket. A vacsorán összesen 160 vendég vett részt [114] . Az összegyűjtött pénzeszközöket a háború 2008 augusztusi áldozatainak szánták.
„Ezen a filmen keresztül az emberek a világ minden tájáról megtudhatják, mit éreztek és gondoltak függetlenségükért harcoló polgártársaim, és hogy milyen nehéz volt kiállni ezeket a körülményeket, minket népünk egysége és a szabadság akarata mentett meg. ”
Mihail Szaakasvili egy jótékonysági vacsora közben [115]A jótékonysági vacsorát szervező Georgia Business Association (a későbbiekben a grúziai kulturális és műemléki minisztérium arról számolt be, hogy nem különített el pénzt a premierre és a vacsorára [116] ) képviselői kijelentették, hogy egy háromcsillagos francia étterem Alan Pasar séf, akit külön meghívtak erre az eseményre. Elhangzott az is, hogy a befolyt összegen túl jelentős adományt adnak a rendezvény támogatói. Az újságírókat nem engedték be a bankettre [117] . Vacsora közben Mikheil Szaakasvili [118] grúz és angol nyelven szólt a vendégekhez . Az elnök köszönetét fejezte ki a filmért az amerikai színészeknek, mondván, hogy „bár a helyzeten ez nem változtat, Grúzia területeit újra megszállják, és a menekültek nem térhetnek vissza otthonaikba, ennek ellenére ez a film fontos az egész világ, és mindenekelőtt Grúzia népe számára." Szaakasvili külön köszönetet mondott Koba Nakopiának a produkcióban nyújtott segítségéért. Renny Harlin és Andy Garcia köszönetét fejezte ki. Azt mondták, filmet készítenek egy hős kisemberről, akik meg akarják őrizni a szabadságukat. Így Harlin bejelentette a film közelgő bemutatóját az Egyesült Államokban augusztus 19-én, és bízott abban, hogy Georgia sok amerikai számára érthetőbbé és közelebbibb lesz a film megtekintése után. Garcia hozzátette, hogy ez egy pacifista film, amely minden erőszak ellen irányul, és a világ minden országára alkalmazható. Az este végén Garcia felment a színpadra, zongorázott és énekelt egy dalt. Az est zenei összetevőjeként rajta kívül grúz előadók és folklóregyüttesek léptek fel. A grúz üzletemberek összesen 5000 és 10 000 larit fizettek a jegyekért erre a jótékonysági vacsorára. Sajtóértesülések szerint ezen a jótékonysági estén 1,5 millió larit gyűjtöttek [115] .
2011 szeptemberében a Grúz Üzleti Szövetség elnöke, Giorgi Chirakadze bejelentette, hogy a befolyt pénzből egymillió larit szétosztanak a 2008. augusztusi háborúban elhunytak és sebesültek családjai között. Elmondása szerint a milliót egyenlő arányban osztják szét körülbelül 400 család között, amelyek mindegyike 2500 larit kap a Business Association és a Bank of Georgia által közösen nyitott speciális számlákra . A családok listáját a „Vállalkozási Szövetség” állította össze számos kormányzati szervtől kapott információk alapján. Az összegek átutalását szeptember végén kellett volna megkezdeni. A fennmaradó félmillió lárért a Vállalkozások Szövetsége 2011 végéig egy másik jótékonysági projektet kívánt megvalósítani, amely szintén az augusztusi háború áldozatainak támogatását célozta, de Chirakadze akkor még nem közölt részletesebb tájékoztatást [119] .
Az esemény befejezéseA vacsora végén Harlin elmondta az összegyűlt újságíróknak, hogy felajánlották neki a grúz állampolgárságot, aki kész elfogadni ezt az ajánlatot, és szeretne Batumiban élni. Azt is elmondta, hogy nem bánná, hogy egy új filmet készítsen Grúziában, ha lenne ilyen ajánlat [120] (később a grúz média közzétette a hírt, hogy Szaakasvili állítólag ezekre a szavakra adott neki egy házat Batumiban, de az elnöki szóvivő Manana Manjgaladze [121] , és ezt követően Harlin vett magának egy lakást Batumiban [122] [123] ). Stone pedig, mielőtt Georgiából Londonba indult, azt mondta, hogy "Grúziának csodálatos kormánya van, és csodálatos nép él itt" [124] , és hozzátette, hogy minden rendezőnek azt tanácsolja, hogy filmjeit Georgiában forgatja [125] .
BérlésA filmet a Rustaveli mozi mellett a film grúz társproducere, Nika Avaliani nyilatkozata szerint a tbiliszi Amirani és Sakartvelo mozikban, valamint a grúz mozikban is bemutatták volna. Rustavi , Kutaisi , Sachkhere , Zugdidi és Poti városai [57] . A filmet grúz nyelven szinkronizálva mutatták be. Már másnap, június 6-án a Rustaveli és az Amirani mozik PR-menedzsere, Eliso Kilosanidze bejelentette, hogy nagy a közönség érdeklődése a film iránt. Így elmondása szerint a film bemutatásának a tbiliszi mozikban körülbelül egy hónapig kellett volna tartania, és ha a közönség hosszú ideig igényt tartana, ez az időszak meghosszabbítható [108] .
További vetítések2011. június 13-án a tbiliszi Amirani moziban ünnepélyes fogadást és a film különvetítését tartották Grúziában akkreditált diplomaták és a grúz parlament képviselői számára. Az eseményt a Georgia Kulturális Minisztériuma és az M|group [126] szervezte .
2011. augusztus 8-án késő este, a konfliktus évfordulóján filmet vetítettek Gori központi terén. Az előadás előtt „Gyertya-akció” volt, melyben Georgia nagy térképét égő gyertyákkal díszítették. Ezzel párhuzamosan az augusztusi eseményeknek szentelt fotókiállítás is zajlott. A film vetítése véget ért a konfliktus harmadik évfordulójának szentelt események. A vetítésen részt vett Zurab Arsoshvili, a Shida Kartli régió meghatalmazott elnöki képviselője, Vladyka Saba , grúz filmesek, valamint helyi lakosok. A műsor kezdete előtt az alkotók felhívást intéztek minden jelenlévőhöz. Például Nika Avaliani felidézte az elesett katonák hősiességét, és megjegyezte, hogy hősiességük tükröződik ebben a filmben [127] .
A bemutató/premier dátuma | Ország | Információ |
---|---|---|
2011. június 7 | Nagy-Britannia | A film brit premierje a British Academy of Film and Television Arts ( London , Egyesült Királyság ) székhelyén volt. A premier vetítésen szinte a teljes stáb részt vett, köztük Andy Garcia, Renny Harlin, Jonathon Shek, Rade Sherbedzhia és Dean Cain is . A bemutatón magukon az alkotókon kívül részt vett a híres színész , Kenneth Crenham lányával, Caitlinnal és más hírességek is [128] . A vetítés befejeztével a rendező és a színészek interjút adtak a brit sajtónak, és beszéltek a film forgatásáról [129] . Szintén a film vetítése után került sor az augusztusi konfliktus áldozatainak történeteit tartalmazó könyv bemutatójára [130] . Ez a premier azonban lezárult, és a filmet nem mutatták be széles körben Nagy-Britanniában, ami nagy csalódást okozott Harlinnak, aki úgy vélte, hogy a film nyílt vetítése legalább egy Soho moziban példát mutatna más európai országok számára [18] ] . |
2011. július 21 | Ausztrália | Ausztráliában a filmet csak korlátozott számú mozikban mutatták be, az erőszak és a trágárság miatt MA15+ minősítést kapott [131] [132] . |
2011. augusztus 16 | USA | 2011. augusztus 16-án a film zártkörű vetítését tartották a New York-i Landmark moziban Harlin, Garcia, Friend, Kilmer és más hollywoodi színészek, valamint grúz producerek részvételével. A premierre filmkritikusokat, újságírókat és a grúz diaszpóra képviselőit hívták meg [133] . A műsor előestéjén a producerek kijelentették, hogy a jegyek "már majdnem elkeltek" [134] .
A film nyílt bemutatója az Egyesült Államokban 2011. augusztus 19- én kezdődött két moziban, az egyik New York-i , a másik Washington DC -ben . Ahogy Thomas de Waal, a Carnegie Center kaukázusi elemzője, aki részt vett egy washingtoni vetítésen, 2011 szeptemberében elmondta, a filmet "apró közönségnek mutatták be" [135] . Így például New Yorkban az egyetlen mozi, ahol a képet bemutatták, az Angelica Cinema Center volt Manhattan déli részén . A hírügynökségek szerint már a második ülésen is csak körülbelül 10 ember volt jelen a teremben, akik közül egy a finálé megvárása nélkül távozott [136] [137] . A vetítés után három megkérdezett néző közül csak egy nyilatkozott pozitívan a filmről egy interjúban [137] . Az orosz és a grúz média azonban a Rotten Tomatoes portál által közzétett értékelésekre hivatkozva arról számolt be, hogy "az amerikai filmkritikusok kielégítő értékelést adtak a filmnek" [138] [139] . Az amerikai média azonban néhány napon belül elkezdte a legalacsonyabb értékelést adni a filmnek a filmbesorolásában [136] . A nyitóhétvégén a film 6254 dollárt, a teljes kölcsönzési időszakra (egy hónapig) pedig 17 479 dollárt hozott az Egyesült Államokban [3] . Ugyanezen év szeptember 2-ától a filmet a chicagói Landmark Century Center moziban mutatták be [140] . 2012. január 8- án a 13. Skandináv Filmfesztivál [141] keretében Los Angelesben tartották a film különleges vetítését . A vetítést a Cinema Without Borders amerikai filmportállal közösen tartották , amely Harlinnak ítélte oda a "Bridging the Borders Award"-ot ezért a filmért [142] . |
2011. augusztus 26 | Kanada | A film kanadai premierje 2011. augusztus 26- án volt Torontóban az AMC Yonge-Dundasban ( en ) [143] . A filmet 14A minősítéssel értékelték a kanadai pénztárak az erőszak és a trágárság miatt [144] . |
2011. szeptember 27 | Oroszország | A "2008. augusztus: A háború öt napja" című film oroszországi vetítése a "Pirogi on Sretenka" moszkvai kávézó-klubban zajlott . A film vetítését Jurij Burcev, az orosz Frontline újságíróklub koordinátora, a brit Frontline klub oroszországi fiókja ( en ) szervezte. A vetítés végén „A Birodalom válaszol…” témában megbeszélést terveztek, amelyben mindenki kifejthette a saját álláspontját [145] [146] . |
2011. október 1 | Japán | A film japán premierje 2011. október 1-jén volt a tokiói Shibuya moziban. A film japán forgalmazását az Albatross szervezte két másik japán forgalmazóval együttműködve, akik három filmre kínáltak jegyet akciós áron (a másik két film hasonló címet viselt: " Három nap " (ス リーデイズ Suri: Deizu ) és " 4 " Days " ( japán 4デイズ Yon Deizu ) ), valamint a "The Thing " című film jegyvásárlásának utólagos kedvezménye [15] . |
2011. október 20 | Belgium | A grúz parlament ( en ) elnöke, David Bakradze és az Európai Parlament képviselői közötti brüsszeli találkozó részeként Krzysztof Lisek, a védelmi és biztonsági bizottság alelnökének kezdeményezésére külön vetítést tartottak a képviselők számára. az Európai Parlament. A műsorral párhuzamosan grúz borkóstolót is tartottak. A vetítés végén Vytautas Landsbergis litván EP -képviselő jóváhagyását fejezte ki a filmmel kapcsolatban, és kijelentette, hogy a film háborúellenes, és minél több embernek meg kell néznie [147] [148] . |
2011. november 23 | Észtország | Észtországban szintén nem volt teljes bemutató, de a filmet 2011. november 23-án este a 15. Sötét Éjszakák Tallinn Filmfesztivál ( en ) keretében mutatták be [149] . A filmet eredetiben (angol nyelven) mutatták be angol felirattal [150] . A tallinni filmvetítési program befejezése után december elején más észt városokban is megismételték ( Tarto kivételével ) [151] [152] . |
2012. január 20 | Finnország | A filmet 2012. január 20-án mutatták be Harlin szülővárosában [153] . |
A politikai ellenzék a film tbiliszi premierjén kezdte kritizálni a filmet. Például a Szabad Georgia politikai párt vezetője, Kakha Kukava "pompásnak" és "cinikusnak" nevezte a szertartást. Szerinte az augusztusi háború Grúziának "tragédia, nem ok az ünneplésre". A Munkáspárt egyik tagja, Kakhaber Dzagania pedig "Saakasvili példátlan istenkáromlásának" nevezte az eseményt [154] .
Majdnem egy hónappal a film bemutatása után a grúz regionális televízió- és rádiótársaság, a Trialeti beperelte a film készítőit (rendező Renny Harlin, producerek Mirza Davitaia és Koba Nakopia), mert megsértették jó hírnevét. A cég nem elégedett meg az irodájával kapcsolatos film egy epizódjával, amelyben külföldi újságírók érkeznek információkkal a cég irodájába, és kiderül, hogy lezárták. A cég tájékoztatása szerint a harcok alatt az irodája folyamatosan nyitva volt, a munkahelyeken újságírók tartózkodtak. Ráadásul a cég közleménye a „beavatkozás veszélyére” utalt, nem pedig a közelben zajló csatákra. A cég képviselői szerint ez az epizód Grúzia első embereinek kérésére került be a filmbe, „akik nem szeretik Trialeti objektív álláspontját és információs politikáját” [155] .
Mivel a filmet hivatalosan nem adták ki Oroszországban, az orosz filmkritikusok teljes értékű kritikái csak június közepén jelentek meg (néhány nappal a DVD megjelenése után). A filmmel kapcsolatos nézetek azonban már a létrehozásának szakaszában is kifejezésre jutottak különféle médiák híradásai formájában, és általában ezek a nézőpontok meglehetősen negatívak voltak.
Így például jóval maga a film bemutatása előtt, mindössze két nappal Harlin interjújának megjelenése után, amelyben bejelentette, hogy filmet kíván készíteni az oszét konfliktusról, a Lenta.ru hírportál maró megjegyzést tett közzé amelyet gúnyosan felajánlott a leendő film forgatókönyvének saját verziója [156] .
2009 októberében, miután kiderült, hogy Andy Garcia játssza majd Szaakasvili szerepét a filmben, Dmitrij "Goblin" Puchkov személyes honlapján két photoshopot tettek közzé, amelyekben Garcia a nyakkendőjét rágja, és elrejtette Garciát , majd a televízióban is bemutatták [157 ] [158] .
Garth Franklin még a film készítésének szakaszában, 2009 decemberében, a készülő filmekről írt kritikájában is megemlítette ezt a filmet, azonnal a hollywoodi propaganda mintájának nevezve. A kritikus felhívta a figyelmet arra, hogy a filmet Tbiliszi környékén forgatták, örömmel fogadta a grúz vezetés, amiből arra a következtetésre jutott, hogy az orosz nézőpont valószínűleg nem lesz képviselve a filmben. Véleménye szerint a legnagyobb érdeklődés az a kérdés, hogy a filmet a főszereplők személyiségének szentelik-e, vagy teljes mértékben a politikának szenteljük? [159]
Néhány nappal a film amerikai premierje előtt a The New York Times ismertette Anna Neistat véleményét, aki a konfliktus mindkét oldalára utazott, és részt vett a március 12-én archivált Up In Flames című kétszáz oldalas riport elkészítésében . 2010-ben a Wayback Machine -nél , kijelentve, hogy a film "rendkívül veszélyes" a jelenlegi geopolitikai környezetben. Véleménye szerint a film nagyon szelektíven mutatja be a dél-oszétok és az oroszok grúzok elleni bűneit, és teljesen figyelmen kívül hagyja maguknak a grúzoknak a dél-oszétokkal szembeni bűneit. Szerinte a film "az oroszokat és az oszétokat vérszomjas barbárokként, a grúzokat pedig békés angyalokként mutatja be" [16] .
Mind a film érdemeit, mind a körülötte zajló felhajtást illetően a grúz kritikusok széles köre volt megfigyelhető – az elutasítástól a teljes jóváhagyásig.
„Oroszországban ezt a premiert teljesen figyelmen kívül hagyták. A Kreml annyira fél attól, hogy a Grúzia elleni augusztusi agresszióval kapcsolatos külföldi információ behatoljon országába, hogy 2009-ben még az Orosz leckék című dokumentumfilm premierjét sugárzó Rustavi 2 televíziós társaság honlapját is blokkolta.
Merab Gagua jegyzetében [160]Így például Georgy Lomsadze rámutat az akciófilm műfajának erős cselekménykliséjére, egy elcsépelt cselekményre, és párhuzamot von a „ Rambo 3 ” filmmel, hangsúlyozva az események ábrázolásában az egyértelmű oroszellenes megközelítést. Gogi Kvakharia művészeti kritikus támogatta, aki viszont Szaakasvili karikatúráját hangsúlyozza a filmben. A Liberali folyóirat műkritikusa, David Bukhrikidze úgy beszél a filmről, mint egy kísérletről, hogy "az ország imázsát javítsa a nemzetközi színtéren és biztosítsa a nemzeti érdekeket valaki tragédiájának rovására" [45] . Nino Kakabadze kritikus kijelentette, hogy még a grúz szakértők is kétségbe vonják a bemutatott események valódiságát, és "propagandának" nevezik a filmet. Véleménye szerint a rendezőnek minden nézőpontot tükröznie kellett volna a múlt eseményeivel kapcsolatban, azzal érvelve, hogy bármennyire tetszik a grúzoknak, az oroszoknak nem, és mindenki mást egyszerűen nem fog érdekelni a film [161] .
Roman Anguladze újságíró meglehetősen semlegesen meséli el a film cselekményét, magát a filmet sem dicsérve, sem nem kritizálva, inkább szkeptikusan írja le a film kapcsán Georgiában keltett hype-ot [65] . Ezzel szemben Merab Gagua a Georgia Online elnökpárti hírportálon írt kritikájában erősen bírálja Oroszországot, amiért figyelmen kívül hagyta a film bemutatását, és azzal vádolja, hogy saját filmjei forgatásával megpróbálja eltorzítani a valós eseményeket, tükrözve a film orosz változatát. események, mivel véleménye szerint az „orosz” harcosok „bombákat dobtak grúz falvakra, civileket vertek és falvakat égettek fel, korábban elűzték a teljes lakosságot”, az események orosz változata pedig „bolondozás és megtévesztés” [160] . Hasonló álláspontot fogalmazott meg Nikoloz Rurua, Grúzia kulturális minisztere az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában , és kijelentette, hogy a film „nem remekmű”, hanem „nagyon jól sikerült”, hozzátéve, hogy örülök, hogy ezt a filmet egy híres rendező forgatta, aminek köszönhetően "emberek milliói fognak sokat tanulni erről a háborúról" [68] .
„Augusztusban láttam az 5 nap című filmet, és ha nem tudnám az igazságot ezekről az eseményekről, biztos lennék benne, hogy minden pontosan úgy van, ahogyan az látható. Grúziát pedig egy önmagát védő oldal képviseli. De valójában ez az egész hazugság és fikció. Ugyanakkor semmi esetre sem az, amelyről Puskin azt mondta, hogy „könnyeket fogok hullatni a fikció miatt”.
Akim Salbiev egy telefonos interjúban [162]A film bemutatása után az észak-oszét GTRK Alania jelentése a londoni premierről azt állította, hogy a film "pontosan közvetíti a 2008. augusztusi események grúz változatát". Akim Salbiev oszét rendező egy telefonos interjúban "hazugságnak és fikciónak" nevezte a filmet [163] . Vitalij Nuriev általában véve is kritikus álláspontra helyezkedett, megjegyezve a Harlin kijelentései és a film eseményei közötti ellentmondást (különösen azt a tényt, hogy az események valamiért nem közvetlenül Oszétiában, hanem Grúziában bontakoznak ki) [13] .
Meglehetősen negatív kritikát közölt az Afisha magazin is. Ebben Stanislav Zelvensky meglehetősen ironikusan meséli újra a film cselekményét, közben kommentálja a film egyik vagy másik epizódját. Tehát Szaakasvili képét „tiszteletteljes karikatúrának”, Val Kilmert pedig „kövér néninek” nevezi. A kritikus szerint ez a film "a hidegháború óta a legoroszellenesebb film", még a "Rambo 3-at" is felülmúlja, ugyanakkor "csúnyává" tették. Ennek eredményeként Zelvenszkij ezt a filmet propagandaválasznak tekinti az Olympius Inferno [ 164] ugyanilyen propaganda orosz filmre . Hasonló recenziót írt Denis Korszakov, amely a Komszomolskaya Pravda újság honlapján jelent meg. Konkrétan azonnal kijelentette, hogy Harlin vonakodva forgatott egy filmet megrendelésre, majd kritizálja Harlint, összehasonlítva korábbi filmjeit ezzel, miközben általánosságban elmondja, hogy a film gyönyörű agitáció, és mindkét filmről („5 nap August" és az "Olympius Inferno") azt írja, hogy "két ország egymásra köpése" [165] .
Emellett meglehetősen ironikus stílusban az Irodalmi Közlöny is közölt egy recenziót , párhuzamot vonva A Gyűrűk Ura művével . Ebben Alekszej Shorokhov nevetségessé teszi a film cselekményét, párhuzamot vonva: „Oroszország rossz Mordor ”, „A grúzok dicsőséges hobbitok ”, „Az orosz támadórepülőgépek szörnyű nazgulok ” stb . Moammar Kadhafi , a „ Moszkva visszhangja ” beszélgetései az „orosz fasizmusról” és Rezun könyveiről [166] .
A film egyesült államokbeli premierje után a Lenta.ru közzétette Andrej Konjajev kritikáját a filmről, "Öt nap szégyen" címmel, és "Renny Harlin obszcén filmet készített az oszétiai háborúról" alcímmel. Ebben az ismertetőben Konyaev felidézte a film feltételezett cselekményével kapcsolatos régóta fennálló feljegyzését, és rámutatott, hogy "aligha sejtettük sehol", de kijelentette, hogy a film cselekménye "sokkal rosszabbnak bizonyult, mint a legmerészebb sejtéseink". . A kritikus fő megjegyzései a nem túl jól kidolgozott cselekményre és a film áldokumentumszerű befejezésére vonatkoztak, ami drasztikusan megváltoztatja a film benyomását [167] .
Értékelések | |
---|---|
Kiadás | Fokozat |
Rotten Tomatoes (kritikusok) | [168] |
Rotten Tomatoes (nézők) | [168] |
IMDb.com | |
Metakritikus | [169] |
A film júliusi ausztráliai bemutatója után a film számos választ kapott a helyi kritikusoktól. Andrew Lee tehát "érdekes drámának" nevezte a filmet, másrészt a műfaji klisék jelenléte és a film túlzott pátosza véleménye szerint oda vezet, hogy a film, bár a nézőt a megfelelő helyre állítja. hangulatban, nem „működik” teljes erejével. A kritikus megjegyezte, hogy a film egésze "valódi adatokon" alapul, és csodálatos módja annak, hogy felhívja a figyelmet azokra az eseményekre, amelyeket egy időben a többség figyelmen kívül hagyott [170] . Hasonló álláspontot fogalmazott meg Michael Bodie is, kijelentve, hogy a filmben "tapintható a valóság". Szerinte a film nagyon komoly témát érint, bár vannak hátulütői (a párbeszédek leegyszerűsítése stb.) [17] . Carol van Opstal azonban éppen ellenkezőleg, megjegyzi a grúz kormány közreműködését a forgatás során, egy Hirem Johnson amerikai politikusnak tulajdonított mondásra hivatkozva: "A háború első áldozata az igazság." Carol szemszögéből, bár elég érdekesen és látványosan forgatták a filmet (elsősorban a speciális effektusok miatt), sok nevetséges apróság van benne (felesleges szerelmi vonal, katonai jelenetek túlságosan „ki vannak nyalva”, Tatiya jól látszik a harcok során -felvitt smink, feltűnő akcentusa egy grúz nyelvű beszélgetés során stb.) csalódást okoz a nézőnek [132] . Joshua Faust a The Atlantic című számának elején felidézi a grúz vezetés által 1989-ben Abháziában kiváltott zavargásokat , miszerint 1921-ig Abháziának és Dél-Oszétiának is volt saját nyelve, és nem voltak Grúzia részei. Majd a kritikus felidézi Oroszország hiábavaló próbálkozását, hogy felhívja a figyelmet a folyamatban lévő eseményekre, amikor Grúzia lelőtte Chinvalit. Megjegyezte továbbá, hogy a filmből hiányzik mindenféle őszinteség, semlegesség vagy egyensúly, végül arra a következtetésre jutott, hogy a filmet kizárólag szórakoztatásnak kell tekinteni, nem pedig információnak a megtörtént eseményekről [171] .
„Nem valószínű, hogy a helyzetet ismerő emberek meggondolják magukat a film után. Aki nem érintett a témában, az nagy valószínűséggel egyáltalán nem megy megnézni a filmet. Val Kilmer már nem képes önmagában a nevével vonzani a közvéleményt, mint korábban.
Joshua Keating recenziójában [172]Ennek megfelelően az amerikai megjelenés kezdete után a professzionális angol nyelvű kritikák új hulláma jelent meg. A kritikusok többsége meglehetősen szkeptikus volt a filmmel kapcsolatban [136] [137] . A film például lesújtó kritikát kapott a Foreign Policy magazinban ; Joshua Keating, aki részt vett egy zártkörű vetítésen augusztus 16-án New Yorkban, megjegyezte, hogy az "5 nap augusztusban" "egy grúz-barát, oroszellenes film, amely nem adja ki magát semmi másnak", és nem vonzza magára a nemzetközi figyelmet. a konfliktus témájához. És bár a kritikus megjegyezte a gyönyörű grúz tájak jelenlétét a filmben, de véleménye szerint a filmet tönkreteszi a cselekmény némi logikátlansága, a nem túl meggyőző színészi játék stb. [172] [173] [174 ] Hasonló álláspontot fogalmazott meg az ismert amerikai újságíró, Jonathan Sanders is, aki évekig a moszkvai CBS televízió riportereként dolgozott, és a filmet "a nyíltan elrendelt orosz- és oszétellenesség megtestesülésének" nevezte. mozi" [137] . Thomas de Waal, a Carnegie Center kaukázusi elemzője a The National Interest egyik közleményében azt mondta, hogy "a film valóban olyan rossz, mint amilyenről hallottál róla", és megjegyezte, hogy "a valóság felháborító torzulása" és számos történelmi pontatlanság, bár megjegyzi. hogy az orosz változatban is ugyanezek a problémák (különösen az Olympius inferno című film ) [135] . Rick Warner egy Bloomberg -kritikában felhívta a figyelmet az "oroszok" és Szaakasvili vicces akcentusára, a rendező képességére, hogy robbanásokat mutasson, és a forgatókönyvírók képtelenségét megfelelő karakterek létrehozására. Warner véleménye szerint a háború sokkal összetettebb volt, mint a film ábrázolási kísérlete, és a filmnek csak egy csillagot adott a lehetséges négyből, ami minősítési rendszere szerint "rossz"-ot jelent [175] . John DeFore a Washington Post kritikájában a film hibáira is felhívta a figyelmet, amelyek a „hollywoodiasodásra” jellemzőek a bemutatott események által megérdemelt pátosz hiányában, és egy csillagot adott a filmnek a lehetséges négyből [176] . Roger Ebert meglehetősen visszafogottan beszélt a filmről, megjegyezve a film nyilvánvaló grúz-barát nézőpontját, valamint számos baklövést és következetlenséget a filmben [177] . Matt Fagerholm, a chicagói filmkritikusok képviselője (Chicagóban a filmvetítés szeptember 2-án kezdődött) szintén nagyon negatív kritikát írt, amelyben a film már felsorolt hiányosságai mellett a filmet úgy jellemzi, hogy " a Michael Bay kasszasikerek alacsony költségvetésű hamisítványainak egyik fajtája . Ráadásul a kritikus szerint ez annak volt a következménye, hogy "a B kategóriás filmek rendezője komoly témát vett fel". Fagerholm 5 -ből 1,5 pontot adott a filmre .
Voltak azonban pozitív kritikák is. A népszerű filmes blog, a The Playlist egy éles grúz-barát kritikáról ismert: Gabe Thoreau recenziójában újra elmondja a grúz álláspontot erről a konfliktusról, és teljes mértékben támogatja a film ötletét. A kritikus felhívta a figyelmet a Harlin korábbi akciófilmjeire jellemző nagyszámú közhely jelenlétére, de szorgalmazta, hogy ne csak klisékkel mérjék a filmet. Véleménye szerint a film elhozza az embereknek az igazságot, és elég jól teszi [179] . Szintén nagyon pozitívan értékelte a filmet Joe Bendel a Libertas Film Magazine kritikájában, aki "az év egyik legjobbjának" nevezte a filmet. A film előnyeiként a kritikus megjegyezte a film "komolyságát" és "őszinteségét", hátrányaként pedig Rupert Friend felületes játékát. Bendel azt is megjegyezte, hogy mindenki számára, aki nagy médiavállalatoknál dolgozik, ez a film "nagy hideg pohár szégyen" lett ( angolul long cold glass of shame ) [180] .
A kanadai kritikusok véleménye a filmről nagyrészt egybeesett amerikai kollégáik többségének véleményével. Linda Bernard például a film politikai hátterét hangsúlyozta („Több propaganda, mint szórakoztatás”), hangsúlyozva, hogy a filmet Mihail Szaakasvili áldásával forgatták. Ugyanakkor az egész filmből a háború szemtanúival készült jeleneteket jelölte meg a film egyetlen igaz részének. Mindemellett Linda Bernard és Andrew Parker is egyetértett abban, hogy a film párbeszédei csak nevetést okozhatnak, és maga a film borzasztó. Mindkét kritikus Chriqui középszerű játékára és Garcia akcentusára hivatkozott, de pozitívumként említette a film jól megrendezett robbanásait [ 143] [181] Ugyanezt a nézetet osztotta Liam Lacey is a Globe and Mailről írt ismertetőjében . Miközben magáról a konfliktusról meglehetősen óvatosan beszélt (eleinte még orosz-grúz válságnak is nevezte), ugyanakkor a film grúz-barát nézőpontját is megjegyezte, és propagandának nevezte a filmet [182] .
Don Morton a japán, angol nyelvű Metropolis magazinban 5 mondaton belül megsemmisítő cikket írt, amelyben a filmet "megbocsáthatatlanul ízléstelen codának" nevezte [183] .
2011. június 13-án [184] (vagyis egy héttel a grúz premier után, sőt még az amerikai premier előtt) a film a Region 2 DVD [185] és a Region B Blu-ray [ 186] formátumban jelent meg . 2011. november 29-én, az észak-amerikai vetítések befejezése után a film megjelent a megfelelő régiók médiájában [187] [188] [189] . Extraként a kiadás Renny Harlin audiokommentárját, valamint egy sor törölt és kibővített jelenetet tartalmaz a filmből [40] .
DVD lemez részletei | |||
---|---|---|---|
Körzetszám | egy | 2 | |
kiadási dátum | 2011. november 29 | 2011. június 13 | |
Képformátum | NTSC , szélesvásznú, színes | Dolby , PAL , 16:9 - 1,77:1 (2,35:1), színes | |
Lemezek száma | egy | egy | |
Nyelvek | angol | Angol/ német / francia ( Dolby Digital 5.1 ) | |
Feliratok | n/a | angol/német/francia | |
Korhatár-besorolás | R | 15+ (Egyesült Királyság) 16+ (Németország) | |
Stúdió | Anchor Bay | Entertainment One ( en ) (az Egyesült Királyságban és Franciaországban) WVG Medien GmbH (Németországban) | |
Időtartam | 113 perc | 108 perc (német és brit változat) [185] [190] 113 perc (francia változat) [191] |
Blu-ray lemez részletei | |||
---|---|---|---|
Körzetszám | A | B | |
kiadási dátum | 2011. november 29 | 2011. június 13 | |
Képformátum | szélesvásznú (2,35:1), színes | PAL , 16:9 - 1,77:1 (2,35:1), színes | |
Lemezek száma | egy | egy | |
Nyelvek | angol | angol/német/francia ( DTS-HD 5.1 ) | |
Feliratok | n/a | angol/német/francia | |
Korhatár-besorolás | R | 15+ (Egyesült Királyság) 16+ (Németország) | |
Stúdió | Anchor Bay | Entertainment One ( en ) (az Egyesült Királyságban és Franciaországban) WVG Medien GmbH (Németországban) | |
Időtartam | 113 perc | 108 perc (német és brit változat) [186] [192] 113 perc (francia változat) [14] |
2011 áprilisában, néhány nappal a film valenciai premierje előtt, kalózkodási ajánlatok jelentek meg az interneten a film kereskedelmi célú letöltésére DVD minőségben, de az audit kimutatta, hogy a filmmel együtt javasolt videofájl egy „bábu” [ 193] .
A film médiában való megjelenése után a film illegális kópiái szinte azonnal felkerültek az internetre . Június 15-én a Georgian Communications Regulatory Commission (GNRKG) bejelentette, hogy értesítést kapott a Grúz Szerzők Társaságától tíz grúz weboldalon található illegális másolatok jelenlétéről. A közleményben az áll, hogy az NKRKG minden intézkedést megtesz ezen oldalak tulajdonosainak felelősségre vonása érdekében, meghiúsulása esetén pedig azoknak az oldalaknak a szolgáltatóihoz fordul, amelyeken ezek az oldalak találhatók, letiltást követelve.
Június 16-án eltávolították az illegális másolatokat a legális és illegális anyagokat egyaránt terjesztő grúz webhelyekről. Maguk a weboldalak továbbra is működtek, és más kalóz tartalmakat is terjesztettek. Maga a bizottság szerint akkoriban jogköre volt a feltételezett szerzői jogsértés ügyében eljárni, amikor panaszt nyújtott be a bizottsághoz (ez arra utalt, hogy az NKRC-nek nem volt hatásköre a weboldalak tartalmának szabályozására, bár egy panasz alapján jogában áll tárhelyszolgáltatót kijelölni a szerzői jogok megsértése miatt).
Ezenkívül a grúz internetszolgáltatók blokkolták a hozzáférést több torrentoldalhoz (köztük oroszokhoz is), amelyek még mindig tartalmazták a film illegális másolatait. A felhasználók azonban meg tudták kerülni a korlátozást proxyszerverek használatával (akárcsak akkor, amikor a grúz szolgáltatók blokkolták a .ru domain zónáját a konfliktus során).
Június 16-án a film illegálisan is felkerült a Youtube videótároló szerverére oly módon, hogy ez a videó nem került be a keresési eredmények közé, és csak közvetlen linken volt elérhető [194] .
Ez a precedens felhívta a figyelmet a videoanyagok illegális internetes közzétételére. Például a tbiliszi „Rustaveli” és „Amirani” mozik kártérítést követeltek a grúz internetes portáloktól a tevékenységükkel okozott anyagi károkért. 2011. október végén azonban bejelentették, hogy a tárgyalások a tbiliszi mozik és a grúz internetes portálok között sikeresen zajlanak, és különösen olyan megállapodás született, amely szerint a mozik nem perelnek, az internetes portálok pedig nem perelnek. helyezze el azokat a filmeket, amelyek egy mozik láncához tartoznak [195] .
Tematikus oldalak |
---|
Renny Harlin filmjei | |
---|---|
|