Hassan harcai (1938)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. november 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 30 szerkesztést igényelnek .
Harc a Khasan-tónál
Fő konfliktus: szovjet-japán határkonfliktusok

I. N. Moshlyak és a Vörös Hadsereg katonái vörös zászlót tűztek ki a Zaozernaya dombra [1]
dátum 1938. július 29 - augusztus 11
Hely Zaozyornaya és Bezymyannaya dombok (Khasan-tó területe)
Ok Japán és Mandzsukuo területi követelései a Szovjetunióval szemben
Eredmény
Ellenfelek

 Szovjetunió

Mandzsukuo japán birodalma
 

Parancsnokok

V. K. Blucher G. M. Stern V. N. Szergejev V. K. Bazarov N. E. Berzarin

Kenkichi Ueda Rensuke Isogai Kamezo SuetakaSato
Oldalsó erők

22 950 fő [6]
15 ezer fő. [7] [8]
237 ágyú [7] [8]
285 harckocsi [7] [8]
250 repülőgép [7]
1014 géppuska

több mint 20 ezer ember [7] [8]
200 ágyú [7]
70 repülőgép [7]
3 páncélvonat [7]

Veszteség

visszavonhatatlan - 963 fő. [9] ,
egészségügyi - 3279 fő [9]
85 T-26 harckocsi [10]
32 ágyú [11]
4 repülőgép [Comm 1]

szovjet adatok szerint: 650 halott ,
2500 sebesült [12] ;
japán adatok szerint : 526 halott ,
914 sebesült [13]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
 Szovjet-japán határkonfliktusok
Khasan • Khalkhin Gol

Khasan csaták – 1938 -ban a Japán Császári Hadsereg és a Vörös Hadsereg közötti  összecsapások sorozata a Khasan - tó és a Tumannaya folyó melletti terület tulajdonjogával kapcsolatos Japán vitája miatt . Japánban ezeket az eseményeket a "Zhangufeng magasságában történt incidensnek" ( jap .張鼓峰事件Cho: koho: jiken ) nevezték .

Korábbi események

1932-ben a japán csapatok befejezték Mandzsuria megszállását , amelynek területén létrehozták Mandzsukuo bábállamát . Nem sokkal ezután a helyzet a határvonalon bonyolultabbá vált. Ez alól a Posyet határkülönítmény [14] [15] által elfoglalt terület sem volt kivétel .

1934 februárjában öt japán katona lépte át a határvonalat, a határőrökkel való összecsapásban az egyik szabálysértő meghalt, négyen pedig megsebesültek és őrizetbe vették [14] . Március 22-én, amikor az Emelyantsev előőrsön felderítést próbáltak végezni , a japán hadsereg egyik tisztjét és katonáját agyonlőtték [14] . 1934 áprilisában a japán katonák megkísérelték elfoglalni a Lysaya magasságot a Grodekovsky határkülönítmény területén, ugyanakkor a Poltavka előőrsöt is megtámadták, de a határőrök egy tüzérségi társaság támogatásával visszaverték a támadást és elhajtották a támadást. ellenség a határvonalon túl [14] . 1934 júliusában a japánok hat provokációt követtek el a határvonalon, 1934 augusztusában - 20 provokációt, 1934 szeptemberében - 47 provokációt [16] .

1935 első hét hónapjában a határvonalon 24 esetben japán repülőgépek támadták meg a Szovjetunió légterét , 33 esetben lövöldözték a Szovjetunió területét a szomszédos területről, és 44 esetben sértették meg a folyami határt. az Amur folyón mandzsúriai hajókkal [17] . 1935 őszén a Petrovka előőrstől 15 km-re egy határőr különítmény felfigyelt két japánra, akik megpróbáltak csatlakozni a kommunikációs vonalhoz, a katonát megölték, az altisztet őrizetbe vették, egy puskát és egy könnyű géppuskát. lefoglalták a szabálysértőktől [14] . Október 12-én a japánok egy különítménye megtámadta a dudás előőrsöt, V. Kotelnyikov határőr meghalt [14] . 1935 novemberében a Szovjetunió meghatalmazott tokiói képviselője , K. K. Jurenyev tiltakozó jegyzéket adott át Hirota japán külügyminiszternek a szovjet határ japán erők által október 6-án, október 8-án és októberben történt megsértésével kapcsolatban. 12, 1935 [17] .

1936. január 30-án két japán-mandzsu társaság lépte át a határt Mescserjakova Padnál, és 1,5 km-re behatolt a Szovjetunió területére, mielőtt a határőrök visszaszorították őket. A veszteségek 31 mandzsúriai katona és japán tiszt meghalt és 23 megsebesült, valamint négy meghalt és több megsebesült szovjet határőr [14] . November 24-én egy 60 fős japánból álló lótalpas különítmény átlépte a határt Grodekovo régióban , de géppuskával tűz alá került és visszavonult, 18 katona életét vesztette, 7 megsebesült, 8 holttest pedig szovjet területen maradt [14] . November 26-án három japán lépte át a határt, és a Pavlova-hegy tetejéről megkezdte a terület topográfiai felmérését, miközben megpróbálták visszatartani őket a szomszédos területről, géppuska- és tüzérségi tüzet nyitottak, három szovjet határőr meghalt [14] ] . 1936-ban a Hansi előőrs helyén a japán katonák elfoglalták a Malaya Chertova magaslatot, és pilótadobozokat építettek rá [18] .

1937 májusában a határtól 2 km-re a határőrség ismét észrevette, hogy a japánok megpróbáltak csatlakozni a kommunikációs vonalhoz - agyonlőttek egy japán katonát, elfogtak egy terepi telefonkábel hat tekercsét, vezetékvágókat, hat csákányt [18] .

Június 5-én a Vörös Hadsereg 21. lövészhadosztályának illetékességi területén japán katonák betörtek a szovjet területre és elfoglaltak egy dombot a Hanka -tó mellett, azonban a 63. lövészezred határához közeledve visszavonult a szomszédos területre. I. R. Dobysh ezredparancsnokot, aki késve haladt előre az erők határvonalra, fegyelmi felelősségre vonták [17] .

Június 30-án az Amur folyón a japán csapatok megtámadtak és elsüllyesztettek egy szovjet határ menti páncélos csónakot (a legénység hét tagja meghalt), Ganchaza falu közelében pedig kilőtték az Amur katonai flottilla 74-es számú páncéloshajóját és 308-as ágyús hajóját. -ra . Az OKDVA parancsnoka , V.K. [17] .

1937. október 28-án 460,1-es magasságban a paksehori előőrs határrésze két drótkerítéssel körülvett nyílt árkot fedezett fel. A lövészárkokból tüzet nyitottak, a csatában A. Makhalin főhadnagy megsebesült és két japán katona meghalt [18] .

1938 márciusában a Kwantung Hadsereg főhadiszállása kidolgozta a Szovjetunió elleni háború tervét („Állami Védelmi Politika”), amely 18 hadosztály felhasználását írta elő a Szovjetunió megtámadására [19] .

1938. július 15-én egy határ menti különítmény a Zaozernaja domb tetején észrevett egy ötfős japán csoportot, akik felderítést végeztek és fényképezték a környéket, miközben egy japán hírszerző tisztet próbáltak letartóztatni, Matsushima tisztet lelőtték (fegyverrel találták meg, távcső, fényképezőgép és térképek a szovjet területről), a többiek elmenekültek [18] .

Összességében 1936-tól a Khasan-tó melletti ellenségeskedés kezdetéig, 1938 júliusáig a japán és mandzsu erők 231 alkalommal követték el a Szovjetunió határának megsértését, ezek 35 esetben jelentős katonai összecsapásokat eredményeztek [20] . Ebből az 1938 elejétől a Khasan-tó melletti harcok kezdetéig tartó időszakban 124 szárazföldi határsértést és 40 repülőgép-behatolást követtek el a Szovjetunió légterébe [21] .

A. Koskin, az Orosz Természettudományi Akadémia tagja szerint ugyanebben az időszakban a nyugati hatalmak (beleértve Nagy-Britanniát és az USA-t is) érdekeltek voltak a Szovjetunió és Japán közötti fegyveres konfliktus eszkalálódásában a Távol-Keleten. és a feszültség szovjet-japán háborúvá fokozódása. Japán Szovjetunió elleni háborúra való ösztönzésének egyik formája a japán hadiipar stratégiai nyersanyagokkal való ellátása, Japán áru- és üzemanyag-ellátása volt (példa erre az Egyesült Államokból származó üzemanyag-ellátás), amely nem állt meg sem a japán offenzíva kezdete után Kínában 1937 nyarán , sem a Khasan-tó melletti harcok kezdete után [22] .

Ljuskov szökése

A kínai japán agresszió 1937-es kezdete után a távol-keleti szovjet állambiztonsági szerveket a hírszerzési és kémelhárító tevékenység fokozása kapta. 1937 őszén azonban az NKVD Távol-keleti Területi Igazgatóságának vezetője, G. S. Lyushkov 3. rendű állambiztonsági biztos elrendelte hat határmenti hadműveleti pont felszámolását, és az ügynökökkel végzett munka átadását a határ menti egységekhez [23]. .

1938. június 14-én Mandzsukuóban, Hunchun városa közelében G. S. Lyushkov átlépte a határt, és megadta magát a japán határőrségnek. Politikai menedékjogot kért , majd aktívan együttműködött a japán hírszerzéssel.

A konfliktus kezdete

Japán katonai erő alkalmazásának ürügye a Szovjetunióval szembeni területi igény volt [7] [15] [24] , de az igazi ok a Szovjetunió Kínának nyújtott aktív segítsége volt a Szovjetunió aláírását követő időszakban. Kínai megnemtámadási egyezmény 1937. augusztus 21-én (amely a szovjet-japán ellentétek elmérgesedését és a szovjet-japán kapcsolatok megromlását okozta). Annak érdekében, hogy megakadályozza Kína kapitulációját, a Szovjetunió diplomáciai és politikai támogatást, logisztikai és katonai segítséget nyújtott neki [25] .

1938. május 8-án Mihail Frinovszkij, a Szovjetunió NKVD népbiztosának helyettese szóbeli parancsot adott az 59. határ menti különítmény parancsnokának a Zaozernaja magaslat elfoglalására. A parancsot végrehajtották, egy festőállvány géppuskát helyeztek el a magasságban. A japánok tiltakoztak.

1938 májusában M. Frinovszkij különleges bevetési egysége, amelynek tagja volt egy mesterlövész, Vinevitin hadnagy, aki egy japán csendőrt lőtt le, aktívan tevékenykedett a Tumannaja folyó környékén. A csoport minden tagját, köztük Frinovskyt is megsemmisítik. (Ki által? Hol? Hogyan?)

1938. július 1-jén a fokozódó katonai veszély miatt a Vörös Hadsereg Különleges Vörös Zászlós Távol-Kelet Hadserege a Vörös Hadsereg Távol-keleti Frontjává alakult .

Az államhatár Khasan-tó melletti szakaszán kialakult bonyolult helyzet, valamint a Zaozernaya ( 42°26,79′ N 130°35.67′ E ) és a Bezymyannaya ( 42° 27,77) dombok fontos helyzete miatt ′ É 130°35,42′ E ), amelyek lejtőiről és csúcsairól meg lehetett tekinteni, és szükség esetén jelentős teret lehetett lőni a Szovjetunió területének mélyére, valamint teljesen elzárni a a szovjet határőrség bejutására szolgáló tóparti szennyeződést, 1938. július 8-án határoztak egy állandó határőrállomás létrehozásáról a Zaozernaja-dombon [15] .

A dombhoz érkezett szovjet határőrök árkokat ástak, ahonnan be lehetett tekinteni és szükség esetén jelentős teret lehetett lőni Korea területének és Tumangan falu mélyére , előtte nem feltűnő drótkerítést állítottak fel. tőlük. Ez feldühítette a japánokat – a japán hadsereg gyalogosaiból álló egység, egy tiszt vezetésével, támadást szimulált a dombon, harci formációban vonult be, de megállt a határvonalnál [15] .

1938. július 9-én a szovjet csapatok megindultak a határ felé [15] .

1938. július 12-én a szovjet határőrök ismét elfoglalták a Zaozyornaya-dombot, amelyet a mandzsukuói bábkormány követelt , amely 1938. július 14- én tiltakozott határának megsértése miatt.

1938. július 15-én Moszkvában a szovjet japán nagykövet, Mamoru Shigemitsu tiltakozó jegyzékben követelte a szovjet kormányt, hogy vonják ki az összes szovjet csapatot a vitatott területről. A nagykövetnek megmutatták az 1886 -os Hunchun Egyezmény dokumentumait és a hozzájuk csatolt térképet, amely azt jelzi, hogy Zaozjornaja és Bezimjannaja magaslatok szovjet területen vannak [26] . Július 20-án azonban a japán nagykövet újabb jegyzéket nyújtott be Japán kormányától [24] [27] . A feljegyzés ultimátumot tartalmazott a szovjet csapatok evakuálására vonatkozóan "az illegálisan megszállt területről" [26] .

1938. július 21-én Itagaki japán hadügyminiszter és a japán vezérkar főnöke engedélyt kért a japán császártól, hogy japán csapatokat vegyen igénybe a szovjet csapatok elleni harci műveletekben a Khasan-tó mellett [28] .

1938. július 22-én a Szovjetunió kormánya a japán kormányhoz intézett feljegyzésében közvetlenül és határozottan elutasította Japán megalapozatlan követeléseit [26] , beleértve a csapatok Zaozernaja magaslatáról való kivonásának követelését [29]. .

Ugyanezen a napon, 1938. július 22-én Hirohito japán császár jóváhagyta a Hasan-tó melletti határszakasz elleni támadás tervét [30] .

1938. július 23-án a japán egységek megkezdték a helyi lakosok kiutasítását a határ menti falvakból. Másnap a Tumannaya folyó homokos szigetein tüzérségi lőállások, Bogomolnaya magasságában pedig (1 km-re a Zaozernaya dombtól) tüzérségi és géppuskák lőállásait figyelték meg. .

1938. július 24-én V. K. Blucher marsall anélkül, hogy a kormányt és a Honvédelmi Népbiztosság személyében a magasabb parancsnokságot tájékoztatta volna tetteiről, a Zaozernaja dombhoz ment egy bizottsággal, hogy ellenőrizze a határhelyzetről szóló jelentéseket. Elrendelte, hogy töltsék fel a határőrök által ásott egyik árkot, és helyezzék át a drótkerítést a semleges zónából négy méterrel a határőrség árkaiba. Blucher tettei a hatalommal való visszaélés (a határőrség nem volt alárendelve a hadseregparancsnokságnak) és a határ menti körzet parancsnokságának munkájába való közvetlen beavatkozás (amelynek parancsát a határőrség hajtotta végre). Ráadásul, ahogy a további fejlemények is mutatták, Blucher cselekedetei tévesek voltak [15] .

Blucher akcióinak célja az volt, hogy megakadályozza a konfliktus nagy háborúvá való kifejlődését. A marsall nem értette, mit követel tőle a főparancsnokság, mivel ezek a követelések utalások, de nem közvetlen utasítások és parancsok formájában hangzottak el.

Erők egyensúlya

Szovjetunió

15 ezer szovjet katona és határőr [7] [8] [31] vett részt a Khasan-tó melletti harcokban 237 tüzérségi darabbal [7] (179 tábori tüzérségi löveg [31] és 58 45 mm-es páncéltörő) löveg [31] ), 285 harckocsi [7] és 1014 géppuska [32] (341 nehézgéppuska [31] és 673 könnyű géppuska [31] ). A csapatok akcióinak támogatásában 200 GAZ-AA , GAZ-AAA és ZIS-5 kamion, 39 üzemanyagszállító teherautó és 60 traktor, valamint lóvontatású jármű [33] vett részt .

A szovjet légierő számos Távol-Keleten rendelkezésre álló csoportjából (1300 OKDVA légierő és 500 Csendes-óceáni Flotta légierő repülőgépe ) hivatalos adatok szerint 250 repülőgép vett részt ellenségeskedésben [7] ; valójában - 356 repülőgép. [34]

Frissített adatok szerint a Szovjetunió határátkelő csapatainak két határhajója ( PK-7 és PK-8 ) [35] is részt vett az ellenségeskedésben a Khasan-tó környékén .

A Csendes-óceáni Flotta rádióhírszerzési szakemberei közvetetten részt vettek a műveletben  - nem vettek részt ellenségeskedésben, hanem rádiólehallgatással és japán rádióadások dekódolásával foglalkoztak [36] .

Japán

Az ellenségeskedés kezdetére a japán csapatok határmenti csoportosítása a következőkből állt: három gyalogos hadosztály (15., 19., 20.), egy lovasezred, három géppuskás zászlóalj, külön páncélos egységek (legfeljebb egy zászlóalj), légelhárító. tüzérségi egységek, három páncélvonat és 70 repülőgép [8] [24] [37] , a Tumannaya folyó torkolatánál 15 hadihajó (egy cirkáló és 14 romboló) és 15 csónak összpontosult. A géppuskákkal és tüzérséggel megerősített 19. gyaloghadosztály közvetlenül részt vett az ellenségeskedésben [7] . A japán katonai parancsnokság fontolóra vette a fehér emigránsok bevetésének lehetőségét is az ellenségeskedésben  – a fehér emigránsok és a japán csapatok közös akcióinak koordinálására a Khasan-tó melletti hadműveletekre való felkészülés során, Yamooko japán vezérkari őrnagyot ataman G. M. Szemjonovhoz küldték [38] ] .

A japán hadsereg [7] [8] több mint 20 ezer katonája vett részt a Khasan-tó melletti harcokban ( szovjet becslések szerint) , 200 ágyúval és három páncélvonattal [7] felfegyverkezve .

Alvin D. Cooks amerikai kutató szerint a Khasan-tó melletti harcokban legalább 10 000 japán katona vett részt, ebből 7000-7300 a 19. hadosztály harci egységeiben. Ez az adat azonban nem tartalmazza a hadosztályhoz rendelt tüzérségi egységek állományát a konfliktus utolsó napjaiban [39] .

A Khasan-tó melletti harcok során felfigyeltek a japán mesterlövészek [40] tevékenységére .

Ezenkívül a Khasan-tó melletti harcok során 20 mm-es 97-es típusú páncéltörő puskákat [Comm 2] használtak a japán csapatok .

Harc

A Távol-keleti Flotta Katonai Tanácsa 1938. július 24-én elrendelte a 40. lövészhadosztály (40. lövészhadosztály) 118., 119. lövészezredének (ezredének) és 121. lovasezredének (RC) készenlétbe helyezését [26]. . Úgy gondolták, hogy a zord, mocsaras terepen lehetetlen védekezni, mivel ez akadályozza a szovjet egységek összevonását a konfliktus helyére.

Július 24-én áthelyezték a Khasan-tóba a 40. lövészhadosztály 118. ezredének 3. zászlóalját és S. Ya. Khristolyubov hadnagy tartalékos határőrhelyét. Így a japán offenzíva kezdetére a következő erők voltak a harci szektorban:

Július 29-én virradóra a legfeljebb 150 katonát számláló japán csapatok (a határ menti csendőrség megerősített százada négy Hotchkiss géppuskával ), kihasználva a ködös időt, titokban a Bezimjannaja domb lejtőire koncentráltak és megtámadták a dombot, amelyen 11 szovjet határőr volt, délelőtt [37] . Akár 40 katonát is elvesztve elfoglalták a magaslatot, de miután erősítés érkezett a határőrséghez, estére visszahajtották őket [26] .

1938. július 30-án este a japán tüzérség tüzelt a dombokra, majd a japán gyalogság ismét megkísérelte elfoglalni Bezimjannaját és Zaozernaját [37] , de a határőrség a 118. vegyesvállalat megérkezett 3. zászlóaljának segítségével. a 40. lövészhadosztályból visszaverte a támadást [26] .

1938. július 31-én K. E. Vorosilov elrendelte a Primorszkij hadsereg és a csendes-óceáni flotta készenlétbe helyezését [37] .

Ugyanezen a napon a japán csapatok rövid tüzérségi felkészítés után a 19. gyaloghadosztály legfeljebb két ezredével új támadást indítottak és elfoglalták a dombokat. Közvetlenül az elfogás után a japánok megkezdték a magasságok megerősítését - teljes profilú árkokat ástak , 3-4 karóból álló drótkerítéseket szereltek fel. 62,1 magasságban ("Machine-gun") a japánok legfeljebb 40 géppuskát telepítettek [37] .

A szovjet ellentámadás két zászlóalj kísérlete nem járt sikerrel [7] , bár két japán páncéltörő ágyú és három japán géppuska megsemmisült az I. R. hadnagy parancsnoksága alatt álló 45 mm-es páncéltörő lövegekből álló szakasz tüzében. Lazarev [31] .

A 119. lövészezred zászlóalja a 194.0 hegyre vonult vissza, míg a 118. lövészezred zászlóalja Zarechie-be kényszerült visszavonulni. Ugyanezen a napon megérkezett a főhadiszállásra G. M. Stern front vezérkari főnöke és a védelmi népbiztos helyettese, L. Z. Mekhlis hadseregbiztos ; A szovjet csapatok általános parancsnokságát G. M. Stern [27] [26] vette át .

Augusztus 1-jén reggel a teljes 118. lövészezred megérkezett a Khasan-tó területére, dél előtt pedig a 119. lövészezred és a 40. lövészhadosztály 120. CP-je. Az általános támadás késett, mivel az egységek az egyetlen nehéz úton haladva bevonultak a harctérre [27] . Augusztus 1-jén közvetlen beszélgetésre került sor V. K. Blyukher és a Fő Katonai Tanács között, ahol J. V. Sztálin élesen bírálta Blyukhert a hadművelet irányítása miatt.

Augusztus 2-án V. K. Blucher és P. I. Mazepov komisz, a Front Katonai Tanácsának tagja megérkezett Posyetbe, V. K. Blucher átvette a szovjet csapatok általános parancsnokságát, akik parancsot adtak a 40. gyalogos hadosztálynak, hogy átkelés nélkül támadjanak. ellenséges területre [27] . A támadásban sikerült némi sikert elérni (a katonák leküzdötték az akadályokat, és elkezdtek ásni a magaslatok lábánál), elfogták a fegyvereket, de a dombok a japánok kezében maradtak. Este parancsot adtak ki: távolodjunk el a Géppuska tetejéről a lejtőre, és ne indítsunk újabb támadásokat.

Augusztus 3-án a 32. lövészhadosztály , a 2. külön gépesített dandár és a hadtest tüzérsége koncentrálódott a harctéren .

Ugyanezen a napon L. Z. Mekhlis jelentette Moszkvának, hogy V. K. Blucher nem tudja ellátni a parancsnoki feladatokat, ezt követően eltávolították a csapatok parancsnoksága alól, G. M. Sternt pedig az összes csapat parancsnokává nevezték ki [26] .

A japánokkal 1938. július 29. és augusztus 5. között vívott határharcokban a szovjet csapatok öt tüzérségi darabot, 14 géppuskát és 157 puskát foglaltak el [42] .

Augusztus 4-én befejeződött a csapatok koncentrálása, a távol-keleti front parancsnoka, G. M. Stern offenzívát rendelt el az ellenség megsemmisítésére a Zaozyornaya domb és a Khasan-tó között, és helyreállítja az államhatárt.

1938. augusztus 6-án 16 órakor, miután a köd feloszlott a tavak felett, 216 szovjet repülőgép bombázni kezdte a japán állásokat [37] ; 17:00-kor 45 perces tüzérségi előkészítés és a japán csapatok két masszív bombázása után megkezdődött a szovjet csapatok offenzívája:

Augusztus 7-én folytatódott a harc a magaslatokért, a nap folyamán a japán gyalogság 12 ellentámadást indított [26] .

Augusztus 8-án a 39. hadtest és a 40. hadosztály 118. gyalogezredének egységei elfoglalták a Zaozernaja-dombot, és harcokat indítottak a Bogomolnaja magasság elsajátításáért is. Annak érdekében, hogy enyhítsék a csapataikra nehezedő nyomást Khasan térségében, a japán parancsnokság ellentámadásokat indított a határ más részein: 1938. augusztus 9-én az 59-es határkülönítmény szektorában a japán csapatok elfoglalták a Malaya Tigrovaya-hegyet megfigyelés céljából. a szovjet csapatok mozgása. Ugyanezen a napon a 69. Hankai határosztag szektorában a japán lovas katonák megsértették a határvonalat, az 58. Grodekovszkij határosztag szektorában pedig a japán gyalogság háromszor támadta meg az 588,3-as hegyet [43] .

Ennek ellenére augusztus 9-én a 32. lövészhadosztály a tüzérségi tűz támogatásával elfoglalta a Bezimjannaja magaslatot (más források szerint a magasságot csak augusztus 11-12-én, a tűzszünet után [44] ), az ellenség pedig elfoglalta. visszahajtottak külföldre. A szovjet gyalogság offenzívájának megállítására a japánok több tüzérségi üteget telepítettek a Tumannaja folyó közepén lévő szigetre, amelyek tüzet nyitottak, de egy nagy hatótávolságú tüzércsoport viszonzó tüzével elfojtották őket [Comm 3] .

1938. augusztus 10-én M. Shigemitsu japán szovjet nagykövet meglátogatta a Szovjetunió külügyi népbiztosát, M. M. Litvinovot Moszkvában, és felajánlotta a béketárgyalások megkezdését [7] . A szovjet fél beleegyezett abba, hogy 1938. augusztus 11-én 12 órától beszüntetik az ellenségeskedést, miközben a csapatokat azokban a pozíciókban tartják, amelyeket a csapatok 1938. augusztus 10-én 24 órától elfoglaltak [45] .

Augusztus 10-én a japán csapatok több ellentámadást is indítottak [24] és tüzérséget lőttek a magasba a szomszédos területről.

1938. augusztus 11-én, helyi idő szerint 13:30-kor az ellenségeskedés megszűnt. Ugyanezen a napon este a Zaozernaja magaslattól délre sor került a felek képviselőinek első találkozójára a csapatok helyzetének rögzítésére [46] . Ugyanezen a napon, 1938. augusztus 11-én fegyverszünet kötött Japán és a Szovjetunió között [26] .

1938. augusztus 12-13-án a szovjet és a japán képviselők újabb találkozójára került sor, amelyen a felek tisztázták a csapatok elhelyezkedését és kicserélték a halottak holttestét [47] [48] . Úgy döntöttek, hogy a határt az 1860-as megállapodással hozták létre [49] , mivel a határról később nem született megállapodás.

A repülés alkalmazása

A távol-keleti konfliktus előestéjén a Vörös Hadsereg légierejének parancsnoksága jelentős mennyiségű repülést koncentrált. A csendes-óceáni flotta repülésének (körülbelül 500 repülőgép) figyelembevétele nélkül 1938 augusztusára a szovjet légicsoport 1298 repülőgépből állt, köztük 256 SB bombázóból (17 üzemképtelen). A repülés közvetlen irányítását a konfliktusövezetben P. V. Rychagov végezte .

Augusztus 1. és 8. között a Távol-keleti Front szovjet légiközlekedése 1028 bevetést hajtott végre japán erődítmények ellen: SB  - 346, I-15  - 534, SSS  - 53 (a repülőtértől Voznesenskoye felé ), TB-3  - 41 , R-zet  - 29, I-16  - 25 Ezen túlmenően a Csendes-óceáni Flotta légiereje mintegy 350 bevetést hajtott végre (bombázókra, hajózásra a Posyet-öbölben , tengeri felderítésre), valamint a Határcsapatok Légiereje - 29 bevetés (a terület felderítésére és kommunikációs feladatokra) . [34] . A művelet a következőket foglalta magában:

A szovjet repülés számos esetben tévedésből vegyi bombákat használt [Comm 4] . A szemtanúk és a résztvevők beszámolói azonban mást állítanak. Konkrétan azt állítják, hogy a leszállított vegyi légibombákat csak egyszer töltötték be a bombázóba, és repülés közben már a levegőben találták. A pilóták nem szálltak le, hanem bombákat dobtak az iszapos tóba, hogy elkerüljék a robbanó lőszert.

A japán repülés nem vett részt a konfliktusban [51] .

Eredmények

A harcok eredményeként a szovjet csapatok teljesítették a rájuk bízott feladatot a Szovjetunió államhatárának védelmére és az ellenséges egységek legyőzésére. A japánokat kiszorították a Hunchun Jegyzőkönyvhöz csatolt térképen jelölt sorból.

Mellékes veszteségek

A szovjet csapatok vesztesége 960 ember halt meg és eltűnt (ebből: 759 ember halt meg a csatatéren, vagy halt bele sebekbe az egészségügyi evakuálás szakaszában; 100 ember halt meg kórházakban betegségekben és sebekben; hat ember halt meg nem harcban incidensek és 95 eltűnt eltűnt), 2752 - sebesült és 527 - beteg [52] . Az esetek túlnyomó részét a rossz víz használata miatt gyomor-bélrendszeri betegségekben szenvedő katonák voltak [26] . Mivel a Vörös Hadsereg összes katonája, aki részt vett az ellenségeskedésben , toxoiddal volt beoltva, a háború teljes ideje alatt egyetlen tetanusz sem fordult elő [53] .

A szovjet csapatok haditechnikai és fegyveres veszteségei nagyok voltak: 72 harckocsi, 32 ágyú, 9 repülőgép (2-t a japán légelhárító tüzérség lőtt le, 7 balesetben és katasztrófában veszett el), 636 géppuska, 1923 puska, sok egyéb fegyvereket lőttek le és elégettek. [54]

A japánok veszteségei a szovjet becslések szerint körülbelül 650 halott és 2500 sebesült [12] , vagy japán adatok szerint 526 halott és 914 sebesült volt [55] [13] . V. Usov sinológus (IFES RAS) szerint a hivatalos japán közlemények mellett megjelent egy Hirohito császárnak címzett titkos memorandum is, amelyben a japán csapatok veszteségei jelentősen (legalább másfélszeresére) meghaladják. a hivatalosan közzétett adatok. Így a 25. mandzsúriai tüzérezred Ryukiti Tanaka ezredes parancsnoksága alatt szinte teljesen vereséget szenvedett .

Ezenkívül a Khasan-tó melletti harcok során a japán csapatok fegyverekben és katonai felszerelésekben szenvedtek veszteséget [56] .

A japánok jelentősen túlbecsülték a szovjet fél veszteségeit: a japán külügyminisztérium szerint a Szovjetunió 1200 halálos áldozatot és 5500 sebesültet veszített ebben a konfliktusban [13] .

Későbbi események

1938. november 16-án a vlagyivosztoki városi múzeumban kiállítás nyílt a Khasan-tó melletti harcok során a japán csapatoktól elfogott fegyverekből [57] .

1938. december 2-án az 1. Külön Vörös Zászló Hadsereg Vörös Hadseregének házában újabb kiállítás nyílt meg a japán csapatoktól a Khasan-tó melletti harcok során elfogott trófeákból (a Vörös Hadsereg katonáinak megismertetése a fegyverekkel, lőszerekkel és a japán hadsereg felszerelése) [58] .

Az ellenségeskedés résztvevőinek jutalmazása

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének októberi rendeletével a 40. lövészhadosztály Lenin-renddel [37] , a 32. lövészhadosztály és a Poszjeckij határosztag Vörös Zászló Renddel [37] . 1938. 25. [59] A csata 6532 résztvevőjét állami kitüntetésben részesítették: 26 harcos kapott a Szovjetunió hőse címet [7] (köztük kilenc posztumusz), 95 kapta meg a Lenin-rendet, 1985. a Vörös Zászló [60] , a Vörös Csillag Érdemrend  - 1935 fő, a " Bátorságért " kitüntetés - 1336 fő, a " Katonai érdemekért " kitüntetés - 1159 fő [61] . A kitüntetettek között voltak a parancsnoki állomány családtagjai (47 határőr felesége és nővére), a kórházak és a kereskedelmi flotta alkalmazottai is.

A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának 1938. november 4-i parancsával a Khasan-tó melletti csaták legkiválóbb résztvevői közül 646-ot léptették elő [62] .

1938. november 7-én a Szovjetunió Védelmi Népbiztosságának 236. számú, 1938. november 7-én kelt parancsában köszönetet mondtak a Khasan-tó melletti csaták minden résztvevőjének [63] .

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1939. június 5-i rendeletével "Khasan hőseinek emlékének megörökítéséről" létrehozták a "Khaszán csaták résztvevőjének " [64] jelvényt , amelyet kitüntetett. 3481 főre.

A Khasan-tó környékén vívott harcok résztvevőinek további kétféle ösztönzője volt: értékes ajándékok (kb. 3,5 ezer embert jutalmaztak), valamint katonai állomány hosszú távú szabadságra küldése az ellenségeskedések után. Csak a 32. és 40. hadosztály egyes részein 3000-nél több embert küldtek ilyen szabadságra.

V. K. Blucher eltávolítása a parancsnokság alól és letartóztatása

1938. augusztus 31-én Moszkvában ülést tartott a Vörös Hadsereg Fő Katonai Tanácsa , amelyen összegezték a Khasan-tó melletti ellenségeskedés eredményeit. A Tanács arra a következtetésre jutott, hogy "e néhány nap eseményei hatalmas hiányosságokat tártak fel a DCFront állapotában... Megállapították, hogy a Távol-Kelet rosszul volt felkészülve a háborúra." Az értekezlet eredményeként feloszlatták a Távol-keleti Front Igazgatóságát, V. K. Blucher frontparancsnokot pedig eltávolították posztjáról [44] [65] .

A Blucher elleni vádpontok egyike egy bizottság létrehozása volt, amely július 24-én vizsgálatot végzett a Zaozernaja magasságában, és arra a következtetésre jutott, hogy a szovjet határőrség megsértette a határvonalat, majd Blucher azt követelte, hogy a magaslaton lévő védőállásokat helyezzék el. részben felszámolják [15] .

1938. október 22-én Bluchert letartóztatták. A nyomozás során meghalt. Halála után azzal vádolták, hogy Japán javára kémkedett.

Blucher a Lefortovo börtönben "halt meg" a tüdőartéria elzáródásában. A Butyrskaya börtönben igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot végeztek, kínzás nyomait rögzítették, különösen egy kitépett szemet. A holttestet ott hamvasztották el.

A halottat kémkedés miatt halálra kellett ítélni.

Később Blucher rokonait, köztük kiskorú gyerekeket elnyomták.

A Vörös Hadsereg harci tapasztalatainak általánosítása és szervezeti fejlesztése

A Vörös Hadsereg tapasztalatot szerzett a japán csapatokkal folytatott harci műveletek végrehajtásában, amelyeket speciális bizottságokban, a Szovjetunió Védelmi Népbiztosságának osztályaiban, a Szovjetunió vezérkarában és katonai oktatási intézményekben tanulmányoztak, és gyakorlatok során gyakorolták. és manővereket. Az eredmény: javult a Vörös Hadsereg alegységeinek és egységeinek felkészítése a nehéz körülmények közötti harci műveletekre, javult az alegységek interakciója a csatában, javult a parancsnokok és a parancsnokságok hadműveleti-taktikai képzése [66] [67 ] ] [5. komm.] . A megszerzett tapasztalatokat sikeresen alkalmazták a Khalkhin Gol folyón 1939-ben és Mandzsúriában 1945-ben .

A Khasan-tó melletti harcok megerősítették a tüzérség megnövekedett jelentőségét, és hozzájárultak annak további fejlődéséhez a szovjet katonai gépezetben: ha az orosz-japán háború alatt a japán csapatok orosz tüzérségi tüzek veszteségei a teljes tüzérségi tüzek 23%-át tették ki, akkor a Khasan-tó melletti konfliktusban 1938-ban már 37%, a Khalkhin-Gol folyó melletti harcok során 1939-ben pedig az összes veszteség 53%-át [68] . A Khasan-tó közelében a szovjet csapatok japán tüzérségi és aknavetős veszteségei pedig az összes sebesült szám 54,4%-át tették ki [69] . A tüzérség ugyanolyan fejlettségi szintjével a japánok modernizálták és a legújabb tüzérséget a konfliktus helyszínén. A szovjet tüzérség gyenge munkája súlyos veszteségekhez vezetett a Vörös Hadsereg személyzete körében.

A szakaszszintű parancsnoki állomány hiányának megszüntetésére már 1938-ban megalakult a csapatokban az ifjabb hadnagyok és az ifjabb haditechnikusok képzése [70] .

Amint azt A. M. Vasilevsky , aki 1938-1939-ben vezette, megjegyezte. A Vezérkar Műveleti Képzési Osztálya a Khasan-tó melletti csaták során néhány hiányosságra derült fény a távol-keleti hadsereg csapatainak harci kiképzésében, különösen a katonai ágak csatában való interakciójában, a parancsnokság és a parancsnokság irányításában. csapatok és a csapatok mozgósítási készültségében. A honvédelmi népbiztos 0040. számú, 1938. szeptember 4-én kelt titkos parancsa így szólt: „Az események <...> hatalmas hiányosságokat tártak fel a távol-keleti front állapotában. A front csapatainak, törzseinek és parancsnoki állományának harci kiképzése elfogadhatatlanul alacsony szintűnek bizonyult. A katonai egységek szétszakadtak és harcképtelenné váltak; a katonai egységek ellátása nem szervezett. Megállapítást nyert, hogy a Távol-Kelet rosszul volt felkészülve a háborúra (utak, hidak, kommunikáció) ... " [71] A Khasan-tó melletti csaták tapasztalatainak a vezérkar által végzett elemzése eredményeként kiigazításokat végeztek. a csapatok és a parancsnokság harci és hadműveleti kiképzésére. Ezenkívül hiányosságokat állapítottak meg a személyzet taktikai kiképzésében - a katonák gyenge képessége egy kis ároklapát használatára, a behatolás képtelensége a támadás során túlzott veszteségekhez vezetett. K. E. Vorosilov kezdeményezésére módosították a Honvédelmi Népbiztosság rendeletét, amely előírta a katonák fokozott kiképzését az önásási technikák terén [72] .

A sebesültek evakuálásának megszervezése és az orvosi ellátás biztosítása a Khasan- tó melletti ellenségeskedés során az 1933-as "Vörös Hadsereg Katonai Egészségügyi Szolgálatának Chartája" (UVSS-33) rendelkezései alapján történt, azonban megsértették az egészségügyi taktika néhány követelményét: az ellenségeskedés feltételeit (tengerparti mocsarak); a sebesülteket a csata során hurcolták ki, anélkül, hogy meg kellett volna várni a harcok elcsendesedését (ami az áldozatok számának növekedéséhez vezetett); zászlóaljorvosok túl közel álltak a csapatok harci alakulataihoz, ráadásul részt vettek a sebesültek összegyűjtésére és evakuálására szolgáló századrészlegek munkájának megszervezésében (ami súlyos veszteségeket okozott az orvosoknak). A megszerzett tapasztalatok alapján az ellenségeskedés befejezését követően a katonai egészségügyi szolgálat munkájában változások történtek [73] :

A Khasan-tó melletti csaták során a sebesültek evakuálásával és kezelésével kapcsolatos gyakorlati tapasztalatokat a katonai terepsebészet szakembere, M. N. Akhutin professzor foglalta össze (aki sebészként vett részt a Khasan-tó melletti csatákban) [ 74] és az orvostudományok doktora, A. M. Dykhno professzor [75] .

Ezenkívül a harcok során kiderült a T-26 könnyű tankok (amelyek golyóálló páncélzattal voltak) sebezhetősége a nagy kaliberű páncéltörő puskák és a páncéltörő tüzérség ellenség általi használatának körülményei között. A harcok során a kapaszkodóantennával ellátott rádióállomásokkal felszerelt parancsnoki harckocsikat koncentrált tűz hatástalanította, ezért nem csak a parancsnoki harckocsikra, hanem a sorharckocsikra is elhatározták, hogy kapaszkodóantennákat szerelnek fel [26] .

Az ellenségeskedések során súlyos fegyelemsértésekre, valamint az ellenségeskedés előkészítésének és lebonyolításának hiányosságaira derült fény, amelyek a parancsban is tükröződtek:

a fegyveres erők valamennyi ága, különösen a gyalogság, képtelen volt a csatatéren cselekedni, manőverezni, a mozgást és a tüzet kombinálni, a terepen alkalmazkodni, ami ebben a helyzetben, valamint általában a hadszíntér körülményei között. Távol-Kelet [kelet], tele hegyekkel és dombokkal, a csapatok harci és taktikai kiképzésének ABC-je.
A Szovjetunió NPO 1938.09.04-i rendelete

A közlekedési infrastruktúra fejlesztése és a határbiztonság erősítése

A Khasan-tó melletti harcok elindították a közlekedési kommunikáció fejlődését a Távol-Kelet déli részén. A Khasan-tó melletti ellenségeskedés befejezése után a Honvédelmi Népbiztosság kérvényezte a kormányt a 206-os számú vasútvonal (Baranovsky-Posyet csomópont) megépítése érdekében, melynek megépítése szerepelt az 1939-es építési tervben [76] .

A határ ezen szakaszának védelmének megerősítésére 1939-ben megkezdődött a harckocsitüzelő pontok felszerelése (amelyek földbe ásott T-18 harckocsik voltak , kőalapzatra szerelve) - összesen a második világháború kezdete előtt, 46 harckocsit telepítettek a határsávba (18 - Posietsky erődített területen (UR), 14 - Grodekovsky UR és 14 - Poltava UR) [77] .

A Zsidó Autonóm Területre irányuló tömeges migráció megszűnése

A Khasan-tónál kialakult konfliktus leállította a Birobidzshan projektet: 250 zsidó család 1939-re tervezett áthelyezése a Zsidó Autonóm Területbe nem valósult meg [78] . 1940 áprilisában a bolsevikok kommunista pártja regionális bizottságának első titkára, Girs Sukharev sikertelenül kérte Georgij Malenkovot , hogy indítsa újra a zsidótelepítést: küldjön 30-40 ezer zsidót Nyugat-Ukrajnából és Nyugat-Belorussziából a térségbe. a „következő két-három év” [78] .

Nemzetközi Katonai Törvényszék a Távol-Keletért

A második világháború befejezése után, 1946-ban a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékének határozata alapján a Japán Birodalom 13 magas rangú tisztviselőjét elítélték a Khasan-tó melletti konfliktus kirobbantásáért 1938-ban [79] .

Memória

1939. június 5-én a Primorsky Krai Posyetsky kerületét átnevezték Khasansky kerületre.

Alekszej Makhalin, a határőrkapitány helyettes főnökének tiszteletére a Penza régióban található szülőfaluját nevezték el .

Ivan Pozsarszkij politikai oktató tiszteletére a Primorszkij terület egyik kerületét, Tyihonovka (Pozharszkoje) falut és az 1942-ben alapított Pozsarszkij vasúti mellékvágányt nevezték el [80] .

Hassan hőseinek tiszteletére a Szovjetunióban utcákat neveztek el, és emlékműveket állítottak .

Reflexió a kultúrában és a művészetben

Az NPO Szovjetunió parancsai

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Augusztus 1. (számos forrásban - augusztus 6.) Gavrish hadnagy SB-jét lelőtték, augusztus 10. - Szolovjov hadnagy I-15-ösét; két I-15-ös nem harci okokból elveszett. - Kotelnikov V. Harcok a Khasan-tónál // Weboldal "Corner of the Sky" (www.airwar.ru) 2004
  2. ↑ „1937-ben a japán gyalogság elfogadta a 20 mm-es Type 97 páncéltörő puskát. A 97-es típusú páncéltörő puskák első harci alkalmazása a kínai háborúra utal, majd a Vörös Hadsereggel vívott csatákban használták a Khasan-tó mellett (1938)" [41]
  3. ↑ “ Ezt követően a szovjet csapatok támadást indítottak a Bezimjannaja magaslaton. A japánok ellenállása még jobban felerősödött, de a szovjet harcosok rohamát már nem tudták visszatartani. A Tumannaya folyó szigetén található több japán tüzérségi üteg megpróbálta a földre szorítani a szovjet gyalogságot repeszek tüzével, de egy nagy hatótávolságú tüzérségi csoport gyorsan elnyomta őket ”- Prochko I.S. Tüzérség az anyaországért vívott csatákban. - M .: "Voenizdat", 1957.
  4. ↑ “ Ráadásul nagy mennyiségben mérgező anyagokat tartalmazó vegyi bombákat szállítottak repülőtereinkre. Számos esetben fegyverkovácsaink és pilótáink összekeverték a töredezett és vegyi bombákat, és velük mentek bombázni a japánokat. Tehát augusztus 2-án az 53. dandár 4. százada megtámadta a Zaozernaya magasságot az AO-10 törmelékbombák helyett AOX-10 repeszromboló vegyi bombákkal, mivel külsőleg nagyon hasonlóak voltak " - Shirokorad A. B. , 2008
  5. ↑ „[1939-ben] a Vörös Hadsereg által a Khasan-tónál , a Khalkhin-Gol folyón folyó csatákban szerzett harci tapasztalatokat széles körben bevezették a jövő parancsnokainak képzési gyakorlatába ” - Ez a „Baku” büszke neve. 2014. november 29-én 75 éves lett az Azerbajdzsán SSR Legfelsőbb Tanácsáról elnevezett Baku Fegyveres Fegyveres Vezetési Iskola // Krasznaja Zvezda - 2014. - november 29. (219. szám (26679)) - 1., 4. o.
Források
  1. ↑ Khasan konfliktus // Hadtörténeti folyóirat - 2013. - 7. sz. - Utolsó címlap.
  2. ↑ 1 2 Warren Shaw, David Pryce, CR Pryce. A Szovjetunió világalmanachja: 1905-től napjainkig . - New York: World Almanach, 1990. - P. 285: "A csata a teljes háborúhoz közeledik, és fegyverszünet zárja le, mindkét fél győzelmét követelve."
  3. ↑ Ian Nish. Japán külpolitika a háborúk közötti időszakban . – Westport, CT: Praeger Publishers, 2002. – 131. o.: "Nehéz megmondani, hogy bármelyik fél jogosan követelhet-e győzelmet."
  4. ↑ Jonathan Haslam professzor anélkül, hogy közvetlenül a szovjet fél „katonai vereségének” nevezte volna a történteket, a csaták kimenetelét a Szovjetunió „erkölcsi és politikai győzelmének” nevezi katonai sikerek hiányában: Jonathan Haslam. A Szovjetunió és a keleti fenyegetés, 1933-41: 3. kötet: Moszkva, Tokió és a csendes-óceáni háború előjátéka . - London: Palgrave Macmillan UK, 1992. - P. 119: "Ez azonban nem katonai siker volt, hanem erkölcsi és politikai győzelem."
  5. ↑ „Vlagyivosztokot ki lehetett volna lőni ebből a magasságból”: Ki nyerte meg valójában a Szovjetunió és Japán összecsapását
  6. ↑ Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban, 2001 , tab. 85.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 SVE, 1976 .
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Khasan // Big Encyclopedia (62 kötetben) / szerkesztőbizottság, ch. szerk. S. A. Kondratov. T. 56. - M.: "TERRA", 2006. - S. 147−148.
  9. ↑ 1 2 Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban, 2001 , 173. o.
  10. ↑ Baryatinsky M.B. Páncélgyűjtemény 2003 Különszám №2 Könnyű tank T-26. - 2003. - S. 34. - 50 p.
  11. ↑ Djatlov V. V. "Egy tüzérség mindent meg tud oldani." A szovjet tüzérség alkalmazása a Khasan-tó melletti fegyveres konfliktusban. // Hadtörténeti folyóirat . - 2012. - 7. sz. - P. 43-48.
  12. ↑ 1 2 Bakaev D. A. Khasan és Khalkhin Gol tüzében. - Szaratov, 1984. - S. 775.
  13. ↑ 1 2 3 Kasahara K. Csaták a Khasan-tónál: Japán és a Szovjetunió veszteségeinek számának és jellegének elemzése. // Orosz humanitárius folyóirat. - 2017. - 6. évfolyam - 4. szám - S. 298-311.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ageev A., őrnagy. Tantárgyórák japán szamurájoknak. 1922−1937 // Hogyan verjük meg a japán szamurájokat, 1938 , 122−161.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Moroz V. , 2014 , augusztus 8-14 (141. szám (26601)).
  16. ↑ Terescsenko V. V. A határőrséget is megbízták azzal a feladattal, hogy megvédje a határokat a fegyveres támadásoktól // Hadtörténeti Lap - 2013. - 6. szám - 40−43.
  17. ↑ 1 2 3 4 Milbach V. S. „Az Amur magas partjai közelében...” Határincidensek az Amur folyón 1937-1939-ben. // "Hadtörténeti Folyóirat" - 2011. - 4. sz. - 38−40.o.
  18. ↑ 1 2 3 4 Grebennik K. E. , 1978 , S. 18−53.
  19. ↑ Koskin A. A. , 2011 , S. 47.
  20. ↑ Yazov D.T. Hű a hazához. - M .: "Voenizdat", 1988. - S. 164.
  21. ↑ Grebennik K. E. , 1978 , S. 139.
  22. ↑ Koskin A. A. , 2011 , S. 39.
  23. ↑ Shinin O. V. Az állambiztonsági szervek hírszerzési tevékenységének szervezése a Távol-Keleten // Hadtörténeti folyóirat - 2012. - 10. szám - 53−59.
  24. ↑ 1 2 3 4 Khasan // Szovjet Történelmi Enciklopédia / szerkesztőbizottság, ch. szerk. E. M. Zsukov. - T. 15. - M . : Állami Tudományos Kiadó "Szovjet Enciklopédia", 1974. - S. 543.
  25. ↑ Kína története az ókortól a 21. század elejéig (10 kötetben). / koll. auth., ch. szerk. S. L. Tikhvinsky. - M .: "Tudomány - keleti irodalom", 2013. - T. VII. Kínai Köztársaság (1912−1949). — S. 395−399.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Moroz V. , 2014 , augusztus 15-21 (146. szám (26606)).
  27. ↑ 1 2 3 4 A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941−1945 (hat kötetben). / szerk. P. N. Poszpelov. T. 1. - M .: "Voenizdat", 1960. - S. 231−236.
  28. ↑ Koskin A. A. , 2011 , S. 356.
  29. ↑ Dupuis R. Ernest, Dupuis Trevor N. A háborúk világtörténete (4 kötetben). - SPb., M .: "Sokszög - AST", 1998. - Prince. 4 (1925−1997). - S. 77.
  30. ↑ Koskin A. A. Az „érett datolyaszilva” stratégia összeomlása: Japán katonai politikája a Szovjetunióval szemben, 1931-1945. - M., "Gondolat", 1989. - S. 51.
  31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Novikov M. V. A Khasan-tónál // A történelem kérdései - 1968. - 8. sz. - P. 205−208.
  32. ↑ A második világháború története, 1974 , könyv. 4., S. 211−214.
  33. ↑ Tulovsky V.V. A Vörös Hadsereg gépjárművek szállítása fegyveres konfliktusokban 1938-1939. a tónál Khasan és a folyó területén. Khalkhin-Gol // "Hadsereg és Társadalom" magazin - 2009. - 2. sz.
  34. ↑ 1 2 Kolesnichenko K. Yu., Levshov V. P. A szovjet repülés egy fegyveres konfliktusban a Khasan-tó közelében (1938. július-augusztus). // Hadtörténeti folyóirat . - 2018. - 8. szám - P.4-11.
  35. ↑ Terescsenko V. V. „A határőrség ellátása a Vörös Hadsereg számára megállapított alapon történik” A határvédelem mérnöki és műszaki támogatása 1918−1941-ben // Hadtörténeti Lap - 2013. - No. 5. - S. 11− tizenöt.
  36. ↑ Kiknadze V. G. Az orosz haditengerészet rádióhírszerzése: trendek a modern kutatásban // A történelem kérdései - 2012. - 11. sz. - 153−159.
  37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lángban és dicsőségben. Esszék a Vörös Zászló Szibériai Katonai Körzet történetéről. / szerkesztőbizottság, pres. B. E. Pjankov. 2. kiadás, rev. és további - Novoszibirszk: "Novoszibirszki Könyvkiadó", 1988. - S. 59−62.
  38. ↑ Timonin E.I. Az orosz emigráció történelmi sorsa (1920-1945). - Omszk: SibADI kiadó, 2000. - S. 206.
  39. ↑ Coox Alvin D. Nomonhan. Japán Oroszország ellen, 1939 - Stanford University Press, 1990. - pp. 135-137.
  40. ↑ Szolyanov P. őrnagy, az 1. külön vörös zászlós hadsereg N ezredének parancsnoka. Roham a géppuska-hegyen // "Vörös csillag" - 1938. - szeptember 11. (210 (4060)). - S. 2.
  41. ↑ Monetchikov S. "Hino", "Nambu", "Arisaka" - a Showa-korszak agyszüleménye. Japán kézi lőfegyverek a második világháború alatt // A "Brother" különleges erők lapja - 2005. - szeptember. Archivált : 2013. december 3. a Wayback Machine -nél
  42. ↑ Yanguzov Z. Sh . Khasan el nem múló dicsősége. - Habarovszk: "Habarovszki Könyvkiadó", 1968. - S. 24.
  43. ↑ Szevosztyanov G. N. A távol-keleti nagyhatalmak politikája a második világháború előestéjén. - M .: "Sotsekgiz", 1961. - S. 312.
  44. ↑ 1 2 Pochtarev A. Blucher marsall tragédiája // Független Katonai Szemle - 2004. - november 19.
  45. ↑ Összecsapások a Khasan-tó környékén // Izvesztyija - 1938. - augusztus 11. (186. sz. (6653)). - S. 1.
  46. ↑ A Khasan-tó környékén történt eseményekről // Izvesztyija - 1938. - augusztus 12. (187. sz. (6654)). - S. 1.
  47. ↑ A Khasan-tó környékén történt eseményekhez // Izvesztyija - 1938. - augusztus 15. (190 (6657)) - 1. o.
  48. ↑ A Khasan-tó környékén történt eseményekhez // "Vörös Csillag" - 1938. - augusztus 15. (187 (4037)). - S. 1.
  49. ↑ Fegyverszünet Oroszország és Japán között // "The Tweed Daily", 1. évf. XXV., sz. 192, Murwillumbah, 1938. augusztus 12., péntek. 5. o
  50. ↑ Pichugin D. 712th Guards Chernivtsi Order of Kutuzov III fokozatú vadászrepülőezred // Aviation and Cosmonautics magazin - 2015. május - 5. szám - P. 2−17.
  51. ↑ Shirokorad A. B. , 2008 .
  52. ↑ Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban, 2001 , tab. 84.
  53. ↑ A Vörös Hadsereg sebészek harci tapasztalatai // Vörös Csillag  - 1938. - December 28. - 297. sz. (4147).
  54. ↑ Milbach V. S. Különleges Vörös Zászló Távol-Kelet Hadsereg (Red Banner Far Eastern Front). A vezérkar politikai elnyomásai, 1937-1938 - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 345 p. - 1000 példányban.  — ISBN 978-5-288-04193-8 .  - P.211.
  55. ↑ Chong-Sik Lee. Forradalmi harc Mandzsúriában: Kínai kommunizmus és szovjet érdek, 1922-1945. University of California Press, 1983. 278. o.
  56. ↑ Az 1. különálló vörös zászlós hadsereg katonái és parancsnokai megvizsgálják a Khasan-tó melletti csatákban elfogott trófeákat, 1938. augusztus (fotó) // SZKP és a szovjet fegyveres erők építése, 1967 , (beszúrás)
  57. ↑ Katonai trófeák kiállítása // Vörös Csillag - 1938. - november 17. (264. sz. (4114)). - 4. o.
  58. ↑ Katonai trófeák kiállítása // Vörös Csillag - 1938. - December 3. (277. sz. (4127)). - S. 1.
  59. ↑ A Szovjetunió Fegyveres Erői Elnökségének 1938.10.25-i rendelete . A Szovjetunió OGB személyzeti összetétele 1935-1939 . Letöltve: 2021. május 23.
  60. ↑ A Szovjetunió fegyveres erőinek 50 éve, 1918-1968. / szerkesztőbizottság, otv. szerk. M. V. Zaharov. - M .: "Voenizdat", 1968. - S. 219−220.
  61. ↑ Gaiduk N. Harc a Khasan-tónál (A japán hódítók legyőzésének 40. évfordulóján). // Hadtörténeti folyóirat . - 1978. - 7. sz. - P.124.
  62. ↑ A khaszán csaták résztvevőinek előléptetése a katonai rangokban // Vörös Csillag - 1938. - november 7. (257. sz. (4107)). - S. 1.
  63. ↑ „Pravda”, 1938. november 7
  64. ↑ Domank A.S. A katonai vitézség jelei. - 2. kiadás, ford. és további - M .: DOSAAF USSR kiadó, 1990. - S. 29.
  65. ↑ "Egyszer a határon, a Hassan-tó mellett" (dokumentumfilm)
  66. ↑ Az SZKP és a szovjet fegyveres erők építése, 1967 , 130., 158. o.
  67. ↑ Lenin-rend Moszkvai Katonai Körzet. / koll. szerzők, szerkesztő - M .: Katonai Könyvkiadó , 1971. - S. 161.
  68. ↑ A "Háború istenének" "acél hóvihara" // "Vörös csillag" - 2014. - november 19. (211. sz. (26671)). — S. 1−2.
  69. ↑ Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban, 2001 , tab. 81.
  70. ↑ SZKP és a szovjet fegyveres erők építése, 1967 , S. 202.
  71. ↑ A Nagy Honvédő Háború 1941-1945. 12 kötetben - Szerk. add hozzá. és javítva .. - M . : Kucskovói mező , 2015. - T. 2. A háború eredete és kezdete. - S. 44. - 864 p. - ISBN 978-5-9950-0236-9 .
  72. ↑ Vasziljevszkij A. M. Egy élet dolga. — M.: Politizdat , 1983. — S. 82−83.
  73. ↑ Kovanov V. V. A halhatatlanság katonái. - 2. kiadás, ford. - M.: Politizdat, 1989. - S. 20−21. — ISBN 5-250-00411-3
  74. ↑ Kovanov V. V. Hivatás (az életről és önmagadról). - 2. kiadás, add. - M .: Politizdat, 1973. - S. 182.
  75. ↑ Levit V. A sebészek egyesületi kongresszusán // Izvesztyija - 1938. - december 27. (299. sz. (6766)). - S. 1.
  76. ↑ Zaitsev Yu. M., Ph.D. n. Vasúti tüzérség alkalmazásának közlekedési problémái Vlagyivosztok védelmében (1932-1945) // Hadtörténeti folyóirat - 2015. - 4. szám - 40-46. o.
  77. ↑ Zagoveniev V.I. Erődítmények harckocsitornyokkal és harckocsikkal. 1. rész // "Technique and Armament" folyóirat. - 2013. - június (6. sz.).
  78. ↑ 1 2 Kosztircsenko G. V. Sztálin fordulópontja az 1920-as évek végén. a zsidókérdés megoldásában // 1929: "A nagy törés" és következményei: A XII. Nemzetközi Tudományos Konferencia előadásai. Jekatyerinburg, 2019. szeptember 26–28. – M .: Politikai enciklopédia , 2020. – 144. o.
  79. ↑ A Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékének vádirata. — 7. o. // Harry S. Truman Library & Museum webhelye (www.trumanlibrary.gov) (Hozzáférés  : 2020. július 15.)
  80. ↑ Lucsegorszk és Pozsarszkij kerület (Primorszkij terület) (elérhetetlen link) . // © Orosz Vexillológiai és Heraldikai Központ Az Orosz Zászlótudományi és Heraldikai Központ "Heraldikum" hivatalos webhelyének CD-változata a "Chronos" történelmi projekt honlapján (www.hrono.ru) Utolsó módosítás: 2003.4.25. Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2008. május 10. 

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban