M. V. Panov fonológiai fogalma

M. V. Panov fonológiai elmélete , aki nagyrészt követte a moszkvai fonológiai iskola [1] [2] hagyományát, a paradigmatika és a szintagmatika sajátos megértésén alapul, és felismeri a nyelvben két fonéma - sorozat jelenlétét:aés paradigmofonémák [3] . Az elméletet a szerző szisztematikusan bemutatta az "Orosz fonetika" című könyvében 1967 -ben [4] :86 .

Az elmélet alapjai

Szintagmatika és paradigmatika

A szintagma kifejezést M. V. Panov úgy értelmezi újra, hogy értelmezése során ahelyett, hogy az egységeket kombinálná , a hangsúly a különböző egységek azonos pozícióban való használatán van [3] :11 , vagyis ezek kombinációján. kontextus és egymással szemben álló egységek , amelyek felhasználhatók benne. Az oppozíció azért fontos, mert ha legalább két különböző egység nem használható egy bizonyos pozícióban, akkor a beszédszegmens [3] :10 szegmentálása sem lehetséges ( és nem különböztethető meg attól, ha a szegmens az adott nyelven lehetetlen ). A paradigma alatt pozicionálisan váltakozó egységek halmazát értjük [3] :13-14  - olyan egységek, amelyek nem fordulhatnak elő ugyanabban a helyzetben, ezért képtelenek a szemantikai differenciálódásra , ami miatt egyetlen szemantikai egységgé (fonémává) egyesülnek. Ilyenek például az orosz magánhangzók. n [o] s - n [ʌ] sy - n [b] bagoly .

M. V. Panov a szintagmatika minimális nyelvi egységét nem hangnak vagy fonémának, hanem megkülönböztető jegynek tekintette [3] :13 : a hangegységek kompatibilitásának szabályai éppen erre a koncepcióra apellálnak, hiszen a hangegységek osztályai egyik vagy másik pozíciót a vagy más közös vonás egyesíti (például az oroszban [r - r'] előtt a fogászati ​​lágy mássalhangzók lehetetlenek [3] :12 ). A paradigmán belül váltakozó egységek nem kötelesek egy bizonyos tulajdonságban egyesülni vagy különbözni (vö. [o — ʌ — ъ]), vagy általában bármilyen módon hasonlítani egymásra, ezért a paradigma egységei „folyamatosak”, elválaszthatatlanok a tulajdonságoktól [3] : 15-16 .

Mivel a paradigmatikában a szintagmatikától eltérően az egységeket nem egyesítik osztályokba egyik vagy másik attribútum szerint [3] :20 , és egyes kompatibilitási tilalmak nem vezetnek helyzetváltoztatáshoz, általános esetben a szintagmatikus és paradigmatikus minták függetlenek, és nem lehetségesek. származtassanak egymástól [3] :19 .

Két sor fonéma

A morfémákat és szavakat alkotó egységeket, amelyek megkülönböztetik, megkülönböztetik őket egymástól, hozzájárulnak a szavak felismeréséhez [4] :88 , M. V. Panov elméletében szintagmofonémáknak [ 3] :13 nevezik . A paradigmát alkotó pozicionálisan váltakozó hangegységeket paradigmofonémáknak nevezzük [ 3] :14 .

Az orosz nyelvben M. V. Panov 73 szintagmo fonémát számolt meg, ami arra kényszerítette, hogy  a minimális egységek számának csökkentése érdekében a szubfonéma fogalmához forduljon – ez egy megkülönböztető tulajdonság – [4] :90 .

Semlegesítés

A semlegesítés fogalma nem ugyanaz a szintagmatikában és a paradigmatikában. A semlegesítés szintagmatikus, ha valamely pozícióban a más pozíciókban jellegzetes tulajdonság elveszti megkülönböztető erejét; így az oroszban a zajos mássalhangzók süketségének jele a szó abszolút végén megkülönböztethetetlen, vö. lu g és lu k [k]. A paradigmatikában akkor beszélünk semlegesítésről, ha két paradigmának van legalább egy közös kifejezése [3] :18 ; az oroszban ilyenek különösen a <о> és <а> fonémák, számos helyen, amelyek egybeesnek a [ʌ] ( som , sam  - [ ʌ ] ma ) és [b] hangjaiban.

M. V. Panov a természetes nyelvek sajátosságaként jellemzi a semlegesítést, a helyzetjelenségekkel és a rendszerben lévő egységek kölcsönös függésével együtt [3] :22 .

Kritika

M. V. Panov koncepcióját a moszkvai fonológiai iskola támogatója, A. A. Reformatsky egyfajta „fonológiai pluralizmusnak” minősíti [4] :86 ( S. I. Bernstein elméletével , S. K. Shaumyan kevert fonémák tanával és a fonológiai R I. Avanesova fogalma ), mivel az adott nyelv fonémáinak „kettős számlálását” végzi. A. A. Reformatsky úgy vélte, hogy az ilyen fogalmak csak akkor „összetéveszthetik a dolgokat, és terminológiai és ténybeli nehézségeket és ellentmondásokat is okozhatnak”, ha nem a szint fogalmára vonatkoznak , a fonológiai egységek különböző sorozatait különböző szintekre utalva [4] : 91 .

Jegyzetek

  1. ↑ Vinogradov V. A. Fonológia - cikk a Nagy Szovjet Enciklopédiából . 
  2. ↑ Kasatkin L. L. Moszkvai Fonológiai Iskola // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - S.  http://tapemark.narod.ru/les/316b.html . — 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Panov M. V. Az orosz nyelv helyzeti morfológiája . - M . : Tudomány , "YARK" iskola, 1999. - 275 p. — ISBN 5-02-011716-1 . Archiválva : 2011. november 3. a Wayback Machine -nél
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Reformatsky A. A. Kísérletek a leningrádi és moszkvai fonológiai iskola és a fonológiai pluralizmus fogalmainak szintetizálására // Az orosz fonológia történetéből: Esszé. Olvasó . - M . : Nauka, 1970. - S. 75-91. - 5600 példány. Archiválva : 2011. november 3. a Wayback Machine -nél

Irodalom