István (Angol király)

István ( Eg .  Stephen ( 1092/6 körül , Blois - 1154.  október 25., Dover ) , gyakran blois-i Istvánnak ( ófrancia Estienne de Blois , francia Étienne de Blois ) hívják - I. Hódító Vilmos unokája , az ő fia. lánya , Adela , Anglia királya 1135-től haláláig, felesége révén Boulogne grófja is ... István uralmát az "anarchia" jellemzi - polgárháború (1135-1154) unokatestvérével és riválisával - Matilda császárnővel ... A trónon Matilda császárné fia, II. Henrik követte – az Angevin-dinasztia  első angol királya .   

István királyt a történelmi dokumentumok a görög eredeti névnek nevezik, beleértve az apjától való megkülönböztetés érdekében Istvánt is (Etienne a név francia változata). Az apát az azonos célú dokumentumokban szinte mindig francia módon hívják.

Stephen a közép-franciaországi Blois megyében született ; apját , Étienne -t a ramlai csatában ölték meg az 1101-es keresztes hadjárat során, István még gyerek volt, így anyja, Adela nevelte fel . István nagybátyja , I. Henrik udvarába küldve hírnevet szerzett és jelentős javakat kapott. Feleségül vette Boulogne -i Mathildát, további birtokokat örökölt Kentben és Boulogne -ban, így a házaspár Anglia egyik leggazdagabbja lett. István megúszta a halált a „ Fehér Hajó ” hajótörésében 1120-ban, amikor I. Henrik fia és örököse, William Adeline megfulladt ; Wilhelm halála után többen is pályáztak a trónra. Amikor I. Henrik 1135-ben meghalt, István gyorsan átkelt a La Manche-csatornán , és testvére , Bloisi Henrik , egy befolyásos klérus segítségével elfoglalta a trónt, azzal érvelve, hogy a királyságban a rend fenntartása fontosabb, mint az I. Henrik támogatására tett fogadalma. lánya Matilda császárné .

István uralkodásának kezdeti évei általában sikeresek voltak, annak ellenére, hogy I. Dávid skót király , a walesi lázadók és Matilda férje, Geoffroy of Anjou sorozatosan megtámadták Angliában és Normandiában lévő birtokait . 1138-ban a császárné féltestvére , Gloucesteri Róbert fellázadt István ellen, és polgárháború fenyegetett. István közeli tanácsadójával , Galerand de Beaumont -tal együtt határozott lépéseket tett hatalma védelmében, beleértve egy nagyhatalmú püspökcsalád letartóztatását. Amikor azonban Matilda és Robert 1139-ben megszállták Angliát, István nem tudta gyorsan leverni a Délkelet-Angliában kitört felkelést. Az 1141-es lincolni csatában elfogott Istvánt sok támogatója elhagyta, és elvesztette az uralmat Normandia felett . István akkor nyerte el szabadságát, amikor felesége és Ypres-i Vilmos , egyik tábornoka elfogta Gloucesteri Róbertet a winchesteri csatában , de a háború évekig elhúzódott, és egyik fél sem tudott győzelmet aratni.

Stefan egyre jobban aggódott, hogy halála után fia, Eustachius (Eustache) lesz az uralkodó . A király megpróbálta meggyőzni az egyházat, hogy koronázzák meg Eustachiust, hogy megerősítse követeléseit; III. Jenő pápa elutasította, és István vitái a felsőbb papsággal egyre hevesebbek lettek. 1153-ban Matilda császárné fia, Henry Plantagenet megtámadta Angliát, és szövetséget kötött a befolyásos helyi bárókkal, akik beleegyeztek, hogy támogatják trónigényét. A két sereg Wallingfordnál találkozott egymással , de mindkét fél bárói nem voltak hajlandók ütős csatát folytatni. István béketárgyalásokat kezdett, ezt a folyamatot felgyorsította Eustache váratlan halála. Még abban az évben Stephen és Henry megtárgyalták a Wallingfordi Szerződést, amelynek értelmében a békeért cserébe István elismerte Henryt örökösnek, megkerülve második fiát, Vilmost . Stefan a következő évben meghalt. A modern történészek nem értenek egyet abban, hogy e hosszú polgárháború lefolyását milyen mértékben befolyásolta István személyisége, külső események és normandiai gyengesége.

Korai évek (1096–1135)

Gyermekkor

Stephen a franciaországi Bloisban született 1092-ben vagy 1096-ban [ 1] [2] [K 1] . Ő volt II. Étienne , Blois gróf harmadik fia , aki az első keresztes hadjáratban gyáva hírnévre tett szert , 1101-ben visszatért Levantába, hogy visszaállítsa nevét, és meghalt a ramle- i csatában [3] . Stephen Adela anyja, I. Hódító Vilmos és Flandriai Matilda lánya volt , kortársai körében jámborságáról, gazdagságáról és politikai tehetségéről ismertek [1] [2] . Nagy hatással volt Stefanra.

Stefannak legalább négy testvére és egy nővére volt, és valószínűleg két féltestvére [2] . A legidősebb testvér, Guillaume valószínűleg értelmi fogyatékos volt, ezért apja 1102- es halála után Blois és más ősi földek a második testvértől, Thibaulttól örökölték , aki később Champagne grófja és az egyik legnagyobb feudális ura lett. Észak- Franciaországban [3] [K 2] . Stefan Odo másik bátyja korán, valószínűleg tinédzserkorában halt meg [2] . Néhány évvel utána egy öccse, Henry of Blois születhetett [2] . Szokatlan, hogy István anyja udvarában nőtt fel, és nem küldték közeli rokonához; latint és lovaglást tanult , történelemmel és a Szentírással kapcsolatos ismereteket egy mentorától, Normann Vilmostól [5] [6] kapott .

Kapcsolat Henry I-vel

Stephen életét komolyan befolyásolta a nagybátyjával, Angliai Henrikkel való kapcsolata . Henrik bátyja, William Rufus halála után lett Anglia uralkodója . 1106-ban megszállta és elfoglalta Normandiai Hercegséget, legyőzve bátyja, Robert Curtheuse seregét , aki korábban a hercegséget irányította a tunseberei csatában [7] . Henrik ekkor konfliktusba került VI. Lajossal , aki megragadta az alkalmat, hogy Robert fiát, William Cletont Normandia hercegévé nyilvánítsa . Henrik válaszul Franciaország nyugati megyéinek szövetségét kötötte Lajos ellen, ami helyi konfliktushoz vezetett, amely István egész gyermekkorában tartott [7] . Adela és Thibaut Henrik szövetségesei voltak, és István anyja úgy döntött, hogy az angol király udvarába küldi [9] . 1111-ben Henrik a következő hadjáratot Normandiában vezette, ahol Bellem Róbert vezetésével felkelés kezdődött uralma ellen . István a király mellett lehetett az 1112-es hadjáratban, amikor Henrik lovaggá ütötte, és minden bizonnyal udvarban volt, amikor a király 1113 -ban Sainte-Evrule-ba látogatott [10] . István 1113-ban vagy 1115-ben járhatott először Angliában, szinte biztosan Henrik udvarának tagjaként [9] .

Henrik István pártfogója lett; Henrik valószínűleg azért döntött úgy, hogy támogatja őt, mert István egy nagy család tagja volt, és szövetségese volt a régióban, de nem volt olyan gazdag vagy hatalmas, hogy veszélyt jelentsen a királyra vagy örökösére, William Adelinre [11] . Harmadik fiaként, még egy befolyásos családból származó Istvánnak szüksége volt egy hatalmas mecénás támogatására, aki a király volt, hogy előrehaladjon az életben . Henrik támogatásával Stephen gyorsan elkezdett földet és birtokokat szerezni. I. Henrik Istvánnak biztosította Mortain megyét Normandia délnyugati részén , valamint hatalmas területeket Angliában - a Lancaster birtokot , amely körülbelül 400 uradalmat tartalmazott , valamint Ay birtokát Suffolkban (260 kastély) [ 12] [9] . István a normandiai déli Alençonban is földet kapott, de a helyiek fellázadtak Fulk , Anjou grófja [13] segítségével . Az ezt követő katonai hadjáratban István és bátyja, Thibaut vereséget szenvedett, és a földeket nem adták vissza [14] [13] .

1125-ben a király megkötötte István és Matilda házasságát, III. Eustache , Boulogne grófjának lányát , aki röviddel azelőtt örökölte a La Manche menti Boulogne megyét és annak angliai birtokait [15] [K 3] . 1127-ben világossá vált, hogy William Cleton, az angol trón potenciális esélyese, Flandria grófja lehet ; a király elküldte Istvánt, hogy ezt megakadályozza, de Cleton ennek ellenére Flandria grófja lett, és megtorlásul megtámadta a közeli Boulogne-t [16] . Végül fegyverszünetet kötöttek, és a következő évben Wilhelm Cleton meghalt [17] .

"Fehér Hajó" és a trónöröklés

1120-ban a politikai helyzet Angliában drámaian megváltozott. Háromszáz utas, köztük a trónörökös, William Adeline és sok nemes ember hajózott a „ Fehér Hajón ” a normandiai Barfleurből Angliába [18] . Stefan ugyanazon a hajón készült, de az utolsó pillanatban meggondolta magát, és egy másik hajóra várt, vagy a hajó túlzsúfoltsága miatt, vagy hasmenés miatt [19] [R 4] . Útközben a hajó elsüllyedt, kettő kivételével minden utas meghalt, köztük Wilhelm Adelin [20] [K 5] .

Adeline halálával nem derült ki, hogy ki lesz a következő örökös. Ebben az időben Nyugat-Európában nem voltak határozott öröklési szabályok; Franciaország egyes részein népszerű volt a férfi primogenitás rendszere , a legidősebb fiú örökölte a címet [21] . Gyakori volt az is, hogy a francia király életében megkoronázta az örököst, ami viszonylag egyértelművé tette a szándékolt utódlási vonalat, de ez Angliában nem így volt. Európa más részein, így Normandiában és Angliában is hagyományosan felosztották a birtokokat, a legidősebb fiú a legértékesebbnek tartott ősi földeket vitte el, míg a fiatalabb fiúk kisebb vagy újonnan szerzett birtokokat kaptak [21] . A problémát tetézi az elmúlt hatvan év angol-normann egymásutánja – I. Hódító Vilmos megszállta Angliát, William Rufus és Robert Curthose örökösödési háborút vívott, maga Henry pedig csak nemrégiben leigázta erőszakkal Normandiát. Nem történtek békés és vitathatatlan trónra lépések [22] [23] .

Wilhelm Adelin halála után Henrynek csak egy törvényes gyermeke született - Matilda , aki nőként nem túl előnyös politikai pozícióban volt [20] . Annak ellenére, hogy Henry feleségül vette (másodszor) Louvain-i Adelisát , egyre kevésbé valószínű, hogy törvényes fia lesz, és Matildára kezdett úgy tekinteni, mint egy valószínű örökösnőre [24] . Matilda feleségül vette V. Henrik császárt , így a Szent Római Birodalom császárnője címet viselte, de 1125-ben férje meghalt, majd 1129-ben másodszor is férjhez ment Geoffreyhez , Anjou grófjához , akinek földjei a Normandiai Hercegséggel határosak. [25] . Az anglo-normann elit körében Geoffroy nem volt népszerű: az Angevin-dinasztia uralkodóit hagyományosan a normannok ellenségeinek tekintették [26] . Ugyanakkor egyre nőtt a feszültség Henry belpolitikája, különösen a különféle háborúk miatt kivetett magas adók miatt [27] . A konfliktus azonban a király személyiségének erőssége és hírneve miatt nem alakult ki [28] [29] .

Henrik úgy próbálta megszerezni Matilda politikai támogatását Angliában és Normandiában, hogy arra kényszerítette az udvart, hogy ismerje el Matilda és leszármazottai jogait a koronához, és hűséget esküdjön neki, először 1127-ben, majd 1128-ban és 1131-ben [30] [26]. . István [31] [26] azok közé tartozott, akik 1127-ben hűséget esküdtek Matildának . A király élete vége felé azonban Henrik, Matilda és Geoffroy viszonya egyre feszültebbé vált. Matilda és Geoffroy gyanította, hogy Angliában nem támogatják őket, és 1135-ben azt javasolták Henriknek, hogy a normandiai királyi kastélyokat adják át Matildának, és a normann nemesek azonnal esküdjenek meg neki, hogy Henrik halála után a lánya helyzete megváltozzon. legyen sokkal erősebb [32] . Henry megtagadta ezt, talán azért, mert attól tartott, hogy Geoffroy magához ragadja a hatalmat Normandiában [33] [34] . Normandia déli részén felkelés tört ki, Geoffroy és Matilda pedig a lázadók oldalát támogatta [21] . A konfrontáció közepette Henry hirtelen megbetegedett és meghalt Lyon-la-Foret település közelében [26] .

Trónra lépés (1135)

1135-re István az anglo-normann társadalom szilárd alakjává vált. Rendkívül gazdag volt, jó modorú volt, és társai kedvelték; határozott cselekvésre képes embernek tartották. A krónikások megjegyezték, hogy gazdagsága és hatalma ellenére szerény és jó kedélyű vezető volt, aki boldogan társult szolgáihoz, sőt evett is velük [35] . Jámbor volt, részt vett az istentiszteleteken és nagylelkűen adományozott a gyülekezeteknek [36] . Istvánnak volt egy személyes gyóntatója is az Ágoston-rendből , akit Canterbury érseke nevezett ki, és arra ösztönözte az új ciszterci rendet , hogy apátságokat szervezzen fennhatóságain, ami szövetségeseket hozott számára az egyházban [37] . A pletykák azonban apja gyávaságáról az első keresztes hadjárat során továbbra is terjedtek, és az a vágy, hogy elkerülje ezt a hírnevet, befolyásolhatta István meggondolatlan katonai akcióit . Felesége, Mathilde fontos szerepet játszott hatalmas franciaországi birtokaik kezelésében, aminek köszönhetően a házaspár a király után az ország második leggazdagabb háztartását birtokolta [39] . 1133-ban a földjét elvesztő Ypres-i Vilmos flamand nemes csatlakozott István udvarához, valamint Boulogne-i Faramus , Matilda barátja és rokona [40] [41] .

István öccse , Bloisi Henrik is jelentős alakja lett I. Henrik uralkodásának idején. Bloisi Henrik szerzetesi fogadalmat tett Clunyban , és követte Istvánt Angliába, ahol a király Glastonbury apátja címet adományozta neki , Anglia leggazdagabb apátsága. A király ezután kinevezte a winchesteri egyházmegye püspökévé , amely Anglia egyik leggazdagabb tagja, megtartva a Glastonbury Abbey-t is. Az ebből a két pozícióból származó összesített bevétel a winchesteri Henriket a második leggazdagabb emberré tette Angliában a király után . Winchester Henrik arra törekedett, hogy eltörölje a normann királyok által az egyház jogaiba való beavatkozást . A normann királyok általában független hatalommal rendelkeztek a területükön lévő egyház felett. Az 1040-es években azonban az egymást követő római pápák egy olyan változást hozó rendelkezést terjesztettek elő, amely hangsúlyozta annak fontosságát, hogy az egyház „koherensebben és nagyobb hierarchiával a központtól irányítson”, és létrehozza „saját hatalmi és joghatósági szféráját, amely elkülönül és független az egyháztól. a világi uralkodó .

Amikor I. Henrik 1135. december 1-jén meghalt, sok potenciális trónkövetelő elég messze volt Angliától ahhoz, hogy gyorsan cselekedjen. Geoffroy és Matilda Anjouban voltak, és meglehetősen ügyetlenül próbálták támogatni a lázadókat a királyi hadsereg ellen, amelyben Matilda támogatói is voltak, például Gloucester Róbert [21] . A bárók közül sokan esküt tettek arra, hogy Normandiában maradnak mindaddig, amíg a király holttestét megfelelően el nem temetik, így még nem tértek vissza Angliába [45] . Stephen bátyja, Thibault még délebbre, Bloisban volt [46] . István azonban Boulogne-ban volt, és amint tudomást szerzett a király haláláról, katonai különítményével azonnal Angliába hajózott. Gloucesteri Róbert Doverben és Canterburyben tartott helyőrséget, és egyes források szerint a városok nem nyitották meg kapuikat előtte [47] [48] . Stephen azonban elérhette saját birtokát London külvárosában, és a következő héten elkezdte magához ragadni a hatalmat Angliában [48] .

Utalva London ősi kiváltságára Anglia királyainak megválasztására, a városlakók kiáltották ki Istvánt királynak, abban a hitben, hogy cserébe új jogokat és kiváltságokat biztosít a városnak [49] . Bloisi Henrik hozzájárult István egyházi támogatásához: elfoglalhatta Winchestert , ahol Roger of Salisbury lordkancellár átadta a királyi kincstárat Stephennek [50] . Henrik december 15-én előkészített egy megállapodást, amelynek értelmében István széles körű szabadságjogokat garantál az egyháznak, cserébe a canterburyi érsek és a pápai legátus trónra lépésének támogatásáért . Egy másik kisebb kérdés volt István Matilda császárnőnek tett esküje, de Henrik azzal érvelt, hogy az előző király nem ragaszkodhat ahhoz, hogy az udvar tegye le az esküt [52] . Ráadásul az előző király csak azért ragaszkodott az eskühöz, hogy megvédje a királyság stabilitását, és az esetlegesen kialakuló káosz fényében Stefannak joga lett volna figyelmen kívül hagyni azt. Henrik meg tudta győzni Hugo Bigot , a múlt király szolgáját is, hogy esküdjön meg arról, hogy halálos ágyán a király megváltoztatta a trónörökléssel kapcsolatos döntését, és azt kívánta, hogy István kerüljön a trónra [52] [K 6] . Egy héttel később, december 26-án Stephent megkoronázták a Westminster Abbeyben [54] [K 7] .

Időközben a normann nemesek összegyűltek Le Nebourgban , hogy megvitassák Thibaut királlyá kikiáltását, talán annak a hírnek a hatására, hogy István támogatást nyert Angliában [56] . A normannok úgy döntöttek, hogy a grófnak, mint Hódító Vilmos legidősebb unokájának joga van a királysághoz és a hercegséghez, és határozottan felsőbbrendű volt Matildánál [46] . December 21-én Thibaut találkozott a bárókkal és Gloucesteri Róberttel Lisieux -ban, de tárgyalásaikat megszakította egy váratlan hír Angliából, miszerint István koronázását másnapra tűzték ki [54] [47] . Ezt követően Thibault beleegyezett a normannok királyi ajánlatába, de a korábbi támogatás már eltűnt: a bárók nem álltak készen Istvánnal szemben, ami Anglia és Normandia felosztásához vezethet [47] . István ezt követően fizetett Thibautnak, hogy Bloisban maradjon, és támogassa testvérét a trónon [47] [57] [K 8] .

Korai uralkodás (1136–1139)

Korai évek (1136–1137)

István új anglo-normann királysága Anglia 1066-os normann meghódítása után alakult ki , amelyet a normann terjeszkedés követett Dél -Walesbe . A királyság és a hercegség néhány fontos bárótól függött, akik a La Manche csatorna mindkét oldalán birtokoltak földeket , amelyeknek alárendelték a kisebb és lokalizáltabb háztartásokkal rendelkező bárók [61] . Még mindig nem volt teljesen világos, mennyi földet és birtokot kell örökölni, és mennyit adományozni a királynak; I. Henrik uralkodása alatt nőtt a feszültség ezzel a kérdéssel kapcsolatban . Természetesen a normandiai földeket, amelyek öröklöttek, általában fontosabbnak tartották a bárók számára, mint Angliában, ahol a tulajdonviszonyok nem voltak olyan egyértelműek. Henrik növelte a központi királyi adminisztráció hatalmát és lehetőségeit, gyakran „ új embereket ” nevezett ki jövedelmező kulcspozíciókra, nem pedig az ősi nemesség tagjait [62] . Ugyanakkor képes volt maximalizálni a bevételeket és csökkenteni a költségeket, végül meglehetősen nagy kincstárat szedett össze, ugyanakkor növelte a politikai súrlódásokat [63] [K 9] .

Közvetlenül a koronázás után Istvánnak Észak-Anglia ügyeivel kellett foglalkoznia. I. Dávid skót király , miután hírt kapott Henrik haláláról, betört északra, elfoglalva Carlisle -t , Newcastle -t és más kulcsfontosságú erődítményeket [53] . Észak-Anglia akkoriban vitatott terület volt, mivel a skót királyok Cumberlandet , David pedig Northumbriát az egykori angolszász Waltheof gróf lányával kötött házassága alapján . Stephen gyorsan útnak indította a sereget észak felé, és találkozott Daviddel Durhamben . Megállapodás született, amelynek értelmében David visszaadta az elfoglalt terület nagy részét, kivéve Carlisle-t. Cserébe Stephen megerősítette David fiának, Henrynek a birtokait Angliában, köztük Huntingdon grófságát [68] .

Délre visszatérve István 1136 húsvétján összeállította első királyi udvarát . Nagyszámú nemes gyűlt össze Westminsterben, köztük sok anglo-normann báró, és a legtöbb olyan, aki magas beosztást töltött be az egyházban [70] [71] . István új királyi chartát adott ki, megerősítve az egyháznak tett ígéreteit, és megígérte, hogy felülvizsgálja Henrik politikáját a királyi erdőkkel kapcsolatban, és megreformálja a királyi jogrendszert a visszaélések elkerülése érdekében . István I. Henrik politikájának természetes utódjaként pozicionálta magát, és megerősítette, hogy a királyság jelenlegi hét megyéje a jelenlegi birtokosokhoz tartozik [73] . A húsvéti kongresszus pompás volt, sok pénzt költöttek magára az eseményre, ruhákra és ajándékokra [74] . István birtokokat és pozíciókat osztott szét a jelenlévők között, valamint az egyházi alakulatokat is kiterjedt földekkel és kiváltságokkal ruházta fel [75] [76] . Azonban továbbra is megkövetelték, hogy a pápa megerősítse István trónra lépését, és Blois Henrik cselekedetei láthatóan hozzájárultak ahhoz, hogy István bátyja, Thibault és VI. Lajos francia király, akinek István hasznos ellensúlyt jelentett Anjouval szemben levelek az egyházfőhöz az új király támogatására [77] . Ugyanebben az évben II. Innocent pápa megerősítette, hogy István Anglia királya, és István tanácsadói a levél másolatait szétosztották az egész országban, hogy bizonyítsák a legitimációt [78] .

István királyságában folytatódtak a bajok. Az 1136. januári Lowor-i csatában elszenvedett angolok vereségét és Richard Fitz-Gilbert de Clare áprilisi meggyilkolását követően felkelés tört ki Dél-Walesben. Glamorganban kezdődött, és 1137-ben gyorsan elterjedt Dél-Walesben [79] [80] . Owain ap Gruffydd és Gruffydd ap Rhys sikeresen elfoglaltak nagy területeket, köztük a Carmarthen kastélyt [67] . Stephen válaszul elküldte Richard Baldwin testvért és Robert FitzHaroldot Walesbe, hogy megnyugtassák a régiót. Küldetésük nem volt különösebben sikeres, és 1137 végére úgy tűnik, hogy a király feladta a lázadás leverését. David Crouch történész azt sugallja, hogy Stephen ekkoriban hagyta el Wales-t, hogy más kérdésekre összpontosítson . Eközben Stephen levert két lázadást délnyugaton Baldwin Revière és Robert of Bumpton vezetésével; Baldwint a vereség után szabadon engedték, és Normandiába ment, ahol a király aktív kritikusa lett [82] .

Szintén az egyik probléma Normandia biztonsága volt. Anjou Geoffroy 1136 elején betört, és egy ideiglenes fegyverszünet után még abban az évben megismételte az inváziót, portyázva és felgyújtva a birtokokat anélkül, hogy megpróbálta volna birtokba venni a területet . Az angliai események azt eredményezték, hogy István nem mehetett Normandiába, így Galerand de Beaumont, akit István Normandia hadnagyává nevez ki, vezette a hercegség védelmét . Maga István csak 1137-ben tért vissza a hercegségbe, ahol találkozott VI. Lajossal és Thibault-val, hogy megvitassák – talán Henrik közvetítésével – egy informális regionális szövetséget, amely az Anjou növekvő hatalmát ellensúlyozza . Az egyezség részeként Lajos elismerte István fiát, Eustachiust Normandia hercegének, cserébe Eustachius hűséget esküdött a francia királynak [83] . Kevésbé sikerült azonban István kísérlete, hogy visszaadja a Normandia és Anjou közötti határtartományt, Argentan tartományt, amelyet Geoffroy 1135 végén meghódított [86] . István sereget állított fel erre a célra, de az Ypres-i Vilmos vezette flamand zsoldosok és a helyi normann bárók közötti súrlódás a hadsereg két része közötti csatához vezetett [86] [87] . A normann ezredek ekkor elhagyták a királyt, és Istvánnak meg kellett fékeznie a hadjáratot . Stephen újabb fegyverszünetet kötött Geoffroyjal, és megígérte, hogy évi 2000 márkát fizet a normann határok mentén folyó békéért [83] [K 10] [K 11] .

A trónra lépését követő években Istvánnak az egyházzal való kapcsolata fokozatosan nehezedett. Egy 1136-os királyi oklevélben megígérte, hogy átgondolja azon földek tulajdonjogát, amelyeket a korona 1087 óta vett el az egyháztól, de ezek a birtokok ma már nagyrészt a nemesség birtokában voltak. Glastonbury apátjaként Blois Henrik hatalmas devoni területekre vonatkozó igénye jelentős helyi nyugtalanságot okozott. 1136-ban meghalt Canterbury érseke, William de Corbeil . István kisajátította személyes vagyonát, ami elégedetlenséget váltott ki a vezető papság körében [83] . István testvére, Henrik akarta átvenni a helyet, de a király támogatta a posztot kapott Bek Theobaldot , és a pápa Henriket pápai legátusnak nevezte ki , talán vigasztalásul, amiért nem kapta meg Canterburyt [91] .

István első néhány éve a trónon többféleképpen értékelhető. Pozitívum, hogy stabilizálta a helyzetet a skóciai északi határon, visszatartotta Geoffroy Normandia elleni támadásait, békés kapcsolatokat ápolt VI. Lajossal és jó kapcsolatokat ápolt az egyházzal, és élvezte a bárók széles körű támogatását [92] [93]. . Voltak azonban jelentős problémák is. Észak-Angliát most David és Henrik herceg irányította, Stephen elhagyta Walest, a normandiai harcok nagymértékben elbizonytalanították a hercegséget, és egyre több báró volt, akik úgy gondolták, hogy István nem adta meg nekik a szerintük megérdemelt földeket vagy címeket . 94] [57] . István is gyors költekezés volt: Henrik jelentős kincstárát 1138-ban lerombolták, mivel költséges volt István fényűző udvara, és támogatni kellett az Angliában és Normandiában harcoló zsoldoshadseregeket [95] .

A királyság védelme (1138–1139)

1138-ban Istvánt különböző irányokból támadták meg. Először Gloucesteri Róbert lázadt fel a király ellen, ami a polgárháborúhoz vezető út kezdetét jelentette Angliában [95] . I. Henrik törvénytelen fia és Matilda császárnő féltestvére, Robert az egyik leghatalmasabb anglo-normann báró volt, aki Normandiában és Gloucester megyében irányította a birtokokat . Államférfiúiról, katonai tapasztalatáról és vezetői képességeiről volt ismert . 1135-ben Robert megpróbálta rávenni Thibaut a trónra; nem vett részt István udvarának első ülésén 1136-ban, és több hívás is kellett ahhoz, hogy még abban az évben Oxfordba kerüljön [97] . 1138-ban Robert lemondott az István iránti hűségről, és bejelentette, hogy támogatja Matildát, ami jelentős regionális felkelést okozott Kentben és Anglia délkeleti részén, bár maga Robert Normandiában maradt . Franciaországban Anjou Geoffroy kihasználta a helyzetet, és ismét megtámadta Normandiát. A skót Dávid ismét megtámadta Anglia északi részét, és kinyilvánította, hogy támogatja unokahúga, Matilda trónigényét, és előrenyomult Yorkshire -be [99] [K 12] .

Az anglo-normann hadviselést István uralkodása alatt katonai lemorzsolódás jellemezte , amikor a parancsnokok megpróbálták elfoglalni a kulcsfontosságú ellenséges kastélyokat, hogy átvegyék az irányítást az ellenséges terület felett, és lassú, stratégiai győzelmet aratjanak [100] . Az akkori hadsereg központját páncélba öltözött lovas lovagok alkották , akiket gyalogság és számszeríjászok támogattak [101] . Ezek vagy a feudális rendszer tagjai voltak, akiket a helyi nemesség gyűjtött össze korlátozott szolgálati időre a hadjárat során , vagy egyre inkább drágább, de rugalmasabb és gyakran képzettebb zsoldosok. Ezek a seregek azonban rosszul voltak felszerelve a várak ostromára, akár a régi mottákról, akár az új kővárról van szó . A meglévő ostromfegyverek lényegesen kisebb erejűek voltak, mint a későbbi trebuchetek , így a védők jelentős előnyhöz jutottak a támadókkal szemben. Ennek eredményeként a parancsnokok a lassú ostromokat részesítették előnyben a falak kiéheztetésére, aláásására és felrobbantására [100] , mint a közvetlen támadásokra . Néha voltak tervezett, heves csaták a seregek között, de ezt nagyon kockázatosnak tartották, és általában elkerülték [100] . A 12. század elején a háború költségei jelentősen megemelkedtek, és a megfelelő pénzellátás egyre fontosabb volt a hadjárat sikeréhez [102] .

István katonai vezetőként a személyes párbaj lebonyolításának képessége, az ostromhadviselés lehetősége és a katonai erők viszonylag nagy távolságra való gyors mozgatásának képessége volt [103] [104] . A lázadásokra és inváziókra válaszul Stephen gyorsan számos katonai hadjáratot indított, amelyek inkább Angliára, mint Normandiára összpontosítottak. Feleségét, Matildát Boulogne-ból hajókkal és erőforrásokkal Kentbe küldte, akinek feladata volt visszafoglalni Dover kulcsfontosságú kikötőjét, amely Robert irányítása alatt állt . Kis számú lovagot küldtek északra, hogy segítsenek a skótok ellen, David csapatai az év augusztusában elveszítették a szabványok csatáját Thurstan , York érseke csapatai ellen . E brit győzelem ellenére David továbbra is elfoglalta az egész északot [99] . Maga Stephen nyugatra ment, hogy visszaszerezze az irányítást Gloucestershire felett , először a walesi Marche -ba költözött , bevéve Herefordot és Shrewsburyt , majd dél felé fordult Bath felé . Bristol túl erősnek bizonyult számára, és Stephen a rajtaütésekre és a környék rablására szorítkozott [96] . Úgy tűnik, hogy a lázadók azt várták, hogy Robert támogatással érkezik még abban az évben, de Normandiában maradt, és megpróbálta meggyőzni Matildát, hogy maga támadja meg Angliát . Még abban az évben Dover megadta magát a királynő csapatainak [ 106]

Stephen angliai hadjárata jól sikerült, és David Crouch történész „első osztályú katonai vívmányként” írja le. A király katonai fölényét kihasználva békeszerződést kötött Skóciával [106] . István feleségét, Matildát küldték, hogy tárgyaljon egy új megállapodásról István és Dávid között, amelyet Durhami Szerződésnek neveztek ; Northumbria és Cumbria Davidhez és fiához , Henryhez ment cserébe hűségükért és a határokon való jövőbeni békéért [99] . Sajnos a nagyhatalmú Ranulf, Chester grófja magát Carlisle és Cumberland jogainak tulajdonosának tartotta, és komolyan feldühítette, hogy a skótokhoz kerültek [107] . Stephen azonban most már a Robert és Matilda csapatainak Anglia várható inváziójára összpontosíthatott .

A polgárháború útján (1139)

István számos további megye létrehozásával készült az angevin invázióra [109] . I. Henrik alatt kevés megye volt, és mindegyik meglehetősen szimbolikus volt. István sokkal többet alkotott, megtöltötte azokat az emberekkel, akiket lojálisnak, alkalmas katonai vezetőknek tartott, az ország legsebezhetőbb részein pedig új földeket és további hatalmat tulajdonított el [110] [K 13] . Stephennek nyilvánvalóan több célja is volt, beleértve a kulcsfontosságú szurkolók lojalitásának biztosítását azáltal, hogy megadja nekik ezeket a kitüntetéseket, és javítsa a védelmet a királyság kulcsfontosságú részein. Stephenre nagy hatással volt főtanácsadója , Galerand de Beaumont , Robert Leicester ikertestvére . A Beaumont ikrek és öccseik és unokatestvéreik kapták a legtöbb új grófságot [112] [75] . 1138-tól István átadta nekik Worcester , Leicester , Hereford , Warwick és Pembroke megyéket , amelyek – különösen István új szövetségesének, a skót Henriknek birtokaival együtt – ütközőzónává váltak a zaklatott délkelet, Chester és a királyság többi része között. [113] . Miután a Beaumonok megkapták ezeket a földeket, hatalmuk annyira megnőtt, hogy David Crouch szerint "veszélyessé vált bárkinek lenni, csak nem Galeran barátjának lenni" Stephen udvarában [114] .

István intézkedett, hogy eltávolítsa a püspökök egy csoportját, akiket fenyegetésnek tartott uralmára. A Henrik alatti királyi adminisztrációt Roger , Salisbury püspöke vezette, és unokaöccsei , Alexander és Nigel , Lincoln és Ely püspökei , valamint fia, Roger le Poet , lordkancellár támogatta . Ezek a püspökök hatalmas földbirtokosok és egyházi uralkodók voltak, és új kastélyokat kezdtek építeni és csapataik erejét, amitől István gyanította, hogy Matilda oldalára vonulnak át. Roger és családja szintén ellenségei voltak Galerannak, akinek nem tetszett, hogy ők irányítják a királyi közigazgatást. 1139 júniusában Stephen Oxfordban tartott udvart, és Fekete Alain és Roger emberei között harc folyt, amit Stephen valószínűleg szándékosan indított el [116] . Stephen válaszul azt követelte Rogertől és a többi püspöktől, hogy adják fel összes angliai kastélyukat. Ezt a fenyegetést megerősítette e püspökök letartóztatása. Nigelt, aki Devizes kastélyában keresett menedéket , nem tartóztatták le ; a püspök megadta magát, amikor István ostrom alá vette a várat, és Roger le Poet kivégzésével fenyegetőzött . A megmaradt várak ezután megadták magukat a királynak [116] [K 14] .

István testvérét, Bloisi Henriket aggasztotta ez, egyrészt elvi kérdések miatt, hiszen István már korábban, 1135-ben beleegyezett az egyházszabadság tiszteletben tartásához, másrészt pragmatikusabb okokból: ő maga már hat várat épített, és nem akart. pápai legátusként egyházi tanácsra hívta a királyt, ahol meg kellett magyaráznia a letartóztatásokat és a javak lefoglalását. Henrik élvezte az egyház jogát, hogy kivizsgálja a papság tagjai elleni vádakat és ítélkezzen felettük [119] . István elküldte a tanácshoz Aubrey de Vere -t, aki ott azt mondta, hogy Roger of Salisbury-t nem mint püspököt tartóztatták le, hanem mint bárót, aki Matildához készül átállni. A királyt Hugh , Rouen érseke támogatta , és arra kérte a püspököket, mondják el, mit mond a kánonjog a kastélyok építésének vagy birtoklásának lehetőségéről. Aubrey azzal fenyegetőzött, hogy Stephen panaszt fog tenni a pápának, amiért az angol egyház üldözi, és a zsinat nem foglalkozott az üggyel . Az események eredményeként a püspökök bármilyen katonai fenyegetést sikerült kiküszöbölni, de ronthatták István kapcsolatát a felsőbb papsággal, különösen testvérével, Henrikkel [120] [119] [K 15] .

Polgárháború (1139–1154)

A háború kezdeti szakasza (1139–1140)

Az angevinek végül 1139-ben szálltak meg. Augusztusban Baldwin de Reviere átkelt a Normandiából Wareham felé vezető csatornán, hogy megkísérelje elfoglalni a kikötőt Matilda hadseregének érkezése előtt, de Stephen csapatai arra kényszerítették, hogy visszavonuljon délnyugat felé . A következő hónapban azonban Adeliza királynő meghívta Matildát, hogy szálljon le Arundelbe , és szeptember 30-án Gloucesteri Róbert és a császárné 140 lovaggal [124] [K 16] érkezett a hadseregbe . Matilda az Arundel kastélyban telepedett le , míg Robert északnyugat felé indult Wallingford és Bristol felé, abban a reményben, hogy támogatást talál a lázadáshoz, és kapcsolatba léphet Miles of Gloucesterrel , egy tehetséges tábornokkal, aki megragadta az alkalmat, hogy lemondjon a király iránti hűségéről . István azonnal délre vonult, és Arundelnél ostrom alá vette Matildát .

István ezután beleegyezett a bátyja, Bloisi Henrik által felajánlott fegyverszünetbe; a fegyverszünet minden részlete ismeretlen, de ennek eredményeként Stephen elengedte Matildát, és kíséretet biztosított neki és lovagi különítményének, hogy elkísérjék délnyugatra, ahol csatlakozott Gloucesteri Róberthez. Stefan döntésének okai nem világosak. A középkori krónikások azt sugallták, hogy Henrik meggyőzte a királyt arról, hogy az ő érdeke a császárné szabadon bocsátása és Robert megtámadására koncentrálni, és István a konfliktus idején nem Matildában, hanem Gloucester hercegében láthatta a fő ellenséget [127] . Arundel alatt Stephen katonai dilemmával is szembesült – a kastélyt gyakorlatilag bevehetetlennek tartották, és attól tarthatott, hogy ő tart hadsereget délen, míg Robert szabadon kószált nyugaton . Egy másik elmélet szerint István a lovagiasság normáinak betartása érdekében elengedte Matildát ; Stephen nagylelkűségéről és udvariasságáról volt ismert, és nem volt szokás nők ellen harcolni egy anglo-normann háborúban [129] [R 17] .

Matilda kiszabadítása után Stephen Anglia délnyugati részének megnyugtatására összpontosított [131] [132] . Bár még kevesen csatlakoztak a császárnőhöz, ellenségei most Gloucestertől és Bristoltól délnyugatra Devonig és Cornwallig, nyugatra a walesi márciusig és keleten Oxfordig és Wallingfordig terjedő területet irányítottak, fenyegetve Londont . Stephen azzal kezdte, hogy megtámadta a Wallingford kastélyt , amelyet Matilda barátja , Brian FitzCount tartott , de túl jól megerősítettnek találta . Stephen elhagyta a hadsereg egy részét, hogy blokkolja a kastélyt, és továbbment nyugat felé, Wilshire-be, hogy megtámadja Trowbridge -et, és az út mentén elfoglalta Dél-Cernyt és Malmesburyt . Eközben Miles of Gloucester keletre ment, megtámadta Stephen utóvédjét Wallingfordnál, azzal fenyegetve, hogy Londonba vonul . István kénytelen volt felhagyni a nyugati hadjárattal, visszatérni keletre, hogy stabilizálja a helyzetet és megvédje a fővárost [137] .

1140 elején Nigel , Ely püspöke, akinek kastélyait István az előző évben elkobozta, fellázadt ellene. Nigel abban reménykedett, hogy elfoglalhatja Kelet-Angliát , és az Ely -szigetet választotta hadműveleti bázisául , amelyet a környező mocsarak védenek . Stephen gyorsan reagált: sereget küldött a mocsarakba, és összekötött csónakokkal gátat hozott létre, lehetővé téve számára, hogy meglepetésszerűen megtámadja a szigetet. Nigel Gloucesterbe menekült, de embereit és kastélyát elfogták, és ideiglenesen helyreállt a rend keleten . Gloucesteri Róbert emberei visszafoglalták az István által az 1139-es hadjáratban elfoglalt területek egy részét [139] . A fegyverszünet megkötésére tett kísérletként Blois Henrik konferenciát hívott össze Bathban , ahová Stephen a feleségét küldte. A tárgyalások kudarcot vallottak Henrik és az egyház sürgetése ellenére, akik úgy érezték, hogy bármilyen feltétellel békét kell kötniük, amit István elfogadhatatlannak talált [140] .

Ranulf de Gernon még mindig elégedetlen volt amiatt, hogy István Skócia Henriknek adta Észak-Angliát. Ranulf úgy tervezte, hogy úgy oldja meg a problémát, hogy lesből támadja Henryt, amikor karácsony után visszatért Stefantól. A terv híre eljutott Stefanhoz, és ő maga kísérte Henryt északra, ami Ranulf utolsó cseppje volt a pohárban . Ranulf korábban a Lincoln Castle tulajdonjogát követelte , amelyet Stephen birtokolt, és egy baráti látogatás leple alatt Ranulf egy meglepetésszerű támadást követően elfoglalta az erődöt . Stephen északra ment Lincolnba, és megállapodott egy fegyverszünetben Ranulffal, amellyel Ranulf birtokolhatja azt a kastélyt; ezt tették, talán azért, hogy ne csatlakozzon Gernonhoz Matildához. Stephen visszatért Londonba, de ott hírt kapott, hogy Ranulf, testvére és családja minimális erőkkel a Lincoln kastélyban tartózkodik. Megtagadta az alkut, István ismét sereget gyűjtött és észak felé ment, de nem elég gyorsan, Ranulfnak pedig sikerült elhagynia Lincolnt, és kijelentenie, hogy támogatja Matildát, Istvánnak pedig meg kellett kezdenie a vár ostromát [142] .

A háború második szakasza (1141–1142)

Amíg István és serege 1141 elején ostromolta a Lincoln kastélyt, Gloucesteri Róbert és Ranulf de Gernon valamivel nagyobb erővel került a király pozíciójába, mint az övé. Amikor a hír eljutott Stefanhoz, tanácsot gyűjtött, hogy eldöntse, elfogadja-e a csatát, vagy elmenekül és újabb katonákat toboroz. István a harc mellett döntött, ami 1141. február 2-án a lincolni csatához vezetett [143] . A király a sereg középpontját irányította, a jobb szárnyon Fekete Alain , a bal oldalon Omalszkij Vilmos [144] . Robert és Ranulf a lovasságban fölényben volt, és István sok lovagjából gyalogsági blokkot alkotott; ő maga is csatlakozott hozzájuk, talpon harcolva [144] [K 18] . Stephen nem született szónok, és a hadsereget inspiráló Baudouin de Clare mondott beszédet a csata előtt helyette . A sikeres kezdés után, amikor William erői megsemmisítették az Angevin-Welsh gyalogságot, nem mentek jól Stephen dolgai. Róbert és Ranulf lovassága önmagával együtt bekerítette István seregének központi részét [147] . István támogatói közül sokan, köztük Galeran de Beaumont és Ypres-i Vilmos, elmenekültek a pályáról ekkor, de Stephen folytatta a harcot, kardjával, majd ha eltört, harci fejszéjével védekezett . Végül leszerelték és feladták [148] [K 19] .

Robert Gloucesterbe költöztette Istvánt, ahol a király találkozott Matildával, majd Bristol várába , ahol általában különösen előkelő foglyokat tartottak. Eleinte viszonylag jó körülmények között tartották, de később megnövelték őrségét és uralmát felette, őt magát pedig láncra verték [150] . Matilda most megkezdte a szükséges lépések megtételét, hogy István helyén jogos uralkodó legyen, amihez az egyház hozzájárulását kellett megszereznie, és Westminsterben meg kellett koronáznia [151] . István testvére, Henrik kihasználta a pápai legátus hatalmát, és húsvét előtt tanácsot hívott Winchesterbe , hogy bemutassa a papság véleményét. Megállapodott Matildával. amelynek keretében az egyház támogatását biztosítaná neki, cserébe az egyházi ügyek irányítását Angliában [152] . Henrik átadta az egyházi kincstárat Matildának, és kiközösítette István számos hívét azzal, hogy nem volt hajlandó oldalra váltani [153] [154] . Theobald canterburyi érsek azonban nem akarta olyan gyorsan kikiáltani Matildát királynővé, és Theobald vezette egyházi és nemesek küldöttsége Bristolba ment, hogy találkozzon Istvánnal, hogy megvitassák az erkölcsi kérdést: vajon lemondanak-e a hűségesküjükről. király [152] ? Stephen egyetértett abban, hogy a helyzetet figyelembe véve kész felmenteni alattvalóit hűségesküjük alól, és a papság húsvét után újra összeült Winchesterben, és Matildát „Anglia és Normandia úrnője”-nek kiáltották ki, ezt a címet általában a királyok viselték a koronázás előtt . 155] [156] . Júniusban Matilda belépett Londonba, de a város lakói fellázadtak István mellett, és Oxfordba kellett menekülnie anélkül, hogy megkoronázták volna [157] .

Amikor Anjou Geoffrey tudomást szerzett Stephen elfogásáról, ismét megtámadta Normandiát. Galerand de Beaumont még Angliában harcolt, és Geoffroy minden nehézség nélkül elfoglalta az egész hercegséget a Szajnától délre és a Riles folyótól keletre [158] [159] [85] . És ezúttal nem érkezett segítség Stephen Thibault testvértől, akit úgy tűnt, hogy túlságosan elfoglaltak saját problémái Franciaországban – VII. Lajos új francia király elutasította apja regionális szövetségét, javítva Anjouval a kapcsolatokat, és harciasabb vonalat indított Thibault felé. ami a következő évben háborúhoz vezet [160] . Geoffroy sikere Normandiában és Stephen gyengesége Angliában elkezdte befolyásolni sok anglo-normann báró hűségét, akik attól tartottak, hogy Robert és Matilda elfoglalja a földet Angliában, Geoffroy pedig Normandiában . Sokan már nem támogatták Stefant. Barátja és tanácsadója, Galeran egyike volt azoknak, akik 1141 közepén úgy döntöttek, hogy oldalt váltanak; szövetséget kötött Anjouval, hogy megvédje a normandiai birtokokat, és biztosította Worcestershire engedelmességét a császárnénak [162] . Galeran ikertestvére, Robert of Leicester sikeresen elkerülte a konfliktust. Matilda más támogatói, mint például Ely Nigel püspök, visszakapták korábbi erődítményeiket és néhány új megyét Nyugat-Angliában. A pénzverés feletti királyi irányítás elveszett , és az egész országban a helyi bárók és püspökök vették át a hatalmat [163] .

István felesége, Matilda nagy szerepet játszott a királyi mozgalom támogatásában, amíg fogságban volt. Matilda királynő maga köré gyűjtötte férje délkeleti megmaradt munkatársait, és Londonba költözött, ahol a lakosság fellázadt a császárné ellen [164] . Londonban csatlakozott hozzá az Istvánhoz hű Ypres-i Vilmos; William Martel, a királyi sáfár a dorseti Sherborne -ból vezényelt, a boulogne-i Faramus pedig a királyi háztartást [165] [164] . A királynőt valószínűleg őszintén szerették és támogatták István követői [164] . Henrik szövetsége a császárnéval rövid életű volt, a püspök Guildfordban találkozott István feleségével, és visszatért a király oldalára [166] .

A királyt az Angevinek winchisteri csatában történt veresége miatt szabadították fel . Júliusban Gloucesteri Róbert és Matilda császárné ostrom alá vette Winchestert, ahol Henrik tartózkodott . Ezután Matilda királyné és Ypres-i Vilmos serege, amelyet Londonból új ezredekkel erősítettek meg, körülvették az angevin csapatokat [166] . Az ezt követő csatában a királynő erői legyőzték a császárné seregét, és elfogták Gloucester Róbertet. A további tárgyalások során voltak kísérletek a békeszerződés megkötésére, de Matilda királyné nem akart megalkuvást kötni a császárnéval, Gloucesteri Róbert pedig minden javaslatot visszautasított, hogy átálljon István oldalára. Végül novemberben a két fél egyszerűen felcserélte Róbertet és a királyt, és István elkezdte visszaállítani hatalmát. Henrik egy másik egyháztanácsot vezetett, amely megerősítette István trónjogát, és karácsony napján Istvánt és feleségét, Matildát újra megkoronázták [168] .

Mivel 1142 elején István megbetegedett, húsvétra híresztelések kezdtek terjedni a haláláról [169] . Lehetséges, hogy ez a betegség az előző évi bebörtönzés következménye volt, mindenesetre végül felépült, és északra ment új csapatokat gyűjteni. Emellett sikeresen rávette Ranulf de Gernont , hogy ismét oldalt váltson [170] . Stephen a nyarat azzal töltötte, hogy megtámadta az előző évben épült új Angevin kastélyokat, köztük Cirencestert , Bumptont és Warehamet . Szeptemberben észrevett egy lehetőséget, hogy magát Matilda császárnőt is elfogja Oxfordban [171] . Oxfordot falak és a folyó védték, de Stephen meglepetésszerű támadást tervezett a folyón túl, az út egy részét úszva. A túloldalon a király és népe betört a városba, Matildát pedig bezárták a kastélyba. Az oxfordi kastély azonban félelmetes erőd volt, és úgy döntött, hogy nem rohamozza meg, Stephen hosszú ostromot indított . Közvetlenül karácsony előtt Matildának sikerült észrevétlenül elhagynia a kastélyt, gyalog átkelni a befagyott folyón, és eljutni Wallingfordba. A vár helyőrsége hamarosan megadta magát, de Stefan elvesztette a lehetőséget, hogy elfogja fő ellenségét [173] .

Zsákutca (1143–1146)

Az 1140-es évek közepén a két fél közötti háború holtpontra jutott, míg az Anjou-i Geoffroy éppen ellenkezőleg, Normandiában erősítette meg magát [174] . Az 1143-as év nem indult jól István számára: Gloucesteri Róbert ostrom alá vette a Wilton kastélyt , a királyi csapatok herefordshire -i gyülekezési pontját . Stephen megpróbált áttörni és elmenekülni, a csapatok pedig összecsaptak a wiltoni csatában . Az angevini lovasság ismét túl erős volt, és valamikor úgy tűnt, hogy Stefan másodszor is fogságba kerül [176] . De William Martel dühös csapást mérve Gloucester seregére, megengedte Stephennek, hogy elmeneküljön a csatatérről [175] . István annyira értékelte Vilmos hűségét, hogy beleegyezett, hogy elcserélje Sherborne kastélyára  , azon kevés alkalmak egyike, hogy István hajlandó volt feladni egy kastélyt egyik támogatója szabadságáért .

1143 végén István új keleti fenyegetéssel szembesült. Geoffroy de Mandeville , Essex grófja fellázadt a király ellen Kelet-Angliában [178] . Stephen évek óta nem kedvelte ezt a bárót, és konfliktust provokált azzal, hogy Geoffroyt bíróság elé idézte, ahol letartóztatták [179] . Stephen azzal fenyegetőzött, hogy kivégzi Geoffroyt, hacsak nem ad át a királynak különféle kastélyokat, köztük a Towert , a Saffron Waldent és a Plechyt , amelyek mind fontosak voltak, mert Londonban vagy annak közelében voltak . Geoffroy beleegyezett ebbe, de szabadulása után északkeletre ment a mocsarakba, az Ely -szigetre , ahonnan megkezdte a háborút Cambridge ellen , azzal a szándékkal, hogy délre költözzön Londonba [180] . Más problémák miatt, köztük Hugh Bigot nyílt lázadásának folytatása Norfolkban , Stephennek nem volt elegendő erőforrása ahhoz, hogy kampányoljon Geoffroy ellen, és megelégedett védelmi kastélyok építésével Ely és London között, beleértve a Burwell - kastélyt is .

A helyzet tovább romlott. Ranulf de Gernon 1144 nyarán újra fellázadt, felosztotta Lancaster birtokát maga és Skócia Henrik között. Nyugaton Robert of Gloucester és támogatói továbbra is portyáztak a közeli royalista területeken, és a Wallingford-kastély továbbra is Angevin szilárd fellegvára maradt, túl közel Londonhoz ahhoz, hogy Stephen nyugodt maradjon . Időközben Anjou Geoffroy befejezte Dél-Normandia meghódítását, és 1144 januárjában Rouenbe , a hercegség fővárosába nyomult, ezzel véget ért a hadjárat . Nem sokkal ezután VII. Lajos elismerte Normandia hercegének [183] ​​. A háború ezen időszakában István függősége a közvetlen királyi udvartól, amelybe Ypres-i Vilmos és mások is beletartoztak, nőtt, de a királynak hiányzott a nagy bárók támogatása, akik jelentős katonai erőket tudtak volna biztosítani számára; az 1141-es események után István alig használta grófi hálózatát [184] [185] .

1143 után a háború kicsit jobban ment Istvánnak [186] . Miles of Gloucester , az egyik legjobb angevini parancsnok, 1143 karácsonyán egy vadászbalesetben életét vesztette, így nyugaton valamelyest enyhült a nyomás [187] . Geoffroy de Mandeville lázadása 1144 szeptemberéig folytatódott, amikor is egy Burwell elleni támadásban megölték. Stephen számára az 1145-ös nyugati háború volt a legjobb, amikor sikerült visszafoglalnia az oxfordshire-i Faringdon kastélyt . Ami az északi ügyeket illeti, István új megállapodást kötött Ranulf de Gernonnal, de 1146-ban megismételte ugyanazt, amit Geoffroy de Mandeville-lel 1143-ban: meghívta Ranulfot az udvarba, ott letartóztatta és kivégzéssel fenyegetőzött. ha a király nem volt, több kastélyt is áthelyeztek, köztük Lincolnt és Coventryt is . Geoffroyhoz hasonlóan Ranulf is fellázadt azonnal szabadulása után, de a helyzet megtorpant: Stephennek nem volt elég hadereje északon egy új hadjárat megszervezéséhez, Ranulf pedig elvesztette azokat a kastélyokat, amelyek támogatták őt az István elleni támadásban [182]. . István ilyen cselekedetei azonban, amikor a bárókat az udvarba hívta, majd letartóztatta, némileg rossz hírnevet és bizalmatlanságot hoztak neki [189] .

A háború utolsó szakaszai (1147–1152)

1147-re Angliát súlyosan érintette a háború, és később a viktoriánus történészek „ anarchiának ” nevezték ezt az időszakot [K 20] . Az Anglo-Saxon Chronicle , korabeli események azt rögzítik, hogy ebben az időben "nem volt más, mint felháborodás, törvénytelenség és rablás" [191] . Természetesen az ország számos részén, például Wiltshire -ben , Berkshire-ben, a Temze-völgyben és Kelet-Angliában a csaták és rajtaütések nagy károkat okoztak a gazdaságban [192] . Számos kastélyt építettek a helyi urak engedély nélkül - Robert de Torigny krónikás jelezte, hogy a konfliktus során körülbelül 1151 ilyen vár épült, ami valószínűleg túlzás, egy másik alkalommal 126-ot jegyzett fel [193] [194] . A korábban központosított pénzverési rendszer, amikor a király irányította, felbomlott, és most István, Matilda császárné és a helyi feudális urak bocsátották ki saját pénzérméket [192] . Az ország számos részén megszűnt a királyi erdőtörvény [195] . De a háború szinte nem érintette az ország egyes régióit, például gyakorlatilag semmi sem változott István birtokaiban délkeleten és az Angevin-földek közepén Gloucester és Bristol környékén, ráadásul David kormányzásában is jól mentek a dolgok. Én Észak-Angliában [192] . István birtokokból származó összes bevétele azonban jelentősen csökkent a konfliktus során, különösen 1141 után, és a királyi ellenőrzés az új érmék előállítása felett Délkelet- és Kelet-Anglián kívül erősen korlátozott [196] [163] . Stephen gyakran délkeleten helyezkedett el, és Westminster egyre inkább a királyi közigazgatás központjává vált , felváltva a régi Winchestert [197] .

Az angliai konfliktus természete fokozatosan kezdett megváltozni; Frank Barlow történész szerint az 1140-es évek végére "a polgárháborúnak vége volt", és csak elvétve voltak katonai összecsapások. 1147-ben Gloucesteri Róbert békésen halt meg, és a következő évben Matilda elhagyta Anglia délnyugati részét Normandiába; mindkét esemény a katonai feszültség csökkentését szolgálta. Kihirdették a második keresztes hadjáratot , és sok angevin támogató, köztük Galeran de Beaumont, több évre elhagyta a régiót [198] . A bárók közül sokan békeszerződést kötöttek egymás között, hogy biztosítsák földjeik biztonságát [199] . Geoffroy és Matilda fia, a leendő II. Henrik király 1147-ben egy kis zsoldoscsapatot vezetett Angliába, de az expedíció kudarcot vallott, nem utolsósorban azért, mert Henrynek nem volt lehetősége fizetni embereinek . Meglepő módon Stephen maga fizette a költségeket, így Henry épségben hazatérhetett; e cselekedetek okai nem világosak. Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy István tetteit az egyik rokonával szemben tanúsított általános nagylelkűsége befolyásolta; egy másik szerint azon kezdett gondolkodni, hogyan lehetne békésen befejezni a háborút, és ebben látta a kapcsolatot Henryvel [200] [198] .

Az ifjú Henry Plantagenet 1149-ben visszatért Angliába, ezúttal Ranulf de Gernonnal tervezett északi szövetséget . Az Angevin-terv szerint Ranulf lemondott a skótok által birtokolt Carlisle -lel szembeni követeléseiről, és cserébe jogokat kapott Lancaster teljes birtokára; Ranulf tiszteletét fejezte ki David és Heinrich Plantagenet előtt [202] . A szerződést követően Henry és Ranulf úgy döntött, hogy megtámadják Yorkot , valószínűleg a skótok segítségével . Stephen gyorsan északra ment Yorkba, és a tervezett támadás nem történt meg, Henrynek vissza kellett térnie Normandiába, ahol apja hercegnek kiáltotta ki [204] [203] [K 21] .

Bár Henry még fiatal volt, energikus és tehetséges vezetőként egyre nőtt a híre. Tekintélye és hatalma még tovább nőtt, amikor 1152-ben váratlanul feleségül vette Aquitániai Eleanort . Eleanor Aquitánia vonzó hercegnője és VII. Lajos egykori (elvált) felesége volt, és a házasság révén Henrik egy hatalmas francia terület jövőbeli uralkodója lett .

A háború utolsó éveiben István családja és örököse kérdésével kezdett foglalkozni [206] . István azt akarta, hogy legidősebb fia , Eustachius legyen az örökös , bár a krónikások azt írták, hogy Eustachiusnak rossz híre volt az általa kivetett nagy adók és a földjén élőktől való pénzzsarolás miatt [207] . Stephen második fia, Wilhelm feleségül vette Isabella de Warenne rendkívül gazdag örökösnőt . 1148-ban Stephen Cluny stílusban felépítette a Faversham Abbey -t , amely családja pihenőhelyeként szolgált. 1152-ben meghalt István felesége, Matilda és bátyja, Thibaut [209] [210] .

Konfliktus az egyházzal (1145–1152)

István uralkodásának vége felé kapcsolata az egyházzal megromlott. Egyre erősödött a mozgalom az egyházban, hogy a papság nagyobb szabadságot biztosítson a királyi hatalomtól, és a szerzetesrendekben olyan új áramlatok váltak népszerűvé, mint a ciszterciek, kiszorítva az idősebbeket . Az István és az egyház közötti viták eredete 1140-ből származik, amelyben meghalt Thurstan York érseke. Ezt követően harc tört ki a yorki reformerek egy csoportja között, akiket a ciszterci rend feje, Clairvaux -i Bernard , valamint István és testvére, Blois-i Henrik támogatott. Az első azt akarta, hogy az apátság feje, Rivol Wilhelm legyen az új érsek, míg a második a Blois család egyik rokonát részesítse előnyben [212] . Henrik és Bernard vitája egyre személyesebbé vált, és Henrik 1144-ben a legátus jogkörével élve unokaöccsét , Yorki Vilmost nevezte ki a posztra . 1147-ben azonban Bernard meggyőzte III. Jenő pápát, hogy vonja vissza Henrik döntését, mentesse le Vilmost, és nevezze ki Henry Myrdak -ot erre a helyre [213] .

Stefant feldühítette a pápa beavatkozása a királyi politikába, ami az ügyből általánossá válhat, és eleinte nem volt hajlandó beengedni Myrdakot Angliába. Amikor Theobald, Canterbury érseke István akarata ellenére Rómába ment, hogy ez ügyben a pápával konzultáljon, a király megtiltotta neki Angliába való belépést, elkobozta birtokait [214] . Stephen megszakította a kapcsolatot a ciszterciekkel, és a klúniak felé fordult, akik közül az egyik Henry volt .

István azonban továbbra is meg akarta koronázni fiát, Eustache-t. 1147-ben a király átadta neki Boulogne megyét, de még nem volt világos, hogy Eustache örökli-e Angliát. István szerette volna, ha Eustachiust még életében koronázzák meg, ahogy az Franciaországban szokás volt, de Angliában ezt általában nem tették meg, és II. Celesztinnek , aki rövid 1143–1144-es pápai hivatalban volt, sikerült megtiltania ennek megváltoztatását. Mivel csak Theobald érsek koronázhatta meg Eustachiust, aki ezt III. Jenő engedélye nélkül megtagadta, az ügy holtpontra jutott [216] . 1148 végén Stephen és Theobald átmeneti kompromisszumra jutott, és Theobald visszatérhetett Angliába. 1151-ben hatalmát növelve pápai legátus lett [217] . 1152 húsvétján István ismét megpróbálta megszervezni Eustachius megkoronázását, összegyűjtötte a nemeseket, hogy esküt tegyenek, majd Theobaldot és a püspököket utasította a szertartás végrehajtására. De Theobald ismét visszautasította, és István letartóztatta őt és a püspököket, és nem volt hajlandó elengedni, amíg meg nem koronázták Eustachiust. Theobaldnak sikerült Flandriába menekülnie , és ez az az idő, amikor István kapcsolata az egyházzal rosszabb volt, mint valaha [218] .

Szerződések és béke (1153–1154)

Henry Plantagenet 1153 elején egy kis csapattal visszatért Angliába, északról és keletről Ranulf de Gernon és Hugh Bigot támogatta . Henrik csapatai ostrom alá vették István malmesburyi kastélyát , és a király sereggel nyugatra vonult felmentésére. Stephen sikertelenül próbálta Henry túlerőben lévő seregét döntő ütközetre kényszeríteni az Avon folyó közelében . A romló téli időjárás miatt Stephen beleegyezett az ideiglenes fegyverszünetbe, és visszatért Londonba, Henry pedig a Midlandsen keresztül utazott északra, ahol Leicester nagyhatalmú grófja , Robert de Beaumont kinyilvánította Anjou támogatását . Habár nem értek el sok katonai sikert, Henry és szövetségesei immár Délnyugat, Közép- és Anglia északi részének nagy részét irányították [221] .

A nyár folyamán Stephen további erőket küldött Wallingford kastélyának már régóta tartó ostromába , hogy egy utolsó kísérletet tegyen e fontos Angevin erődítmény elfoglalására . Wallingford bukása elkerülhetetlennek tűnt, és az ostrom enyhítésére tett kísérletet Henry egy kis sereggel dél felé vonult, és Stephen ostromló csapatai maguk is ostrom alatt találták magukat. Erről értesülve István nagyobb haderőt gyűjtött össze, amellyel Oxfordból előrenyomult, és a seregek júliusban Wallingfordban találkoztak a Temze különböző partjairól . A bárók mindkét oldalon el akarták kerülni a csatát. Tehát harc helyett béketárgyalások kezdődtek a papság [223] [224] [225] közvetítésével .

Stefan és Heinrich találkozott, és négyszemközt tárgyalt egy lehetséges békeszerződésről; Stephen fia, Eustachius, de Wallingford békés kivonulása feldühítette. Otthagyta apját, és hazatért Cambridge-be, hogy több pénzt gyűjtsön egy új kampányhoz, de ott megbetegedett és a következő hónapban meghalt . Eustachius trónkövetelő volt, és halála megfelelt azoknak, akik békét kerestek, nemcsak most, hanem általában is Anglia számára. Lehetséges azonban, hogy István már elkezdte fontolóra venni Eustache állításainak támogatásának visszavonását; Edmund King történész megjegyzi, hogy például Eustachianus trónköveteléseit nem említették a wallingfordi megbeszéléseken [227] .

A harc Wallingford után is folytatódott, de nem hozott nagy előnyt egyik félnek sem. Henry elfoglalta Oxfordot és Stamfordot , míg a király figyelmét Hugh Bigot-val folytatott harc zavarta meg északon, de az Angevineknek soha nem sikerült elfoglalniuk Nottingham várát . Eközben Stephen testvére, Henry of Blois és Canterbury érseke egyesítette erőit, hogy békét teremtsen a két fél között . Stephen és Henry Plantagenet seregei ismét találkoztak Winchesterben, ahol novemberben a két vezető ratifikálta a békeszerződés feltételeit . Stephen bejelentette a békeszerződés megkötését a westminsteri katedrálisban: Henry Plantagenet fogadott fiának és örökösének ismerte el, cserébe Henry hódolatot adott neki ; István megígérte, hogy megfogadja Henrik tanácsát, de megtartotta a teljes királyi hatalmat; István megmaradt fia, Wilhelm tiszteletét fejezte ki Henrik előtt, és lemondott trónigényeiről földjei biztonságának ígéretéért cserébe; a kulcsfontosságú királyi kastélyokat Henrik nevében kezességek igazgatták, míg István hozzáférhetett az új örökös összes kastélyához; számos külföldi zsoldost küldtek haza [231] [232] [233] . Stephen és Henry aláírta a szerződést a westminsteri katedrálisban, „békecsókkal” pecsételve meg [234] .

Halál

Stephen döntése, hogy Henryt örökösként ismeri el, nem feltétlenül foglalta össze a polgárháború végső kimenetelét. Az új valuta kibocsátása és az adminisztratív reformok ellenére Stephen még sok évig élhet, és Henry pozíciója a kontinensen korántsem volt biztos [ 235] [236] . Bár 1153-ban István fia, Vilmos még fiatal volt, és nem állt készen arra, hogy kihívja Henrik trónját, a következő években a helyzet változhat – 1154-ben olyan pletykák terjedtek, hogy Henrik meg fogja ölni Vilmost [237] . Graham White történész a Wallingfordi Szerződést "instabil békeként" írja le, kifejezve a legtöbb modern történész véleményét, miszerint az 1153 végi helyzet bizonytalan és kiszámíthatatlan volt [235] .

Természetesen számos kérdés megoldatlan maradt, köztük a királyi hatalom visszaállítása a tartományokban, valamint annak a nehéz kérdésnek a megoldása, hogy mely bárók irányítsák a vitatott földeket és birtokokat egy hosszú polgárháború után [238] . 1154 elején István viharos tevékenységet indított, bejárta a királyságot [239] . Királyi parancsokat kezdett kiadni Anglia délnyugati részén, és Yorkba utazott , ahol nagy udvart állított össze, hogy bebizonyítsa az északi báróknak, hogy a királyság helyreállt . 1154-ben egy mozgalmas nyár után István Doverbe utazott, hogy találkozzon Flandria grófjával ; egyes történészek úgy vélik, hogy a király már beteg volt, és családi ügyek megoldására készült. Stefan gyomorrontással megbetegedett, és október 25-én meghalt a helyi kolostorban . A fevershami apátságban temették el felesége, Matilda és fia, Eustachius mellé .

Legacy

Következmények

István halála után II. Henrik kezdett uralni Angliát. Henrik energikusan foglalkozott a polgárháború utáni királyi hatalom helyreállításával, a kastélyok lerombolásával és a bevételek növelésével, bár István ezt megalapozta. Henrik alatt a kastélyok lerombolása nem volt olyan súlyos és látványos, mint azt korábban gondolták, és bár helyreállította a királyi jövedelmet, az angol gazdaság egészének helyzete István utódja alatt sem változott [241] . Henrik megerősítette Stephen William de Blois megmaradt fiának jogait Surrey grófi címére , és az új uralkodó alatt jól mentek a dolgok, bár néha feszültségek támadtak Vilmos és Henrik között [242] . István lánya , Boulogne-i Marie is túlélte apját; Stefan kolostorba küldte, de halála után otthagyta és férjhez ment [237] . Stephen középső fia, Baudouin és második lánya, Matilda 1147 előtt haltak meg, és az Aldgate -i Trinity Prioryban temették el őket . Stephennek három törvénytelen fia lehetett – Gervais , Ralph és America – szeretőjétől, Damette-től; 1138-ban Gervais westminsteri apát lett , de apja halála után, 1157-ben Henrik leváltotta, és nem sokkal ezután meghalt [244] .

Történetírás

A modern történészek István uralkodásával kapcsolatos ismereteinek nagy része a 12. század közepén vagy annak közelében élt krónikások munkáiból származik, amelyek viszonylag gazdag beszámolót adnak a korszakról [245] . A krónikások minden fő művében a regionális eltolódások jelentősen észrevehetők. A kulcsfontosságú krónikák némelyike ​​Anglia délnyugati részén íródott, köztük a Gesta Stephani , vagyis István Cselekedetei és Malmesbury Vilmos Historia Novella , vagyis az Új történelem . Normandiában Vitalius rendi egyháztörténetet írt , amely István uralkodását öleli fel 1141-ig, ott pedig Robert de Torigny írt egy későbbi történetet uralkodása végéig . Henry of Huntingdon , aki Anglia keleti részén élt, elkészítette Az angol nép története című művét , amely regionális beszámolót ad a kormányzásról . Az Angolszász Krónikát az "anarchia" alatti állapotokról szóló lenyűgöző beszámolóiról emlékeznek meg [248] . A legtöbb krónika általában Stephent, Gloucesteri Róbertet vagy a konfliktus más kulcsfiguráit támogatja [249] . Azok, amelyeket az egyház számára írtak István uralkodásának végének eseményei után, például Salisbury Jánosét, zsarnokként ábrázolták, mivel István konfliktusa volt a canterburyi érsekkel; éppen ellenkezőleg, a durhami papság megmentőként kezelte Istvánt, mert hozzájárult a skótok vereségéhez a szabványok csatájában [250] . A későbbi, II. Henrik uralkodása alatt írt krónikák általában negatívabbak: Walter Map például úgy írja le Istvánt, mint "jó lovag, de más szempontból majdnem bolond" [251] . Az István uralkodása alatt kiadott oklevelek egy része gyakran részleteket közölhet eseményekről vagy napi rutinokról, és ezeket a modern történészek széles körben használják forrásként [252] .

A viktoriánus korszakban keletkezett „ whigista ” hagyomány történészei nyomon követték Anglia középkori politikai és gazdasági fejlődésének progresszív és univerzalista lefolyását [253] [254] . William Stubbs 1874-es Anglia alkotmánytörténete című könyvében Stephen uralkodásának ezen alkotmányos vonatkozásaira összpontosított, tartós érdeklődést mutatva István és uralkodása iránt . Stubbsnak a korszak nyugtalanságáról szóló elemzésének hatására tanítványa, John Round bevezette az új „Anarchia” kifejezést az idő leírására, és ezt a nevet, bár néha kritizálják, ma is használják [255] [K 22] . A néhai viktoriánus tudós, Frederick William Maitland felvetette annak lehetőségét is, hogy Stephen uralkodása fordulópontot jelentett az angol jogtörténetben, az úgynevezett "esszenciális válságot" [255] .

István továbbra is a történelmi kutatások kedvelt alanya: David Crouch azt sugallja, hogy – János király után  – valószínűleg róla írnak a legtöbbet Anglia középkori királyai között [255] . A modern történészek Istvánt királyként becsülik. Egy Ralph Davies által írt nagy hatású életrajz gyenge királyként ábrázolja: a terepen tehetséges katonai vezető, aktív és kellemes, de „a felszín alatt… hitetlen és ravasz”, kevéssé képes a stratégiai gondolkodásra, ami végül aláásta az ő képességeit. uralkodni [104] . Stephen józan ítélőképességének hiányát a politikáról és a nemzetközi kapcsolatokban Normandia elvesztéséhez vezető téves fellépéseket, valamint azt, hogy nem tudta megnyerni a polgárháborút, másik életrajzírója, David Crouch is hangsúlyozza [257] . Edmund King történész és életrajzíró, miközben valamivel pozitívabb képet fest, mint Davis, arra a következtetésre jutott, hogy Stephen rendíthetetlen, jámbor és barátságos vezető volt, de általában jobban támaszkodott erősebb személyiségekre, a testvérére vagy feleségére . Keith Stringer történész jobban értékeli Stephent, és azzal érvel, hogy a király végső kudarca a Normandiára nehezedő külső nyomás eredménye, nem pedig a személyes kudarcok eredménye .

A kultúrában

István uralkodását több történelmi témájú szépirodalmi mű is leírja. Stephen és támogatói feltűnnek Ellis Peters történelmi nyomozóiban a Friar Cadfael sorozatban , amely 1137 és 1145 között játszódik. Peters művében Stephen uralkodását főként Shrewsbury városával és környékével kapcsolatban írja le [260] . Peters Stephent toleráns embernek és ésszerű uralkodónak mutatja be, annak ellenére, hogy Shrewsbury védőit kivégeztette, miután 1138-ban elfoglalta a várost [261] . Ezzel szemben Ken Follett A Föld oszlopai című történelmi regényében és a könyv alapján készült minisorozatban Stefant kellemetlen karakterként ábrázolják .

Család és gyerekek

• Felesége: ( 1125 -től ) Boulogne-i Matilda (1105-1151), Boulogne-i grófnő, III. Eustache boulogne-i gróf lánya . Hat gyermeke volt:
  1. IV. Eustachius (1130 körül - 1153), de Mortain gróf (1135-1141), Boulogne grófja (1151 körül);
  2. Mathilde de Blois (megh. 1141 előtt), felesége Galerand IV de Beaumont , Comte de Meulan ;
  3. Maria de Blois (1133-1182), Boulogne grófnője (1159 óta), feleségül vette (1160) elzászi Matthieu- t (kb. 1140-1173) , elzászi Thierry flandriai gróf fiát.
  4. Baudouin de Blois (meghalt 1135 előtt);
  5. Adela (megh. 1146 előtt);
  6. William de Blois (1137 körül - 1159), Boulogne és de Mortain grófja (1153-tól), Surrey 4. grófja (1153-tól);

Stephennek több törvénytelen gyermeke is volt egy Damette nevű nővel: Gervais-szal, aki a Westminster Abbey apátja lett , Ralph-szal és Amerikával.

Törzskönyv

Megjegyzések

1. ↑ A történészek véleménye eltér István születési dátumát illetően. Davis 1096-ot, King 1092-t [1] [2] javasol .
2. ↑ A krónikák Guillaume-ot úgy írják le, mint aki "észtelen... másodosztályú"; furcsa esküt is tett a Chartres-i katedrálisban , hogy megöli a helyi püspököt. A pontos problémák vagy állapotok nem tisztázottak [3] [4] .
3. ↑ A Boulogne grófok angliai birtokainak a normann hódítás óta fennálló hatalmas birtokát bizonyítja, hogy 120 felfegyverzett lovagot vonultattak fel a királyi hadseregben. Lásd Domesday Book .
4. ↑ A középkori krónikások különböző magyarázatokat adnak arra, hogy István nem volt a Fehér Hajón, Orderic azt írja, hogy beteg [19] .
5. ↑ A hajótörés pontos okát nem sikerült megállapítani. Egyes elméletek szerint túlzsúfolt volt, mások szerint csak a kapitány és a legénység volt a hibás, akik berúgtak [19] .
6. ↑ A modern történészek, például Edmund King kétségbe vonják, hogy Hugo Bigot igazat mondott [53] .
7. ↑ Különböző vélemények vannak arról, hogy István hatalomra kerülését puccsnak kell-e tekinteni. Frank Barlow például egyenesen puccsként írja le ; King kevésbé biztos abban, hogy ez az események megfelelő leírása [55] [51] .
8. ↑ A normandiai események kevésbé dokumentáltak, mint mások, és az események pontos sorrendje kevésbé egyértelmű. Robert Helmerichs történész például leír néhány következetlenséget a középkori forrásokban. Egyes történészek, köztük David Crouch és Helmerichs úgy vélik, hogy Thiebaud és Stephen előre megegyezhetett abban, hogy Henrik halála után elfoglalják a trónt [58] [59] .
9. ↑ Henrik uralkodásának természete, valamint Anglia és Normandia kapcsolatai heves vitát váltottak ki a történészek között. Charles Hollister például azzal érvel, hogy I. Henrik egy kiegyensúlyozott, jól működő politikai rendszert hozott létre, amely kiegyenlítette a feszültségeket Angliában és Normandiában, és ezt Frank Barlow is osztja. Éppen ellenkezőleg, David Carpenter felhívja a figyelmet Henry uralkodása alatt az anglo-normann rendszerre nehezedő nyomásra és az ebben az időszakban kialakult feszültségre. Marjorie Chibnall felhívja a figyelmet a normann politika jellegzetes aspektusaira, a két országrész közötti kapcsolatokra nehezedő nyomásra, valamint az angol és normann elit közötti folyamatos kapcsolatokra [64] [65] [66] [21] .
10. ↑ Úgy tűnik, az angol-normann-francia szövetség nyomására [89] [83] ebbe az Anjou-i Geoffroy – legalábbis bizonyos mértékig – beleegyezett .
11. ↑ A középkori pénzegységeket nehéz modern pénznemre fordítani; ehhez képest 2000 márka 1333 fontnak felel meg, míg egy nagy kastély újjáépítésének projektje körülbelül 1115 fontba kerülhet [90] .
12. ↑ I. Dávid anyja, Margit királynő révén rokonságban állt Matilda császárnővel és István feleségével , Matildával .
13. ↑ R. Davis és Warren úgy vélik, hogy a királyi hatalmak jelentős része tipikus megyékbe került; Keith Stringer és Judith Green azt írják a jelenlegi konszenzusról, hogy az átruházott jogkörök a fenyegetettség mértékétől függtek, és lehetséges, hogy általában a helyi grófoknak kevesebb hatalmuk volt, mint gondolták [111] .
14. ↑ Sokat vitatták ezeknek a letartóztatásoknak a későbbi királyi adminisztráció hatékonyságára és az angol egyház hűségére gyakorolt ​​hatását. Kenji Yoshitake a jelenlegi akadémiai konszenzust képviseli, amikor megjegyzi, hogy a letartóztatások hatása „nem volt komoly”, a későbbi lincolni csatát a királyi kormány felbomlásának kezdeteként jelölte meg [118] .
15. ↑ Keith Stringer kijelenti, hogy Stefannak "teljesen igaza volt" a kastélyok elfoglalásában; Jim Bradbury és Frank Barlow dicsérik számításai megalapozottságát. David Carpenter és Davis azonban megjegyzi, hogy Stephen megszegte az egyháznak tett ígéreteit, kénytelen volt megjelenni az egyházi bíróság előtt, és megrontotta a kapcsolatokat Blois Henrikkel, aminek 1141-ben fontos következményei voltak [121] [122] [123] [119 ] ] [108] .
16. ↑ Edmund King nem ért egyet azzal, hogy Matilda elfogadta a meghívást Arundelhez , azzal érvelve, hogy váratlanul jelent meg [125] .
17. ↑ A " lovagság " szilárdan megalakult az anglo-normann hadviselés alapelve István alatt; nem tartották elfogadhatónak vagy normálisnak az elit foglyok kivégzését, és ahogy John Gillingham történész megjegyzi, sem Stephen, sem Matilda nem szegte meg ezeket a normákat, hacsak az ellenség már meg nem tette [130] .
18. ↑ David Crouch szerint a királyi hadsereg lincolni vereségét a gyalogság gyengesége okozta, Stephen milíciája nem volt olyan jó, mint Robert gyalogsága [145] .
19. ↑ Széles körben vitatták, hogy István támogatói a lincolni csatában egyszerűen elmenekültek, bölcsen visszavonultak, vagy tudatosan elárulták a királyt ellenségeiknek [149] .
20. ↑ Az „anarchia” kifejezés ezzel a konfliktussal kapcsolatban John Round viktoriánus történésztől származik [190] .
21. ↑ Edmund King úgy véli, hogy a támadó csapatok soha nem közelítették meg Yorkot; Davis úgy véli, hogy ezt tették, és nem csak Stefan közeledése miatt támadtak [204] [203] .
22. ↑ Jim Bradbury hozzáférhető módon foglalja össze az „anarchia” fogalmával kapcsolatos vitát [256] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Davis, 1977 , p. egy.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 King, 2010 , p. 5.
3. ↑ 1 2 3 Davis, 1977 , p. négy.
4. ↑ King, 2010 , p. nyolc.
5. ↑ King, 2010 , p. 9.
6. ↑ Crouch, 2002 , p. 241.
7. ↑ 12 Huscroft , 2005 , p. 69.
8. ↑ Huscroft, 2005 , p. 70.
9. ↑ 1 2 3 King, 2010 , p. 13.
10. ↑ King, 2010 , p. tizenegy.
11. ↑ 12. Davis , 1977 , p. tíz.
12. ↑ Davis, 1977 , pp. 7-8.
13. ↑ 12 King, 2010 , p . tizenöt.
14. ↑ Davis, 1977 , p. 6.
15. ↑ Davis, 1977 , p. nyolc.
16. ↑ King, 2010 , pp. 32-33.
17. ↑ King, 2010 , p. 34.
18. ↑ Bradbury, 2009 , p. egy.
19. ↑ 1 2 3 Bradbury, 2009 , p. 2.
20. ↑ 12. Bradbury , 2009 , p. 3.
21. ↑ 1 2 3 4 5 Barlow, 1999 , p. 162.
22. ↑ Huscroft, 2005 , pp. 65, 69-71.
23. ↑ Carpenter, 2004 , p. 124.
24. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 6-7.
25. ↑ Barlow, 1999 , p. 160.
26. ↑ 1 2 3 4 Barlow, 1999 , p. 161.
27. ↑ Carpenter, 2004 , p. 160.
28. ↑ Carpenter, 2004 , p. 161.
29. ↑ Stringer, 1993 , p. nyolc.
30. ↑ Bradbury, 2009 , p. 9.
31. ↑ King, 2010 , pp. 30-31.
32. ↑ King, 2010 , pp. 38-39.
33. ↑ King, 2010 , p. 38.
34. ↑ Crouch, 2008a , p. 162.
35. ↑ King, 2010 , p. 301.
36. ↑ Crouch, 2002 , pp. 279-281.
37. ↑ Barlow, 1999 , p. 164.
38. ↑ Barlow, 1999 , p. 167.
39. ↑ King, 2010 , p. 24.
40. ↑ Bennett, 2000 , pp. 102, 106.
41. ↑ Amt, 1993 , p. 86.
42. ↑ King, 2010 , p. 29.
43. ↑ Stringer, 1993 , p. 66.
44. ↑ Huscroft, 2005 , p. 190.
45. ↑ Crouch, 2002 , p. 246.
46. ↑ 1 2 Barlow, 1999 , pp. 163-164.
47. ↑ 1 2 3 4 Barlow, 1999 , p. 163.
48. ↑ 12 King, 2010 , p . 43.
49. ↑ King, 2010 , p. 45.
50. ↑ King, 2010 , pp. 45-46.
51. ↑ 12 King, 2010 , p . 46.
52. ↑ 12. Crouch , 2002 , p. 247.
53. ↑ 12 King, 2010 , p . 52.
54. ↑ 12 King, 2010 , p . 47.
55. ↑ Barlow, 1999 , p. 165.
56. ↑ King, 2010 , pp. 46-47.
57. ↑ 12 Carpenter , 2004 , p. 168.
58. ↑ Helmerichs, 2001 , pp. 136-137.
59. ↑ Crouch, 2002 , p. 245.
60. ↑ Barlow, 1999 , p. 86.
61. ↑ Barlow, 1999 , pp. 91-92.
62. ↑ Carpenter, 2004 , p. 159.
63. ↑ Carpenter, 2004 , p. 155.
64. ↑ Helmerichs, 2001 , p. 137.
65. ↑ Carpenter, 2004 , pp. 159-160.
66. ↑ Chibnall, 2008 , pp. 94, 115.
67. ↑ 12 Carpenter , 2004 , p. 165.
68. ↑ King, 2010 , p. 53.
69. ↑ King, 2010 , p. 57.
70. ↑ King, 2010 , pp. 57-60.
71. ↑ Davis, 1977 , p. 22.
72. ↑ Carpenter, 2004 , p. 167.
73. ↑ Fehér, 2000 , p. 78.
74. ↑ Crouch, 2002 , p. 250.
75. ↑ 12. Crouch , 2008a , p. 29.
76. ↑ King, 2010 , pp. 54-55.
77. ↑ 12. Crouch, 2008b , pp. 46-47.
78. ↑ Crouch, 2002 , pp. 248-149.
79. ↑ Carpenter, 2004 , pp. 164-165.
80. ↑ Crouch, 1998 , p. 258.
81. ↑ Crouch, 1998 , pp. 260, 262.
82. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 27-32.
83. ↑ 1 2 3 4 5 6 Barlow, 1999 , p. 168.
84. ↑ Crouch, 1998 , p. 252.
85. ↑ 12. Crouch, 2008b , p. 47.
86. ↑ 12. Davis , 1977 , p. 27.
87. ↑ Bennett, 2000 , p. 102.
88. ↑ Davis, 1977 , p. 28.
89. ↑ Crouch, 2008b , p. ötven.
90. ↑ Pettifer, 1995 , p. 257.
91. ↑ King, 2010 , p. 317.
92. ↑ Barlow, 1999 , pp. 165, 167.
93. ↑ Stringer, 1993 , pp. 17-18.
94. ↑ Crouch, 1998 , p. 264.
95. ↑ 12 Carpenter , 2004 , p. 169.
96. ↑ 1 2 3 Barlow, 1999 , p. 169.
97. ↑ King, 2010 , pp. 61-62.
98. ↑ Stringer, 1993 , p. tizennyolc.
99. ↑ 1 2 3 Carpenter, 2004 , p. 166.
100. ↑ 1 2 3 Bradbury, 2009 , p. 71.
101. ↑ Bradbury, 2009 , p. 74.
102. ↑ Stringer, 1993 , pp. 24-25.
103. ↑ Stringer, 1993 , pp. 15-16.
104. ↑ 12. Davis , 1977 , p. 127.
105. ↑ Bradbury, 2009 , p. 67.
106. ↑ 12. Crouch , 2002 , p. 256.
107. ↑ 12. Davis , 1977 , p. ötven.
108. ↑ 12 Carpenter , 2004 , p. 170.
109. ↑ Bradbury, 2009 , p. 52.
110. ↑ Bradbury, 2009 , p. 70.
111. ↑ Fehér, 2000 , pp. 76-77.
112. ↑ Barlow, 1999 , pp. 171-172.
113. ↑ Barlow, 1999 , p. 172.
114. ↑ Crouch, 2008a , p. 43.
115. ↑ Davis, 1977 , p. 31.
116. ↑ 12. Davis , 1977 , p. 32.
117. ↑ Yoshitake, 1988 , p. 98.
118. ↑ Yoshitake, 1988 , pp. 97-98, 108-109.
119. ↑ 1 2 3 4 Barlow, 1999 , p. 173.
120. ↑ Davis, 1977 , p. 34.
121. ↑ Stringer, 1993 , p. húsz.
122. ↑ Bradbury, 2009 , p. 61.
123. ↑ Davis, 1977 , p. 35.
124. ↑ 12. Davis , 1977 , p. 39.
125. ↑ King, 2010 , p. 116.
126. ↑ Davis, 1977 , p. 40.
127. ↑ 12. Bradbury , 2009 , p. 78.
128. ↑ Bradbury, 2009 , p. 79.
129. ↑ Gillingham, 1994 , p. 31.
130. ↑ Gillingham, 1994 , pp. 49-50.
131. ↑ Bradbury, 2009 , p. 82.
132. ↑ Davis, 1977 , p. 47.
133. ↑ Bradbury, 2009 , p. 81.
134. ↑ Bradbury, 2009 , p. 83.
135. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 82-83.
136. ↑ Davis, 1977 , p. 42.
137. ↑ 12. Davis , 1977 , p. 43.
138. ↑ Bradbury, 2009 , p. 88.
139. ↑ Bradbury, 2009 , p. 90.
140. ↑ Bradbury, 2009 , p. 91.
141. ↑ Davis, 1977 , pp. 50-51.
142. ↑ Davis, 1977 , p. 51.
143. ↑ Davis, 1977 , p. 52.
144. ↑ 12. Bradbury , 2009 , p. 105.
145. ↑ Crouch, 2002 , p. 260.
146. ↑ Bradbury, 2009 , p. 104.
147. ↑ Bradbury, 2009 , p. 108.
148. ↑ 12 Bradbury , 2009 , pp. 108-109.
149. ↑ Bennett, 2000 , p. 105.
150. ↑ King, 2010 , p. 154.
151. ↑ King, 2010 , p. 155.
152. ↑ 12 King, 2010 , p . 156.
153. ↑ King, 2010 , p. 175.
154. ↑ Davis, 1977 , p. 57.
155. ↑ King, 2010 , p. 158.
156. ↑ Carpenter, 2004 , p. 171.
157. ↑ King, 2010 , p. 163.
158. ↑ Carpenter, 2004 , p. 173.
159. ↑ Davis, 1977 , p. 68.
160. ↑ Crouch, 2008b , p. 52.
161. ↑ Davis, 1977 , p. 67.
162. ↑ Davis, 1977 , pp. 67-68.
163. ↑ 12. Blackburn , 1998 , p. 199.
164. ↑ 1 2 3 Crouch, 2002 , p. 261.
165. ↑ Bennett, 2000 , p. 106.
166. ↑ 12. Barlow , 1999 , p. 176.
167. ↑ Bradbury, 2009 , p. 121.
168. ↑ Barlow, 1999 , p. 177.
169. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 134, 146.
170. ↑ 12. Barlow , 1999 , p. 178.
171. ↑ Bradbury, 2009 , p. 136.
172. ↑ Bradbury, 2009 , p. 137.
173. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 137-138.
174. ↑ Davis, 1977 , p. 78.
175. ↑ 12. Bradbury , 2009 , p. 139.
176. ↑ Bradbury, 2009 , p. 140.
177. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 140-141.
178. ↑ Bradbury, 2009 , p. 141.
179. ↑ 12. Bradbury , 2009 , p. 143.
180. ↑ Bradbury, 2009 , p. 144.
181. ↑ Bradbury, 2009 , p. 145.
182. ↑ 12. Barlow , 1999 , p. 179.
183. ↑ Amt, 1993 , p. 7.
184. ↑ Crouch, 2002 , p. 269.
185. ↑ Fehér, 1998 , p. 133.
186. ↑ Bradbury, 2009 , p. 158.
187. ↑ Bradbury, 2009 , p. 147.
188. ↑ Bradbury, 2009 , p. 146.
189. ↑ Davis, 1977 , p. 97.
190. ↑ Crouch, Szemle István királyról .
191. ↑ Huscroft, 2005 , p. 76.
192. ↑ 1 2 3 Barlow, 1999 , p. 181.
193. ↑ Coulson, 1998 , p. 69.
194. ↑ Bradbury, 2009 , p. 191.
195. ↑ Carpenter, 2004 , p. 197.
196. ↑ Fehér, 1998 , p. 43.
197. ↑ Fehér, 1998 , p. 132.
198. ↑ 1 2 3 Barlow, 1999 , p. 180.
199. ↑ Davis, 1977 , pp. 111-112.
200. ↑ King, 2010 , p. 243.
201. ↑ King, 2010 , p. 253.
202. ↑ King, 2010 , p. 254.
203. ↑ 1 2 3 King, 2010 , p. 255.
204. ↑ 12. Davis , 1977 , p. 107.
205. ↑ Carpenter, 2004 , p. 188.
206. ↑ King, 2010 , p. 237.
207. ↑ King, 2010 , pp. 237-238.
208. ↑ King, 2010 , pp. 238-239.
209. ↑ Bradbury, 2009 , p. 206.
210. ↑ Crouch, 2002 , p. 275.
211. ↑ Davis, 1977 , p. 98.
212. ↑ Davis, 1977 , pp. 99-100.
213. ↑ Davis, 1977 , p. 101.
214. ↑ Davis, 1977 , pp. 101, 104.
215. ↑ Davis, 1977 , p. 103.
216. ↑ Davis, 1977 , p. 105.
217. ↑ King, 2010 , pp. 263-264.
218. ↑ King, 2010 , p. 264.
219. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 178-179.
220. ↑ Bradbury, 2009 , p. 180.
221. ↑ Bradbury, 2009 , p. 181.
222. ↑ Bradbury, 2009 , p. 182.
223. ↑ 12. Bradbury , 2009 , p. 183.
224. ↑ King, 2010 , p. 277.
225. ↑ 12. Crouch , 2002 , p. 276.
226. ↑ King, 2010 , pp. 278-279.
227. ↑ King, 2010 , p. 278.
228. ↑ Bradbury, 2009 , p. 184.
229. ↑ King, 2010 , pp. 279-280.
230. ↑ King, 2010 , p. 280.
231. ↑ King, 2010 , pp. 280-283.
232. ↑ Bradbury, 2009 , pp. 189-190.
233. ↑ Barlow, 1999 , pp. 187-188.
234. ↑ King, 2010 , p. 281.
235. ↑ 12. Bradbury , 2009 , p. 211.
236. ↑ Holt, 1998 , p. 306.
237. ↑ 1 2 3 Crouch, 2002 , p. 277.
238. ↑ Davis, 1977 , pp. 122-123.
239. ↑ Amt, 1993 , p. 19.
240. ↑ King, 2010 , p. 300.
241. ↑ Amt, 1993 , p. 44.
242. ↑ Crouch, 2002 , p. 281.
243. ↑ King, 2010 , p. 313.
244. ↑ King, 2010 , p. 98.
245. ↑ King, 2006 , p. 195.
246. ↑ Davis, 1977 , p. 146.
247. ↑ Davis, 1977 , pp. 147, 150.
248. ↑ Davis, 1977 , p. 151.
249. ↑ Davis, 1977 , pp. 146-152.
250. ↑ Barlow, 1999 , p. 188.
251. ↑ Stringer, 1993 , p. 3.
252. ↑ Chibnall, 2008 , p. egy.
253. ↑ Dyer, 2009 , p. négy.
254. ↑ Coss, 2002 , p. 81.
255. ↑ 1 2 3 4 Crouch, Szemle István királyról .
256. ↑ Bradbury, 2009 , p. 219.
257. ↑ Crouch, 2008b , p. 58.
258. ↑ King, 2010 , pp. 338-339.
259. ↑ Stringer, 1993 , pp. 86, 90.
260. ↑ Rielly, 2000 , p. 62.
261. ↑ Rielly, 2000 , p. 68.
262. ↑ Turner, 1996 , p. 122.
263. ↑ Ramet, 1999 , p. 108.
264. ↑ Hale, 2010 .

Irodalom

• William Newburgh. Anglia története / Per. oroszul lang. D. N. Rakov.
• Orderik Vitalij. Egyháztörténet.
• Peterborough krónikája / Per. angolul. lang. J. Ingram. Archiválva : 2007. szeptember 9. a Wayback Machine -nél
• Gesta Stephani (István cselekedetei) / Szerk. és ford. angolul. K. R. Potter – London, 1955.
• Morton A. A. Anglia története. - M. , 1950.
• Shtokmar VV Anglia története a középkorban. - Szentpétervár. , 2001.
• Stephan de Blois // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Amt, Emilie. II. Henrik csatlakozása Angliában: A királyi kormány visszaállítása, 1149–1159 . - Woodbridge, Egyesült Királyság: Boydell Press, 1993. - ISBN 978-0-85115-348-3 .
• Barlow, Frank. Az angol feudális királyság, 1042–1216 . — 5. kiadás. - Harlow, Egyesült Királyság: Pearson Education, 1999. - ISBN 0-582-38117-7 .
• Bennett, Matthew. The Impact of 'Foreign' Troops in the Civil Wars of Stephen's Reign // Háború és társadalom a közép- és kora újkori Britanniában / Dunn, Diana ES (szerk.). - Liverpool: Liverpool University Press, 2000. - ISBN 978-0-85323-885-0 .
• Blackburn, Mark. Pénzverés és pénz // István király uralkodásának anarchiája / King, Edmund. (szerk.). - Oxford: Clarendon Press, 1998. - ISBN 0-19-820364-0 .
• Bradbury, Jim. István és Matilda: Az 1139–53-as polgárháború . — Stroud, Egyesült Királyság: The History Press, 2009. — ISBN 978-0-7509-3793-1 .
• Carpenter, David. The Struggle for Mastery: The Penguin History of Britain 1066–1284 . - London: Penguin, 2004. - ISBN 978-0-14-014824-4 .  (nem elérhető link)
• Chibnall, Marjorie. Bevezetés // István király uralkodása (1135–1154) / Dalton, Paul and Graeme J. White. (szerk.). - Woodbridge, Egyesült Királyság: Boydell Press, 2008. - ISBN 978-1-84383-361-1 .
• Coss, Péter. A feudalizmustól a fattyú feudalizmusig // Die Gegenwart des Feudalism / Fryde, Natalie, Pierre Monnet és Oto Oexle. (szerk.). - Göttingen, Németország: Vandenhoeck és Ruprecht, 2002. - ISBN 978-3-525-35391-2 .
• Coulson, Charles. Az anarchia kastélyai // István király uralkodásának anarchiája / Edmund király. (szerk.). - Oxford: Clarendon Press, 1998. - ISBN 0-19-820364-0 .
• Crouch, David. A március és a walesi királyok // István király uralkodásának anarchiája / King, Edmund. (szerk.). - Oxford: Clarendon Press, 1998. - ISBN 0-19-820364-0 .
• Crouch, David. A normannok: Egy dinasztia története . - London: Hambledon Continuum, 2002. - ISBN 978-1-85285-595-6 .
• Crouch, David. A Beaumont ikrek: A hatalom gyökerei és ágai a tizenkettedik században . — Cambridge: Cambridge University Press, 2008a. - ISBN 978-0-521-09013-1 .
• Crouch, David. István király és Észak-Franciaország // István király uralkodása (1135–1154) / Dalton, Paul és Graeme J. White. (szerk.). – Woodbridge, Egyesült Királyság: Boydell Press, 2008b. — ISBN 978-1-84383-361-1 .
• Davis, RHC King Stephen . - London: Longman, 1977. - ISBN 0-582-48727-7 .
• Duby, Georges. Franciaország a középkorban 987–1460: Hugh Capettől Joan of Arcig . - Oxford: Blackwell, 1993. - ISBN 978-0-631-18945-9 .
• Dyer, Christopher. Megélhetés a középkorban: The People of Britain, 850–1520 . - London: Yale University Press, 2009. - ISBN 978-0-300-10191-1 .
• Gillingham, John. 1066 and the Introduction of Chivalry into England // Law and Government in Medieval England and Normandy: Essays in Honor of Sir James Holt / Garnett, George and John Hudsdon. (szerk.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - ISBN 978-0-521-43076-0 .
• Helmerichs, Robert. „Ad tutandos partriae fines”: Normandia védelme, 1135 // A normannok és ellenfeleik a háborúban / Abels, Richard Philip és Bernard S. Bachrach. (szerk.). - Woodbridge, Egyesült Királyság: Boydell Press, 2001. - ISBN 978-0-85115-847-1 .
• Holt, JC (1998) „1153: A Westminsteri Szerződés”, King, Edmund. (ed) (1998) István király uralkodásának anarchiája. Oxford: Clarendon Press.
• Huscroft, Richard. Uralkodó Angliában, 1042–1217 . - Harlow, Egyesült Királyság: Pearson, 2005. - ISBN 0-582-84882-2 .
• Király, Edmund. The Gesta Stephani // Középkori életrajz írása, 750–1250: Esszék Frank Barlow professzor tiszteletére / Bates, David, Julia C. Crick és Sarah Hamilton. (szerk.). - Woodbridge, Egyesült Királyság: Boydell Press, 2006. - ISBN 978-1-84383-262-1 .
• Király, Edmumd. István király . - New Haven, USA: Yale University Press, 2010. - ISBN 978-0-300-11223-8 .
• Koziol, Geoffrey. Bocsánat és kegyelem kérése: Rituális és politikai rend a kora középkori Franciaországban . - New York: Cornell Egyetem, 1992. - ISBN 978-0-8014-2369-7 .
• Pettifer, Adrian. Angol kastélyok: Útmutató megyék szerint . - Woodbridge, Egyesült Királyság: Boydell Press, 1995. - ISBN 978-0-85115-782-5 .
• Poole AL A Domesday Booktól a Magna Cartáig 1087-1216. – Oxford, 1956.
• Ramet, Carlos. Ken Follett: Egy író átalakulása . — Bowling Green, USA: Bowling Green State University Popular Press, 1999. — ISBN 978-0-87972-798-7 .
• Rielly, Edward J. Ellis Peters: Cadfael testvér // The Detective as Historian: History and Art in Historical Crime / Browne, Ray Broadus és Lawrence A. Kreiser. (szerk.). - Bowling Green, USA: Bowling Green State University Press, 2000. - ISBN 978-0-87972-815-1 .
• Forduló JH Geoffrey de Mandeville: Tanulmány az anarchiáról.
• Stringer, Keith J. Stephen uralkodása: Királyság, hadviselés és kormányzás a tizenkettedik századi Angliában . - London: Routledge, 1993. - ISBN 978-0-415-01415-1 .
• Thompson, Kathleen. Hatalom és határok urasága a középkori Franciaországban: Perche megye, 1000–1226 . - Woodbridge, Egyesült Királyság: Boydell Press, 2002. - ISBN 978-0-86193-254-2 .
• Turner, Richard Charles. Ken Follett: Kritikus társ . - Westport, USA: Greenwood Press, 1996. - ISBN 978-0-313-29415-0 .
• Tyerman, Christopher. Isten háborúja: a keresztes hadjáratok új története . - London: Penguin, 2007. - ISBN 978-0-14-026980-2 .
• Fehér, Graeme. Continuity in Government // István király uralkodásának anarchiája / King, Edmund. (szerk.). - Oxford: Clarendon Press, 1998. - ISBN 0-19-820364-0 .
• Fehér, Graeme. Earls and Earldoms during King Stephen's Reign // Háború és társadalom a közép- és kora modern Britanniában / Dunn, Diana ES (szerk.). - Liverpool: Liverpool University Press, 2000. - ISBN 978-0-85323-885-0 .
• Yoshitake, Kenji. A püspökök letartóztatása 1139-ben és következményei  // Középkori Történeti Lap. - 1988. - T. 14 . - S. 97-114 .

Linkek

• Crouch, David Szemle István királyról, (1038. sz. recenzió) . Vélemények a történelemben . Letöltve: 2014. május 25. (határozatlan)
• Hale, Mike Blood on Their Hands, and Sex on Their  Minds . The New York Times (2010. július 22.). Letöltve: 2014. június 20.

Fotó, videó és hang	TCDb
Tematikus oldalak	A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy norvég Brockhaus és Efron a világ körül Kis Brockhaus és Efron Britannica (online) Brockhaus Nemzeti életrajzi szótár Figyelemre méltó névadatbázis Universalis Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 6005326 BNE : XX960520 BNF : 12517564t GND : 118798693 ISNI : 0000 0000 6700 5181 J9U : 987007268687805171 LCCN : n50047291 NKC : jn20000728725 NLP : A36167654 NUKAT : n2012074368 LIBRIS : jgvxzxh22jv8jhm SUDOC : 034418121 VIAF : 265656958 WorldCat VIAF : 265656958