A balti államok csatlakozása a Szovjetunióhoz ( a balti országokban és sok másban ezeket az eseményeket és az azt követő időszakot, amikor ezek az országok a Szovjetunió részei voltak, szovjet megszállásnak nevezik ) [1] [2] [3] [4] [ 5] [6] - a független balti államok – Észtország , Lettország és Litvánia – felvétele a Szovjetunióba , amely a Szovjetunió és a náci Németország 1939 augusztusában aláírt megnemtámadási egyezményének eredménye lett Németország és a Szovjetunió között. Unió és a Barátsági és Határszerződés , amelynek titkos jegyzőkönyvei rögzítették e két hatalom érdekszférájának elhatárolását Kelet - Európában [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [ 14] .
A legújabb külföldi történetírás és egyes orosz történészek a Szovjetunió akcióit megszállásként , majd annektálásként értékelik [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]. [24] . A koncepció szerzője Boris Meisner , a göttingeni Németország és Kelet-Európa Intézet igazgatója, akkoriban, amikor Adenauer német kancellár irányítása alatt dolgozott, és a Német Külügyminisztérium Szovjetunió osztályát vezette [25] .
Az Európa Tanács határozataiban a balti államok Szovjetunióba való belépésének folyamatát megszállásként, erőszakos bekebelezésként [az országba] és annektálásként jellemezte [26] . 1983- ban az Európai Parlament megszállásként ítélte el, majd később (2007) olyan fogalmakat használt e tekintetben, mint a "foglalkozás" és az "illegális beiktatás" [27] [28] [29] .
Az RSFSR és a Litván Köztársaság között létrejött államközi kapcsolatok alapjairól szóló 1991. évi szerződés [30] preambulumának szövege a következő sorokat tartalmazza: „ utalva azokra a múltbeli eseményekre és cselekedetekre, amelyek megakadályozták az egyes magas szintű szerződő felek teljes és szabad gyakorlását. állam szuverenitásának Részese, bízva abban, hogy az 1940-es annektálás eredményeként a Litvánia szuverenitásának megsértésének a Szovjetunió általi megszüntetése további bizalomfeltételeket teremt a Magas Szerződő Felek és népeik között .
Annak ellenére, hogy az RSFSR 1991-ben a szuverén államok annektálásaként ismerte el az 1940-es intézkedéseket [31] , az orosz hatóságok modern hivatalos álláspontja szerint a balti országok csatlakozása a Szovjetunióhoz nem ütközött a nemzetközi jog normáiba. 1940 -től [32] , hanem azt is, hogy ezen országok Szovjetunióba való belépése hivatalos nemzetközi elismerést kapott . Ez az álláspont azon alapul, hogy a részt vevő államok de facto elismerték a Szovjetunió határai integritását 1941 júniusától a jaltai (1945) és a potsdami (1945) konferenciákon, valamint a sérthetetlenség 1975 -ös elismerésén. Az európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia [33] résztvevői az európai határok védelméről .
A balti államok a két világháború közötti időszakban az európai nagyhatalmak ( Nagy-Britannia , Franciaország és Németország ) harcának tárgyává váltak a térség befolyásáért. Németország első világháborús veresége utáni első évtizedben erős angol-francia befolyás volt a balti államokban, amely később, az 1930-as évek elejétől kezdett beleavatkozni a szomszédos Németország növekvő befolyásába. Ő viszont a Szovjetunió ellen igyekezett fellépni. Az 1930-as évek végére Németország és a Szovjetunió lett a fő rivális a befolyásért folytatott harcban a balti országokban.
1933 decemberében Franciaország és a Szovjetunió kormánya közös javaslatot terjesztett elő a kollektív biztonságról és a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodás megkötésére. Finnország , Csehszlovákia , Lengyelország , Románia , Észtország, Lettország és Litvánia felkérést kapott, hogy csatlakozzanak ehhez a szerződéshez. A „ keleti paktumnak ” nevezett projektet kollektív garanciának tekintették a náci Németország részéről érkező agresszió esetére . De Lengyelország és Románia megtagadta a csatlakozást a szövetséghez, az Egyesült Államok nem hagyta jóvá a szerződés gondolatát, és a hivatalos London számos ellenfeltételt terjesztett elő, köztük Németország újrafegyverzését [34] .
1938. szeptember 29-én kidolgozták és szeptember 30-án aláírták a müncheni egyezményt , amelynek értelmében Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és Olaszország úgy döntött, hogy felosztja a független államot - Csehszlovákiát, elválasztva tőle a Szudéta -vidéket és átadva Németországnak. „Ez igazi fordulópont volt a nemzetközi politika európai rendszerében” – jegyzi meg Igor Yurgens politológus a Jövő tervezetei című könyvében . „München után világossá vált az európai értelmiségiek számára, hogy egy kis nemzetnek nincsenek eszközei ahhoz, hogy ellenálljon a nagy országok döntéseinek” [35] .
1939 tavaszán és nyarán a Szovjetunió tárgyalt Nagy-Britanniával és Franciaországgal az európai országok elleni olasz-német agresszió közös megelőzéséről, és 1939. április 17-én javasolta, hogy Nagy-Britannia és Franciaország kötelezze el magát a mindenre kiterjedő, többek között katonai segítségnyújtás a Balti- és Fekete-tenger között fekvő és a Szovjetunióval határos kelet-európai országoknak, valamint 5-10 évre szóló kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodás megkötése, beleértve a katonai jellegű európai agressziót is. bármelyik szerződő állam (a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Franciaország) ellen [34] . (A javasolt szerződést informálisan "az Antant második kiadásaként" is emlegették .)
A tárgyalások sikertelenségét a szerződő felek érdekkülönbsége okozta. Így a francia-brit követek részletes titkos utasításokat kaptak államaik vezérkarától, amelyek meghatározták a tárgyalások céljait és jellegét. A francia vezérkar feljegyzése különösen kimondta, hogy számos olyan politikai előnnyel együtt, amelyet Nagy-Britannia és Franciaország a Szovjetunió csatlakozásával kapcsolatban kap, ez lehetővé teszi a Szovjetunió bevonását a konfliktusba: „ nem érdekünk, hogy kimaradjon a konfliktusból, miközben erejüket érintetlenül megőrizzük” [36] . A Szovjetunió, amely legalább két balti köztársaságot – Észtországot és Lettországot – geopolitikai érdekszférájának tekintette, a tárgyalásokon ezt az álláspontját védte, de nem találkozott a partnerek megértésével. Ami magukat a balti államok kormányait illeti, inkább a németországi garanciákat részesítették előnyben, amelyekhez gazdasági megállapodások rendszere kapcsolta őket. Winston Churchill szerint: „Egy ilyen megállapodás (a Szovjetunióval) megkötésének akadálya volt az a borzalom, amelyet ugyanezek a határ menti államok tapasztaltak a szovjet segítségnyújtás előtt szovjet hadseregek formájában, amelyek áthaladhattak területükön, hogy megvédjék őket a németektől és útközben vonja be őket a Szovjetunióba.kommunista rendszer. Hiszen ők voltak ennek a rendszernek a legerőszakosabb ellenfelei. Lengyelország, Románia, Finnország és a három balti állam nem tudta, mitől tart jobban – a német agressziótól vagy az orosz megváltástól .
1939 júniusában Észtország és Lettország megnemtámadási egyezményt írt alá Németországgal (mindkét ország még 1932-ben kötött megnemtámadási egyezményt a Szovjetunióval [38] ). Churchill ebből az alkalomból kijelentette: "Így Hitler minden nehézség nélkül be tudott hatolni az ellene irányuló megkésett és határozatlan koalíció gyenge védelmének mélyére" [39] .
Ebben a helyzetben a Nagy-Britanniával és Franciaországgal folytatott tárgyalásokkal egy időben a Szovjetunió 1939 nyarán lépéseket tett a Németországhoz való aktív közeledés felé. Ennek a politikának az eredménye volt a megnemtámadási szerződés aláírása Németország és a Szovjetunió között 1939. augusztus 23-án . A szerződés titkos kiegészítő jegyzőkönyve szerint Észtország, Lettország, Finnország és Kelet-Lengyelország a szovjet érdekszférába, Litvánia és Lengyelország nyugati része pedig a német érdekszférába került [14] . A szerződés aláírásakor Litvánia Klaipeda régióját már Németország megszállta (1939. március).
A helyzet 1939 . szeptember 1 - jén a második világháború kitörésével fokozódott . Németország inváziót indított Lengyelország ellen. Szeptember 17-én a Szovjetunió csapatokat küldött Lengyelországba , érvénytelennek nyilvánítva az 1932. július 25-i szovjet-lengyel megnemtámadási egyezményt. Ugyanezen a napon a Szovjetunióval diplomáciai kapcsolatban álló államok (beleértve a balti államokat is) átadtak egy szovjet jegyzéket, amely szerint "a velük való kapcsolataiban a Szovjetunió semlegességi politikát fog folytatni" [9] .
A szomszédos államok közötti háború kitörése félelmet keltett a balti államokban, hogy belevonják magukat ezekbe az eseményekbe, és semlegességük kinyilvánítására késztette őket. Az ellenségeskedések során azonban számos incidens történt, amelyekben a balti országok is részt vettek. Az egyik az volt , hogy szeptember 15-én megérkezett a lengyel " Ozhel " tengeralattjáró Tallinn kikötőjébe , ahová Németország kérésére internálták az észt hatóságok, és megkezdték a fegyverek szétszerelését. Szeptember 18-án éjjel azonban a tengeralattjáró legénysége leszerelte az őröket és kivitte a tengerre, miközben hat torpedó maradt a fedélzeten. A Szovjetunió azt állította, hogy Észtország megsértette a semlegességet, amikor menedéket és segítséget nyújtott egy lengyel tengeralattjárónak.
Szeptember 19-én Vjacseszlav Molotov a szovjet vezetés nevében Észtországot hibáztatta az incidensért, mondván, hogy a balti flotta feladata a tengeralattjáró megtalálása, mivel az veszélyeztetheti a szovjet hajózást. Ez az észt partok tényleges tengeri blokádjának létrehozásához vezetett [40] .
Szeptember 24-én K. Selter észt külügyminiszter Moszkvába érkezett, hogy aláírja a kereskedelmi megállapodást. A gazdasági problémák megvitatása után Molotov a kölcsönös biztonság problémái felé fordult, és javasolta „ katonai szövetség vagy kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodás megkötését, amely egyúttal jogot biztosít a Szovjetunió számára, hogy támaszpontokat vagy bázisokat birtokoljon a flotta számára és légi közlekedés Észtország területén ." Selter a semlegességre hivatkozva próbálta kibújni a vitából, de Molotov kijelentette, hogy „A Szovjetuniónak ki kell terjesztenie biztonsági rendszerét, amihez hozzáférést kell biztosítania a Balti-tengerhez. Ha nem kíván kölcsönös segítségnyújtási egyezményt kötni velünk, akkor más módokat kell keresnünk biztonságunk garantálására, talán hirtelenebb, esetleg bonyolultabb. Kérlek, ne kényszeríts minket arra, hogy erőszakot alkalmazzunk Észtország ellen .” [40]
A lengyel terület Németország és a Szovjetunió közötti tényleges felosztása következtében a szovjet határok messze nyugatra húzódtak, és a Szovjetunió a harmadik balti állammal - Litvániával határosodott. Kezdetben Németország Litvániát a protektorátusává kívánta alakítani [40] , de 1939. szeptember 25- én a szovjet-német kapcsolatok során "a lengyel probléma rendezéséről" a Szovjetunió javasolta, hogy kezdjenek tárgyalásokat Németország Litvániával szembeni követeléseiről való lemondásról. cserébe Varsó és Lublini vajdaságok területeiért . Ezen a napon a Szovjetunióhoz akkreditált német nagykövet, von Schulenburg gróf táviratot küldött a német külügyminisztériumnak, amelyben közölte, hogy beidézték a Kremlbe, ahol Sztálin ezt a javaslatot jelölte meg a jövőbeli tárgyalások témájaként. hozzátette, hogy ha Németország beleegyezik, "a Szovjetunió az augusztus 23-i jegyzőkönyvnek megfelelően haladéktalanul hozzálát a balti államok problémájának megoldásához, és ebben a kérdésben a német kormány teljes támogatását várja" [41] .
A balti államok helyzete riasztó és ellentmondásos volt. A balti államok közelgő szovjet-német felosztásáról szóló pletykák hátterében, amelyeket mindkét oldal diplomatái cáfoltak, a balti államok uralkodó köreinek egy része kész volt folytatni a közeledést Németországgal, míg sokan mások németellenesek voltak. és számított a Szovjetunió segítségére a térség hatalmi egyensúlyának és a nemzeti függetlenség fenntartásában, miközben a földalatti baloldali erők készek voltak támogatni a Szovjetunióhoz való csatlakozást.
Időközben az észt és a lett szovjet határon szovjet katonai csoportot hoztak létre, amelybe a 8. hadsereg (Kingisepp irány, Leningrád VO ), a 7. hadsereg (Pszkov irány, Kalinin VO ) és a 3. hadsereg ( fehérorosz ) erői tartoztak. elöl ).
Olyan körülmények között, amikor Lettország és Finnország megtagadta Észtország támogatását, Nagy-Britannia és Franciaország pedig annak ellenére, hogy már háborúban áll Németországgal, szintén megtagadta annak biztosítását, az észt kormány Moszkvában tárgyalt, aminek eredményeként a kötöttékSzeptember 28 , amely előírja a szovjet katonai bázisok létrehozását Észtország területén, és egy legfeljebb 25 ezer fős szovjet kontingens telepítését azokra [42] . Ugyanezen a napon írták alá a „Barátságról és a határokról” szóló német-szovjet szerződést . A hozzá csatolt titkos jegyzőkönyv szerint felülvizsgálták a befolyási övezetek megosztásának feltételeit : Litvánia a Szovjetunió befolyási övezetébe került, cserébe a Visztulától keletre fekvő lengyel területekért, amelyek Németországhoz kerültek. Sztálin az észt delegációval folytatott tárgyalások végén ezt mondta Selternek [43] : „Az észt kormány bölcsen és az észt nép javára járt el, amikor megállapodást kötött a Szovjetunióval. Veled is kiderülhet, akárcsak Lengyelországgal. Lengyelország nagyhatalom volt. Hol van most Lengyelország? ".
Október 2-án hasonló szovjet-lett tárgyalások kezdődtek. Lettországtól a Szovjetunió is hozzáférést követelt a tengerhez - Liepaja és Ventspils kikötőin keresztül. Ennek eredményeként október 5-én 10 éves időtartamra írták alá a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodást, amely egy 25 000 fős szovjet csapat bejutását írta elő Lettországba [44] .
Október 5-én a Szovjetunió azt javasolta, hogy Finnország is fontolja meg egy kölcsönös segítségnyújtási egyezmény megkötésének lehetőségét a Szovjetunióval. A tárgyalások október 11-én kezdődtek, de Finnország elutasította a Szovjetunió javaslatait mind a paktumra, mind a területek bérlésére és cseréjére vonatkozóan, ami a mainili incidenshez vezetett , ami miatt a Szovjetunió felmondta a Finnországgal kötött megnemtámadási egyezményt. valamint a szovjet-finn háború .
1939. október 10. A Népbiztosok Tanácsának elnöke V.M. Molotov és a Litván Köztársaság külügyminisztere, Y. Urbshis Moszkvában aláírta a szovjet-litván „ Vilna városának és Vilna régiójának a Litván Köztársasághoz való átadásáról, valamint a Szovjetunió és a Szovjetunió közötti kölcsönös segítségnyújtásról szóló szerződést. Litvánia " 15 éves időszakra, amely a 20 000. szovjet csapatok kontingensének bevezetését írta elő [45] [46] .
A kölcsönös segítségnyújtási szerződések aláírása után szinte azonnal megkezdődtek a tárgyalások a szovjet csapatok balti államok területén való bázisáról.
Észtországban október 18-án megkezdődött a 65. különleges lövészhadtest egységei és a légierő különleges csoportja. Bevetésük területei Paldiski , Haapsalu , Saaremaa és Hiiumaa szigetei voltak (egyidejűleg a balti flotta megkapta a bázisok építésének idejére Rohuküla és Tallinn székhelyének jogát ).
Lettországban Liepaja , Ventspils , Priekule és Pitrags lett az alappont . Október 23-án a " Kirov " cirkáló megérkezett Liepájába, a "Sharp-witted" és a "Swift" rombolók kíséretében. Október 29-én megkezdődött a 2. különleges lövészhadtest és a 18. repülődandár egységeinek bemutatása.
Litvániában a szovjet csapatokat november-december folyamán telepítették Új-Vileika , Alytus , Prienai , Gaizhunai területére (a lengyel hadjárat óta Vilniusban és a vilnai régió területén tartózkodtak ), miközben kivonták őket Vilnius a litván fél ragaszkodására. A 16. lövészhadtest , a 10. vadászrepülő és a 31. nagysebességű bombázórepülőezred egyes részei Litvániában állomásoztak .
1940. április 1-jén jelentek meg Németországban azok a földrajzi térképek, amelyeken Észtország, Lettország és Litvánia területét a Szovjetunió részeként jelölték meg [9] .
Winston Churchill , aki akkoriban az Admiralitás első lordja volt , a rádióban 1939. október 1-jén (Lengyelország bukása után, de a szovjet csapatok balti államokba való bevonulása előtt) mondott beszédében azt mondta [47 ] [48] :
Az a tény, hogy az orosz hadseregeknek ezen a vonalon kellett állniuk, feltétlenül szükséges volt Oroszország biztonsága érdekében a náci fenyegetéssel szemben. Bárhogy is legyen, ez a vonal létezik, és létrejött a keleti front, amelyet a náci Németország nem mer majd megtámadni. Amikor Herr Ribbentropot a múlt héten Moszkvába idézték, meg kellett tanulnia és el kellett fogadnia, hogy a balti országokkal és Ukrajnával kapcsolatos náci tervek megvalósítását végleg le kell állítani [49] [50] .
A balti országokkal kötött megállapodások után a szovjet vezetés követelni kezdett a szuverén köztársaságok felé az úgynevezett balti antant tevékenységével kapcsolatban, és követelni az Észtország, Lettország és Litvánia közötti politikai unió felbomlását, mivel szovjetellenes irányultságú . valamint a Szovjetunióval kötött kölcsönös segítségnyújtási szerződések megsértése [9] [51] .
A Vörös Hadsereg korlátozott kontingense (például Lettországban a kölcsönös segítségnyújtási megállapodáshoz csatolt bizalmas jegyzőkönyvben a szovjet csapatok létszámát 25 ezer főben határozták meg [9] , ami a lett méretéhez mérhető hadsereg) bevezetésére a balti országok elnökeinek engedélyével került sor, és megállapodásokat kötöttek . [52] Így 1939. november 5-én a Gazeta dlya Vsego rigai újság „A szovjet csapatok bázisaikra mentek” című cikkében egy üzenetet közölt:
A Lettország és a Szovjetunió között a kölcsönös segítségnyújtásról kötött baráti egyezmény alapján a szovjet csapatok első csoportjai 1939. október 29-én megindultak a Zilupe határállomáson keresztül. A szovjet csapatokkal való találkozásra díszőrséget állítottak fel katonai zenekarral ....
Kicsit később, ugyanabban az újságban, 1939. november 26-án, a „Szabadság és Függetlenség” című cikkben, amelyet a november 18-i ünnepségnek szenteltek, Karlis Ulmanis elnök beszédét nyomtatták ki, amelyben kijelentette:
... A Szovjetunióval nemrég kötött kölcsönös segítségnyújtási megállapodás erősíti a mi és határaink biztonságát ...
Június 3-án a Szovjetunió litvániai ügyvivője, V. Szemjonov áttekintő feljegyzést ír a litvániai helyzetről, amelyben a szovjet nagykövetség felhívta Moszkva figyelmét a litván kormány azon vágyára, hogy „hódolja magát Németország kezébe”. , valamint a „német ötödik hadoszlop tevékenységének és a Lövészszövetség tagjainak felfegyverzésének” fokozására, a mozgósításra való felkészülésre . A „litván uralkodó körök őszinte szándékairól” beszél, amelyek a konfliktus rendezése esetén csak megerősítik „a szerződés elleni irányvonalukat, áttérnek egy „üzleti” összeesküvésre Németországgal, és csak arra várnak, alkalmas pillanat a szovjet helyőrségek elleni közvetlen csapásra” [40] .
Június 4-én gyakorlatok leple alatt riadóztatták a leningrádi, a kalinini és a fehérorosz különleges katonai körzet csapatait, és megkezdték az előrenyomulást a balti államok határai felé [53] .
Június 14-én a szovjet kormány ultimátumot adott Litvániának [54] , június 16-án Lettországnak [55] és Észtországnak [56] . Általánosságban elmondható, hogy az ultimátumok jelentése egybeesett - ezen államok kormányait a Szovjetunióval korábban kötött kölcsönös segítségnyújtási szerződések feltételeinek súlyos megsértésével vádolták, és olyan kormányok alakítását terjesztették elő, amelyek képesek biztosítani a Szovjetunió végrehajtását. ezeket a szerződéseket, valamint további csapatok kontingenseinek beengedését ezen országok területére. A feltételeket elfogadták [40] .
Június 15-én további szovjet csapatokat vezettek be Litvániába, június 17-én pedig Észtországba és Lettországba.
Antanas Smetona litván elnök ragaszkodott a szovjet csapatokkal szembeni ellenállás megszervezéséhez, azonban miután a kormány nagy része elutasította, Németországba menekült [57] , lett és észt kollégái, Karlis Ulmanis és Konstantin Päts pedig beleegyeztek, hogy együttműködjenek a szovjet csapatokkal. új kormányt (mindkettőt hamarosan elnyomták [58] ), valamint Antanas Merkys litván miniszterelnököt . Mindhárom országban megalakult a Szovjetunió-barát kormány, amelynek élén rendre Justas Paleckis (Litvánia [59] ), Johannes Vares (Észtország [60] ) és August Kirchenstein (Lettország [61] ) állt.
A balti országok szovjetizálásának folyamatát a Szovjetunió felhatalmazott kormányai – Andrej Zsdanov (Észtországban), Andrej Visinszkij (Lettországban) és Vladimir Dekanozov (Litvániában) – figyelemmel kísérték [62] .
Az új kormányok feloldották a kommunista pártok és tüntetések tilalmát, elengedték a szovjetbarát politikai foglyokat, és előrehozott parlamenti választásokat írtak ki. A július 14-én megtartott szavazáson mindhárom államban a formálisan győztes kommunista párti dolgozók tömbjei (szakszervezetei) voltak az egyedüli választási listák, amelyeket beengedtek a választásokra [9] [63] . A hivatalos adatok szerint Észtországban 84,1%-os volt a részvétel, míg a Dolgozók Szakszervezetére a szavazatok 92,8%-a [64] , Litvániában 95,51%-os volt a részvétel, ebből 99,19% szavazott a Munkásszövetségre. Dolgozók [65] , Lettországban 94,8%-os volt a részvétel, a Dolgozók Blokkjára a szavazatok 97,8%-a érkezett [66] .
Az újonnan megválasztott parlamentek már július 21-22-én kihirdették az Észt SSR [67] , a Lett SSR [68] és a Litván SSR [69] létrehozását , és elfogadták a Szovjetunióhoz való csatlakozásról szóló nyilatkozatot [70] [71] [ 72] . 1940. augusztus 3-6-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának [73] [74] [75] határozataival összhangban ezeket a köztársaságokat felvették a Szovjetunióba.
A litván, lett és észt hadseregből [76] megalakult a litván ( 29. puska ), a lett ( 24. puska ) és az észt ( 22. lövész ) területi alakulat, amely a PribOVO része lett .
A balti államok Szovjetunióba való belépése után itt megtörtént a szovjetizálás : megkezdődtek a gazdaság szocialista átalakításai, az értelmiség, a papság, az egykori politikusok, tisztek és jómódú parasztok elleni elnyomás , alapvetően az ország többi részén . 77] . 1941-ben „a litván, lett és észt SZSZK-ban jelentős számban jelen voltak a különböző ellenforradalmi nacionalista pártok egykori tagjai, volt rendőrök, csendőrök, földbirtokosok, gyárosok, a volt államapparátus magas rangú tisztviselői. Litvániában, Lettországban és Észtországban, valamint más felforgató szovjetellenes tevékenységet folytató és a külföldi hírszerző szolgálatok által kémkedésre használt személyeknél tömeges deportálásokat hajtottak végre [10] [78] .
A balti köztársaságokban közvetlenül a háború kezdete előtt egy „megbízhatatlan és ellenforradalmi elem” kilakoltatására irányuló hadművelet fejeződött be – Észtországból 9156 embert, Litvániából mintegy 17,5 ezret, Lettországból pedig 15 424 embert utasítottak ki. Ez a művelet 1941. június 21-re fejeződött be [10] .
1941 nyarán, a Szovjetunió elleni német támadás után Litvániában és Lettországban szovjet szempontból az „ötödik oszlop” akciói voltak.
1944-1945-ben a balti hadművelet , a német csapatok átadása Memelben és Kurland zsebében , a modern balti országok területét megtisztították a németek és szövetségeseik csapataitól, és helyreállították a szovjet köztársaságokat.
1949-ben újabb hullámot szerveztek Lettország, Litvánia és Észtország lakosságának egy részének Szibériába deportálására - az úgynevezett Surf hadműveletre , amelynek során mintegy 100 ezer embert lakoltattak ki [79] .
A balti államok voltak a Népszövetség egyetlen olyan tagjai (a legyőzött Németországon kívül ), amelyek függetlenségét a második világháború után nem sikerült visszaállítani [80] .
A balti államok belépését a Szovjetunióba az Egyesült Államok , a Vatikán és számos más ország nem ismerte el. Svédország , Spanyolország , Hollandia , Ausztrália , India , Irán , Új - Zéland és Finnország de jure elismerte ; de facto – Nagy-Britannia és számos más ország [81] . A háború előtti balti államok néhány diplomáciai képviselete a száműzetésben folytatta tevékenységét, majd a második világháború után megalakult a száműzetésben lévő észt kormány. E diplomáciai képviseletek helyzete kétértelmű volt. Például hosszú ideig nem tudták kezelni köztársaságaik vagyonát, amit az amerikai hatóságok már 1940. július 15-én blokkoltak az amerikai bankokban [82] . Az Egyesült Államok hatóságai csak 1950-ben engedélyezték a balti diplomáciai képviseletek számára, hogy felhasználják ezen eszközök százalékos arányát [83] . Ezt követően Washington szimbolikus engedményekkel látta el a diplomáciai képviseleteket. Például 1983-ban a balti országok, mint a Szovjetunió által megszállt független államok térképészeti anyagain kötelezővé vált ezen anyagok amerikai hadsereg szükségleteihez történő vásárlásakor [84] . Fokozatosan szinte az összes balti emigráns külföldön működő diplomáciai képviselet megszűnt - az 1980-as évek végén csak három amerikai képviselet maradt aktív (litván és lett Washingtonban , észt New Yorkban ), egy az Egyesült Királyságban (litván Londont 1991-ig egy kereskedelmi tanácsadó vezette, aki 1938-ban érkezett oda, és egy a Vatikánban (litván) [85] .
Észtország, Lettország és Litvánia vagyonának nagy részét külföldön tárolták. Például az Egyesült Királyságban ezeknek az országoknak körülbelül 50 hajóját foglaltak le a hatóságok; a brit hatóságok a három köztársaság aranytartalékait is befagyasztották [86] . Ezekből az államokból összesen több mint 10 tonna aranyat fagyasztottak le az Egyesült Királyságban, amelyből korábban 6,58 tonna Lettországé, 4,48 tonna Észtországé és 2,96 tonna Litvániáé [86] . A Szovjetunió Állami Bankja még a Szovjetunióhoz való csatlakozásuk előtt megvásárolta ezt az aranyat ezen országok központi bankjaitól, de a brit hatóságok megtagadták Moszkvának való átadását [86] . A balti arany kérdését részben megoldották A. N. Kosygin egyesült királyságbeli látogatása során, és az 1968. január 5-én aláírt brit-szovjet egyezmény határozta meg – a brit kormány 0,5 millió fontot helyezett el a Szovjetunió Állami Bankjának számláján a Bank of England a brit áruk vásárlására [87] . Ezzel eltávolították a balti vagyontárgyak kérdését az Egyesült Királyságban. Miután ezek az országok elnyerték függetlenségüket a Szovjetuniótól, London beleegyezett az eszközök visszaadásába. 1992 és 1993 között az Egyesült Királyság megállapodásokat kötött Észtországgal, Lettországgal és Litvániával, hogy visszaadják ezeknek az országoknak az Egyesült Királyságban tartott aranybetéteiket abban az összegben, amelyben 1940-ben ezen országok központi bankjaihoz tartoztak [87] .
1991- ben, a Szovjetunió összeomlásakor a balti köztársaságok kikiáltották függetlenségük visszaállítását, amit a Szovjetunió Államtanácsának 1991. szeptember 6-i határozatai is elismertek . Litvánia , Lettország és Észtország visszanyerte függetlenségét. Az 1940-es eseményeket Európában csaknem fél évszázadon át tartó megszállásnak tekintik [15] [16] [17] [19] . A modern balti államokat az 1918-1940-ben fennálló államok utódainak, a balti szovjet köztársaságokat pedig illegális megszállási rezsimeknek tekintik.
2008. szeptember 16- án az Egyesült Államok Szenátusa egyhangúlag jóváhagyta azt a határozatot, amely szerint Oroszországnak el kell ismernie Lettország, Litvánia és Észtország szovjet megszállásának törvénytelenségét:
A Kongresszus arra kéri az Egyesült Államok elnökét és a külügyminisztert, hogy szólítsák fel az Orosz Föderáció kormányát annak elismerésére, hogy Lettország, Észtország és Litvánia szovjet megszállása a Molotov-Ribbentrop-paktum következő 51 évében törvénytelen volt… Az Egyesült Államok soha nem ismerte el ezt az illegális és erőszakos megszállást, és a későbbi amerikai elnökök megszakítás nélküli diplomáciai kapcsolatokat tartottak fenn ezekkel az országokkal a szovjet megszállás alatt, soha nem ismerték el őket "szovjet köztársaságként" [88] .
1960- ban , 1994-ben és 2005-ben az Európa Tanács határozataiban a balti államok Szovjetunióba való belépését megszállásként , kényszerbeiktatásként és annektálásként jellemezte [26] . 1983-ban és 2005-ben az Európai Parlament elítélte, szovjet megszállásként minősítve ezen államok Szovjetunióba való belépésének időszakát [27] [28] .
Az Emberi Jogok Európai Bírósága a következő ítéletet hozta az 1939-1991-es eseményekről:
A Bíróság megjegyzi, hogy Észtország elvesztette függetlenségét a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezmény (más néven Molotov-Ribbentrop paktum), amelyet 1939. augusztus 23-án kötöttek, és további titkos jegyzőkönyvek következtében. A szovjet katonai bázisok észtországi telepítésére vonatkozó ultimátumot követően 1940 júniusában megtörtént a szovjet hadsereg nagy erőinek bevonulása. A törvényes kormányt megbuktatták, és erőszakkal megalapították a szovjet uralmat. A Szovjetunió totalitárius kommunista rezsimje kiterjedt és szisztematikus akciókat hajtott végre Észtország lakossága ellen, így például 1941. június 14-én 10 ezer embert, 1949. március 25-én pedig több mint 20 ezer embert deportáltak. A második világháború után emberek tízezrei mentek az erdőkbe, hogy elkerüljék a szovjet hatóságok megtorlását. Néhányan közülük aktívan ellenálltak a megszálló rezsimnek. A biztonsági hatóságok szerint körülbelül 1500 embert öltek meg, és közel 10 000-et tartóztattak le az 1944-1953 közötti ellenállási mozgalom során [89] .
Az 1940-es események és a balti országok későbbi, a Szovjetunión belüli történelmének értékelésében mutatkozó különbségek szüntelen feszültségek forrása Oroszország és a balti országok közötti kapcsolatokban [90] .
Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma a balti államok Szovjetunióhoz való csatlakozását az akkori nemzetközi jogi normáknak megfelelőnek tekinti [91] . 2008- ban az orosz külügyminisztérium Történelmi és Dokumentumügyi Osztálya egy rövid feljegyzésben írta a Molotov-Ribbentrop paktumról [8] :
Nyugaton a szovjet-német paktum megkötését kezdettől fogva félreérthetően érzékelték, és sok, többnyire kritikai jellegű kommentárt váltott ki. A közelmúltban az Oroszország elleni támadások ebben a vonatkozásban különös kiterjedést nyertek. A paktum megkötését a balti országok és kelet-európai ellenfeleink aktívan használják fel a Szovjetunió és a náci Németország bizonyos "egyenlő felelősségének" "indoklásaként" a második világháború kirobbantásáért. A tényleges oldal azonban másképp nézett ki, és az aláírt dokumentumok értékelésekor helytelen lenne kirángatni azokat az akkori katonai-politikai kontextusból.
Szakértők sora is felveti a nyugati országok ambivalens álláspontját a Baltikum csatlakozásával kapcsolatban. Így 1994 októberében Lettország akkori elnöke, Guntis Ulmanis megjegyezte:
„A Richard Holbrookkal , Warren Christopher egyik helyettesével folytatott beszélgetésem során azt mondtam neki: ha 50 éve nem ismerte el a balti államok bekebelezését, akkor most miért nem hajlandó elég hangosan és nyíltan egyetérteni abban, hogy a balti államok foglaltak voltak? Ekkor azonban, mint az ilyen beszélgetéseknél lenni szokott, minden a megszállás jogi normáiról szóló politikai vitára fajult. Ez kulcskérdés – 50 évig nem ismerték el a beiktatást, most pedig nem akarják beismerni, hogy volt megszállás” [92] .
A közelmúltban a konfliktust az is súlyosbította, hogy a balti országok állami szinten rendszeres időközönként követelték Oroszországot, hogy kártérítést követeljenek „az ország megszállásáért” (például Litvániában fogadták el a megfelelő törvényjavaslatot ). Az Orosz Föderáció kormánya nem hajlandó elismerni a balti országok Szovjetunió általi megszállásának tényét, és nem hajlandó egyenlőségjelet tenni a Szovjetunió és a náci Németország között .
Állampolgársági kérdésFüggetlenségének kikiáltása után Litvánia elfogadta a „nulla opció” állampolgárság koncepcióját. A függetlenség idején Litvániában bejegyzett valamennyi lakos megkapta a litván állampolgárság megszerzésének jogát [93] . Ugyanakkor Lettországban és Észtországban az orosz ajkú lakosok - az 1940-1991-es korszak migránsai és leszármazottai, valamint leszármazottai - jogi státusával kapcsolatos számos kérdés még nem oldódott meg, mivel csak a korabeli állampolgárok háborús Lett és Észt Köztársaságot és leszármazottaikat kezdetben ezen államok állampolgárainak ismerték el (Észtországban az állampolgáraiÉszt Szovjetunió 1991. március 3-i népszavazáson ), míg a többiek megkaphatták az állampolgárságot. csak a honosítási eljárás után, amely a modern Európában egyedülálló tömeges hontalansági helyzetet teremtett.
Nemzetközi szervezetek azt javasolták, hogy Lettország adjon szavazati jogot a nem állampolgároknak az önkormányzati választásokon [94] [95] [96] ; a honosítás egyszerűsítése [97] ; az állampolgárok és a nem állampolgárok jogai közötti különbség csökkentése [98] ; nem követeli meg a honosított emberektől, hogy olyan meggyőződéseiket fejezzék ki, amelyek ellentmondanak kulturális közösségük vagy nemzetük történetéről alkotott elképzelésüknek [99] . Észtországban a nemzetközi szervezetek javasolták a honosítás egyszerűsítését általában vagy az idősebbek esetében [100] [101] [102] , valamint a nem állampolgárságú gyermekek gyermekeinek állampolgárként való hatékonyabb nyilvántartását [102] [103] .
A szovjet történészek szocialista forradalmaknak minősítették az 1940-es eseményeket, és ragaszkodtak a balti államok Szovjetunióba való belépésének önkéntes jellegéhez, azzal érvelve, hogy az 1940 nyarán ezen országok legmagasabb törvényhozó testületeinek döntései alapján véglegesítették. , amely minden idők választásokon a választók legszélesebb támogatását kapta.a független balti államok léte [104] . Néhány orosz kutató is egyetért ezzel az állásponttal, akik szintén nem minősítik megszállásnak az eseményeket, bár nem tekintik önkéntesnek a belépést [105] .
A legtöbb külföldi történész és politológus , valamint néhány modern orosz kutató [106] [107] [108] ezt a folyamatot a független államok Szovjetunió általi megszállásaként és annektálásaként jellemzi, amelyet fokozatosan, sorozat eredményeként hajtanak végre. katonai-diplomáciai és gazdasági lépések, valamint a második világháború európai kibontakozásának hátterében. A modern politikusok az inkorporációról is beszélnek , mint a csatlakozás enyhébb változatáról. Janis Jurkans volt lett külügyminiszter szerint „Az amerikai-balti chartában az inkorporáció szó szerepel ” [109] .
A megszállást tagadó tudósok a Szovjetunió és a balti országok közötti ellenségeskedés hiányára mutatnak rá 1940-ben. Ellenfeleik kifogásolják, hogy a megszállás meghatározása nem feltétlenül jelent háborút, például Csehszlovákia 1939-es Németország és 1940-ben Dánia megszállása [110] .
A balti történészek hangsúlyozzák a demokratikus normák megsértésének tényeit az 1940-ben egy időben megtartott rendkívüli parlamenti választások során mindhárom államban jelentős szovjet katonai jelenlét körülményei között, valamint azt, hogy a július 14-én, ill. 1940. 15-én csak a Dolgozók Blokkja által állított jelöltlistát engedélyeztek, és az összes többi alternatív listát elutasították. Baltikumi források úgy vélik, hogy a választási eredményeket hamisították , és nem tükrözték az emberek akaratát. Például I. Feldmanis történész a Lettország Külügyminisztériumának honlapján közzétett cikkében arról tájékoztat, hogy „ Moszkvában a TASS szovjet hírügynökség már tizenkét órával a választás kezdete előtt tájékoztatást adott az említett választási eredményekről. szavazatszámlálás Lettországban ” [111] . Idézi Dietrich A. Loeber (Dietrich André Loeber) – jogtudós, a „Brandenburg 800” Abwehr szabotázs- és felderítő egység egyik volt katonája 1941-1945 között [112] – véleményét is, miszerint Észtország, Lettország annektálása. Litvánia pedig alapvetően illegális volt, mert beavatkozáson és megszálláson alapul. [21] . Ebből az a következtetés vonható le, hogy a balti parlamentek döntései a Szovjetunióhoz való csatlakozásról előre meghatározottak voltak [81] .
Soha nem ismertük el Oroszország 1941-es határait, kivéve de facto . Ezeket a Hitlerrel való szégyenletes összejátszás során elkövetett agresszióval érték el. A balti országok népeinek átadása a Szovjet-Oroszország uralma alatt akaratuk ellenére ellentétes mindazokkal az elvekkel, amelyekért ezt a háborút vívjuk, és meggyalázza ügyünket.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Soha nem ismertük el Oroszország 1941-es határait, kivéve de facto. Agresszióval szerezték meg őket Hitlerrel való szégyenletes ütközés során. A balti államok népeinek akaratuk ellenére Szovjet-Oroszországba való átadása ellentétes lenne mindazokkal az elvekkel, amelyekért ezt a háborút vívjuk, és meggyalázná ügyünket. [113]
Roosevelt. Az Egyesült Államokban felmerülhet a balti köztársaságok Szovjetunióba való beillesztésének kérdése, és úgy gondolom, hogy a világ közvéleménye kívánatosnak fogja tartani, hogy valamikor a jövőben e köztársaságok népeinek véleménye erről a kérdésről valamilyen módon kifejezve. Ezért remélem, hogy Sztálin marsall figyelembe veszi ezt a kívánságot. Személy szerint nincs kétségem afelől, hogy ezen országok népei ugyanolyan egyhangúlag szavaznak majd a Szovjetunióhoz való csatlakozásra, mint 1940-ben.
Sztálin. Litvániának, Észtországnak és Lettországnak az oroszországi forradalomig nem volt autonómiája. A cár ekkor szövetségben állt az Egyesült Államokkal és Angliával, és senki sem vetette fel ezen országok Oroszországból való kivonását. Miért most teszik fel ezt a kérdést?
Roosevelt. Az tény, hogy a közvélemény nem ismeri a történelmet.
