A „Jövő piszkozatai” ( lett „Nākotnes melnraksti” ) Janis Urbanovich , Igor Jurgens és Juris Paiders könyvsorozata , amely Lettország XX. századi történelmének hiteles bizonyítékait és dokumentumait mutatja be. Archív anyagokon, újságkiadványokon alapul, amelyek témául szolgálnak a szerzők vitáihoz Lettország fejlődésének geopolitikai és történelmi kontextusában bekövetkezett nehéz eseményeiről. Az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárából , az Orosz Föderáció Állami Levéltárából, a Lett Állami Film- és Fotódokumentum-archívumból származó anyagokat használtak fel.
A kiadó, a Balti Fórum igazgatója, Alekszandr Vasziljev szerint az első könyv előszavában a szerzők eleinte nem voltak megelégedve a szovjet történettudományban elfogadott történelemértelmezéssel, majd a Lettországban alkalmazott alternatív értelmezéssel, amely visszaállította a történettudományt. függetlenség [1] . Ezért úgy döntöttek, hogy a történelmi dokumentumokat könyvekbe gyűjtik, amelyek a szerzők polémiájának alapjául szolgáltak, és felkérik az olvasót, hogy vonja le saját következtetéseit a 20. század lettországi eseményeiről és alakjairól.
A könyvek szinkron kiadásban jelentek meg lett és orosz nyelven.
A könyv több száz dokumentumot és történelmi tanúságot tartalmaz, ezek egy része először. Világosan mutatják, hogy a Lett Köztársaság valódi integrációja a Szovjetunióba sokkal korábban kezdődött, mint azt általában hitték, történelmi határát 1940. június 17-én húzták meg. A lett politikai elit azon döntését, hogy nem ellenzi Lettországnak a Szovjetunió befolyási övezetébe való felvételét, az a remény diktálta, hogy elkerüli a háborúban való részvételt, és ezzel egyidejűleg a katonai blokád körülményei között az irányváltást. Lettország külkereskedelme a nyugati országokból a Szovjetunióba.
A lett gazdaság csak a második világháború kezdete óta eltelt első kilenc hónapot élhette volna túl, feltéve, hogy területén nem volt közvetlen ellenségeskedés. A következő körülmények ásták alá az ország gazdaságát: kereskedelmi blokád az 1939 őszén Európában kitört ellenségeskedés miatt, majd egy atipikusan hideg tél, Németországnak fizetni kellett a balti németek hazatelepítéséért , részleges anyagi támogatás a a Vörös Hadsereg egységei, amelyek 1939 ősze óta Lettország területén állomásoztak a Szovjetunióval 1939. október 5-én kötött államközi megállapodás alapján.
A lett kormány önként döntött úgy, hogy belép a Szovjetunió érdekszférájába, mivel ezt kisebb rossznak tartotta. Ha feltételezzük, hogy Lettországot 1940. június 17-én megszállták, akkor el kell ismernünk, hogy az akkori lett elnök, Karlis Ulmanis valójában elárulta Lettország népének érdekeit [2] . Eric Žagars történész , aki életét az 1940–1941-es történelmi események tanulmányozásának szentelte (alapműve: Szocialista átalakulások Lettországban. 1940–1941, Riga, 1975), a Jövő tervezetei című könyv első részének ismertetésében, a következő következtetést vonja le: Végezetül a szerzők munkáját nagyon pozitívan értékelem. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Lettország történelmében van egy nagy üres folt: nincsenek komoly tanulmányok a XX. század 30-as éveinek Lettország életszínvonaláról, bár az anyagok jól megőrzöttek, és ez nem lehetővé teszi az „aranyévekről” és a példátlan jólétről való spekulációt. Ulmanis dicsőítése nagyrészt annak köszönhető, hogy a jelenlegi nyugdíjasok nemzedékének gyermek- és ifjúkora éppen Ulmanis idejére esett, és ifjúkorban mindig jobbnak tűnik az élet” [3] .
A lett történelem egyik legtragikusabb időszakát írja le - 1941 és 1947 között - a könyv másfélszer több történelmi dokumentumot tartalmaz, köztük J. Sztálin és V. Molotov szovjet vezetők beszédeit (lettre lefordítva), amelyeket nem több mint 50 éve publikáltak, valamint a "nagy Németország vezetőjének" , Adolf Hitlernek , külügyminiszterének, von Ribbentropnak , más náci vezetőknek, valamint a nyugati szövetségesek vezetőinek - W. Churchillnek és F. Rooseveltnek - beszédei. .
A könyvet archív fényképek, korabeli újságkivágások, hadviselő államok és megszállási kormányzataik rendeletei és törvényei, bírósági ítéletek szövegei, nemzetközi tárgyalások és csúcstalálkozók közleményei illusztrálják. Mindezek a dokumentumok összeadják a háborús évek grandiózus tragédiájának képét, amely megcáfol számos, az elmúlt húsz évben keletkezett mítoszt.
Az a tény, hogy 1940-ben Lettország virágzó demokratikus állam volt, miközben Karlis Ulmanis kemény tekintélyelvű rezsimje uralkodott benne , és 1940-ben diktált emlékirataiban nem rejtette véka alá rokonszenvét a Szovjetunió államszerkezete és az erős részvétel iránt. az állam a gazdaságban.
Az a tény, hogy Lettországban a cenzúra a szovjet rendszer terméke, miközben 1934 óta már kíméletlen eszköz az Ulmanist ért kritikák megsemmisítésére. 54 újságot és folyóiratot zártak be egyik napról a másikra, a betiltott könyvek száma 1939 májusára elérte a 810-et.
Az, hogy Karlis Ulmanis szorgalmas, bölcs tulajdonos volt. Már a világháború kezdetekor, 1939 szeptemberében világossá vált, hogy Lettország egyáltalán nem áll készen rá. Az ország nem rendelkezik alapvető ipari nyersanyag-, üzemanyag-, üzemanyag- és kenőanyag-készletekkel, sőt sokféle élelmiszerrel is. Az ország azonnal áttért a merev adagolási rendszerre és a szigorú arányosításra. A lat árfolyamát az állam határozta meg. Cipő vagy ruha vásárlásakor az útlevélbe pecsétet helyeztek, amely megtiltotta a következő vásárlást. A személyes élelmiszerkészleteket be kellett jelenteni a rendőrségen.
A tömeges elnyomásokról, amelyek valóban jóval a szovjethatalom megjelenése előtt kezdődtek. Az 1934-es puccs után az összes lett baloldali politikust letartóztatták, és 1939 őszén a Lettország és a náci Németország között aláírt megállapodás értelmében megkezdődött több tízezer balti német kényszer hazatelepítése. zsaroló feltételeket. Elutazásuk előtt el kellett adniuk ingó- és ingatlanvagyonukat, és mivel sok német élt itt évszázadok óta, gazdag lett állampolgárok voltak, és Rigában az ingatlanok 36%-át birtokolták. A házak és földek ára, a bankok és vállalkozások értékpapírjai meredeken estek, a bevételek birodalmi márkákra történő átváltása pedig kedvezőtlen árfolyamon történt. Ezzel egy időben az állam bevezette az ékszerértékesítés tilalmát, így a németek sem vásárolhattak aranyat és ékszert páncélhoz. A magasan képzett német kisebbség távozásával mintegy 200 professzori és oktatói állás szabadult meg az egyetemeken, amelyeket azonnal lettek foglaltak el. Emellett több száz magasan fizetett üresedést kaptak tisztviselők, banki alkalmazottak, tanárok, vidéki lelkészek, gyógyszerészek stb. számára, valamint a rigai tőzsdén szavaztak. Mivel a deportálás sokak számára jövedelmező üzletnek bizonyult, a későbbiekben az emberek nem igazán bánták a szovjet korszak tömeges elnyomását és a holokausztot [5] .
A ciklus harmadik kötetének munkája bizonyult a legnehezebbnek, mivel az 1948-1955 közötti időszakot a történészek gyakorlatilag nem tanulmányozták, kivéve egy tényt - a "hűtlen" lakosok tömeges deportálását 1949 márciusában . A szerzők úgy vélik, hogy Lettország több százezer lakosára volt hatással, mivel jelentősen aláásta a lett parasztság alapjait [6] .
Azok azonban, akik emlékeznek a háború utáni nehéz évekre, még élnek. Ezek az emlékiratok egyfajta hangvillává váltak a szerzők számára, segítve megőrizni ennek a drámai és ellentmondásos időszaknak a feldolgozásának objektivitását és sokoldalúságát, amely biztosította a lett nép tényleges fennmaradását.
A könyvben széles nemzetközi kontextusban bemutatott lettországi események lerombolják az elmúlt évek egyik legnépszerűbb sztereotípiáját, miszerint a szovjet kormány politikája kizárólag a lettek ellen irányult. „Bármennyire is szeretnénk azt hinni, hogy a szovjetek tevékenysége Lettországban a lettek és Lettország ellen irányuló különleges politika volt, ennek számos megnyilvánulása, beleértve a nagyszámú deportálást is, csak töredéke volt annak a nemzetközi és ideológiai politikának, amelyet a szovjetek folytattak. a Szovjetunió” – írja Janis Urbanovich [7] .
A "Jövő tervezetei" megtörik azt a nagyon elterjedt sztereotípiát is, hogy a szovjet időkben nem hoztak létre gazdasági értékeket. Juris Paiders bizonyítja, hogy éppen ellenkezőleg, a szovjet időszakban Lettországban hidakat restauráltak és építettek, burkolt utak és vasúti pályahálózatot és állomásokat építettek , amelyek felét villamosították , két nagy vízerőmű épült - Plavinska és Rizhska , amelyek ma is működnek. A publicista megjegyzi, hogy a Szovjetunió törvényeivel összhangban a nyugdíjat folyósító vagyont és jövedelmet nem választották el az állami vagyon és az állami pénzügyek többi részétől . És hogy Lettország függetlenségének visszaállítása után az első dolog a nyugdíj-megtakarítások és a vagyon elkülönítése volt. „De az akkori vezetők vágya a következő volt: nem a nyugdíj-megtakarításokat szétválasztani, hanem az összes állami vagyont mielőbb privatizálni (kifosztani) . Az ingatlan az újgazdagok kezébe került, és a szovjet időkben keletkezett nemzeti vagyonért, amely Lettország területén maradt és Lettország állami tulajdonába került, a nyugdíjasoknak meg sem köszöntek” – hangsúlyozza Paiders [7] .
„Azok, akik a háború után ellenálltak a szovjet rezsimnek, ugyanolyan mértékben mentették meg Lettország államiságát, mint azok, akik együttműködtek a sztálini rezsimmel. Az első és a második egymást kiegészítve biztosították, hogy a lett nép ne szóródjon szét Oroszország területén, Lettország természeti erőforrásai ne merüljenek ki a mélypontig, és hogy a Lett Szovjetunióban uralkodó rezsim alapvetően liberálisabb és liberálisabb legyen. puhább, mint a Szovjetunió többi részében” – összegzi J. Urbanovich .
Ez a könyv az elmúlt szovjet időszak eseményeit írja le, amelyek érdekes értelmezését fejezte ki Igor Yurgens, aki jól ismerte a Szovjetunió utolsó éveinek politikai szereplőit, néhányukat személyesen [8] .
A könyv az Oroszország és az EU közötti növekvő feszültségek hátterében készült , így Alekszandr Veshnyakov lett orosz nagykövet segítsége felbecsülhetetlen értékűnek bizonyult az archívumokkal való munka során. Janis Urbanovich az orosz és a lett politikusok ellentmondásait kommentálva gúnyosan rácáfolt polgártársaira: azt próbálják elképzelni, hogy negyvenévesen születtek, és nincs szovjet múltjuk. Azok, akik gyakran beszélnek a szovjet gazdaság végzetéről, elfelejtik, hogy a független Lettország nagyon keveset épített, és még mindig 80%-át aknázza ki annak, amit az Unió épített, amely így vereségre volt ítélve. "Ha ez az állam kudarcra van ítélve, akkor mit mondhatnánk egy olyan államrendszerről, amely még kevesebbet hozott létre?" - kérdezi Y. Urbanovich [8] . Felidézte, hogy a Brexit előestéjén Cameron brit miniszterelnök azt mondta, hogy Nagy-Britannia európai uniós tagsága során minden pozitívumot Nagy-Britannia csinált, és Európa nem más, mint a baj. „Ugyanúgy, a Szovjetunió összeomlása idején ugyanez a „konstruktív” volt. Például minden jó a mi érdemünk. És minden kudarc egy átkozott gombóc. Ahogy mondani szokták, semmi új.
A könyvben a legnehezebben M. S. Gorbacsov alakja volt kidolgozható . Miután 1983-ban a Politikai Hivatal tagja lett, nem kapott beleegyezést Andropov főtitkártól , hogy megismerje a Szovjetunió katonai költségvetésének pontos adatait. Amikor pedig az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett , rájött, hogy az ország többlet nemzetgazdasági erőforrásai "nukleáris háború esetén" az éves GDP-t teszik ki. És Mihail Szergejevics minden reformista számítása ezen alapult. A "Piszkozatok" társszerzője, Juris Paiders szerint a Szovjetunió az ismételt és rosszul kigondolt gazdasági kísérletek következtében omlott össze [9] .
„ Hruscsov és Gorbacsov voltak a legnagyobb improvizátorok” – tette hozzá Janis Urbanovich. „De minden vezető tragikus figura, különösen a szerettei számára. Egy kis ember halála után is tud boldog lenni – a rokonok emlékezetében. És egy nagy személyiség mindig kétértelmű dolgokat művel. Vegyük Antanas Snechkust – ő állt a legközelebb Sztálinhoz a balti vezetők közül. Vagy Boris Karlovich Pugo , akit személyesen ismertem. És megértettem a karakterét. Soha nem lépett volna be egyetlen GKChP -be sem a „legfelsőbb parancsnok”, vagyis Gorbacsov szankciója nélkül! Valószínűleg Gorbacsov mindenkinél többet tudhatott – de kérdés, hogy akarta-e használni ezt a tudást. És manipulálták – nemcsak Raisa Makszimovna , hanem mindenféle bölény is, mint például Jakovlev . Kritikus vagyok Gorbacsovoval szemben. Meghúzta a kilincseket, és olyan huzatot küldött a házba, hogy ott minden lángra kapott. Ő a felelős az emberek és nemzetek megnyomorított sorsaiért.”
A sorozat kiadója a non-governmental Baltic Forum , éves konferenciák szervezője Lettországban Európa, Oroszország és az USA kapcsolatainak problémáiról.
A kérdésért Alexander Vasziljev, a Balti Fórum igazgatója a felelős.
Fordítók és szerkesztők - Ksenia Zagorovskaya , Ina Oshkaya.
2016-ban megkezdődtek az előkészületek a „Jövő vázlatai” első három kötetének KNK -ban való megjelenésére, észak-kínai nyelven . Ezt a CPC Központi Bizottságának Nemzetközi Osztálya alá tartozó Intézet végzi [9] .