| szovjet történelem | |
|---|---|
| angol A szovjet történet | |
| Műfaj | Dokumentumfilm |
| Termelő | Edwins Schnuore |
| Termelő | Kristaps Valdnieks |
| forgatókönyvíró_ _ |
Edwins Schnuore |
| Időtartam | 85 perc |
| Ország | Lettország |
| Nyelv | angol |
| Év | 2008 |
| IMDb | ID 1305871 |
| Hivatalos oldal | |
A "Szovjet történelem" ( lett Padomju stāsts , angolul The Soviet Story ) Edvins Shnuore lett rendező dokumentumfilmje , amelyet a nemzeti konzervatív pártok blokkjának " Union for a Nations " [1] rovására forgatott Sztálin történetéről. elnyomások , lengyel tisztek kivégzése Katynban , együttműködés a Szovjetunió és a náci Németország között .
A filmet tévécsatornák mutatták be: LTV1 (Lettország) 2008. június 17. , RTR SLO (Szlovénia) 2009. április 13. , Rustavi 2 (Grúzia) 2008. július 10. , UT-1 (Ukrajna) 2008. november 23. , LTV ( Litvánia) 2008. november 5., BelSat ( Lengyelország) 2009. július 4. , ETV (Észtország) 2009. szeptember 1 .
A filmet Lettországban és az Egyesült Államokban a mozikban, valamint Lettországban , Szlovákiában , Csehországban , Lengyelországban , az Egyesült Államokban és más országok iskoláiban és egyetemein mutatták be.
A mintegy 10 éven át feldolgozott film cselekménye az ukrajnai holodomor ( 1932-1933) és a katyni mészárlás történetén, a Gestapo és a Szovjetunió NKVD-je közötti együttműködésen, valamint az Ukrajnába történő tömeges deportálásokon alapult. Szovjetunió a második világháború után és az orvosi kísérletek, amelyeket a film szerzői szerint a Gulag foglyain végeztek .
Edwins Schnuore a festményéről:
A filmben szereplő szakértőket nagy gonddal választották ki. Olyan embereket kerestem, akik szakember lévén mélyen értékelni tudják a szovjet időszakban történteket [2] .
A film elkészítésében több tucat szakértő vett részt, köztük a szovjet elnyomások túlélői is. Néhány közülük:
A projektben a filmet "Orosz mítosz" ( lett: Krievu mīts ) nevezték el, de később a címet megváltoztatták, "hogy ne sértse meg az egész orosz népet " [5] . Edvins Schnuore filmrendező úgy véli, a filmkritikusok mindenkit fasisztának neveznek, aki nem ért egyet a Kreml politikájával. Azt állítja, hogy a "szovjet történelem" elítéli a fasizmust és a nácizmust. A rendező szerint azokat az embereket, akikkel a finn Antifasiszta Bizottság vezetője, Johan Beckman a filmet kritizáló közös sajtótájékoztatón beszélt, a szélsőségességgel és a neonácizmussal kötik Oroszországban, Lettországban és Észtországban. Szintén a rendező szerint egyesíti a kritikusokat, hogy "folyékonyan beszélnek oroszul és rendszeresen utaznak Oroszországba" [6] .
Ivars Ijabs , politológus (Lettország):
Az ideológiai munka mindenesetre becsülettel megtörtént, a filmet talán nem kell a "történelmi objektivitás" szempontjából értékelni. Remélem, hogy Nyugaton a filmet nagyszámú néző fogja megnézni. [7]
Lettország EP - képviselője és a Girts Valdis Kristovskis című film egyik inspirálója :
A "szovjet történelem" csak egy kezdeti döntés, amelynek fel kell ébresztenie a közgondolkodást, elgondolkodtatnia kell az embereket. Ezt a munkát folytatni kell, Európa jövőbeli biztonsága és harmóniája érdekében őszinte párbeszédet kell folytatni az Európában uralkodó totalitárius rezsimekről. [nyolc]
A filmre nem azért van szükség, hogy megtalálják a bűnösöket, hanem hogy megmutassák a világ által háborúsnak tartott rezsimek közös vonásait. De a fő cél az, hogy szabadságot adjunk az oroszoknak. Amíg nem értik meg múltjukat, nem tudják ledobni a béklyóit. [9]
Az Economist vezércikkében ezt írta:
Egy képmást (a film szerzőjét) elégetni az orosz nacionalista huligánok politikai tüntetésén egyfajta Oscar-díj odaítélése... A Szovjet történet a legerősebb ellenszere a múlt fertőtlenítésének... A film magával ragadó. , merész és megalkuvást nem ismerő. [tíz]
Valdis Zatlers lett köztársasági elnök úgy véli, hogy a film nagyon hasznos lesz ahhoz, hogy „államtörténetünket elmagyarázza a nemzetközi közösségnek” [11] .
A filmben felszólaló egyik szakértő, Borisz Szokolov történész:
Ott csak szakértőként jártam el, és csak azért lehetek felelős, amit ott mondok. Elmondtam Shnore-nak, hogy néhány története nyilvánvalóan hamis, és ő bevállalta. Például Beria és Muller megállapodása a zsidók közös kiirtásáról [12] .
Boris Cilevics , a Harmony Center parlamenti tagja és a PACE lett parlamenti delegációjának tagja :
A tevzemstvoi EP-képviselők megértik, hogy négy éve semmi hasznosat nem tettek az Európai Parlamentben, és most úgy kell tenniük, mintha a nemzeti eszméket védenék. Igaz, hazánk hírneve csak csorbítja tevékenységüket: Európa ismét kis, provinciális országként kezd tekinteni Lettországra [2] .
A film megtekintése után A. R. Djukov orosz történész a blogjában azt írta, hogy meg akarta ölni a rendezőt és felgyújtani a lett nagykövetséget [13] . Ez a kijelentés heves reakciót váltott ki Lettországban: a lett külügyminisztérium vezetője , Maris Rieksztins azt sugallta, hogy A. Djukov „valószínűleg mentálisan kiegyensúlyozatlan ember” [14] .
A. Djukov történész is felszólalt a moszkvai lett nagykövetség mellett tartott piketten, amelynek résztvevői Edwin Schnere filmrendező képmását felakasztották és elégették [15] . A. R. Djukov írta:
A filmesek aláírástechnikája az, hogy először a náci tisztelgésre felemelő németeket mutatják be, majd valakit a szovjet vezetésből, akinek a kézmozdulata hasonlít ehhez a tisztelgéshez. Még jobb: mutasd be a moszkvai Győzelmi felvonulást, és szakítsd meg a képkockákat holttestek képeivel. Általánosságban elmondható, hogy a holttestek bemutatása minden lehetséges szögből lefoglalja a film nagy részét <...> A hamisítványok szerint: az első megtekintéskor a következő hamisítványokat láthattuk: „Általános megállapodás az NKVD és a Gestapo között”, egy őrült belügyminisztérium rajzai Danzig Badaev tiszt, Melnikoff mestersége a „Gulag orvosi kísérleteiről”, a Volga-vidéki éhínségekről 1921-ben, általában „holodomor”-nak kiadva, részletek a „The Year of Horror” című náci propagandafilmből „az áldozatok holttesteivel”. Bolsevizmus” megcsonkította lett munkatársai <…> Technológiai szempontból a filmet nagyon jól forgatták, számítógépes grafikával és hozzáértő installációval. Nagyon erősen megüti az érzékeket; Azok a lett politikusok, akik ILYET mutatnak az iskolásoknak, egyszerűen őrültek, akik megrészegültek az Oroszország iránti gyűlölettől. Ijesztő belegondolni, milyen pszichés traumát okoz egy filmnézés a gyerekeknek. Nyugodt ember vagyok, de a film 2/3-ának megtekintése után egy vágyam támadt: személyesen megölni a rendezőt, és felgyújtani <…> a lett nagykövetséget [16] .
Ezt követően A. Djukov brosúrája „A szovjet történet. A hazugság mechanizmusa”, amelyben részletes elemzést mutatott be az általa talált hamis állításokról, hamis dokumentumokról és a videósorozat manipulációjáról . A történész véleménye széles körben támogatott [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] .
Valerij Bogomolov Állami Duma-helyettes, a Nemzetközi Ügyek Bizottságának tagja :
A lett filmet finanszírozó Európai Parlament álláspontja megdöbbentő. Lettországban jelentős korlátozások vonatkoznak az orosz ajkú lakosokra, nincs joguk a választásokon való részvételre. Akár önkormányzati szinten is. Egy külföldinek ebben az országban gyakran több joga van, mint egy orosznak, aki Lettországban született és egész életét ott élte le. Lettország csatlakozott a NATO -hoz és az EU -hoz . Mi lett ebből a több demokráciából? Vagy több demokrácia lesz a "szovjet megszállásról" szóló filmből? Hozzájárulnak-e az ilyen filmek a belpolitikai nyugalomhoz és a nemzeti kisebbségek jogainak védelméhez az országban? Úgy gondolom, hogy az európai kollégáknak fel kellett volna tenniük maguknak ezeket a kérdéseket, mielőtt szovjet-, sőt oroszellenes propagandára szóló támogatást írtak alá [25] .
December 8-án sajtótájékoztatót tartottak az Izvesztyija Médiaközpontban a következő témában: „A szovjet történet: Oroszellenes propaganda lett stílusban” [17] , amelyen propagandavádak, nyílt hazugságok és manipuláció hangzott el. a videósorozat ismét hangot kapott. Vladimir Simindey politológus , a Moszkvai Állami Egyetem Pszichológiai Karának professzora, M. V. M. V. Lomonoszov , a pszichológia doktora Alekszandr Thostov , a Lettország Antifasiszta Bizottságának tagja Szergej Malakhovskij , a Gorbacsov Alapítvány tanácsadója , a történettudományok doktora Alekszandr Galkin , a "Harmadik Róma" produkciós központ elnöke Valerij Sehovcov , a film rendezője "Nácizmus a Baltikumban" Boris Chertkov .
Az orosz külügyminisztérium lett főosztályának vezetője , Vlagyimir Ivanov a filmet "goebbelsi propaganda kategóriájának" tulajdonította. Érdekes módon Gaidis Berzins igazságügyi miniszter azt javasolta, hogy Lettország összes iskolájában mutassák be a filmet [17] [26] .
Tatyana Zsdanok , európai parlamenti képviselő a filmet " russzofóbiával kevert propagandisztikus hacknek nevezte , amelyet úgy próbálnak átadni, mint "új szót a történelemben" [27] .
Az Oroszországi Zsidó Hitközségek Szövetsége meglepetésének adott hangot a lett képviselők filmben tett kijelentései miatt, miszerint a Szovjetunió állítólag segítette a náci Németországot "a holokauszt ösztönzésében ". Borukh Gorin, az oroszországi FEOR PR-osztályának vezetője úgy tekintett a filmre, mint arra, hogy a valódi bűnözőkről – az SS-légiók, köztük a balti légiók tagjairól – más emberekre „terelje a felelősséget”. Szerinte Lettországban gyakran felmerül a vágy a "történelem átdolgozására" [28] .
2008. szeptember 24-én a "Szovjet történelem" című filmet a Bostoni Filmfesztiválon a "Mass Impact Award" díjjal jutalmazták egy globális probléma tükrözéséért [29] [30] .