| Andrej Tikhonovics Slyusarchuk | |
|---|---|
| Születési dátum | 1971. május 10. (51 éves) |
| Születési hely | Zsitomir [1] |
| Polgárság | Ukrajna |
| Foglalkozása | a tudományok doktora , idegsebész professzor (az ezen címeket igazoló dokumentumok Ukrajnában legális státuszúak, formálisan az Ukrajna Oktatási és Tudományos Minisztériuma készítette és erősítette meg. Kibocsátásuk jogszerűsége kérdéses. A vizsgálat folyamatban van) |
| Apa | — |
| Anya | Natalya Tikhonovna Slyusarchuk [2] |
Andrej Tyihonovics Szljusarcsuk (született : 1971. május 10., Zsitomir [ 3] , ukrán Andrij Tyihonovics Szljusarcsuk ) híres sarlatán. Hírnevet szerzett a különböző műsorokban való fellépéseknek köszönhetően , amelyekben állítólag azt állította, hogy képes nagy mennyiségű adatot a memóriából, geometriai alakzatok sorozatait , szövegszavakat és egyéb információkat reprodukálni, és állítólag összetett matematikai számításokat is végrehajthat a fejében. nagy sebesség. Az egyik ilyen műsorban 2011. április 27- én állítólag vakon verte az egyik legerősebb sakkprogramot, a „ Rybka 4 ”-t. Többször is az orvostudomány doktorának , idegsebésznek nevezte magát , és azt állította, hogy idegsebészeti műtéteket végez. Beceneve "Doktor P".
A Guinness Rekordok Könyve nem tartotta nyilván Szljusarcsuk képességeit világrekordként. Konkrétan a π szám memorizálásának világrekordja nagyságrendekkel szerényebb, mint a Szljusarcsuknak tulajdonított világrekord, és a kínai Liu Chao -hoz tartozik ( 2005 ) [4] . A hivatásos sakkozók, köztük Alekszej Shirov , Alekszandr Kalifman , Szergej Shipov , Mihail Golubev nagymesterek többnyire élesen kritikusan nyilatkoztak a Rybka 4 sakkprogrammal vívott show-mérkőzésről, kezdetben átverésnek nevezve azt [5] .
Ennek ellenére Szljusarcsuknak sikerült némi elismerést elérnie Ukrajna legmagasabb tisztségviselőitől . 2009. június 23- án találkozott Ukrajna akkori elnökével, Viktor Juscsenkóval , aki gratulált neki "nagy mennyiségű információ memorizálásának és reprodukálásának új világrekordjához" [6] . 2009. december 22- én Juscsenko találkozót tartott Slyusarchukkal, amelynek során megvitatta vele az "Agyintézet" [7] létrehozásának ötletét . 2011. szeptember 20- án Viktor Janukovics Ukrajna elnöke aláírta azt a rendeletet, amely Szljusarcsuknak 2011 -re Ukrajna Állami Díját az oktatás területén [8] .
Az Express újság újságíróinak speciális vizsgálata szerint, amely lehetővé tette a valós tények közzétételét, Szljusarcsuk nem rendelkezett és nem rendelkezik a neki tulajdonított fenomenális képességekkel, és különféle beszédek során csak trükköket mutatott be. Az újság szerint Szljusarcsuk életrajza, amelyet önmagáról , hogy a Szovjetunió N. I. Hőséről elnevezett Orosz Állami Orvostudományi Egyetemen, nem igaz: különösen az orvosi diplomái hamisak, ahelyettterjeszt I. N. Bojko (ma) az Interregionális Vasúti Közlekedési Szakképző Iskola) Kazatinban ( Vinnitsa régió ) , vakoló - burkoló burkolásra szakosodott . Más forrásoknak adott interjúban az Express által említett szakképző iskolák és a speciális bentlakásos iskola vezetői (ahol az újságírók olyan tanúkra bukkantak, akik A. Szljusarcsukra emlékeznek) azt nyilatkozták, hogy nincsenek náluk A. Szljusarcsuk képzését igazoló dokumentumok. Az ICTV csatornának adott interjúban Szljusarcsuk szakiskolai képzésének tényét megerősítette (és mutatott egy fotót Szljusarcsukról a szakiskolások között) Andrej Naumchuk, aki vele együtt lépett be a szakiskolába, és korábban speciális iskolában tanult. vele.
Ugyanezen vizsgálat szerint Szljusarcsuk Ukrajna 24 régiójának egyik kórházában sem végzett legális idegsebészeti műtéteket [9] [10] .
Az Express újság újságírói Andrej Szljusarcsukot egy sor súlyos, orvosi gyakorlat során elkövetett, hamisított okmányok alapján elkövetett bűncselekménnyel vádolták meg: emberek halálra hozásával, pénzzsarolás céljából való hamis diagnózissal, orosz gyógyszerekkel való kereskedéssel erősen felfújt áron. árak, illegális pszichotróp szerek csempészete [11] .
2011. október végén az ukrán Büntetőtörvénykönyv 358. cikkelye („Okmányok, pecsétek, bélyegzők és nyomtatványok hamisítása, értékesítésük, hamisított okmányok felhasználása”) alapján büntetőeljárás indult Andrij Szljusarcsuk ellen [12] . Ezt követően egy második csalási vádat emeltek [13] . A 2011. november 17-i bírósági határozat értelmében Szljusarcukot letartóztatták [14] . A bűnüldöző szervek elkezdték ellenőrizni Szljusarcsuknak az ukrán állami díj odaítélésének indokait [1] .
Ukrajna Oktatási és Tudományos, Ifjúsági és Sportminisztériumának tisztviselői többször is megerősítették Szljusarcsuk dokumentumainak hitelességét, beleértve azokat is, amelyek kétségeket ébresztenek az újságírókban. Az újságírók pedig D. V. Tabachnik oktatási és tudományos minisztert hamisított okiratok jóváhagyásával vádolták, és a Legfőbb Ügyészséghez fordultak azzal a követeléssel, hogy indítson büntetőeljárást a miniszter ellen [15] .
Az Ukrainian Media Monitoring értékelése szerint a "Doktor Pi" leleplezése bekerült a 2011-es fő vizsgálatok első öt közé [16] .
2012. július 23-án és 24-én az "Az életről" című talk-show két részét sugározták az Inter TV csatornán, amelyet Szljusarcsuk jelenségének szenteltek. A programon részt vett Igor Pochinok, az Express főszerkesztője, Szvetlana Martynec, az oknyomozó újságírás osztályvezetője, a Szljusarcsuk elleni vádakat támogató ügyvédek és orvosok. A Szljusarcsukot támogató oldalt számos ember képviselte, akik A. Szljusarcsuk hálás pácienseiként vallották magukat. Jelen volt Ukrajna volt oktatási minisztere, Nikolaenko helyettes is. Ukrajna legfőbb ügyésze, az érintettekkel telefonos és videós interjút is készítettek. A program ellentétes álláspontokat mutatott be a tárgyalt jelenséggel kapcsolatban. Slyusarchuk támogatói köszönetüket fejezték ki a súlyos esetek feltételezett sikeres kezeléséért, és számos beteg és orvos jóváhagyó nyilatkozataira hivatkoztak A. Slyusarchuk professzionalizmusáról. Az Express-kiadványokban közvetlenül említett tények egy részét rágalmazásnak és kosznak nevezték. Az Express újságírói és a Szljusarcsukot vádoló oldal viszont azt állították, hogy a talkshow egy Szljusarcsuk pénzére szervezett „ügyfél” volt, több mint 2 millió dollárba került, és a gyilkos és mániákus meszelésére forgatták [17] [18] .
2012 augusztusának elején egyes médiák arról számoltak be, hogy 10 orvos vizsgálatát követően befejezték Szljusarsuk állapotának vizsgálatát (beleértve a pszichés képességek jelenlétét is), és az eredményeket elküldték a Belügyminisztériumnak. Vaszilij Farinnik, a Belügyminisztérium Nyomozási Főosztályának vezetője és Vlagyimir Poliscsuk, a Belügyminisztérium Public Relations Osztályának vezetője megerősítette a vizsgálat befejezését, és közölte, hogy a vizsgálat a tervek szerint szeptemberre fejezi be az anyagok feldolgozását. , ezt követően átkerülnek a vádlotthoz ismerkedésre, majd a bíróságra. Szljusarcsuk ügyvédje, Natalia Romanyk egy interjúban elmondta, hogy a nyomozás során sok a hamisítás. „Az, hogy megvádolják, nem az ő hibája. Egyetlen cikk sem” [19] [20] [21] .
Az évek során Slyusarchukról szóló, széles körben elterjedt interjúkban, valamint önmagában számos életrajzi tényt, képességeinek leírását, tudományos és orvosi tevékenységét ismertették. Ezen állítások és leírások közül sok azt állítja, hogy többé-kevésbé rendkívüli, és nehéz ellenőrizni. Néhányukkal kapcsolatban erős cáfoló érveket találtak.
A fenti tézisek összessége a Szljusarcsuk legendájába bontható, melynek kulcselemeit a sajtó az alábbiak szerint közli:
Igor Podchibiy, az Ukrajna Rekordok Könyve "nemzeti projekt" vezetője elmondta: " Ukrajnában vannak tudósok, akik méltók a Nobel-díjra . Andrey Slyusarchuk köztük van… ” [28]
2011 közepétől a médiában megjelentek olyan kiadványok, amelyek kritizálták Slyusarchuk életrajzának verzióját, amelyet interjúiban hangoztatott.
A „ 2000 ” című hetilap több cikket is szentelt Szljusarcsuknak . A „Pi-ace professzor trükkjei” című cikkben Roman Barasev újság újságírója a Rybkával vívott show-mérkőzés után feltárt dokumentumhamisítás tényeiről, Szljusarcsuk plágiumáról írt. A cikk idézte a szakértők véleményét Szljusarcsuk sakkbemutatóiról és orvosi gyakorlatáról. Az újságíró ismertette Szljusarcsuk „fenomenális memóriájának” titkát: a műsor során egy hússzínű fülhallgatót lehetett használni, amelyen keresztül egy közeli számítógépes asszisztens továbbított információkat, amit aztán Szljusarcsuk [29] hangoztatta .
Kritikus cikkeket más ukrán kiadványok is publikáltak: a Profile [30] , a Rabochaya Gazeta [31] .
A 2011. augusztusi kritikákra reagálva Igor Nekrassa, az ukrán Oktatási és Tudományos, Ifjúsági és Sportminisztérium Emberi Erőforrások és Menedzsment Főosztályának igazgatója a Den ukrán lapnak adott interjújában kijelentette : „ Dokumentáljuk, hogy Mr. Slyusarchuk valóban az, akinek kiadja magát ” [32] .
2011. október 6- án az Express újság közzétette a Szljusarcsuk valódi életrajzát vizsgáló, az újság újságírói által végzett különleges vizsgálat első részét. Az újság szerint több tucat újságírót vontak be a nyomozásba, minden szinten találtak kapcsolatokat, több száz munkaórát fordítottak a tények ellenőrzésére, dokumentumok gyűjtésére [9] . Az újság október 13 - i és november 10-i számaiban megjelentek a nyomozás további részei [1] [10] [11] [33] [34] .
Az „ Express ” újság újságíróinak vizsgálatának anyagai szerint [9] [35] :
Andrej Tikhonovich Slyusarchuk 1971. május 10-én született Zhytomyr városában [1] . Édesanyja, Natalya Tikhonovna Slyusarchuk, egy 21 éves Zhytomyr lakos, végzettség nélküli nő, elhagyta újszülött fiát a szülészeti kórházban . Mivel nem ismerte a gyermek apját, Tihonovics apanevet kapta, maga az anya apaneve után. A fiú három éves koráig az árvaházban nőtt fel. Mielőtt a Berdicsev speciális internátusba került a fogyatékkal élő gyermekek számára, Andrej Szljusarcsuk további két árvaházat cserélt [1] .
1980-1987-ben (a másodiktól a nyolcadik osztályig) Andrej Szljusarcsuk a Berdicsev speciális bentlakásos iskolában tanult árvák és szülői jogoktól megfosztott szülők gyermekei számára Grishkovtsy faluban, Berdicsevszkij körzetben , Zsitomir régióban . Elena Nikiforovna Yashchenko nővér így emlékszik vissza: "6-7 évesen hozták hozzánk." A nyolcadik osztály elvégzése után egy speciális bentlakásos iskolából egy kazatini szakközépiskolába került [9] .
1987-1989-ben a Szovjetunió kétszeres hőséről, I. N. Bojkoról elnevezett -17 szakközépiskolában (jelenleg Interregionális Vasúti Közlekedési Szakképző Iskola) tanult Kazatinban ( Vinnitsa régióban ) vakoló - burkoló - burkolóként [9] .
A cikk számos emlékiratot tartalmaz olyan konkrét személyekről, akik személyesen ismerték és kommunikáltak Andreyvel ezekben az években. Így például Alekszandr Vasziljevics Kushpil, a Kazatinszkij iskola matematikatanára emlékeztetett [9] :
A 17-es szakközépiskolában három év tanulás után, 1989. október 2-án a 31. számú utasításnak megfelelően Szljusarcsukot áthelyezték a Lviv régióbeli Chervonograd város 62. számú szakiskolájába (1998-ban egyesítették a VPU-val). A Smena üzem 67. számú VPU 11. számú ukrán 11. számú felsőfokú szakiskolája ), a 74. számú csoportba, ahol leendő varrónők tanultak . A tanárok emlékeznek rá, hogy Szljusarcsuk itt is szeretett orvos módjára járni diplomatával és sztetoszkóppal , és pénzért hipnózist vezetett egy közeli iskolában. 1990. június 1-jén kapott egy iratot, hogy „a teljes tanfolyamot elvégezte”, a szakma rovatba pedig azt írták, hogy „segédmester”. Ezt követően az iskolában szinte minden végzettségére vonatkozó dokumentumot megsemmisítettek, a többiben a születési dátumát 1974. május 19-re javították, és azóta minden hivatalos kérés arról, hogy a májusban született Szljusarcsuk Andrij Tikhonovics ukrán állampolgár-e. 9, 1971, ebben az intézményben tanult évben, a vezetés állítólag a levéltári dokumentumok alapján válaszol - nem [34] .
Az újság újságírói arra a következtetésre jutottak, hogy az Orosz Állami Orvostudományi Egyetemen szerzett diplomát 1991-ben. Pirogov Moszkvában Andrej Szljusarcsuktól – egy hamisított dokumentum és minden további orvosi egyetemi diploma és cím is hamisítás [9] .
Egy későbbi, 2011. december 1-jei vizsgálati ciklusban az újságírók azt állítják, hogy Szljusarsuknak hamis dokumentumai voltak az Orosz Föderációban szerzett megfelelő végzettségéről és beosztásáról, és ezek alapján Ukrajna Oktatási és Tudományos Minisztériuma védnöksége alatt állt. , már kiállították a tudomány doktori és professzori címét igazoló legális ukrán dokumentumokat . Az ukrán felsőoktatási bizottság vezetője , Volodimir Mačulin titkos rendeletével az egyszeri védelemre szakosodott akadémiai tanácsot hoztak létre, amelyben ismert és elismert orvosok és professzorok vettek részt. Zarutsky Yaroslav Leonidovich (az Oktatási és Tudományos Minisztérium Ukrán Katonai Orvosi Akadémia Katonai Sebészeti Osztályának vezetője) kinevezi a tanács élére. A tanács helyettes vezetője az orvostudományok doktora, Yena Anatolij Ivanovics professzor, ugyanannak az akadémiának a repülési, tengergyógyászati és pszichofiziológiai tanszékének vezetője (jelenleg az SBU -ban dolgozik ). A Szakosított Akadémiai Tanács tudományos titkára Mihail Ivanovics Badyuk, az orvostudományok doktora, ugyanazon Akadémia Fegyveres Erők Orvosi Támogatásszervezési Osztályának vezetője. A cikk tartalmazza a bizottság tagjainak teljes összetételét is, beleértve az ország hadiorvoslás területén tevékenykedő vezető tudósait [36] . Amint Anatolij Yena professzor kijelenti, „ez nem védekezés volt, hanem olyan dokumentumok megerősítése, amelyek állítólag korábban Oroszországban védettek voltak. Formálisan minden dokumentumot megfelelően bemutattak. … Ez az egyik miniszterelnök-helyettes utasítása volt.” A tanács vezetője, Jaroszlav Zaruckij elmondta, hogy a tanácsnak eljuttatott jelentés: „szakszerű volt. Konstrukcióban nem volt ideális, de terminológiát, kérdéseket, válaszokat tekintve egész jó volt.
Az Express újságírói első leleplező cikkükben azt állítják, hogy Andrej Szljusarcsuk fenyegetést adott rájuk a gyermekkorával és életrajzával kapcsolatos részletes kérdésekre válaszolva: „Nem mondok el semmit. Nincs jogod próbára tenni, egyetlen újságíró sem írt igazat rólam. Senki! ... És nem fognak írni! Senki nem fog találni semmit! Soha! mindent elpusztítottam! Minden! ... Írni fognak - agy a falakra! Hadd üljek le, de az agyuk a falakon jár!...” Az újságírók hivatalosan Anatolij Mogiljev ukrán belügyminiszterhez fordultak azzal a kéréssel, hogy tegyenek intézkedéseket a fenyegetésekkel kapcsolatban [9] .
Később, egy cikkben, amely leírja a Pirogov Egyetem bizonyítványának megszerzését, Svetlana Martynets (az Express nyomozati osztályának szerkesztője) kijelenti, hogy saját életét kellett kockáztatnia, hogy megszerezze ezt a dokumentumot. Azt állítja, hogy egy személyes moszkvai utazáshoz, hogy megszerezze ezt a bizonyítványt, meg kellett változtatnia a megjelenését, át kellett öltöznie, otthon kellett hagynia mobiltelefonját (hogy az őt figyelő különleges ügynököket ne lehessen azonosítani a helyéről), és születésnapja előestéjén eltűnik a házból ismeretlen irányba, anélkül, hogy értesítené a családját és a barátait. Útközben állítólag öt autót kell lecserélnie. És miután megérkezik Moszkvába a Pirogov Egyetemre, arról tájékoztatják, hogy nem sokkal érkezése előtt már két gyanús ember volt Ukrajnából, akik megkérdezték, nem érdekelnek-e valakit Szljusarcsuk iratai. A Pirogov Egyetem alkalmazottai állítólag arról is tájékoztatták Szvetlana Martynyecet, hogy az a két gyanús férfi azt követelte, hogy senkinek ne adjanak információt Szljusarcsukról, követeléseiket fenyegetéssel kísérve. Ezzel kapcsolatban a Pirogov Egyetem tisztviselői már fordultak az Orosz Föderáció bűnüldöző szerveihez. A kiadványban Svetlana Martynets azt állítja, hogy csak annak köszönhetően sikerült megmentenie az életét [33] , hogy szerencsésen hiányoztak neki ezek a titokzatos emberek .
Svetlana Martynets azt is állítja, hogy még a nyomozás kezdeti szakaszában „kapott egy hívást Nina Karpachova ( az ukrán Verhovna Rada emberi jogi biztosa ) képviselőjétől: „Mit csinált Szljusarcsuk professzorral? pár perc múlva kiderült, Karpachova képviselője is felhívta a szerkesztőmet, Pocsinokat ugyanezekkel a kérdésekkel. Hasonló kérdésekkel hívott egy képviselő is, aki korábban egy interjúban kért segítséget Szljusarcsukról, mint jó és szokatlan emberről. Ugyanez a helyettes állítólag azt mondta az Express főszerkesztőjének, Igor Pochinoknak, hogy „Szljusarcsuk felhívott bizonyos embereket, hogy ’csukják be Martynecet’” [37] .
Később telefonhívásokat kaptunk különböző pozíciókat betöltő emberektől - Kijevből és Lvivből is, akik különféle formában beszéltek, az újságírói nyomozás leállítását követelték, és felajánlották, hogy találkoznak...
…
Aggodalommal megyek dolgozni, és félelemmel térek haza, mert nem tudom, sikerül-e. Rengeteg gyanús autó van a házam közelében, és már elegem van abból, hogy leírom a számukat. Ezekből az autókból fényképeztem le, és nem csak engem, hanem a közelben tartózkodókat is. Amikor autóval mentem haza, láttam egy kísérőt – egészen a házig.
Eredeti szöveg (ukr.)[ showelrejt] Korábban különböző településekről és dísztárgyakról - Kijevből és Lvivből - telefonhívásokat fogadtunk, különféle formákban azt mutatták be, hogy újságírói kutatásokat csatoltak, meghajtott és érzékenyített ......
Félek dolgozni, és félek hazafordulni, mert nem tudom, mit csináljak. Nagyon sok gyanús autó volt a házamban, és már belefáradtam, hogy leírjam a számukat. Csikh autókból fényképeztem, és nem csak engem, hanem csendes embereket is, akiket instruáltak. Ha autóval mentem haza, akkor felügyeltem - egészen a standomig.December elején az Express újság ügyvédei nyilatkozatot adtak át a bűnüldöző szerveknek, hogy „Andrej Szljusarcsuk környezetének emberei az Express újságírói elleni merényleteket és a szerkesztőségben robbantásokat készítettek elő... Ahogy a dokumentum is írja, a felkészülés érdekében a merényletet, illegális információgyűjtést hajtottak végre, újságírók mozgását, tanulmányozta az újságkiadás technológiai sémáját, a szerkesztőség helyiségeinek elrendezését és hasonlókat. Ezeket a tényeket az emberek konkrét vallomásai erősítik meg” [38] .
Korábban más újságírók, akik Szljusarcsuk kompromittáló vizsgálatait publikálták, különösen Roman Barasev és Oleg Pokalcsuk, bejelentették az Újságíróetikai Bizottság és a bűnüldöző szervek nyomásának tényeit.
Slyusarchuk orvosi gyakorlataA nyomozás 2011. október 13-án közzétett folytatásában Szljusarcsukot szélhámosnak és szélhámosnak nevezik. Betegekkel való munkamódszereit az általa érintett betegek történetei alapján ismertetik. Megemlítik a rendvédelmi szervekhez benyújtott fellebbezéseket is a kezelés során elkövetett megtévesztéssel kapcsolatban. Az újságírók szerint a publikációk által keltett széles visszhang ellenére még nem sikerült egyetlen egyet sem találni a „hálás betegek ezrei” közül, akiket állítólag Szljusarcsuk erőfeszítései gyógyítottak meg. Annak ellenére, hogy minden regionális kórházban érdeklődtek, azt sem lehetett kideríteni, hogy Szljusarcsuk pontosan hol végezte el az általa állított „műtétek ezreit”. Szakmai orvosi körökben nem ismert [10] .
A kiadvány szerint a betegekkel való kommunikáció során Andrej Szljusarcsuk időnként egy másik orvosi felsőoktatási oklevelet használt, nevezetesen a Nyikolaj Pirogovról elnevezett Vinnitsa Orvostudományi Intézet diplomáját , és az ottani képzés állítólag ugyanazokban az években zajlott, mint Moszkvában. [10] . Az NTN csatornán 2011. november 14-én az "Agents of Influence" programnak adott interjújában maga Slyusarchuk tagadja, hogy ebben az intézetben tanult. Ugyanebben a programban Wojciech Hajnatsky, aki 1993-2000-ben a Lviv régió Javorovszkij körzetének ügyészhelyettese volt , megerősíti, hogy 1993 -ban Andrij Szljusarcsuk felhasználta a Vinnitsa Orvosi Intézetben szerzett érettségi oklevelének másolatát [39] .
Az "Express" kiadványai és más kiadványok szerint a vizsgálatok során számos ember (egyes esetekben ismételten) nyilatkozatokat nyújtott be a bűnüldöző szervekhez, azt állítva, hogy Andrej Szljusarcsuk orvosi tevékenységei miatt szenvedtek. A tévériportok és sajtócikkek olyan betegek hozzátartozóival készült interjúkat tartalmaznak, akiknek állapota rosszabbodott (vagy meghalt) a kezelés következtében.
Más interjúk szerint többen is kiálltak Szljusarcuk mellett, mondván, hogy nagyon nehéz esetekben saját magukat, rokonaikat vagy ismerőseiket gyógyította meg. Néhányan, köztük különböző szintű képviselők és neves politikusok, már a botrány kibontakozása után magabiztos véleményüket fejezték ki, hogy Szljusarcsuk ragyogó, természetfeletti képességekkel rendelkezik, és különleges bánásmódot érdemel [40] [41] .
A Szabadság Rádiónak adott interjújában Szljusarcsuk visszautasította az Express újság újságírói által közzétett összes állítást, beleértve azt is, hogy bárkit megfenyegetett volna, és megígérte, hogy bepereli az újságírókat. „ Véget vetünk ennek az ügynek ” – válaszolta Szljusarcsuk arra a kérdésre, hogy készen áll-e bemutatni a diplomáját: „ Soha nem tanultam szakiskolában ” [42] .
Szljusarcsuk azt is megerősítette, hogy 2000-ben büntetőeljárás indult ellene, a beteg gyerekek apja ekkor csalással vádolta meg Szljusarcsukot [42] .
A Lvivi Politechnikai Egyetem rektora , Jurij Bobalo egy interjúban megerősítette, hogy az egyetem rendelkezik egy teljes dokumentumcsomaggal, valamint Dr. Slyusarchuk oklevelének másolatával és diplomájával [42] . Azt is elmondta, hogy 2010-ben Andrej Szljusarcsuk részmunkaidőben dolgozott az egyetemen, 2011 októberében pedig éppen állásra jelentkezett, de még nem vették fel.
Az Obozrevatel publikációja szerint Andrij Szljusarcsuk kijelentette, hogy az ukrán főügyészséghez fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálja ki a helyzetet az Expressz és a 2000-ben a nyomozás szerzői által közzétett hiteltelenítő információkkal kapcsolatban. . Szljusarcsuk rágalmazásnak nevezte ezt az információt, és tanúvallomások meghamisításával és kitalálásával vádolta meg az újságírókat [43] .
A Belügyminisztérium Lviv régióbeli Főigazgatóságának hivatalos képviselője azt mondta , hogy a rendőrség az Express újság újságírói körében végzett különleges vizsgálat során ellenőrzi majd a tényeket [44] .
A nyomozás közzétételével kapcsolatban Jaroslav Kendzor parlamenti képviselő október 21-én nyilatkozatot tett a Verhovna Rada . Az Express újság által közölt tényekre hivatkozva a képviselő Andrij Szljusarcsuk tevékenységét "Ukrajna függetlensége 20 évének legnagyobb provokációjának, legnagyobb átverésének" nevezte [45] [46] .
A Szabadság Rádiónak 2011. október 24-én adott kommentárjában Szljusarcsuk kijelentette, hogy már fordult a bűnüldöző szervekhez, az ügyészséghez és az SBU -hoz azzal a kéréssel, hogy ellenőrizze minden dokumentumát, mivel az újságírók súlyos bűncselekmények elkövetésével vádolták [47] .
2011. október végén a 20 Minutes újság tudósítójának sikerült telefonon beszélnie Szljusarcsukkal:
nem kommentálok. Pert indítottam az Expressz újság ellen. Most nyomozás folyik, és az oldalamról érkező megjegyzések árthatnak nekem. Mindezek a kiadványok ostobaság, ez egy parancs. Azonban nem fogok kifogásokat keresni. Ha bűnös vagyok, felelősségre vonnak. Két-három hét múlva direkt konfrontációba kerülünk, akkor tudok többet mondani. Sok olyan ismerőst, osztálytársat, osztálytársat, beteget szereztem, akiket életemben nem láttam. Ez az egész őrült hülyeség. Ez a helyzet nagyon feldühített. Bár az agy nagyon sokat adott. Nem szeretem. Félni fogok az újságíróktól, és most, bocsánat az őszinteségemért, megértem, miért vágták le Gongadzét [ 48] .
Az „ 1 + 1 ” tévécsatorna „ Grosi ” című műsorában , amelyet 2011. november 2-án sugároztak, a kazatini szakiskola igazgatója, Andrij Stetsyuk újságíróknak adott interjújában kijelenti, hogy nincsenek dokumentumok a diákról. Andrei Slyusarchuk a szakiskolában. Az igazgató csoportképeket is mutatott a megfelelő évfolyamok szakiskolásairól. Nem lehet rajtuk olyan diákot találni, aki hasonlít Andrej Szljusarcsukra. Az igazgató szerint ilyen diákot még akkor sem lehetett találni, ha „a rendőrséggel együtt nagyítóval megvizsgálták” [49] . Az újságírók viszont azt állítják, hogy A. T. Szljusarcsuk szakiskolai tanulmányairól szóló bizonyítványokat szándékosan semmisítették meg [1] . Azt a tényt, hogy Szljusarcsuk szakképző iskolában tanult, Andrej Naumcsuk, a Berdicsev internátus egykori tanulója erősítette meg, aki vele lépett be a szakiskolába, és korábban egy speciális iskolában tanult vele. A „Maximum” című műsor riportjában az „ ICTV ” tévécsatornán 2011. november 5-én a Kazatinszkij szakképző iskola diákjairól készült fényképet mutattak be, amely Andrej Szljusarcsukot ábrázolja. Egy interjúban azt is állítja, hogy Szljusarcsuk még iskolás korában is képes volt hipnózisra, különösen „egy olyan embert tudott hipnotizálni, aki (transzban) olyan radiátort emelt fel, amelyet négy normális ember alig tudott mozgatni” [50] .
Az ICTV csatorna "Vészhelyzeti Hírek" 2011. november 14-i műsorában a Grishkovtsy-i speciális iskola igazgatója elmondta, hogy az archívumban jelenleg tárolt dokumentumok szerint az 1971-ben született Szljusarcsuk Andrej Tikhonovics nem tanult [51 ] .
2011. november 14- én Andrij Szljusarcsukot őrizetbe vették Kijevben , és rendőrök kíséretében Lvivbe vitték, hogy az ukrán Büntetőtörvénykönyv 358. cikkének 4. része (tudatosan hamisított okmányok használata) alapján elkövetett bűncselekmény miatt folytassanak további nyomozást. ) [52] [53] [54] . Második csalás vádját is benyújtották [55] . November 17-én bírósági határozattal a megelőző intézkedést határidő nélküli letartóztatásra módosították [56] . 2012 januárjában a lvivi Galitszkij Kerületi Bíróság úgy döntött, hogy további két hónappal, március 14-ig meghosszabbítja Szljusarcsuk tartózkodását a Lviv SIZO-ban.
Bebörtönzése alatt Szljusarcsuk megpróbált helytelenül viselkedni, öngyilkosságot imitálva 2012. március 27-én [57] . Ezenkívül 2 új büntetőeljárás indult ellene - "Illegális orvosi tevékenység" és "Szándékos súlyos testi sértés, amely az áldozat halálához vezetett". Ezek a cikkek 10 évig terjedő szabadságvesztést írnak elő [58] .
Az NTN csatornán az "Agents of Influence" programnak adott, 2011. november 14-i interjúban [39] Ukrajna Oktatási és Tudományos, Ifjúsági és Sportminisztériumának tisztviselői ismét megerősítik Andrej Szljusarcsuk tudományos címeinek hitelességét. és címek. Szerhij Nagornij, az ukrán Oktatási és Tudományos, Ifjúsági és Sportminisztérium Szervezeti és Személyzeti Munka és Ösztönzési Osztályának vezetője bemutatja Szljusarcsuk diplomájának másodpéldányát, amelyet hivatalos felkérésre kapott az Orosz Föderációban, valamint egy kérvényt előrehaladási adatok, ahol a szilárd „kiváló” felirat szerepel. Szergej Nagornij azt állítja, hogy a Szljusarcsukkal és az Orosz Föderációban elért tudományos eredményeivel és munkásságával kapcsolatos részletesebb információk hivatalosan titkosak, és miután 2008-ban megkapták a diploma iránti kérelemre adott választ, az orosz tisztviselők emiatt megtagadták a részletesebb tájékoztatást [39] ] .
Viktor Bondarenko, Ukrajna Oktatási és Tudományos, Ifjúsági és Sportminisztériumának személyzeti tanúsítási osztályának igazgatója, Vlagyimir Bondarenko Verhovna Rada-helyettes testvére szerint egy interjúban: „1997. szeptember 27-én az Ukrajna szakosodott akadémiai tanácsa. Moszkvai Orvosi Akadémia. Sechenov , a Ph.D. értekezés megvédése egy speciális témában megerősítést nyert; 2003. március 27-én az Orosz Állami Orvostudományi Egyetem szakosodott tudományos tanácsa megerősítette a doktori disszertáció megvédését egy speciális témában. Azt is állítja, hogy 2010-ben Andrij Szljusarcsuk az ukrán oktatási minisztériumhoz fordult azzal a kéréssel, hogy erősítse meg tudományos fokozatait és címeit, ami az Orosz Föderáció hivatalos kérelmei alapján történt. Andrej Szljusarcsuk tudományos munkáit és publikációit Bondarenko szerint titkosságuk miatt nem biztosította az orosz fél [39] . A „Komszomolszkaja Pravda Ukrajnában” [59] című, 2011. november 18-án megjelent újságnak adott interjújában azt is pontosítja:
- 2010 februárjában hivatalos megkeresést intéztünk az Orosz Föderáció Felsőbb Vizsgálati Bizottságához... - És hivatalos választ kaptunk, hogy Szljusarcsuknak valóban kiadták a doktori fokozatot, és titkos kérdésekben védekezett. Ugyanezen év április 7-én összeült az idegsebészet, a pszichiátria, a kardiológia és a kapcsolódó területek 12 szakemberéből álló konzílium. Megismerkedtek Slyusarchuk dokumentumaival, munkáival, meghallgatták a beszámolóját, és úgy döntöttek, hogy Ukrajnában odaítélik az orvostudományok doktora címet.
Az interjú végén Andrej Slyusarchuk (újságírók filmeztek a minisztérium irodáiban, többek között Viktor Bondarenko jelenlétében, aki megerősíti diplomáját) mosolyogva azt mondta: „A második szenzáció vár rád, még egy kicsit ... ” és azt mondta, hogy 2-3 hónapon belül tervezi elhagyni Ukrajnát az üldöztetéssel kapcsolatban, és állampolgárságot váltani [39] [60] .
Korábban a Szljusarcsuk tevékenységét vizsgáló Expressz újság újságírói hamis dokumentumok aláírásával vádolták Dmitro Tabacsnikot Ukrajna oktatási és tudományos miniszterét, és a Legfőbb Ügyészséghez fordultak azzal a követeléssel, hogy indítson büntetőeljárást a miniszter ellen [15] ] .
A Segodnya újságnak 2011. november 16-án megjelent interjújában Igor Nekrassa, az Oktatási és Tudományos Minisztérium Oktatási és Tudományos Minisztériuma Személyzeti és Vezetői Munkaügyi Főosztályának igazgatója a következőket mondta: „Kérést nyújtottunk be. az Orosz Föderáció Magasabb Igazolási Bizottságához (VAK) , ahol megerősítették a Szljusarcsuk által kiállított professzori bizonyítvány hitelességét. A Pirogov Orvostudományi Egyetemen szerzett felsőfokú végzettségét nem ellenőriztük, az orosz VAK ellenőrizte” [61] [62] . Megjegyzendő, hogy a Felsőoktatási Igazolási Bizottság hatáskörébe nem tartozik a felsőoktatási dokumentumok hitelességének ellenőrzése [63] . A TVi csatorna újságírói , miután elolvasták a dokumentum szövegét, kételkedtek annak hitelességében . Különösen a bizonyítvány szövegében, amelyet a Felsőbb Igazolási Bizottság hivatalos válaszaként mutatnak be , sok helyesírási hiba található, mint például „alapján ” , „ értesítünk” , „a versenyen ” , stb. Ugyanebben a „TVi” csatorna műsorában Igor Nekrassa ismét kijelenti, hogy Szljusarcsuk igazolási ügyében szereplő dokumentumok megerősítettek, a törvénynek megfelelően készültek és érvényesek, ukrán professzori címe teljesen legális. Jaroszlav Bolyubash, a felsőoktatási osztály igazgatója kijelenti, hogy mivel Szljusarcsuk 1991-ben végzett, iratai nem tartoznak nosztrifikálás alá, mivel a volt Szovjetunió országaiban kiállított ilyen jellegű, 1992. május 15. előtti dokumentumokat elfogadják. "ahogy van". Jevhen Szulima, Ukrajna oktatási miniszterének első helyettese a következőket mondja: „Van gyakorlatunk az ellenőrzésre, és ma már nincsenek tények bizonyos dokumentumok következetlenségére vonatkozóan. Ha a bűnüldöző szervek még jobban ellenőrzik ezeket a kérdéseket, akkor megnézzük az eredményeket” [64] .
Az Orosz Nemzeti Egyetem Oktatási és Tudományos Minisztériumának felkérésére. N. I. Pirogov hivatalos választ kapott, amely szerint Slyusarchuk soha nem tanult ebben az intézményben. Jelzik ugyanakkor, hogy 2005-ben minden eljárást megsértve a levéltár vezetője (később érvénytelennek nyilvánított) oklevélmásodlatot adott ki számára. Hatósági vizsgálatot folytattak az egyetemen nem tanult személy oklevélmásodlatának kiállítása tényében [65] .
2014. február 14-én a lvivi Szihovszkij Kerületi Bíróság bűnösnek találta A. Slyusarchukot illegális orvosi gyakorlat öt epizódjában, két gondatlanságból elkövetett emberölésben, valamint csalásban és hamisított dokumentumok felhasználásában. Szljusarcsukot 8 év börtönbüntetésre és az áldozatoknak 190 ezer hrivnya összegű pénzbeli kártérítésre ítélték. Szljusarcsuk ártatlannak vallotta magát [66] .
2015 áprilisában a Lviv régió fellebbviteli bírósága megerősítette az elsőfokú bíróság döntését [67] . 2016 januárjában a csalásért 8 év börtönre ítélt Andrej Szljusarcsuk ("Pi doktor") kérte a bíróságtól a börtönből való szabadon bocsátását [68] . Az ügyvéd szerint eredetileg a lvivi Szihovszkij Kerületi Bírósághoz nyújtottak be kérelmet az előzetes letartóztatás 1 napjának a főbüntetésből számított 2 napnak való felvételére, mivel ez a bíróság hozta meg az ítéletet. Ez a bíróság azonban átirányította a beadványt arra a helyre, ahol Szljusarcsuk a büntetését töltötte Rivne régióban. Így Szljusarcsuk beadványát a Rivne régió Vlagyimickij Kerületi Bírósága fogja elbírálni.
2016. június 24-én a bíróság szabadon engedte a csalásért 8 év börtönre ítélt Andrej Szljusarcsukot az őrizetből, a megelőző intézkedést „személyes kötelezettségre” változtatta [69] . A vádlott ügyvédje, Jaroszlav Zejkan megjegyezte, hogy Szljusarcsuk már hosszabb ideig volt letartóztatásban, mint amennyit az őt megvádolt bűncselekmények elkövetéséhez előírtak.
A 2011. november 20-i „Nézd meg a hetet” című műsorban (" ZIK " tévécsatorna ) adott interjúban a történettudományok kandidátusával [72] Kazimir Levkivskyvel , az Innovatív Technológiák Intézetének igazgatóhelyettesével és Az Ukrajna Oktatási és Tudományos Minisztériuma alá tartozó oktatási tartalom , amelyben megnevezi az állami díjas Szljusarcsuk munkásságát, jó és egyedi, de nem hajlandó részletesebben elmondani, vagy legalábbis bemutatni ezt a művet, annak titkosságára hivatkozva: „A munka nagy figyelmet érdemel. A megerősítés tömeges vita. Semmi negatívum nem volt ebben a munkában. Akárhány véleményt is készítettünk, nem volt negatív” [73] . Ezzel szemben Vlagyimir Pasecsnik, a Lvivi Politechnikai Egyetem professzora, Szljusarcsuk kollégája, a csapatban, akiknek munkáját a díjat elnyerték, szerint Szljusarsuktól csak az állítólagos Oroszországban kiadott titkos művekről szóló oklevelet állítottak ki: „És a rész hogy Szljusarcsuk képviselte zárva volt. Csak egy igazolást nyújtottak be, amely szerint az eredményeket Oroszországban tették közzé, és titkosak” [74] .
Egy 2011. augusztus 11-én megjelent interjúban Andrej Szljusarcsuk Anatolij Kaspirovszkijt bálványának, " Leonardo da Vincinek a maga területén" nevezte. „Már ma is, a dolog megértésével egyszerűen csodálom ezt a magas színvonalú, kifinomult technikát, amelyet kortársaink még sok éven át megpróbálnak felfedezni” – mondta Szljusarcsuk a Kashpirovszkij által alkalmazott tömegbefolyásolási módszerekről [84]. . 2011 májusában Kashpirovsky diadalmas hangon gratulált Slyusarchuknak a Rybka felett aratott győzelméhez, nem spórolva a magas repülési jellemzőkkel. „Csodálatos zseni”, „a természet csatlósa”, „ára több, mint arany súlya” - csak egy szerény válogatás idézetekből és dicsérő tézisekből a nem hívők elleni nemes felháborodással teli beszédből: „És önök, uraim, sakkozók és nem sakkozók, térdeljenek le előtte. És hallgass” – foglalja össze előadását Kashpirovsky [85] .
Nem sokkal a botrány kezdete után Kashpirovsky eltávolított minden Szljusarcsukra való hivatkozást a weboldaláról [86] .
Egyik 2006-os beszédében azt állította, hogy képes emlékezetből reprodukálni a Pi 1 millió számjegyét [87] . A rekordot egy speciális bizottság ellenőrizte, amely 10 főből állt, köztük doktorok és tudományjelöltek, valamint a lvivi egyetemeken kiemelkedő pozíciót betöltő professzorok.
Az "Ekspres" újságban 2011.11.17-én megjelent "Álrekord: új részletek" cikk szerint a minősítő bizottság két tagja a közelmúltban úgy nyilatkozott, hogy nem voltak jelen ezen az eseményen, bár a nevüket közölték. a bizottság jegyzőkönyvében. „Hivatalosan kijelentem, hogy nem én vettem részt azon az ülésen... nem írtam alá semmilyen jegyzőkönyvet” – mondja Roman Bazilevich, a műszaki tudományok doktora, professzor. Petro Kaleniuk, a fizika-matematika doktora. Tudományok, egyetemi tanár, az Alapképzési és Alkalmazott Matematikai Intézet igazgatója, vezetője. a Lvivi Nemzeti Egyetem Számítástechnikai Matematika Tanszékének vezetője azt mondja, hogy részt kellett volna vennie a rekord rögzítésén, de "sürgős személyes ügyei" miatt nem tudott eljönni [88] .
Egy másik beszédében 2009-ben azt állította, hogy képes megjegyezni a Pi 30 millió számjegyét [89] . Mivel a pi 30 millió számjegyének verbális felsorolása egy számjegy/másodperc sebességgel csaknem egy évig (347 napig) tartana folyamatos átvitel mellett, napi 24 órában, heti 7 napon, a teljesítmény ellenőrzésére a következő megközelítést alkalmazták: Szljusarcsuk demonstrációi során meg kell nevezniük az ellenőrzők által véletlenszerűen kiválasztott pi számjegysorozatokat, amelyek egy 20 kötetes nyomat tetszőleges oldalain, véletlenszerűen kiválasztott helyeken helyezkednek el, rendezett táblázatokba csoportosítva. Sokszor sikeresen átment ezen a vizsgán. A rekordot egy 10 fős bizottság ellenőrizte, köztük a tudományos közösség prominens képviselői, a tudományok doktorai, professzorok, valamint az ukrán elnök titkárságának helyettes vezetője. Megvizsgálták a szobát és Szljusarcsuk holttestét, hogy nem jelennek-e meg. a nem talált információk továbbításának eszközei. Olyan eszközt is alkalmaztak, amely mindenféle frekvenciát elakadt, amelyen elméletileg információkat lehetett továbbítani a kísérlet során. A műszer specifikációi megadva [90] .
Arról, hogy Szljusarcsuk memorizálta a Pi számot, bekerült az „ Ukrajna Rekordok Könyvébe”, de a „ Guinness Rekordok Könyve ”, a Pi szám memorizálásának hivatalosan bejegyzett rekordja, amely nagyságrendekkel rendelkezik, nem ellenőrizte és nem tette közzé. kisebb és a kínai Liu Chao-hoz [4] tartozik .
Az Igor Podchibiy által aláírt, 2011.11.21-i hivatalos nyilatkozat szerint az Ukrajna Rekordok Könyvének képviselői csak „megfigyelőként voltak jelen a kísérletek során”, hogy rögzítsék az említett rekordokat. A nyilatkozat szövege szerint megtévesztették az UGA, a média és a tudományos körök képviselőit. A közlemény szerint a rekordok átsorolhatók a „Az UGA képviselőinek, a média, a tudományos értelmiség és Ukrajna minden polgárának legnagyobb megtévesztése” kategóriába, de mivel a projekt célja az ország dicsőítése és népszerűsítése, Szljusarcsuk eredményei „ már nem rekordok” [91 ] [92] [93] .
2009. augusztus 24-én az „ 1 + 1 ” csatornán a „TSN” sajtóközleményben egy Ukrajna függetlenségének napjának szentelt történetet mutattak be, amelyben Andrij Szljusarcsuk azt állítja, hogy képes reprodukálni bármely véletlenszerűen kiválasztott szövegrészletet a Tarasz Sevcsenko 7 kötetes összegyűjtött művei .
Szljusarcsuk beszédeiről az orosz és ukrán nyelvű sajtó, online kiadványok és televízió is tudósított. Az STB csatornán [94] speciális műsorokat sugároztak Szljusarcsuk képességeinek megvitatására, tesztelésére és bemutatására. Az előadásokról szóló tudósításokat a legtöbb vezető ukrajnai tévécsatorna sajtóközleményében közölték.
A Novy Kanal egy sorozat tévéműsort adott ki, amelyben Andrej Szljusarcsuk számos szokatlan képességet vallott [95] .
A Slyusarchuk egy másik típusú showműsora annak bemutatása volt, hogy képes gyorsan memorizálni sok sakkpozíciót különféle táblákon. Slyusarchuk belépett a terembe, ahol sok táblán különféle pozíciókat helyeztek el, és gyorsan körbejárva, átnézve az összes táblát, elhagyta a termet. Ezt követően egy mozdulat történt 4 táblán, és Slyusarchuknak, visszatérve, meg kellett találnia ezeket a táblákat, és vissza kellett állítania eredeti helyzetüket [96] .
Georgij Timosenko nagymester története szerint jelen volt az egyik ilyen bemutatón, ahol személyesen tett meg egy mozdulatot, amit választott négy táblán a sok tábla közül. A nagymester szerint az edzőterembe visszatérve Slyusarchuk magabiztosan megtalálta azokat a táblákat, amelyeken változások történtek, de aztán problémák kezdődtek. Az egyik táblán a figurák helyzete nem egyezik a táblán lévő jelöléssel , és Szljusarcsuk a bal felső sarokban, a tábla megfelelő sarkával szemben a h2-h3 lépést kezdte keresni. A másik táblán kiderült, hogy Szljusarcsuk tudta, hogy hosszú öntözés történt , de nem tudta, hogyan történt, és hogy visszaállítsa a várakozás előtti pozíciót, felcserélte a királyt és a bástya (a királyt d1-re tette , a bástya a c1-en) . Egy másik táblán nem tudta visszaállítani a pozíciót a ♘ g8-f6 lépésre - ahogy Timosenko javasolta, talán azért, mert egyszerűen nem tudta, hogy a lovag átugorhat a gyalogokon. A nagymester egy másik kísérlet elvégzése mellett döntött, eltávolítja az összes darabot a tábláról, amelyek fölött Szljusarcsuk néhány percig állt, és felajánlotta neki, hogy állítsa vissza a pozíciót. A nagymester szerint Slyusarchuk meg sem próbálta ezt megtenni. Az eseményt követően Georgij Timosenko bízott abban, hogy a műsor átverés volt [97] :
A produkciós csapathoz írt kommentemben megjegyeztem, hogy 99,9%-os biztonsággal átverésnek nevezhetem a múltbeli műsort. Másodszor belépve a terembe Szljusarcsuk úrnak már kész válaszai voltak (itt barátját, az operátort idézhetjük fel). De a sakkszabályok gyenge ismerete miatt ezeket a válaszokat fel sem tudta mutatni a táblán.
— Georgij Timosenko nagymester története2011. április 27- én Andrey Slyusarchuk két játszmából álló mérkőzésen állítólag vakon verte a jól ismert " Rybka 4 " számítógépes programot 1½ : ½ ponttal, amire korábban egyik nagymester sem tudott. A ChessBase webhelye azt tanácsolta, hogy ne higgyen ennek a ténynek a megbízhatóságában, azt sugalmazva, hogy Szljusarcsuk emlékezhet néhány Rybka által elvesztett játszmára a sakkprogramok találkozóiból vagy Rybka saját magával folytatott játékaiból, majd megismételheti ezeket a mozdulatokat egy meccsen vagy előadhatja. valami más ilyen trükk. A portál azt javasolta, hogy Szljusarcsuk ne játsszon vakon a Fritz sakkprogram régi verziója ellen figura hendikeppel a cég irodájában: "Andrey, azt javasoljuk, hogy játsszon Fritz-4-et a táblára nézve, az irodánkban, figura hendikeppel. " [98] [99] .
Az ismert nagymester és sakkkommentátor, Szergej Shipov trükknek nevezte Szljusarcsuk állítólagos győzelmét "Rybka" felett, összehasonlítva azt a csirketojást a szájából való trükkökkel, vagy azzal, hogy egy fiú felemel egy 300 kilogrammos súlyzót illuzionisták előadásain. . A nagymester megjegyezte, hogy ma egy számítógépes ember versenye egy sakkjátszmában összehasonlítható egy autós sportoló vagy egy darus súlyemelő versenyével, és a modern sakkot járatos emberek közül senki sem hiszi el, Slyusarchuk Rybka felett aratott győzelmének hitelessége [100] :
Ezért azok közül, akiknek a legcsekélyebb elképzelésük is van a modern sakkról, senki sem fog hinni Slyusarchuk teljesítményében.
mondok még. Még ha híres nagymester is (és nem homályos amatőr), akkor ebben az esetben a Rybka feletti fölény ilyen demonstrációja pontosan ugyanazt a reakciót váltotta volna ki. 1-1.
- Shipov S. Yu. , Slyusarchuk és Rybka. Mítosz és legendaMihail Golubev nagymester is átverésnek tartja Szljusarcsuk versenyét Rybkával. Felhívta a figyelmet Szljusarcsuk egyes kijelentéseinek abszurditásaira a meccs során, és arra a következtetésre jutott, hogy "abból, amit Szljusarcsuk az esemény során mondott, semmi sem erősíti meg, hogy profi játékos szintjén ért a sakkhoz" [101] .
Slyusarchuk reakciója a kritikáraA bajnoki tornán való részvétel alkalmából (2011. május 4.) A. Szljusarcsuk a Vinnicai sajtónak adott interjújában elmondta, hogy a Rybka felett aratott győzelem után néhány sakkozó hadjáratot indított ellene: І tse rolyat KMSniki. Az egyik nagymester a meccs után "Ribkával" megszorította a kezem, majd kiadta a cikket, hogy shakhrai vagyok... " [27] . Andrey szerint ez a helyzet arra kényszeríti őt, hogy elhagyja Ukrajnát, és már külföldön, hogy száz sakktáblán játssza le a tervezett szimultán játékot [27] . Vinnicában Szljusarcsuk vakmeccset játszott Vlagyimir Vusatyuk FIDE-mesterrel , aki állítólag a 37. lépésben mondott le [102] .
Szljusarcsuk műsorai céljának nevezi, hogy az államtól finanszírozást vonzzon az Agyintézet létrehozására irányuló projektjéhez.
2009. december 22- én Ukrajna elnökének sajtószolgálata információkat tett közzé Viktor Juscsenko és Andrij Szljusarcsuk között tartott találkozóról, amelyen az "Agyintézet" létrehozását vitatták meg. A projekt célja az volt, hogy "integrált megközelítést biztosítsanak az agyi betegségek felderítésére és kezelésére, korszerű módszerek bevezetésére azok megelőzésére és gyógyítására". Az elnök hangsúlyozta az emberi agy tudományos kutatásának fontosságát, az oktatásban, az orvostudományban és a szociális szférában elért eredmények gyakorlati alkalmazásának jelentőségét, és rendeletet adott ki az „Agyintézet” létrehozásáról. a fő kutatószervezet, amely meghatározza az agykutatás kiemelt területeit, fundamentális és alkalmazott kutatásokat végez a neurológia, a pszichiátria, a pszichológia és a neuro-rehabilitáció területén, foglalkozik agykutatási programok kidolgozásával, végrehajtásával és végrehajtásával, valamint tevékenységét, új technológiákat ezen a területen. Ukrajna Miniszteri Kabinetét utasították, hogy gondoskodjon az „Agy Intézet” létrehozásával kapcsolatos valamennyi eljárási kérdés megoldásáról, a törvényi és rendeleti előírásoknak megfelelően, a rendelet közzétételétől számított egy hónapon belül [103] [ 104] .
A Zerkalo Nedelya -nak adott, 2009. december 26-án megjelent interjújában Andrij Szljusarcsuk azt mondta, hogy a tervek szerint neki kellene vezetnie a készülő „Agy Intézetet”, amely szerinte megfelelő feltételeket biztosítana számára. kutatási munkát Ukrajnában, és megszüntetné a kivándorlás szükségességét a kutatás folytatásához [105] .
A BBC-nek adott, 2010 januárjában megjelent interjújában A. Slyusarchuk felvázolja elképzelését az Institute of the Brain feladatairól és tevékenységeiről, felidézi négy tanítványát, valamint memorizálási technikája fejlesztésének kilátásait [106] .
A projekt azonban nem kapott anyagi támogatást az államtól, amivel kapcsolatban Szljusarcsuk a Rybkával vívott meccs előtt 2011. április 27-én azt mondta, hogy ha nem osztanak ki forrást az Agyintézet számára, kénytelen lesz kivándorolni az országból: „Ha egy hónapon belül nem fordul felém az állam, akkor otthagyom. Itt nincs lehetőségem a megvalósításra”.
2011. május 24-én több ukrán politikus felszólította Viktor Janukovics ukrán elnököt , hogy azonnal hozza létre az Agyintézetet, és nevezze ki Andrij Szljusarcsukot annak igazgatójává [107] [108] . A petíciót aláírta: