Szergej Ervandovics Kurginyan | |
---|---|
(2011) | |
Születési dátum | 1949. november 14. (72 évesen) |
Születési hely | Moszkva , Orosz SFSR , Szovjetunió |
Ország | |
Tudományos szféra | fizika , matematika , politológia |
Munkavégzés helye | Kísérleti Kreatív Központ |
alma Mater |
Moszkvai Földtani Kutatóintézet , Színházi Iskola. B. Schukina |
Akadémiai fokozat | A fizikai és matematikai tudományok kandidátusa |
Ismert, mint | politológus, közéleti személyiség, színházi rendező [1] [2] |
Weboldal | kurginyan.ru |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Hangfelvétel S.E. Kurginyan | |
A " Echo of Moscow " című 2007. július 5-i interjúból | |
Lejátszási súgó |
Szergej Jervandovics Kurginjan (született : 1949. november 14., Moszkva , RSFSR , Szovjetunió ) szovjet és orosz ultrakonzervatív [3] politikus, színházi rendező , politológus . . Az Essence of Time mozgalom vezetője [4] [5] .
Moszkvai tudóscsaládban született , örmény származású . Apa - Yervand Amayakovich Kurginyan (1914-1996), történész, a történelmi tudományok doktora, "eredetileg egy távoli örmény faluból" [6] [7] . Anya - Maria Szergejevna Beckman (1922-1989) a Gorkij Világirodalmi Intézet Irodalomelméleti Tanszékének vezető kutatója, T. Mann szakértője, számos monográfia szerzője . Anyai nagyapját, Szergej Nyikolajevics Beckman fehér tisztet , aki átment a vörösök oldalára , 1938-ban lelőtték [8] . Anyai nagymama - Maria Szemjonovna Beckman, szül . Meshcherskaya hercegnő Szmolenszkből [9] .
A Moszkvai Földtani Kutatóintézetben szerzett geofizikus diplomát ( 1972 ) [10] . 1978-ban védte meg disszertációját "Módszerek fejlesztése a tér frekvenciajellemzőinek kvantitatív értelmezésére komplex frekvenciasíkon az elektromos feltárás és a mélygeoelektrikum módszereiben", a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa lett. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceánológiai Intézetének kutatója ( 1974-1980 ) , 1986-ig a Moszkvai Földtani Kutatóintézet alkalmazott kibernetikai laboratóriumának tudományos főmunkatársa is volt .
1968 óta a Moszkvai Földtani Kutatóintézet színházi csoportját irányította . Távollétében elvégezte a Színháziskolát. B. Schukin ( 1983 ) drámarendező szakon [11] .
Tagja volt az RSFSR Színházi Dolgozók Szakszervezetének új színházi formáival foglalkozó bizottságának, és kezdeményezője volt a „Színház-stúdió kollektív szerződés alapján” című társadalmi-gazdasági kísérletnek [12] . Ebben a kísérletben 1986-ban vett részt a Kurginyan által diákéveiben létrehozott színházi stúdió M. Rozovsky , a "Délnyugaton ", az "Ember" és mások stúdióival együtt. A kísérlet eredményei szerint a színház önfinanszírozású kísérleti állami színházi státuszt kapott [13] ( "On the boards" professzionális színház-stúdió ). A Kurginyan Színház a kortárs jelenségek filozófiai és metafizikai megközelítését vallja.
1992 -ben a Moszkvai Művészeti Színházban lépett színpadra. Gorkij „A juhász [14] ” című darabja M. A. Bulgakov „ Batum ” című darabja alapján [15] [16] . 2011 óta előadásokat kezdett rendezni az Alekszandrovszkij "Az idő lényege" [17] kommunárdák részvételével [ 18 ] . Átdolgozta és frissítette a „Szerelemre várva” [19] (Vaszilij Shuksin művei alapján), „Én!” című előadásokat. [20] (Dosztojevszkij „A földalatti jegyzetei” alapján), „Ki ömlött a vér” [21] (átdolgozott darab „A hosszú útra induló tengerészekről”), „Vakond” [22] , „Pásztor” [23 ] , "Átirat" [24] (az SZKP (b) 1926-os XV. pártkonferenciája alapján, a szocializmus egyetlen országban való építéséről szóló vita), "Másik" [25] (egy elveszett hatalom feltámasztásáról) , "Grains" [26] (Antoine de Saint-Exupery „Katonai pilóta” című munkája szerint, amely a vereség helyzetéből való kiút kereséséről szól [27] ), „The Cradle” [28] (a erkölcsi iránymutatások azoktól, akik megmentették a Szovjetuniót a fasizmus elleni háború alatt, és meg tudták tartani őket a hidegháborúban elszenvedett vereségek körülményei között, azoknak, akik ma készek elfogadni ezeket), "Gyakorlat" [29] (a Puskin, Csehov és Gogol), "Harc" [30] (Jack London "Mexikói" című munkája alapján).
Szergej Aleksasenko közgazdász szerint Kurginjan részt vett az úgynevezett "nómenklatúra-privatizációban" [31] , amelyet ő maga is többször aktívan ellenzett. Amint Aleksasenko megjegyezte, a kerületi végrehajtó bizottság külön engedélyével Kurginyan két épületet kapott a "Kísérleti Kreatív Központ" [31] számára . Maga Kurginyan megerősítette, hogy valóban megkapta ezeket az épületeket a mérlegben, de tagadta, hogy tulajdonként kapta volna őket [31] .
Az 1980-as évektől Kurginyan a színházi tevékenységgel párhuzamosan a politikai folyamatokat elemzi. 1987 novemberében a Moszkvai Városi Tanács végrehajtó bizottsága a 2622-es számú határozatával az „On the Boards” színház-stúdió alapján új típusú szervezetet hozott létre – „Kísérleti Kreatív Központ” – és biztosította számára épületegyüttes a Vspolny Lane -ben, finanszírozás megnyitása a rekonstrukciójukhoz. 1989 januárjában Kurginyan vezette ezt a szervezetet. 1990-ben megkapta a "Nemzetközi Közalapítvány" Kísérleti Kreatív Központ "" (IOF ETC vagy "Center Kurginyan") nevet [32] , Kurginyan lett az alap elnöke. A MOF ETC-t 1991. július 4-én önálló közszervezetként bejegyezték az Igazságügyi Minisztériumba . 2004 decembere óta az ETC az ENSZ Köztájékoztatási Főosztályához kapcsolódó nem kormányzati szervezet státusza [32] .
1988 -ban csatlakozott az SZKP -hez , elmondása szerint, hogy megpróbálja megállítani a Szovjetunió összeomlását [33] . Miután megkereste az SZKP Központi Bizottságát azzal a javaslattal, hogy Vjacseszlav Mihajlov (akkoriban az SZKP Központi Bizottsága apparátusának alkalmazottja, osztályvezető) közvetítésével nyújtsanak szakértői segítséget a fenyegető örmény-azerbajdzsáni konfliktus megoldásához. az SZKP etnikai kapcsolatokért felelős Központi Bizottságának tagja), elemzők csoportjával Bakuba küldték . Az utazás eredménye az 1988. december 15-én kelt "Baku" jelentés [34] . A jelentés közvetlenül az SZKP KB Politikai Hivatalához került, majd Kurginjant tanácsadóként bevonta az SZKP KB, és az SZKP Központi Bizottsága és a Legfelsőbb Tanács megbízásából többször utazott forró pontokra ( Karabah , Vilnius , Dusanbe ). hogy a Szovjetunió szakértői vizsgálatokat végezzen a konfliktusokról [35] .
Egyes források szerint Kurginyan a KGB 5. Igazgatósága 1. osztályának ügynöke volt, és az 5. Igazgatóság 2. osztályán keresztül aktívan használták, akik különleges küldetésekre küldték a Szovjetunió nemzeti külterületére, ahol az 1980-as évek végén nemzeti szinten voltak összecsapások [36] .
Az SZKP Központi Bizottságával folytatott munka során támogatást kapott az SZKP MGK második (akkoriban első) titkárától, Jurij Prokofjevtől [33] , aki támogatta Kurginyan ötletét, hogy az értelmiségi rétegre (elsősorban a tudományos és műszaki értelmiség), hogy az ország átvegye a modernizációs akadályt. 1990 szeptemberében a Szovjetunió Minisztertanácsának ötletbörzején Kurginyan kemény elkobzási intézkedéseket és tömeges elnyomást javasolt az „ árnyékgazdasági üzletemberekkel ” szemben. Ebben az időszakban szoros kapcsolatot ápolt a Szovjetunió népi képviselőjével, az „Union” helyettes csoport vezetőjével, Viktor Alksnisszel [37] .
1990 tavaszán Moszkva 58. számú Csertanovszkij területi körzetében indult az RSFSR népi képviselőinek választásán a „Nép beleegyezésére” szolgáló szociális és hazafias erők blokkjának listái alapján . Kurginyan jelölt választási programja Oroszország nemzeti megmentésének stratégiáját kínálta, amelynek célja az orosz gazdaság, társadalom és állam összeomlásának megakadályozása volt. A Kurginyant támogató szavazók egy csoportja arra a kérdésre válaszul, hogy honnan szerezzen pénzt e program végrehajtásához, jelezte, hogy Oroszország évente hatalmas összegeket veszít a szakszervezeti köztársaságok közötti igazságtalan elosztás miatt. a Szovjetunió, hosszú távú építkezéshez, szövetséges "évszázad projektjei" és hasonlók. Javasolták, hogy az elszakadó köztársaságokkal a nyersanyagok világpiaci áron történő elszámolására térjenek át. Az oroszoknak „takarékosan és körültekintően”, a japánokhoz hasonlóan felajánlották, hogy az összes felszabaduló pénzt Oroszország nemzeti megmentésének programjába fektessék be [38] .
1990 júliusában Kurginyan memorandumot írt az SZKP Központi Bizottságának, amelyben kijelentette, hogy „a Szovjetunió lényegében fiktív állami entitássá válik, szükségtelen és megterhelő felépítménnyé válik kivétel nélkül az államiság minden alattvalója számára, de facto már kinyilvánítva saját magukat. a teljesség, mint államok a szó teljes értelmében.<…> A Szovjetunió jelenlegi politikai vezetése számára az egyetlen lehetséges út az úgynevezett „királyi eszme”, vagyis egy olyan erőteljes fogalmi elképzelés, amely lehetővé teszi új szubjektum létrehozását a Szovjetunióban. lehető legrövidebb idő alatt. <…> Egy ilyen államnak a Szovjetunió részévé kell válnia, nagyobb, mint Oroszország, és elkerülhetetlenül kisebb, mint a mai Szovjetunió” [39] .
Kurginyan szerint 1991 -ben megtagadta, hogy a Szovjetunió elnökének, Mihail Gorbacsovnak tanácsadója legyen a kommunista párt és az ország zsákutcából való kiemelésének módjaira vonatkozó nézetkülönbségek miatt [33] [35] [40] . Ugyanakkor a Szovjetunió egykori népi helyettese, Viktor Alksnis szerint Kurginjan nem hivatalos tanácsadója volt az SZKP KB Politikai Hivatalának, sőt maga Gorbacsov is. „S. Kurginyan volt az, aki azután javasolta Gorbacsovnak azt a tervét, hogy kihozza a Szovjetuniót a válságból, és elkezdte végrehajtani azt. Röviden a terv lényege az volt, hogy Gorbacsov egyesítse a Szovjetunió centrista erőit, elvágja a bal- és jobboldali radikálisokat, létrehozza a politikai pártok és mozgalmak erőteljes centrista tömbjét, amelyre támaszkodva megkezdheti a reformokat az országban. . [37] ".
Politikailag és erkölcsileg támogatta az Állami Vészhelyzeti Bizottságot (amelynek nem volt közvetlen kapcsolata a beszéddel), röviddel a beszéd kudarca után megjelentette az „Én vagyok a szükségállapot ideológusa” című cikket. Maga Kurginyan elmondása szerint augusztus 19-én reggel szerzett tudomást az Állami Vészhelyzeti Bizottságról, amikor belépett Oleg Lobov, az RSFSR Minisztertanácsa első elnökhelyettese irodájába [33] [35] . A Szovjetunió KGB egykori elnökének, Vlagyimir Krjucskovnak 1993 januárjában történt szabadon bocsátása után a Kísérleti Kreatív Központba vitte dolgozni [41] .
1992 májusában a Posztperesztrojka klub nevében terjesztette az „Utolsó sorban. Memorandum az orosz építő erők lehetséges megbékéléséről", amelyben egy koalíciós kormány létrehozását szorgalmazta "a népellenes irányzattal együttműködő demokratákból, fejlett és haladó gondolkodású hazafiakból, kommunistákból álló koalíciós kormány létrehozását". az ország jövőbeli fejlődése, valamint a nemzeti érdekekért és a mezőgazdaságért elkötelezett ipar vezetőinek képviselői, gazdálkodók, vállalkozók, bankárok, az ország vezető szakszervezetei” [42] .
Egyes jelentések szerint 1993 márciusában Kurginyan az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnökének, Ruszlan Khasbulatovnak tanácsadója lett [43] . Maga Khasbulatov azonban tagadja ezt [41] . Az 1993. szeptember-októberi események során a Legfelsőbb Tanács épületében tartózkodott , szembeszállva a válság erőszakos, erőszakos megoldásának híveivel az ellenzéki biztonsági erők és a politikai radikálisok közül (V. Acsalov, A. Barkasov, A. Makashov, Sz. Terekhov és mások), és rámutatva a források – hatalmi, politikai, információs és mások – veszélyes hiányára a Legfelsőbb Tanács támogatói körében az ilyen akciók sikere érdekében. Ő volt az ellenzéki erők viselkedésének forgatókönyvének kidolgozója, az október 3-án végrehajtott forgatókönyv alternatívájaként („az Ostankinói felvonulás”). Véleménye szerint az Osztankinói felvonulás terve provokatív volt. Többször megzavarta a Legfelsőbb Tanács épületének védelmezői között szervezett provokációkat (ún. "Szokolov-lázadás" és hasonlók), kategorikusan kifogásolta a barkasoviták védőinek környezetbe való beillesztését és más provokatív elemeket. Politikai párbeszédet és tájékoztató kampányt folytatott a Legfelsőbb Tanács javára. Szeptember 30-án a fegyveres erők épületében tartózkodó Ostankino elleni hadjárat támogatóinak „pártja” elérte Kurginyan, mint veszélyes ellenfél kiűzését (egy másik verzió szerint Kurginyant három fegyveres géppuska fogta el az RNE Barkashov szervezet tagjai, és magyarázat nélkül kivitték a Fehér Ház kordonján kívülre [44] ). Ugyanezen a napon Kurginyan a Legfelsőbb Tanács minden támogatójához fordult, figyelmeztetve a közelgő provokációra. A figyelmeztetés az akkoriban létező Koltso információs rendszer csatornáin közvetített, és megjelent a hivatalos hírügynökségek szalagjain is [45] .
1996 márciusában felkérte a nagyvállalatok képviselőit, hogy egyesüljenek, és konstruktív állampárti álláspontot alakítsanak ki, aminek az volt a garanciája, hogy az országban megmaradjon a legális demokratikus politikai rezsim. Ennek eredménye a jól ismert " Tizenhárom levele " [46] , amelyet olyan híres személyiségek írtak alá, mint Borisz Berezovszkij , Mihail Fridman , Mihail Hodorkovszkij . A levél közzététele fontos eleme lett annak a politikai folyamatnak, amely meggátolta az 1993-as események kezdetét (1996. március 17-én váratlanul evakuálták az Állami Duma képviselőit az épületből), amihez a félelem társult. az elit egy része annak következményeiről, hogy Jelcin az 1996-os elnökválasztáson várhatóan elvesztette az Orosz Föderáció Kommunista Pártja G. A. Zjuganovot. Ennek eredményeként Jelcin meg volt győződve arról, hogy hatalma kiterjesztésének választható lehetősége ígéretes. Megakadályozták az események eszkalációját és a rendkívüli állapot bevezetését (az Állami Duma újrakezdte munkáját, 1996 nyarán választásokat tartottak). Az 1996-os választások előkészítése és lebonyolítása során a Jelcin környezete és a nagy üzletemberek közötti interakció eredménye azonban az 1996-1999-es oroszországi megjelenés volt. az úgynevezett " hét bankár " (oligarchikus politikai rezsim).
Kurginyan azt állította, hogy részt vett Alekszandr Lebed leváltásában az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkári posztjáról [35] [47] .
2011 elején létrehozta és vezette az Idő esszenciája mozgalmat , amely a vörös bosszú és a megújult Szovjetunió helyreállításának híveit tömörítette , és az "Az idő lényege" programsorozat köré tömörült.
2011 decemberében kétszer nyilvánosan elégetett egy fehér szalagot (a 2011-2012 fordulóján zajló oroszországi tiltakozó mozgalom jelképe), amelyet a Peresztrojka új kiadásának, a Peresztrojka 2 jelképének nevezett [48] [49] [ 50] .
2012 telén számos politikussal együtt felszólalt az oroszországi "narancsos forradalom" fenyegetése ellen (amely az ukrán narancsos forradalomról kapta a nevét ), amely e politikusok szerint a narancsos forradalom formájában kezdődött. " Mozgalom a tisztességes választásokért " , az ukrán forgatókönyv formáját és módszereit használta . Ennek a fenyegetésnek az ellensúlyozására politikai és közéleti szervezetekből széleskörű „narancsellenes koalíciót” állítottak össze, amelyben a fő egyesítő elv a „narancsos forradalom” országon belüli elindításának megakadályozása volt, és amely a „narancsos forradalom” kitörésének megakadályozása volt az országban. alternatív ellenzék, „harmadik erő” a megtörtént eseményekben [51] . Ugyanakkor Kurginyan kezdeményezésére létrehozták a „Narancsellenes Bizottságot”, amelynek tagjai Makszim Sevcsenko , Mihail Leontyev , Alekszandr Dugin , Vadim Kvjatkovszkij , Marina Judenics [52] és felszólaltak az üléseken . A fő követelés a „narancs” (Nyemcov, Kaszparov, Kaszjanov, Rizskov, Szobcsak) és az úgynevezett „liberoidok” képviselőivel szemben az volt, hogy Kurginjan szerint „Oroszország felbomlására” és az indulásra törekszenek. a „Peresztrojka-2” [ 53] .
2011-2012 között a mozgalom élén az Idő Essence számos kapcsolt mozgalommal, szervezettel és közéleti személyiséggel együtt számos nagygyűlést tartott Moszkvában .
Az első szakaszban (2011. december – 2012. március) főként a „narancsos koalíció” elleni küzdelemnek szentelték magukat:
Kurginyan szerint a gyűlések sorozatának elindításával két problémát oldott meg: egyrészt ellensúlyozta a radikális, nem rendszerszintű ellenzék „narancsos” hatalomátvételét; másodszor a „narancs ellen, Putyinnal szemben” állásfoglalás rögzítése, hogy együtt játsszon az Orosz Föderáció Kommunista Pártjával annak érdekében, hogy növelje a 2011. decemberi Állami Duma választásokon elért választási sikerét. Ez azonban nagyrészt annak köszönhető, hogy a kommunista párt vezetésének nem volt egyértelmű álláspontja az ellenzék kérdésében, vagy éppen ellenkezőleg, a „narancsos ellenzék” támogatása nem történt meg. Ennek megfelelően Putyin, aki megnyerte az elnökválasztást, és ami a legfontosabb, sikerült megszilárdítania ezt a győzelmet, Kurginyan cselekedeteinek teljes hatását megkapta. Ebben fontos tényező volt a nem rendszerszintű ellenzék dinamizmusának és nagyrészt tekintélyének elvesztése (a „nép a hatalom ellen” helyzet nem jött létre). Ez volt az egyik eredménye Putyin támogatói és Kurginyan „harmadik hadereje” tömeggyűléseinek; ennek eredményeként az ellenzék tagjai aktívan kritizálták Kurginyant, azzal vádolva, hogy Putyinnak dolgozik. Kurginyan kemény információs kampányának tárgya lett az egyesült nem rendszerszemléletű ellenzék, mind a radikális baloldal („új baloldal”, a neotrockisták, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának legradikálisabb része és mások), mind a liberálisok (Borisz) részéről. Nyemcov, Ekho Moszkvi rádióállomás és mások).
A jövőben (2012 májusa óta) a középpontban a Kurginyan által a fiatalkorúak igazságszolgáltatása elleni küzdelem áll (amely a fő eredmény mellett kibővíti a „The Essence of Time” kurginjan mozgalom társadalmi-politikai támogatásának alapját). továbbá egy széles körű koalíció részeként, amelybe a ROC MP képviselői is beletartoznak, és saját forrásból:
2014 júniusában Kurginyan megérkezett Donyeckbe . Az ukrán válság tetőpontján , július 7-én Kurginyan bírálta Szlavjanszk védelmi parancsnokát, Igor Sztrelkovot , azzal vádolva, hogy elhagyta a várost, megpróbálta feladni Donyecket, és Oroszországba ment "Putyin megdöntésére" [67] . A Vosztok zászlóalj által őrzött Donyeckben Kurginyan sajtótájékoztatót tartott [67] . Sztrelkov, aki akkor Donyeckben tartózkodott, Pavel Gubarevet küldte Kurginyanba , meghívva Kurginjant egy beszélgetésre, és garantálva a moszkvai vendég biztonságát [67] . Kurginjan nem volt hajlandó eljönni, és ragaszkodott hozzá, hogy Sztrelkov maga jöjjön el hozzá [67] .
2010 júliusától decemberéig társműsorvezetője volt a " Court of Time " tévéműsornak ( Leonid Mlechin és Nikolai Svanidze bíróként együtt) az ötös csatornán .
A 2011 februárja óta a Vimeo videotárhelyen [68] , a Kísérleti Kreatív Központ [32] és a virtuális klub " The Essence of Time" című "showellenes program" szerzője és házigazdája. Az idő lényege " [69] . A műsorban többek között kifejti Oroszország messiási szerepének gondolatát a modern világban [70] .
2011 augusztusától 2012 februárjáig a Rossiya TV-csatorna Történelmi folyamat projektjének társműsorvezetője (Nikolaj Szvanidzével együtt) . 2012 tavaszán bejelentette, hogy kilép ebből a programból [71] .
Feleség - Maria Mamikonyan, Szergej osztálytársa a Földtani Kutatóintézetben, az On the Boards Színház színésznője, politikai publicista, a Kurginyan Központ alkalmazottja, a Szülői Összoroszországi Ellenállás elnöke.
Lánya - Irina, a történelmi tudományok kandidátusa , a Kurginyan központ alkalmazottja.
Van egy unokája [72] .
1991 - ben támogatta a „ Demokratikus Unió ” ötletét, hogy hozzon létre egy alkotmányozó nemzetgyűlést a társadalmi-politikai rendszer megváltoztatása érdekében:
Az én álláspontom nagymértékben összhangban van a Demokratikus Unió álláspontjával, amely alkotmányozó nemzetgyűlésről beszél. Azt is gondolom, hogy az alkotmány és a társadalmi-politikai rendszer megváltoztatásához alkotmányozó nemzetgyűlésre van szükség.
- A "Change" újság. No. 104-105, 1991. május 8. [73]Felszólalt a szovjet demokrácia , mint a törvény által már nem irányított demokrácia ellen is, a törvények diktálása és az egyetlen törvényhozó elvének szigorú betartása miatt a szakszervezeti vezetés személyében:
Hiszen vagy: vagy - sztálinizmus, vagy - a demokrácia szele. A rendszert egy idiótának tervezték. A világ teljes politikai tapasztalata azt sugallja, hogy amikor a demokrácia e szele teljes erővel fújni kezd, minden totalitarizmussal végződik. Előbb-utóbb az emberek azt mondják: "Király kell, hogy mindenki fejét levágja, de csak egyet." És kezdődik az orosz játék: a törvénytelenségből a diktatúrába, a diktatúrából a törvénytelenségbe, a törvénytelenségből újra a diktatúrába... Végül is, amikor a demokráciával szembeni ellenségeskedésemről beszélek, a szovjet demokráciára gondolok. Egy demokrácia, amelyet többé nem szabályoz a törvény.
- A "Change" újság. No. 104-105, 1991. május 8. [73]Támogatta a hatalom átadását a gyártónak:
És ami a legfontosabb - ez az én személyes álláspontom - az erőt át kell adni a gyártónak.
- A "Change" újság. No. 104-105, 1991. május 8. [73]2007- ben, az oroszországi elnökválasztás előtt azon véleményének adott hangot, hogy „az elnöki hatalom elve Oroszországban alapvetően alkotmányos, mint az az elv, amely két elnökségi ciklusról beszél”, és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy „ha Putyin megpróbálja elköltözik az elnöki posztról, bár egy milliméterrel is tönkreteszi a rendszert” [74] .
2011- ben, az Egységes Oroszország párt kongresszusa után, D. Medvegyev V. Putyin miniszterelnököt Oroszország elnöki posztjára való jelölését kommentálva Kurginjan azt mondta, hogy "a folyamat, amelyet egy a radikális liberalizmushoz való visszatérés nem ebbe az irányba fordult”, és az is, hogy „a radikális liberalizmus desztalinizálódásával, a már halott mitologémákhoz , társadalmi és egyéb kulturális lénytípusokhoz való visszatéréssel mindez a közeljövőre véget ért. ” Támogatóihoz fordulva Kurginyan azt is hangsúlyozta, hogy ez nem "szerény erőfeszítéseinknek" köszönhetően történt. [75]
Tisztelettel hivatkozik Leninre [76] , Sztálinra [77] [78] és Beriára [79] , és sajnálja, hogy nem sikerült megmenteni a Szovjetuniót. Elmondása szerint személyesen bűnösnek érzi magát a Szovjetunió összeomlásában [80] :
Azt hiszem, az én hibám abban van, hogy nem vittem ki embereket az utcára. 1991-ben nem vittem ki az utcára az embereket, mert szerettem az SZKP-t, azt hittem, hogy van benne potenciál, az SZKP-nak dolgoztam, és azt hittem, hogy kivezeti őket az utcára. A társadalmi energiát egy olyan intézmény kezébe adtam, amelyben megbíztam. Ez az egyetlen hiba. Hatszor mentettem meg az ottani helyzetet szakértőként. De 1991-ben nem lettem utcapolitikus, mert azt hittem, hogy ott van az utca, a közelben, ezért újra feltalálom a kereket. De 2012-ben valami mást csináltam.
— Az Anti-Crisis Clubnak adott interjúból [81]A modern orosz társadalom tudatállapotát a jelentések katasztrófájaként jellemzi, amely a peresztrojka egyik következménye lett, és abban állt, hogy az ideális értékeket (kommunista eszmék és a kapcsolódó jelentések) anyagiakkal helyettesítették (a fogyasztás, mint az élet célja). ahelyett, hogy egyes ideálokat másokkal egyenértékű helyettesítené. Az " Ézsau és Jákob " című könyvben S. Kurginyan párhuzamot von e szóváltás és az Ézsauról és Jákóbról szóló bibliai példázat cselekménye között, amely leírja, hogy Ézsau , mint idősebb testvér, eladta elsőszülöttségi jogát Jákobnak lencsefőzelékért [82]. .
Úgy véli, hogy Oroszország egyetlen lehetséges létformája a birodalom, mint egyenrangú népek szövetsége, és ebben az orosz népnek államalkotó szerepet kell játszania, és annak magjává kell válnia, amely köré más népek gyülekeznek [83] [84]. .
Biztos vagyok benne, hogy Oroszországnak el kell hagynia az Európai Unióhoz való csatlakozás gondolatát , mivel ez összeegyeztethetetlen az ország integritásának fenntartásával, és csak akkor valósulhat meg, ha az ország összeomlik. Úgy véli, Oroszország azért sem léphet be Európába, mert Oroszország maga a keresztény világ részeként alternatív Európa, amely az európai kultúrára épül és azt örökli, de történelmét a Kelet-Római Birodalomból (Bizáncból) vezeti , míg a modern Nyugat-Európa az utódja. a Nyugatrómai Birodalomhoz [85] .
Megjegyzi a globális fejlesztési válság létezését: „A fejlődés nélküli világ szörnyű – ez az ellenmodern és a posztmodern világa. A modernitás törvényei szerint fejlődni pedig egyre lehetetlenebbé válik.” Állítása szerint hazánk egy alternatív (nem európai) fejlődési út egyedülálló tapasztalatának birtokosa, hiszen modernizációja nem volt klasszikus, másként ment végbe, mint a többi fejlett országban (ezeket a nézeteket a sorozat programok "Az idő lényege"). Tehát a "The Essence of Time" program 2011. 10. 25-i kiadásában számos tudós, köztük V. I. koncepciója alapjánA. A.,Nyikolaj Fedorov,Vernadsky [86] . Úgy véli, hogy ennek a tapasztalatnak az alkalmazása lehetővé teszi Oroszország számára, hogy ne csak magát a regressziót legyőzze, és megkezdje a fejlődést, hanem megmutatja a messianizmust is azáltal, hogy az egész világ számára lehetőséget kínál a modernitás válságának leküzdésére , amelyben a klasszikus modernizáción keresztüli fejlődés már nem lehetséges. , mert hazánk „a tudás forrása arról, hogyan fejlődjünk nem a modernitás szabályai szerint”:
Kizárólagosságában rejlik Oroszország világtörténelmi jelentőségének, világtörténelmi egyediségének kérdése még bukása mélyén is! miben van?
Az a tény, hogy az egész világon csak Oroszország képes másként fejlődni, mint amit a modernitás előír. És nem csupán elvont képességgel rendelkezik, hogy így fejlődjön. Történelmi tapasztalata van ennek a másik fejleménynek! Egy évszázados történelmi tapasztalat!
- "The Essence of Time" program, 38. szám [86]Azzal érvelt, hogy emiatt el akarják távolítani Oroszországot a történelmi színpadról:
Oroszország éppen most, bukásának mélypontján az emberiség megmentője, mert éppen most merült fel a modernitáson túli fejlődés világtörténelmi feladata. Vagy a modernitáson túli fejlődés, vagy a nem fejlődés, vagyis a fasizmus és a halál. A kérdés olyan akut, mint mindig. És éppen azért, mert el akarják távolítani Oroszországot a történelmi színtérről, a 21. században továbbra is lehetőség marad a fejlődésre - az ehhez szükséges tudás élő őrzője.
- "The Essence of Time" program, 38. szám [86]Kurginyan a liberális ellenzéki nézetek ellenfele, de alternatív ellenzéki rést foglal el, kritizálja a kormányt és a liberális ellenzéket is, miközben a kormányt kisebb rossznak tartja. 2011 decembere óta a „Játék értelme” című elemző műsorok ciklusában politikai eseményekről tárgyal, és a politikai folyamatokkal kapcsolatos álláspontját fejti ki.
A "liberoid" szó S. Kurginyanra nézve sértő, ezt a kifejezést az orosz liberálisok azon részére utalja , amelyet a hagyományos orosz értékek szélsőséges elutasítása és történelmének minden szakaszának romlottságában való meggyőződés jellemez; ugyanakkor megjegyzi, hogy politikai magatartásuk sért minden nyugaton elfogadott liberális normát [87] . Kritizálta Oroszország WTO -ba való belépését is , és kiállt Kirill pátriárka mellett [88] [89] .
Számos könyv és számos cikk szerzője a sajtóban [90] , gyakori vendége az orosz televízió központi csatornáinak elemző műsorainak. Többször részt vett a "To the Barrier" és a "Duel" TV-műsorban, "riválisai" lettek:
1990 -ben társszerzője volt a „Postperestroika” [100] című könyvnek , amelyben a „bűnözői tőke” hatalomátvétel veszélyére figyelmeztet.
Az "On the Boards" színház-stúdió alkotója, állandó vezetője és főrendezője. A peresztrojka éveiben a színház számos előadása között aktuális volt az SZKP XIV. konferenciájának (b) dokumentumanyagai alapján megrendezett „Átirat” című előadás. 1987 -ben az európai újságokban és folyóiratokban A. S. Puskin „ Borisz Godunov ” című drámájának eredeti produkcióját „az első orosz peresztrojka összeomlásáról szóló színdarabnak” nevezték.
Az 1990-es évek elején-közepén rendes tagja volt a Külpolitikai Szövetség Elemző Csoportjának („Group of the Halhatatlanok”, a Szovjetunió egykori külügyminiszteréről, Alexander Bessmertnykh -ről nevezték el ) [101] .
1994 óta rendszeresen részt vesz nemzetközi kongresszusokon és szimpóziumokon. 2001 óta állandó orosz-izraeli szemináriumot vezet a terrorizmus elleni küzdelemről és a nemzetközi biztonságról.
1995 -ben egy csoport fiatal értelmiségivel (S. Chernyshev, A. Belousov, V. Glazychev, A. Kuraev, V. Makhnach, V. Radaev, Sh. Sultanov és mások) részt vett az „Egyéb” gyűjteményben. . Az új orosz öntudat olvasója” [102] .
Kidolgozta a társadalom fejlődésének negyedik (a modernitás mellett az ellenmodernitás és a posztmodern ) lehetőség koncepcióját, a „szupermodernitást” (amelyet az „ Ézsau és Jákob ” című könyv tartalmaz, és az „Az idő lényege” című programsorozatban dolgozott ki. "), mint az egyetlen alkalmas Oroszország fejlődésére .
Főszerkesztője az 1992 óta megjelenő "Russia-XXI" tudományos folyóiratnak és a "Holisztikus elemzés iskolája" almanachnak ( 1998 -tól ). Irányítja a "Meaningful Unity" intellektuális vitaklubot. Foglalkozik az oroszországi és a világ politikai folyamatainak, a posztkapitalista ideológiák, a politikai filozófia és a döntéshozatali stratégia elemzésével.
2012 februárjában olyan információ jelent meg az interneten, hogy Kurginyannak „van egy alapja Cipruson” [119] . Valamivel több mint egy éve keringenek ezek az információk az interneten. 2012 októberében Vlagyivosztokban a nyilvánosság előtt Kurginjan kijelentette, hogy van egy alapja Cipruson, utalva alapja, a MOF ETC képviseletére, amely nem rendelkezik saját számlával és nem képes pénzügyi tranzakciókat lefolytatni [120] .
2013 márciusában az MK.ru egyik publikációja idézte Borisz Nyemcovot a Facebook-oldalára mutató hivatkozással, amely szerint Kurginyannak Cipruson bejegyzett alapja van. Kurginyan pert indított ellene a becsület és méltóság védelmében [121] , és azonnal tagadta ezt az információt [122] , hozzátéve nyilvános ígéretet, hogy ha valaki bizonyítja, hogy rendelkezik Cipruson bejegyzett alappal, akkor kilép a politikából [122] . Nyemcov a következőképpen kommentálta ezt a helyzetet: „A bohóckodás abban áll, hogy maga Kurginyan elismerte, hogy van egy alapja Cipruson, és 2012 októberében Vlagyivosztokban beszélt. És akkor elfelejtettem. Kor…” [123] .
Március 29-én Nyemcov közzétett egy videót a blogján, amelyben Kurginjan azt mondja, hogy van egy alapja Cipruson, és egy hivatkozást csatolt a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából [124] lévő kivonathoz , ahol a 7. oldalon található információ. a Kurginyan Center Alapítvány képviseleti irodájának bejegyzéséről a ciprusi Larnaca városában [125] , amely az orosz ETC fióktelepe, és nem önálló jogi személy az Orosz Föderáció és a Köztársaság jogszabályai szerint Ciprus, amelynek jogszabályai olyan típusú jogi személyt írnak elő, mint az „alap”. Nyemcov azt is követelte Kurginjantól, hogy teljesítse ígéretét és hagyja el a politikát [125] .
Az ügyet szeptember 13-án tárgyalták a moszkvai Presnenszkij Kerületi Bíróság [126] . A találkozó során Kurginyan ügyvédei azt javasolták, hogy a bíróság ne bízzon védence szavaiban, és azt állították, hogy véletlenül vagy szándékosan félrevezetheti a hallgatókat [121] . Maga az alperes (Nyemcov) szerint nyilatkozata pontatlanságokat tartalmaz, miszerint a MOF ETC („Kurginyan Center”) Cipruson van bejegyezve, mivel Oroszországban van bejegyezve, Cipruson pedig csak képviseleti irodája van, de ez a pontatlanság nem hiteltelenítse a felperes becsületét [127] . A bíróság szerint Nyemcov e szavai nem rontották el a felperes becsületét, így a bíróság megtagadta Kurginyan keresetének kielégítését [128] . Nyemcov a közösségi oldalán kijelentette, hogy megnyerte a Kurginjan elleni pert: " Ennek a hűséges putyinistának, hazafinak és államférfinak van egy alapja Cipruson " [129] . Ugyanezen a napon Kurginyan videoüzenetben felhívta a figyelmet arra, hogy a vádlott állítólag maga cáfolta szavait, és kifejezte azon szándékát, hogy fellebbezni kíván a döntés ellen [130] .
Alap linkek
Egyéb
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|