Szeparatizmus Kazahsztánban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. március 3-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 34 szerkesztést igényelnek .

A kazahsztáni szeparatizmus ( kaz . kazakstandagy szeparatizmus ) a Kazahsztán deklarált határain belül élő egyes etnikai, szubetnikai és regionális csoportok függetlenségre, autonómiára vagy más államokhoz való csatlakozásra való törekvése.

században

1917 decemberében a kazahsztáni és a dél-uráli muszlimok orenburgi kongresszusán elhatározták az Alash-autonómia létrehozását , amelynek élén az Alash-párt [1] vezetői álltak . Remény volt, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés elfogadja az autonómia alkotmányát. Alash vezetője, Alikhan Bukeikhanov tagadta a szeparatista törekvések jelenlétét, és egységét fejezte ki a "nagy demokratikus, föderatív Oroszországgal" [2] . 1920-ban a bolsevikok felszámolták az Alash autonómiát, az 1930-as években pedig minden korábbi Alash Horda lakót tömeges elnyomásnak vetették alá .

A Szovjetunió minden köztársasága megvolt a maga címzetes nemzete , amelynek képviselői köztársaságuk területét „eredetileg” hozzájuk tartozónak, a többi népet „idegennek” tekintették. A Szovjetunió 1977-es alkotmánya szerint bármelyik köztársaság kiválhat a Szovjetunióból, bár ennek megvalósításának mechanizmusát nem írták elő [3] .

A szovjet időszakban sok közép-ázsiai ujgur vett részt Hszincsiang Kínától való elszakadásáért vívott harcban . Ezzel egy időben felmerült az ujgur régió , valamint a Taldy-Kurgan és Alma-Ata egyes szomszédos régiói autonómiájának biztosítása . Az 1980-as években az ujgur nacionalisták ismét beszélni kezdtek az ujgur régió autonómiájáról és annak átállásáról a Moszkvának való közvetlen alárendeltségre [4] .

A modern Kazahsztánban

Kazahsztán a 110. helyen áll (2015) az országok listáján a munkaképtelenségi besorolás (alacsony szorongásszint) tekintetében [5] . Az állami csődbesorolás  egy olyan index, amely annak felmérésére szolgál, hogy a hatóságok nem képesek ellenőrizni a terület integritását, valamint az ország demográfiai, politikai és gazdasági helyzetét.

A Kazah Köztársaság hatóságai a szeparatizmust "veszélyes jelenségnek" tartják, és teljes mértékben segítik a többi országot a szeparatista mozgalmak elleni küzdelemben [6] . Például 1993-ban Kazahsztán és a Kínai Népköztársaság kétoldalú kötelezettséget vállalt arra, hogy nem támogatja a szeparatizmust [7] . A szeparatizmus, a terrorizmus és a szélsőségesség mellett az úgynevezett "három rossz" [8] közé tartozik . Kamalbay Mardanov ( a Kazah Köztársaság parlamentjének egykori tanácsadója ) szerint a kazahsztáni szeparatizmusnak "nincs alapja", mert az ország határai nem bővültek más államok területének rovására [9] . Makash Tatimov demográfus is ezt erősíti , aki szerint "alacsony a fundamentalizmus és a szeparatizmus valószínűsége" amiatt, hogy Kazahsztán összes diaszpóráját "nemcsak a gyarmatosítás, hanem a szovjet totalitarizmus évei alatt is erőszakkal deportálják. " [10] .

1995-ben a kazahsztáni hatalom teljes centralizáción ment keresztül, és azóta nem volt nyílt politikai szeparatizmus az országban [11] . Az ország egysége hozzájárul a szeparatista érzelmek visszaszorításához – a kazahsztáni szeparatizmusra való felszólítást törvény bünteti [12] .

A Krím 2014-es Oroszországhoz csatolása után a kazah hatóságok gyorsan reagáltak erre, és szigorították a szeparatizmus büntetését. Ha korábban csak az ország területének erőszakos megváltoztatására való felszólítás volt büntethető (a Kazah Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 170. cikkelye), most már a szeparatizmus békés felbujtói is büntetőjogi felelősségre vonhatók [13] .

Etnikai szeparatizmus

Kazahsztán lakosságának jelentős hányadát maguk a kazahok mellett más nemzetiségek képviselői is alkotják: oroszok , ukránok , üzbégek stb. Az ország több nemzeti kisebbsége ( dungánok , ujgurok stb.) nem rendelkezik saját nemzetiséggel. saját etnikai állam. Nurszultan Nazarbajev „egyetlen kazah népcsaládról” szóló kijelentései ellenére az etnikumok közötti harmónia problémája továbbra is az egyik legfájdalmasabb az országban. A hatóságok „ kazahizálása ” folyamatban van, intézkedéseket hoztak az orosz és ujgur szeparatizmus leküzdésére [14] .

Orosz szeparatizmus 1990-es évek

1990-ben a helyi kozákok és a kazah nacionalisták közötti kapcsolatok kiéleződtek Uralszkban . Augusztus 27-én a város központjában a kozákok nagygyűlést rendeztek, ahol határozatot fogadtak el, amelyben követelték az uráli régió 1920-ban történt Kazahsztánhoz történő átadását . A tüntetés szervezőit pénzbírsággal sújtották, de a kozákok nem hagyták abba követeléseik előterjesztését. Ugyanezen év szeptember 4-én az uráli városi tanács az oroszt nyilvánította a helyi hivatalos nyelvnek [15] .

1991. szeptember 15-16-án a város az uráli kozákok orosz államnak tett szolgálatának 400. évfordulóját ünnepelte, az ünnepre Oroszország különböző régióiból hívtak vendégeket, de a városban olyan pletykák terjedtek, hogy Az uráli kozákok a várost Oroszországhoz akarták csatlakozni. Ráadásul már korábban is történtek hasonló próbálkozások. Ez felháborodást váltott ki a kazah nacionalisták körében [15] . A tervezett időpontra az ország minden részéről összegyűltek a városban az Azat mozgalom aktivistái, és megérkeztek a kozák csapatok képviselői is (300-500 fő). Körülbelül 4000 kozák munkás gyűlt össze a Zenith üzemben, és készen álltak az azatiták visszaverésére. Amikor az ünnepség napján a kozákok összegyűltek a kultúrházban, körülbelül 10 000 kazah tüntető tört be az épületbe. Az Azat egyik vezetője, Zhasaral Kuanyshalin szerint Alekszandr Martynov atamán beszéde abból fakadt, hogy „ez a kozákok vérével öntözött föld Oroszországhoz kell, hogy tartozzon” (a kozákok maguk tagadják a szeparatista jelszavakról szóló információkat azon a találkozón). . Az „azatovitákkal” való ütközéstől tartva a kozákok és az ünnep többi vendége kénytelen volt elhagyni a kultúrházat a tűzkijáraton keresztül, de a kozákok egy része így is szenvedett a feldühödött tömegtől [16] .

1994-ben mintegy 10 ezren jöttek ki Uszt-Kamenogorszkban a szláv kultúra helyi társasága által szervezett nagygyűlésre, amely az orosz autonómia létrehozását követelte Kelet-Kazahsztánban , az orosz nyelv államnyelvi státuszát adva és a kettős állampolgárság bevezetését . . Erre közvetett reakció volt a „Szabadgazdasági övezetek tevékenységének egyszerűsítését célzó intézkedésekről” szóló elnöki rendelet, amely eltörölte a Kelet-Kazahsztán és más szabadgazdasági övezetek létrehozásáról szóló rendeletet. Ezzel megszűnt a szeparatizmus megnyilvánulásának gazdasági alapja [11] .

Ebben az időszakban a kozákok néhány képviselője kijelentette, hogy készen áll az erő alkalmazására. A kozák mozgalom aktivistáinak 1994. november-decemberi beszédei súlyosbították a helyzetet Alma-Atában és Kelet-Kazahsztánban. Ugyanezen év decemberében felfüggesztették a Semirechye Kozákokat Segítő Társaság tevékenységét [17] . A kozákok és a kazah hatóságok közötti kapcsolatok súlyosbodása végül a Szemirecsenszki Kozákok vezérének, Nyikolaj Gunkinnak a letartóztatásához vezetett 1995 őszén [18] .

1996 tavaszán a "Szibériai Kozák Hadsereg Kokchetav Osztályának" vezetői, Jurij és Viktor Antosko testvérek megpróbáltak felkelést szervezni Kokshetau régióban, hogy aztán egy olyan "államot" hozzanak létre, mint Transznisztria vagy Abházia . Viktor Antoshko Oroszország városaiba utazott, hogy támogatókat toborozzon, akik a jövőbeni felkelés csapásmérőjévé válnak [19] . Az orosz és kazah különleges szolgálatok megtették a megfelelő intézkedéseket, és a lázadók tervei meghiúsultak.

Uszt-Kamenogorszkot az orosz szeparatizmus fővárosának tartják, ahol az 1990-es évek végén kísérletet tettek az "orosz föld" állam létrehozására. 1999. november végén egy 22 fős csoportot vettek őrizetbe, akik közül 12-ről kiderült, hogy orosz állampolgárok. Azzal vádolták őket, hogy "a helyi közigazgatás fegyveres hatalomátvételére és az orosz lakosság felkelésére" készülnek. A lázadók vezére, Viktor Kazimircsuk (származása szerint lengyel [19] ), beceneve "Pugacsov" azonban azt állítja, hogy nem vett részt a felkelés előkészítésében, hanem a különleges szolgálatok összeesküvésének esett áldozatul [20]. .

Az orosz szeparatizmus megállítása érdekében Kazahsztán északi régióiban 1994-1997-ben a túlnyomóan orosz lakosságú régiókat összevonták a kazahok által uralt szomszédos régiókkal. A kazah lakosság 54%-át kitevő Szemipalatyinszk régiót összevonták a szláv lakosság 67%-ával rendelkező kelet-kazahsztáni régióval , a kazah lakosság 49%-át kitevő Dzsezkazgan régiót a Karaganda régióval , ahol a szláv lakosság 63%-a volt. A Kokchetav régiót felosztották Akmola és Észak-Kazahsztán között, a Kosztanaj régiót a Turgai régió rovására bővítették [21] . Kazahsztán fővárosának Dél -Alma-Ata- ból Akmola északi részébe történő áthelyezésére vonatkozó döntést az északi régiókban való érvényesülés igénye diktálta [22] [23] . Ezen túlmenően ezekbe a vidékekre kazah repatriánsokat küldtek , akik a függetlenség elnyerése után kezdtek visszatérni történelmi hazájukba [24] .

A Krím Oroszország általi annektálása után

Andrej Csebotarev, az Alternativa Kortárs Kutatási Központ igazgatója szerint az 1990-es években a legény és az orosz közösség mozgalmai, valamint a kozákok mutattak némi aktivitást , de jelenleg Kazahsztán északi és északkeleti részén élő orosz lakosság , többnyire lojális marad, az orosz szervezetek pedig kulturális és oktatási jellegűek [25] . Az orosz kisebbség politikai akcióinak vagy tiltakozásainak hiányát politikai jogaik tiszteletben tartása magyarázza. Még ha a múltban voltak is a szeparatizmus megnyilvánulásai az oroszok között, ezek az országban érvényesülő tolerancia és nyitottság politikájának köszönhetően mára semmivé válnak . Kazahsztánban továbbra is az orosz nyelv dominál, bár nem rendelkezik államnyelvi státusszal, az ortodox karácsony pedig szabadnap [26] .

Mindazonáltal Alekszandr Csebotarev megjegyzi, hogy "az ukrajnai helyzet megnehezítette a nemzeti-hazafias erők megítélését azzal kapcsolatban, hogy az orosz ajkú lakosság mennyire lojális Kazahsztán államiságához". Az " orosz világgal " kapcsolatos elképzelések oroszországi támogatottságának hiányát általában Asztana oroszbarát politikája magyarázza [25] . Oroszországot és Kazahsztánt az olyan szervezetekben való tagság egyesíti, mint a FÁK , a CSTO , az SCO és az EAEU . A pozitív orosz-kazah kapcsolatok megőrzését azzal magyarázzák, hogy Oroszország energia-nagyhatalom akar lenni [26]. .

2014-ben két csoportot bezártak a VKontakte közösségi hálózaton , ahol Kazahsztán északkeleti részén élők kommunikáltak orosz nemzeti hazafiakkal [20] . 2015-ben elítélték az almati Tatyana Shevcova-Valova-t, mert megsértette a címzetes nemzet képviselőit, és egy esetleges népszavazásról beszélt az ország egyes régióinak Oroszországhoz való csatlakozása mellett, a kazah Ermek Taychibekov , aki támogatta Kazahsztán belépését az országba. Orosz Föderáció, pszichiátriai kórházba került; Igor Sychev , Ridder lakosát szeparatizmus vádjával letartóztatták [27] . A VKontakte „Overheard in Ridder” csoportjában, amelyet Sychev kezelt , rekordot tettek közzé „mellett” vagy „nem” szavazattal az Orosz Föderációhoz való csatlakozás kérdésében (a többség az első lehetőség mellett szavazott). Annak ellenére, hogy a vádlottnak semmi köze ennek a szavazatnak a létrehozásához (más felhasználó javasolta), és magát a felvételt is törölték a követelések bemutatása után, 5 év börtönbüntetésre ítélték [28] .

Ujgur szeparatizmus

A 10-12. században létezett Karakhanidák állama , amelyet egyes kutatók szerint az ujgurok [29] uraltak , több modern állam területét is magában foglalta: Kazahsztán, Kirgizisztán , Üzbegisztán és a Hszincsiang Ujgur Autonóm Terület . XUAR) a KNK. A modern ujgur nacionalisták saját államot akarnak létrehozni Hszincsiangban, és közülük a legradikálisabbak a Karakhanidák uralma alatt álló összes földet , beleértve Semirechie -t és a Ferghana-völgyet is az állam részeként szeretnék látni . Az ujgurok követelései Hszincsiang egészére és a szomszédos országok területeire nemcsak a közép-ázsiai államok, hanem a XUAR más népei körében is elégedetlenséget okoznak, akik szintén történelmi jogokkal rendelkeznek Hszincsiang földjeihez [4] .

A világon ma a legtöbb ujgur diaszpóra Kazahsztánban él (mintegy 247 ezer ember). Az ujgurok Kazahsztán azon nemzeti kisebbségei közé tartoznak, amelyek nem rendelkeznek saját etnikai állammal [30] . A szovjet időszakban az ujgurokra nem volt jellemző a szeparatista követelések érvényesülése ( az ujgur térség autonómia kérdése [4] ), a kínai ujgurokkal való kapcsolataik minimálisak voltak, de Kazahsztán függetlenné válása után pozíciójukat kezdték azonosítani Kínában élő rokonaik helyzetével [31] .

2002-ben ujgur aktivisták egy csoportja Kakharman Kozhamberdiev vezetésével kezdeményezést indított az „Ujgursztán néppárt” létrehozására, amelynek célja Ujgursztán szuverenitásának elérése és az összes etnikai ujgur egyesítése volt. A kezdeményezés azonban nem kapott széles körű támogatást a kazahsztáni ujgur diaszpórában, és a párt soha nem jött létre. 2004-2006-ban a Kelet-Turkesztáni Iszlám Pártot és a Kelet-Turkesztáni Felszabadítási Szervezetet terroristaként ismerték el, és betiltották az országban [32] . Az ujgur iszlamisták fő feladata Közép-Ázsiában, hogy adót rójanak ki az ujgur diaszpórára, hogy segítsék a XUAR-ban a kínai kormány ellen harcolókat [33] .

üzbég szeparatizmus

A dél-kazahsztáni régió lakosságának jelentős hányadát az üzbégek teszik ki (kb. 17%). A dél-kazahsztáni régió Sairam és Turkesztán régiói a letelepedett üzbég lakosság hagyományos régiói. Üzbegisztán magáévá teszi a dél-kazahsztáni régió egyes területeit, amelyeket a Hruscsov-korszakban az Üzbég Szovjetunióhoz helyeztek át, majd visszatértek [34] . Egyes nagy falvakban az üzbégek a lakosság 95%-át teszik ki [35] . Néha azonban lehetetlen egyértelmű „határt” húzni az üzbégek és a kazahok között. A két nép hosszú együttélése miatt sok üzbég és kazah nemzetség rokonságban áll [36] .

Az üzbégek és kazahok közötti konfliktuspotenciál nagyon alacsony. Az üzbegisztáni kazahok és a kazahsztáni üzbégek jogainak és érdekeinek megsértésének különálló tényei nem vezettek komoly etnikai konfliktusokhoz [37] . A 2014-es közvélemény-kutatások szerint az üzbégeknek mindössze 5%-a, a kazahoknak pedig 8%-a jelezte feszültség jelenlétét ezen etnikai csoportok között, és az üzbégek közötti etnikai konfliktusra való várakozás mértéke mindössze 3%. Fontos mutató az üzbégek Üzbegisztánba való hazatelepülésének szinte nulla szintje [35] .

2014-ben Ikram Adyrbekov szenátor beszámolt „más államok polgárairól”, akik szeparatista eszméket terjesztettek Dél-Kazahsztánban. Talgat Mamyraimov politológus megjegyezte, hogy a szeparatizmus külföldiek általi terjedésével kapcsolatos kijelentések inkább az orosz állampolgárok számára relevánsak, de az üzbégek között vannak olyanok, akik támogatják a kazahsztáni szeparatista érzelmeket [38] .

Korábban az ország hatóságai úgy küzdöttek az üzbég szeparatizmus és izolacionizmus ellen , hogy oroszokat neveztek ki a régiók vezetői posztjaira, de az utóbbi időben ezeket a posztokat a címzetes nemzet képviselői töltötték be [39] . Bár a szinte teljes egészében üzbégek lakta Sayram falu akim egy üzbég, a helyi rendőrség és adótisztviselők kazahok, ami védelmet jelent a szeparatizmus ellen, mert a falut és Üzbegisztán fővárosát mindössze 100 választja el. km [36] .

Regionális szeparatizmus

A szeparatista érzelmek és a destabilizáció potenciális forrása Kazahsztánban nemcsak az etnikai tényező, hanem a regionális gazdasági aránytalanság is. Ez a legvilágosabban Nyugat-Kazahsztánban  – az olajrégióban – nyilvánul meg, amely jelentős bevételt hoz az ország kincstárába, miközben elmaradott régió marad [40] . A nyugati régiók lakosai elégedetlenek az ország gazdasági stabilitását biztosító térség stratégiai szerepe és Kazahsztán belpolitikájának társadalmi-politikai prioritásai között elfoglalt helye közötti eltéréssel [41] . Ezenkívül, mint Közép-Ázsia más országaiban , a területi autonómiáért folytatott harc annak a ténynek köszönhető, hogy Kazahsztánban a hatalmi struktúrák kialakításában klános megközelítés uralkodik, aminek következtében bizonyos régiók képviselői dominálnak. , amit az ország más részein élők nem kedvelnek [42] .

Kazahsztán nyugati része régóta az ifjabb zsuzok kazahjainak letelepedési régiója , melynek egyik legnagyobb és legbefolyásosabb klánja az Adays . A szovjet időszakban a Kazah SSR vezetése fenntartotta az erőegyensúlyt a zsuzék között: a KKP Központi Bizottságának első titkára a Senior Zhuz képviselője, a Minisztertanács elnöke a középső zsuzok képviselője volt. , a Legfelsőbb Tanács Elnökségének elnöke a Junior Zhuz (formula 1 - 1 - 1) képviselője volt. Jelenleg a Senior Zhuz tagjai töltik be az elnöki, a miniszterelnöki és a Majilis elnöki posztot, míg a középső és ifjabb zsuzik a szenátus elnöki, illetve az államtitkári posztot töltik be. Ráadásul az államtitkári poszt névleg dekoratív. Kazahsztán modern uralkodó elitjét elemezve világossá válik, hogy a középső és fiatalabb zhuzok képviselői, mennyiségi szempontból együttvéve, jóval alacsonyabbak egy Senior zhuznál, amely a neve ellenére a legkisebb a zhuzék közül [43] . A közelmúltban a Kaszpi-tengeri klánok tagjait kiszorították a vezető pozíciókból és szülőföldjükön [44] . Például az ország "nyugatát" megtestesítő Mangystau régió vezetője Alma-Ata Alik Aidarbaev , az Aktobe régió akim 2015-ben a kyzylordai Berdybek Saparbaev volt .

Nincs minden rendben a régió átlagos lakosságával. Alacsony életszínvonal mellett Aktau és Atyrau regionális központok Kazahsztán legdrágább városai közé tartoznak. Annak ellenére, hogy Nyugat-Kazahsztán az ország GDP-jének több mint egyharmadát adja, a köztársasági költségvetésből hatszor több támogatott forrást költenek Asztana lakosaira, mint Mangyshlak lakosaira . Kiderült, hogy az olaj- és gázvagyonon ülő őslakosok csak morzsákat kapnak a költségvetésből. Emellett a régióban magas a munkanélküliség, hiányzik az ivóvíz [44] .

A Mangystau régió sajátos mentalitású lakosai elsősorban adai népnek vallják magukat, nem kazahsztániaknak. A „Stratégia” Társadalmi és Politikai Kutatóközpont 2007-ben végzett kutatása szerint az egynemzetiségű Mangistau régió „erős törzsi hagyományokkal és fejlett nemzeti identitástudattal a bemutatkozás platformjává, próbaterejévé válhat. és különféle nemzeti-ideológiai technológiák tesztelése, amelyek mind a patriotizmus szintjének növelését, mind az etnikai konfliktusok szítását célozzák. Ráadásul Kazahsztán más régióival ellentétben a szalafizmus nagyon népszerű az ország nyugati részén [44] .

A „Kazahsztáni Muszlimok Uniójának” elnöke, Murat Telibekov aktív támogatója annak, hogy az ország nyugati része elszakadhat Kazahsztán többi részétől , aki először 2009-ben fejtette ki ezt a véleményét. Ez még a zhanaozeni események előtt történt , ahol néhány sztrájkoló olajmunkás hangot adott azon vágyának, hogy elszakadjon Asztanától [45] . Sok szakértő, felismerve a szeparatista érzelmek növekedésének irányát, valójában megvalósíthatatlannak tartja azt az elképzelést, hogy Nyugat-Kazahsztánban (a sajtóban hagyományosan Adaisztánnak hívják ) külön államot hozzanak létre. Ennek oka az, hogy a régió nem tudja ellátni magát élelmiszerrel, valamint a kis lakosságszám, amely nem tud majd teljesen ellenállni Kazahsztán többi részének. Ha azonban az ország uralkodó elitjében szakadás következik be, egy külön állam létrejötte teljesen lehetséges. Ez történt a múltban, amikor az egyértelmű vezetőtől megfosztott kazahok külön kánságra bomlottak [44] .

Egyes kazah szakértők ( Aidos Sarym [46] politológusok , Talgat Mamyraimov, Rustem Kadyrzhanov [47] és Rasul Zhumaly [48] , a Nemzettudományi Intézet igazgatója, Burikhan Nurmukhamedov [48] ) hajlamosak nemcsak a kazah szeparatizmus problémájával foglalkozni. az ország nyugati részén, de Kazahsztán más részein is távoli.

Vidék
a régió vezetőjének születési helye

a regionális központ vezetőjének születési helye
a régió
legfelsőbb imámjának szülőhelye
Aktobe régió Kyzylorda régió Aktobe régió Dél-Kazahsztán régió
Atyrau régió Nyugat-Kazahsztán régió Atyrau régió Dél-Kazahsztán régió
Mangistau régió Alma-Ata vidéke Atyrau régió Dél-Kazahsztán régió
Nyugat-Kazahsztán régió Aktobe régió Dél-Kazahsztán régió Nyugat-Kazahsztán régió

Felelősség a szeparatizmusért

2014-ig a Kazah Köztársaság Büntető Törvénykönyve ( 170. cikk ) csak a „Kazah Köztársaság területének egységének erőszakos megsértésére” való felhívásért írt elő felelősséget. Az ilyen cselekmények 300-tól 1000-ig terjedő havi számítási index (MCI) pénzbírságot vagy 3-7 évig terjedő szabadságvesztést vonhatnak maguk után. Ugyanezek a cselekmények, amelyeket a média felhasználásával vagy csoportosan követtek el, 1000-től 5000 MCI-ig terjedő pénzbírsággal vagy 3-tól 7 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.

A „Szeparatista tevékenység” cikket ( 180. cikk ) beépítették az új Btk.-ba, amely szerint „propaganda vagy nyilvános felhívások a Kazah Köztársaság egységének és integritásának, területe sérthetetlenségének és elidegeníthetetlenségének megsértésére vagy a Kazah Köztársaság felbomlására. állapota, valamint az ilyen tartalmú anyagok terjesztése, terjesztése céljából történő előállítása, tárolása vagy terjesztése” 1000-től 5000 MCI- ig terjedő pénzbüntetéssel vagy 7 évig terjedő szabadságelvonással, vagy szabadságvesztéssel büntetendő . ugyanaz az időszak. Ugyanazok a cselekmények, amelyeket „hivatali beosztásának igénybevételével vagy közjogi egyesület vezetője, vagy a média vagy az információs és kommunikációs hálózatok igénybevételével, illetve személyek csoportja vagy személyek csoportja, előzetes megegyezés alapján követett el” 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntették. Ha az elkövető a „Kazah Köztársaság egységének és integritásának, területe sérthetetlenségének és elidegeníthetetlenségének megsértése, vagy az állam szétesése” céljával tett felhívástól eltér, akkor egy időre megfoszthatják a szabadságától. 10-15 éves korig.

Jegyzetek

  1. Shastitko P. M. Pusztulásra ítélt dogmák. A bolsevizmus és a nemzeti kérdés . - Keleti irodalom, 2002. - S. 38. - 271 p. Archiválva : 2015. december 8. a Wayback Machine -nál
  2. Mlechin L. M. Nazarbaev . Csoportportré az elnökkel . - Kelet-Nyugat, 2010. - S. 27. - 343 p. Archiválva : 2015. december 8. a Wayback Machine -nál
  3. V. P. Zinovjev, A. A. Kaszjanova, V. A. Moiseev, 2004 , p. 56.
  4. 1 2 3 Khafizova K. Sh. Szeparatizmus Kína Hszincsiang Ujgur Autonóm Területében: Dinamika és potenciál a közép-ázsiai helyzet befolyásolására  // Central Asia & Central Caucasus Press. - 2003. Archiválva : 2016. január 27.
  5. Fragile States Index  2015 . The Fund for Peace (2015). Hozzáférés dátuma: 2015. december 6. Az eredetiből archiválva : 2015. június 27.
  6. Ashimbaev M.S. Nemzetbiztonság: Az évtized eredményei . - Elorda, 2001. - S. 92. - 460 p. Archiválva : 2015. december 8. a Wayback Machine -nál
  7. Az ENSZ menekültügyi egyezményének Kazah Köztársaság általi betartásának ellenőrzésére vonatkozó adatok . - Iskander, 2005. - P. 11. - 233 p. Archiválva : 2015. december 8. a Wayback Machine -nál
  8. Tokaev K.-Zh. K. A Kazah Köztársaság Diplomáciai Szolgálata . - Edelweiss, 2004. - S. 62. - 542 p. Archiválva : 2015. december 8. a Wayback Machine -nál
  9. Vostok, 4-6 . számok . - Nauka, 1997. - P. 192. Archív másolat 2015. december 8-án a Wayback Machine -nél
  10. Daryn Aktanov. Demográfia Kazahsztánban  // BNews.KZ. - 2015. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2015. december 8.
  11. 1 2 Igor Sestakov. A regionális szeparatizmus fenyegeti Kazahsztánt? . – IAC EURASIA. Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  12. V. P. Zinovjev, A. A. Kaszjanova, V. A. Moiseev, 2004 , p. 200.
  13. Renat Taskinbaev. Kaztenakhsztán képviselői a szeparatizmusról szóló cikkelyt egészítették ki az új Büntető Törvénykönyv tervezetébe . - Tengrinews.kz, 2014. április 8. Archiválva : 2015. november 17.
  14. A. Zapekly, O. V. Vovcsenko. Külföld közelében. A volt Szovjetunió köztársaságai . - Politikai Információs Központ, 2001. - S. 67. - 216 p. Archivált : 2015. november 17. a Wayback Machine -nél
  15. 1 2 Yerzhan Karabek. Uráli események 1991-ben. A konfliktus kezdete . - Azattyk Rádió, 2011.09.07. Az eredetiből archiválva : 2016. január 23.
  16. Yerzhan Karabek. Uráli események 1991-ben. Titkok és legendák . - Azattyk Rádió, 2011.09.09. Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  17. Timur Muzaev. Az Orosz Föderáció határproblémái . - Tájékoztató és szakértői csoport Panoráma, 1999. - S. 44. - 61 p. Archivált : 2015. november 17. a Wayback Machine -nél
  18. Mihail Kalisevszkij. Kazahsztán oroszai - az "orosz világ" túszai? . - Ferghana.Ru, 2014.08.22. Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  19. 1 2 Victor Drobin. Oroszok letartóztatása Kazahsztánban  // Holnap. - 1999. november 29. - Kiadás. 48 (313) . Az eredetiből archiválva : 2015. december 11.
  20. 1 2 Ilya Azar . Uszt-Kamenogorszki népköztársaság "udvarias emberekre" várnak az oroszok Kazahsztánban: Ilja Azar beszámolója . — Meduza , 2014. október 20. Az eredetiből archiválva : 2015. április 25.
  21. Bhavna Dave. Kazahsztán – Etnikai hovatartozás, nyelv és hatalom . - Routledge, 2007. - P. 122. - 256 p. — (Közép-ázsiai tanulmányok). — ISBN 9781134324989 . Archivált : 2015. november 17. a Wayback Machine -nél
  22. Guzhvenko Yu. N. Kelet-Kazahsztán: etno-társadalmi kapcsolatok az 1990-es években - a 2000-es évek elején . - Az Orosz Tudományos Akadémia keleti irodalma, 2009. - P. 77. - 198 p. — ISBN 9785020364097 . Archivált : 2015. november 17. a Wayback Machine -nél
  23. Morozov A. Kazahsztán a függetlenség éveiben . - Kazahsztán Stratégiai Tanulmányok Intézete a Kazah Köztársaság elnöke alatt, 2005. - P. 64. - 240 p. — ISBN 9789965458323 . Archivált : 2015. november 17. a Wayback Machine -nél
  24. Bruce Pannier. Mese az orosz szeparatizmusról Kazahsztánban  (angol) . — Radio Free Europe/Radio Liberty, 2014. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2015. november 17..
  25. 1 2 Artem Krecsetnyikov. Oroszok Kazahsztánban: meg lehet élni, de vannak problémák . - BBC Russian Service , 2015. április 25. Az eredetiből archiválva : 2016. január 31..
  26. 1 2 Samantha Brletich. A krími modell: Oroszország annektálja Kazahsztán északi régióját?  (angol)  // Geopolitika, történelem és nemzetközi kapcsolatok. - 2015. - Nem. 1/2015 . - P. 11-29 . Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  27. Anatolij Szviridov. A ruszofília büntetendő?  // Század. — 2015.11.25. Az eredetiből archiválva : 2015. december 22.
  28. Kazis Toguzbaev. A Ridderben elítéltek egy bloggert szeparatizmusra való felhívások ügyében . - Rádió Azattyk, 2015. november 18. Archiválva : 2015. november 22.
  29. Syroezhkin K. L. A kínai etnikai szeparatizmus mítoszai és valósága és Közép-Ázsia biztonsága . - Dike-Press, 2003. - S. 68. - 733 p. Archiválva : 2016. január 27. a Wayback Machine -nál
  30. V. D. Kurganszkaja, V. Yu Dunaev. Az interetnikus integráció kazah modellje . - Humanitárius Kutatási Központ, 2002. - S. 193. - 398 p. Archiválva : 2016. január 27. a Wayback Machine -nál
  31. Finanszírozza őket. Konrad Adenauer Alapítvány. Friedrich Ebert, UNESCO. A közép-ázsiai államok jövője: Együtt vagy? ... — Finanszírozza őket. Konrad Adenauer. - S. 124. - 335 p. Archiválva : 2015. december 8. a Wayback Machine -nál
  32. G. M. Baigozhina, B. A. Dosova. Az ujgur szeparatizmus hatása a Kazah Köztársaság nemzetbiztonságára  // Bulletin of KarSU: folyóirat. - 2010. Archiválva : 2016. március 4.
  33. Petr Sukhanov. A nagy állam Ujgursztán  // Nezavisimaya gazeta . - 2001.01.06. Az eredetiből archiválva: 2015. december 8.
  34. Zhanara Karabekova. A független Kazahsztán határainak megállapítása. Üzbegisztán . - 2014. Archiválva : 2016. január 24.
  35. 1 2 Saule Isabayeva. Hogyan élnek az üzbégek Kazahsztánban?  // Közép-Ázsia Monitor. - 2015. február 20. Az eredetiből archiválva : 2015. december 8.
  36. 1 2 Igor Savin. Az etnikai hovatartozás mint a mindennapi élet tényezője Dél-Kazahsztán vidéki területein  // Szükséges tartalék. - 2009. - 4. szám (66) . Az eredetiből archiválva: 2015. december 8.
  37. Dmitrij Trofimov. Közép-Ázsia etnoterritoriális és határproblémák kérdéséhez  // Central Asia & Central Caucasus Press. - 2002. Archiválva : 2016. január 27.
  38. Daniyar Moldabekov. Valóságos-e a szeparatizmus veszélye a Kazah Köztársaságban? . — Kapital.kz, 2014.10.30. Az eredetiből archiválva: 2015. december 8.
  39. Igor Savin. Etno-konfesszionális helyzet Dél-Kazahsztánban a legfontosabb regionális kihívások összefüggésében  // Central Asia & Central Caucasus Press. - 2001. Archiválva : 2015. december 8.
  40. Karin E. T., Satpaev D. A. A politikai kockázat szintje Kazahsztánban . - Közép-ázsiai Politikai Kutatóügynökség, 2000. - P. 86. - 108 p. Archiválva : 2016. február 5. a Wayback Machine -nál
  41. Interetnikus kapcsolatok és konfliktusok a posztszovjet államokban . - Etnológiai és Antropológiai Intézet RAS, 2002. - P. 346. Archiválva : 2016. február 5. a Wayback Machine -nél
  42. L. Vasziljev. A terrorizmus elleni küzdelem jellemzői Közép-Ázsiában modern körülmények között // Oroszország és a muszlim világ, 2-2012 . szám . - M. , 2012. - S. 145. - ISBN 9785457830790 . Archiválva : 2016. február 6. a Wayback Machine -nél
  43. Amrekulov N. Zhuzy Kazahsztán társadalmi-politikai életében . - CA&CC Press, 2000. Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  44. 1 2 3 4 Petr Bologov. Junior zhuz. Új állam jelenik meg a Kaszpi-tenger partján? . - Lenta.ru , 2013. február 28. Archiválva az eredetiből 2015. november 17-én.
  45. Mikhail Pak. A Kaukázus és Közép-Ázsia iszlamizálódása kannibalista neoliberális hátteret jelent: Kazahsztán egy hét múlva . — IA Regnum, 2011. július 18. Archiválva : 2015. december 22.
  46. Denis Karamanov. A „nyugati szeparatizmus” merő nonszensz  // DAT. - 2013. március 7. - 8. szám (184) . Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  47. Askar Mashaev. Törzsiesség Kazahsztánban: a lényeg a földrajz, nem az életrajz … - Abiyev.kz, 2013.10.17. Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  48. 1 2 Almagul Olzhas. A mitikus kazah szeparatizmust keresve . - Közép-Ázsia Monitor, 2013.10.04.  (nem elérhető link)

Irodalom

További olvasnivalók

Linkek