A spontán emberi égés ( Spontan Human Combustion, SHC ) egy paranormális jelenség , amelynek eredményeként egy személy állítólag látható külső tűzforrás nélkül meggyulladhat . A jelenség létezését nem bizonyították, és a legtöbb tudós tagadja .
A spontán égésről szóló történetek ősidők óta érkeztek hozzánk , de csak a 18. század elejétől kezdték el ezeket az eseteket hivatalos dokumentumokba, köztük rendőrségi jelentésekhez rögzíteni, meglehetősen megbízhatónak tekinteni.
A régi időkben azt mondták, hogy a spontán égés eseteit az „ ördögtűz ” égette meg , amelyet a Sátán égetett el. Az emberek azt hitték, hogy az áldozat eladta a lelkét a sötétség hercegének, de aztán megszegte titkos megállapodásukat, amiért utolérte a megtorlás.
Később, a 16. században megjelent egy racionalistabb magyarázat: állítólag a krónikus alkoholisták spontán égés áldozataivá válnak, akiknek teste alkohollal telítve van, és ezért egy véletlen szikrától fellángol, különösen, ha a halott dohányzik.
A középkori irodalom az emberi spontán égés eseteit is feljegyzi: például Bona Sforza királynő uralkodása idején ( 1515 és 1557 között ) Polonius Worthius lovag Milánóban halt meg szülei és fiai előtt: két merőkanál részeg bor után hirtelen lángokat kezdett okádni a szájából és kiégett [1] .
Az emberi spontán égés legrészletesebb bizonyítékai a 18. századtól kezdődnek. 1731 - ben tisztázatlan körülmények között halt meg Cornelia di Bandi grófnő az olaszországi Cesena városában : harisnyába öltözött lábait és koponyájának egy részét a hálószobában találták meg [2] .
1744 áprilisában Ipswichben (Anglia) egy 60 éves alkoholista Grice Peta lánya holtan találta apját a ház padlóján: elmondása szerint "tűz nélkül égett, mint egy köteg tűzifa" . Az idős férfi ruhái gyakorlatilag sértetlenek voltak, mivel azbesztből készültek .
Az emberi spontán égés eseteinek első legmegbízhatóbb bizonyítéka 1763 -ból származik , amikor a francia Jean Dupont kiadott egy könyvet az emberi spontán égés eseteiről De Incendiis Corporis Humani Spontaneis címmel . Ebben többek között megemlíti Nicolas Millet esetét, akit felmentettek a felesége meggyilkolásának vádja alól, miután a bíróság meggyőződött arról, hogy a nő öngyulladás következtében halt meg. Millet erősen ivó párizsi feleségét otthon találták meg, csak egy halom hamu, egy koponya és ujjcsontok maradtak belőle. A szalmamatrac , amelyen megtalálták, csak enyhén sérült, mivel nem gyúlékony keverékbe áztatta.
1853 körül egy német italbolt tulajdonosa kigyulladt Columbusban , Ohio államban . Ezt az esetet használta Charles Dickens , amikor megírta Sivár ház című regénye második kiadásának előszavát, amelyben az emberi spontán égés egy kitalált esetét írta le. 1861- ben George Henry Lewis irodalomkritikus és filozófus közzétette Dickensszel folytatott levelezését, amelyben mesék terjesztésével vádolta meg az írót:
„Ezekben a feljegyzésekben általában azt írják, hogy zsíros korom marad vissza az emberi testből, és néhány csontmaradvány. Mindannyian tudjuk, hogy ez nem történhet meg."
Vannak, akik túlélték a spontán égés eseteit. A legismertebb, dokumentált példák közé tartozik a 71 éves brit Wilfrid Gauthorpe és az amerikai eladó, Jack Angel [3] . Az orvosok mindkét esetben nem tudták megállapítani a spontán égés okát. Az érintett végtagokat amputálni kellett .
Az emberi spontán égés számos pletyka és vita tárgya. Ez idáig nincs bizonyíték ennek a jelenségnek a létezésére, és ma már a legtöbb tudós elutasítja ennek lehetőségét . Két fő hipotézis magyarázza az emberi spontán égés eseteit, mindkettő külső tűzforrásra utal: ez az emberi gyertya hipotézise és a statikus elektromosság vagy a gömbvillám okozta gyulladás .
Bár kémiai szempontból az emberi szervezet elegendő energiát tartalmaz testzsír formájában , normál körülmények között az ember nem tud spontán meggyulladni a magas víztartalom (kb. 70%) miatt, aminek elpárologtatása túl sok energiát igényel. .
1870 -ben az Aberdeeni Egyetem törvényszéki orvostani adjunktusa "A spontán égésről" című feljegyzést adott ki. Ebben azt írta, hogy körülbelül 54 olyan modern tudóst talált, aki valaha is írt az emberi spontán égésről, közülük 35 egyértelműen kifejezte véleményét erről a jelenségről.
A jelenség eredetére vonatkozó hipotézisek többsége azon az elképzelésen alapul, hogy mint olyan, spontán égés nem létezik. A jelenség fizikai értelmezései mellett prózaibb magyarázatok is léteznek. 1847 - ben Gorlitz gróf , aki Darmstadtban élt , hazajött, és megállapította, hogy felesége szobájának ajtaja zárva van, magát a grófnőt pedig sehol sem találta. Amikor feltörték a szobája ajtaját, Gorlitz grófnő részben megégett holttestét találták meg a padlón, és maga a szoba is megrongálódott a tűzben: leégett az íróasztal, betörték az ablakot és a tükröket, valamint a szobában lévő tárgyakat. rendetlenségben voltak. Felmerült a kérdés, hogy ez az eset spontán égés-e.
Három évvel később egy Stauff nevű férfit, a gróf egykori szolgáját vádolták meg a grófnő meggyilkolásával. Stauf bevallotta, hogy egyszer véletlenül bement a grófnő szobájába, és az elhunyt ékszerei és pénze vonzotta. Stauff úgy döntött, hogy ellopja őket, de abban a pillanatban váratlanul visszatért a ház úrnője. Staufnak sikerült megfojtania a nőt, és hogy elrejtse a bűncselekmény nyomát, felgyújtotta [4] .
Megjegyzendő, hogy a spontán égésnek tulajdonítható eseteket a törvényszéki szakértők nagyon gyakran bűncselekmény nyomainak elrejtésére irányuló kísérletnek tekintik. Általában azonban a spontán égés állítólagos áldozatainak holmija és ékszerei sértetlenek maradnak.
Más változatok közül kiemelhetjük Alan Baird és Dougal Drysdale [5] hipotézisét is: tegyük fel, hogy az ember egy garázsban dolgozik, és általában sűrített levegővel tisztítja meg a ruháit a törmeléktől , de ezúttal az overallját tisztította meg . tiszta oxigénsugár , ami átmeneti, de nagyon jelentősen megnövelte a ruházat gyúlékonyságát. Egy meggyújtott cigaretta elég ahhoz, hogy meggyulladjon az ember.
A modern kutatók két fő hipotézissel magyarázzák az ember meggyulladását normál körülmények között: az emberi gyertya elméletével és a statikus elektromosságból történő gyulladás elméletével.
Az "emberi gyertya" hatása az a jelenség, amikor az áldozat ruhái telítődnek olvadt emberi zsírral , és gyertyakanócként kezdenek működni . Ilyen jelenség bizonyos körülmények között valóban előfordulhat. Az elmélet külső gyújtóforrást feltételez: miután kiszárad, az égés folytatódik a zsír parázslása miatt.
1965-ben David Gee professzor kísérletet végzett egy emberi gyertya hatását szimulálva. Vett egy kis adag emberi zsírt, és egy rongyba csavarta, hogy ruházatot szimuláljon. Ezt a "gyertyát" egy Bunsen-égő fölé akasztotta . Több mint egy percig bekapcsolva kellett tartania az égőt, mielőtt a zsír parázsolni kezdett. Ez azzal magyarázható, hogy az emberi zsír sok vizet tartalmaz. Kísérletének leírásakor David Gee megjegyezte, hogy a zsír füstsárga lánggal égett, és körülbelül egy óra kellett ahhoz, hogy a köteg teljesen leégjen [6] . Ez magyarázza az égési folyamat elhúzódását az emberi spontán égésnek tulajdonítható esetekben, valamint annak lehetőségét, hogy zsírlerakódás nélküli testrészek maradhatnak vissza az áldozatból.
A bírói gyakorlatban számos eset bizonyítja ennek a hatásnak a hatását. 1991 februárjában Medford ( Oregon , USA) közelében lévő erdősávban két csavargó egy felnőtt nő égő testét fedezte fel, arccal lefelé a lehullott leveleken. Riasztották, és hamarosan a seriff is megérkezett a tetthelyre . Megállapították, hogy az áldozat elhízott. A hátán és a mellkasán több szúrt seb volt. A jobb kar, a törzs és a felső láb lágyrészei teljesen megégtek. Az érintett területeken a csontok többsége megmaradt, de a medence és a gerinc csontjai teljesen megsemmisültek és szürke porrá változtak a tűz következtében. A gyilkost ezt követően letartóztatták: bevallotta, hogy leöntötte a holttestet grillfolyadékkal és felgyújtotta. Vallomásai szerint az is kiderült, hogy a nő holtteste, mire felfedezték, körülbelül 13 órája égett. Így az emberi gyertya hatásának kialakulásához a körülmények együttese járult hozzá: a katalizátor és a mesterséges biztosíték jelenléte, valamint az áldozat teltsége.
BBC kísérlet1989 augusztusában a BBC tévéműsora, a QED, amelyben Dr. John de Haan, a Kaliforniai Kriminológiai Intézet munkatársa szerepelt, a következő kísérletet mutatta be: egy sertés holttestét gyapjútakaróba csomagolták, egy jól zárt, bútorozott helyiségbe helyezték, és leöntötték vele. egy kis mennyiségű benzint és gyújtsd meg. A hasított test felmelegedése eltartott egy ideig. A sertészsírt alacsony sárgás lánggal égettük nagyon magas hőmérsékleten. Megállapítást nyert, hogy a sertés húsa és csontjai teljesen megsemmisültek a tűzben, a környező tárgyak gyakorlatilag nem érintettek (kivéve az elolvadt tévétokot) [7] .
A kísérlet eredményei általában megerősítették az emberi gyertya elméletét, azonban egyes kutatók, köztük John Hymer kijelentette, hogy magát a kísérletet meghamisították [8] .
Meg kell jegyezni, hogy az emberi gyertya elmélete nem ad választ a spontán égés eseteivel kapcsolatos számos kérdésre:
A statikus gyújtás hipotézise azon a tényen alapszik, hogy bizonyos körülmények között az emberi test olyan elektrosztatikus töltést tud felhalmozni, hogy a ruházat kisütéskor meggyulladhat.
Az elektrosztatikus kisülés során az áram viszonylag kicsi, de az alatti potenciálkülönbség elérheti a több ezer voltot . A legfeljebb 3 ezer voltos elektrosztatikus kisülést az ember nem veszi észre, azonban a légkör állapotától (különösen az alacsony páratartalomtól ), valamint attól a felülettől, amellyel az emberi test érintkezik, a töltés nagyot is elérhet. értékeket. Például a szőnyegen járás 35 000 voltos potenciálkülönbséget hozhat létre. Vannak esetek, amikor az emberek 40 ezer voltos [9] statikus töltést halmoztak fel testükben.
A statikus kisülés meggyújthatja a benzint a benzinkutaknál , és statisztikailag a legtöbb robbanás oka, nem pedig a mobiltelefonok sugárzása [10] . A robbanások mintegy 70%-a a statikus elektromosság következménye, melynek felhalmozódását különösen a hideg, száraz időjárás segíti elő.
Azt az ötletet, hogy egy erős elektrosztatikus kisülés spontán emberi égést okozhat, először a Brooklyn Polytechnic Institute professzora , Robin Beach vetette fel, bár kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy létezik ilyen elektrosztatikus kisülés, amely az emberi test meggyulladásához vezethet. Bizonyos esetekben azonban a statikus kisülés fényes fényt kelthet, valamint sziszegést is kísérhet. Néha a kisülés meggyújthatja a ruházatra tapadt port vagy szöszöket, ami tüzet is okozhat.
Vannak olyan emberek vallomásai, akik túlélték az erős elektrosztatikus kisüléseket. A legtöbben azt állítják, hogy egyáltalán nem éreztek fájdalmat vagy kellemetlenséget. Lehetséges, hogy 40 ezer voltnál nagyobb potenciálú elektrosztatikus kisülések léphetnek fel, amelyek valójában biztosítékként szolgálhatnak, és ezt követően emberi gyertya hatásához vezethetnek.
Brian Ford úgy véli, hogy a "kanóc-hipotézis" nem magyarázza meg a jelenség minden jellemzőjét. Az alkohol szintén nem az oka, már csak azért is, mert nem halmozódik fel, hanem az anyagcsere következtében lebomlik. És mégis, ahogy Ford kifejti, egy nagyon gyúlékony anyag jelenhet meg a szervezetben, amely szintén képes felhalmozódni - ez az aceton .
Az aceton termelése az anyagcsere folyamatában akkor kezdődik, amikor a vér glükóztartalma csökken - ez az emberi szervezet fő energiaforrása. A hiányosság ahhoz a tényhez vezet, hogy alternatív mechanizmusok is szerepelnek. A zsírsejtek elkezdenek lebomlani. A biokémiai reakciók láncolata, amelyért a máj felelős, végső soron ahhoz a tényhez vezet, hogy speciális anyagok – az úgynevezett ketonok – belépnek a vérbe . A glükóz helyett táplálékforrásokká és energiahordozókká válnak. Az aceton a ketonok egyik fajtája. Egyes étrendek, amelyek úgynevezett ketózist indukálnak, hozzájárulnak annak felhalmozódásához . Olyan betegségeket is okoznak, mint a cukorbetegség .
A szervezetben túl sok éghető anyag spontán égést okoz – véli a tudós. Ezt úgy tesztelte, hogy sertéshúsdarabokat acetonban "pácolt". Ezekből a darabokból Ford méretarányos emberi testmodelleket készített, felöltöztette és felgyújtotta. Alig fél óra alatt porig égtek. A ruhák érintetlenül maradtak. A végtagok is megmaradtak, mint az spontán égés áldozatairól készült híres fényképeken. "Úgy gondoljuk: a lábak és a karok megmaradnak, mert túl kevés zsír van bennük, és az aceton nem halmozódik fel elegendő mennyiségben" - mondta a kísérletvezető.
Csak a gyújtóforrás kérdése tisztázatlan. Feltehetően a statikus elektromosság szikrája lehet, különösen a szintetikus ruházat viselése miatt. [tizenegy]
Vannak más, sokkal kevésbé népszerű hipotézisek is:
Az 1996 -os The Enchanting Fire című könyvében John Hymer, miután számos spontán égés esetét elemezte, arra a következtetésre jutott, hogy áldozatai leggyakrabban magányos emberek, akik közvetlenül azelőtt borulnak le, hogy lángra lobbannának .
Egy másik kutató, Larry Arnold (a ParaScience International elnöke) Ablaze! ( 1995 ) azt javasolta, hogy a spontán égést a kozmikus sugarak által kibocsátott piroton nevű , még ismeretlen szubatomi részecske okozhatja . Általában ez a részecske szabadon áthalad az emberi testen anélkül, hogy kárt okozna (mint egy neutrínó ), de néha eltalálhatja a sejtmagot, és láncreakcióhoz vezethet, amely teljesen elpusztíthatja az emberi testet. Ezt a hipotézist nem támasztották alá. A Fortean Times -ban Ian Simmons így reagált erre a hipotézisre: "Nincs bizonyíték egy ilyen részecske létezésére, és feltalálni csak az emberi spontán égés magyarázatára hülye ötlet."
Van egy hipotézis, miszerint az emberi spontán égést a gömbvillám kisülése okozza , de mivel maga a gömbvillám jelensége kevéssé ismert, még túl korai következtetéseket levonni e jelenség szerepéről. az emberi spontán égésben.
Az emberi spontán égés esetei gyakran előfordulnak a populáris kultúrában:
![]() |
---|