Orosz-svéd háború (1656-1658)

Az 1656-1658-as orosz-svéd háborút az orosz királyság vívta , hogy megakadályozza a lengyel - svéd uniót [1] , a Finn-öböl partján lévő orosz földek visszacsatolását, amelyeket a svédek XVI. - 17. században , és a Balti-tengerhez való hozzáféréssel . A hadműveletek inger és livó irányban folytak .

A nemzetközi helyzet és a háború okai

Az 1610-1617-es orosz-svéd háborút lezáró Sztolbovszkij-békeszerződés értelmében az orosz királyság kénytelen volt átengedni Svédországnak az Ivangorodtól a Ladoga-tóig terjedő területet, és ezzel teljesen elvesztette hozzáférését a balti partokhoz. A harmincéves háború (1618-1648 ) eredményeként Svédország a nagyhatalmak közé került, és a Balti -tenger meghatározó hatalmává vált .

1654-1655-ben a Hmelnickij-felkelés és az orosz királysággal vívott háború meggyengítette a Nemzetközösséget a svédek , akik elfoglalták Varsót és Krakkót ( északi háború 1655-1660 ). A Lengyel-Litván Nemzetközösség, egy katolikus állam a pusztulás és a protestáns állam, Svédország elfoglalása szélén állt , ami nagyon megriasztotta a bécsi katolikus Habsburg-dinasztiát , amely a Szent Római Birodalmat irányította .

Ezzel egy időben Janusz Radziwill litván nagyhetman aláírta a Keydan-szerződést X. Károllyal , amely szerint elismerte a svéd király hatalmát a Litván Nagyhercegség felett , amely semmissé tette az orosz-kozák haderő minden katonai sikerét. a Litván Nagyhercegségben [3] , és ami elkerülhetetlenül bevonta az orosz királyságot a Svédországgal való konfliktusba. A svéd király megpróbálta elnyerni a lengyel dzsentri szimpátiáját , segítséget ígért "Moszkva és a kozákok ellen" [1] . A svéd parlament már 1655 elején pénzeszközöket szavazott meg a királynak az orosz királysággal vívott háborúhoz [4] . Ennek eredményeként III. Habsburg Ferdinánd római császár diplomatáinak sikerült rávenniük az orosz királyságot és Dániát , hogy lépjenek be háborúba Svédországgal, hogy megakadályozzák annak erősödését, és megpróbálják felülvizsgálni a sikertelen háborúk (az orosz-svéd háború) eredményeit. 1610-1617 és az 1643-1645 közötti dán-svéd háború ). Tekintettel az egyesített litván-svéd csapatokkal való összeütközés valós veszélyére, a király úgy döntött, hogy megelőző csapást mér.

1656 nyarán Alekszej Mihajlovics háborút indított Svédország ellen, októberben pedig fegyverszünetet kötött a Nemzetközösséggel. A háború kezdetének formális oka az volt, hogy svéd diplomaták tévedtek a királyi címben a Sztolbovszkij-béke harmadik ratifikálásakor 1655 -ben (a szerződést az új király, X. Károly Gusztáv herceg trónra lépése miatt ratifikálták). a Pfalz-Zweibrücken 1654 -ben ) [5] .

1656-os hadjárat

Az 1656-os hadjáratban az orosz csapatok három fő irányban működtek.

A fő erők Alekszej Mihajlovics cár vezetésével Riga  irányába állnak . Július 31-én elfoglalták Dinaburgot (Dvinsk, Daugavpils ) , augusztus 14-én  Kokenhausent (Koknese ) , augusztus 21-én pedig megkezdődött Riga ostroma . Dánia késése miatt nem lehetett blokád alá venni a várost a tenger felől, és Magnus Delagardie Livónia főkormányzója Königsmark tábornagy és Douglas tábornok csapatainak erősítésére várt. Miután a svédek erősítést kaptak, Alekszej Mihajlovics cár úgy dönt, hogy kivonja a csapatokat. Az ostrom teljes feloldására vonatkozó döntés a rigai helyőrséggel az önkéntes megadásról folytatott tárgyalások sikertelensége miatt született: a Kurland hercegtől és Brandenburg választófejedelmétől remélt segítség ebben az ügyben nem vált be. Ezzel párhuzamosan pletykák keringtek a pestisjárvány kezdetéről Rigában, ami automatikusan eltávolította a város ostromának folytatásának kérdését, mivel az ostromló hadseregben megbetegedések veszélyét idézte elő [1] . Október 2-án (12), amikor a csapatok kivonása már befejeződött, Delagardie sikeres támadást intézett az orosz hadsereg utóvédelme ellen. Az orosz csapatok október 5-én (15-én), október 6-án (16-án) visszavonultak Rigából Delagardi ismét megpróbálta megtámadni az orosz hadsereget, de vereséget szenvedett [1] .

Kiegészítő irány volt Livónia délkeleti része és Jurjev városa . 8000 fős hadsereget küldtek a városba A.N. Trubetskoy és Yu.A. Dolgoruky parancsnoksága alatt , amelyet ezt követően tüzérséggel erősítettek meg. Hosszas ostrom után (1656 július vége óta) az erőd október 12-én (22) kapitulált. A hadjárat fő célja mellett a szomszédos várakat is elfoglalták - Neuhausen (Novgorodok-Livonsky), Atsel ( Govja ) és Caster.

Az orosz csapatok harmadik akcióvonala 1656-ban  Ingria volt ( a Néva folyó torkolatának elfoglalása céljából ). 1656 júliusában Potyomkin parancsnoksága alatt álló csapatok (1 ezer fő novgorodi és ladogai íjászok és gyalogkozákok, katonák, karéliai migránsok (háromszáz fő), "iparosok"; 570 fő a doni kozákok és körülbelül 30 fő Koporye "szabad kozákok" [2] ) Nyenschanz (orosz Kantsi) megszállta, Noteburg (orosz Oreshek , ma Shlisselburg ) pedig blokád alá helyezte. Ebben az irányban az ortodox karéliai parasztok partizán különítményei nyújtottak nagy segítséget az orosz csapatoknak [6] .

1657-es hadjárat

1657 elejét a svéd csapatok ellentámadása jellemezte, miközben az orosz kormány nem tervezett komolyabb akciókat ezen a hadműveleti területen: februárban a moszkvai Bojár Duma ítéletet hozott „mindenféle intézkedéssel vadászni”. hogy a svédeket békére vigyék” [2] . Márciusban a svédek megszállták a Pszkov kerületet , és megpróbálták elfoglalni a Pszkov-barlangok kolostorát , de 1657. március 17-én  ( 27 )  egy heves csatában vereséget szenvedtek Matvej Seremetev csapataitól [7]. . A visszavonuló svédeket Miguzice falu közelében utolérték és vereséget szenvedtek: "Magnus gróf és német népes ezrede sokakat megvert és nyelvet fogtak . " 1657. június 9-én (19-én) a livóniai Valk közelében a svédek (2700 fő) legyőzték Seremetyev különítményét (2193 fő), aki súlyosan megsebesülve fogságba esett.

A valki győzelem lehetővé tette Magnus Delagardie számára, hogy ismét ellentámadásba lendüljön Livóniában. 1657 augusztusában a svéd hadsereg (4-6 ezer reguláris katona és 1 ezer fegyveres paraszt) ostrom alá vette Jurjevet (az I. Hilkov parancsnoksága alatt álló helyőrség 800 fős volt). Jurij ostroma két hétig tartott, de a helyőrség tevékenysége és a támadás sikertelensége arra kényszerítette Delagardie-t, hogy felhagyjon az ostrommal és továbbmenjen. Szeptemberben Delagardie serege ostrom alá vette Gdovot, amelynek szintén sikerült ellenállnia a novgorodi mentőezred közeledtéig.

A Gdov mellett lezajlott csatában Delagardie gróf hadtestét az orosz csapatok legyőzték Khovansky herceg parancsnoksága alatt . Az orosz csapatokban a híres Magnus gróf felett aratott győzelmet diadalnak tekintették. Stefan Medekša litván nagykövet, aki ekkor Boriszovban tartózkodott, így jellemezte az oroszok ujjongását: „Közben tudatták velem, hogy több ezer svéd vereséget szenvedett Pszkov közelében, lőttek a sáncokra, és az egész gyalogság tüzelt, körbejárta a várost és a várat” [8 ] .

Miután legyőzte Delagardie gróf csapatait, Khovansky herceg visszaadta a kezdeményezést az orosz csapatoknak, és támadásba lendült. A Narva folyón átkelve az orosz csapatok ismét megtámadták Delagardie grófot Szirenszk közelében [8] . A gróf nem fogadta el a csatát, és sietve visszavonult Revelbe. Nem sokkal a tenger elérése előtt Khovansky herceg abbahagyta az üldözést, mivel távolabb feküdtek a pestis által sújtott területek [9] . Khovansky kezében Syrensky és Narva megyék voltak. Narva felé fordulva az orosz csapatok elfoglalták és felégették a települést. Miután összegyűjtött egy flottillát, a herceg átkelt a Narva jobb partjára, elpusztítva az Ivangorod és Yamsky kerületeket. Miután több vereséget mért a svéd csapatokra, a herceg visszatért Pszkovba . Khovansky herceg győzelme 1657-ben semmissé tette a svéd hadsereg összes sikerét, és visszaadta a stratégiai kezdeményezést az orosz hadseregnek. A különböző kormányzók közötti, 1657- re kidolgozott interakciós rendszer általában igazolta magát, lehetővé tette a svéd csapatok támadásainak visszaverését és az ellentámadásba lépést, ráadásul az 1657-1658-as téli nehéz körülmények között [2] .

1658-as hadjárat és a háború vége

Az 1658-as hadjáratban az orosz csapatok folytatták ellentámadásukat. I. A. Khovanszkij herceg ötezredik különítménye elfoglalta Jamburgot és megközelítette Narvát . 1658 februárjában Dánia, amely az orosz királyság fő szövetségese volt, kénytelen volt abbahagyni az ellenségeskedést, és békeszerződést írt alá Svédországgal [10] . Ez lehetővé tette a svédek számára, hogy fokozzák fellépéseiket az orosz csapatok ellen. Gustav Gorn , Narva kormányzója ellentámadásba lendült, Narva mellett lecsapta a Khovansky-különítményt, és visszafoglalta Jamburgot és Nyenschantzot.

Ezen a hadműveletek bizonyos előnnyel zárultak az orosz királyság irányába.

A felek katonai veszteségeinek kérdése

A felek veszteségeinek megállapítása ebben a háborúban továbbra is a történetírás legfejletlenebb témája [8] . A szakirodalomban a svéd hadsereg [11] 13 ezer , az oroszok esetében 5 ezer [12] és 14 ezer [13] veszteség szerepel.

Sokáig az orosz hadsereg veszteségeinek jellemzésére szolgáló leghitelesebb forrás a svéd jelentések hivatalos kiadványai voltak Rigának Alekszej Mihajlovics hadserege általi ostromáról és Matvej Seremetev Pszkov ezredének Valk melletti vereségéről . Tehát a svéd jelentések szerint Alekszej Mihajlovics cár hadseregének veszteségei körülbelül 14 ezer embert öltek meg, Matvey Sheremetev veszteségei pedig 8-10 ezer embert [8] . Szeremetevnek azonban csak 2000 katona állt a rendelkezésére Valk közelében [8] , és a svédek kijelentését számos orosz ezred Riga melletti vereségéről nem erősítik meg levéltári dokumentumok [1] .

Ugyanakkor a svéd fél veszteségeit is erősen túlértékelik. Itt például kritikátlanul érzékelhető Khovanszkij herceg jelentése a gdovi győzelem után , amelyben a svéd hadsereg veszteségei (kb. 3 ezer fő) és erejének (8 ezer fő) számai erősen eltúlzottak [8] .

Általában véve ez a probléma még mindig a kutatójára vár.

A háború eredményei és következményei

Némi kudarc ellenére a felperzselt föld taktikája, amelyet a pestis súlyosbított, és amelyet az "ezredszolgálat" orosz csapatainak fölénye is megerősített, kritikus helyzetbe hozta az észtországi svédeket [2] . Ez lehetővé tette az ellenségeskedések 1658 áprilisában történő leállítását és egy előnyös fegyverszünet megkötését , amely jelentős erőket szabadít fel a lengyel-litván csapatok új offenzívájának megkezdésére. A parancsnokság hagyományosan magas stratégiai képessége és az orosz hadsereg fokozott harci képessége egyaránt szerepet játszott a Svédországgal folytatott ellenségeskedés sikeres befejezésében [2] .

1658. augusztus 22- én Gorn és Khovanszkij béketárgyalásokat kezdett és ideiglenes fegyverszünetet kötött, novemberben pedig az orosz királyság és Svédország képviselői érkeztek a Narva melletti Valiesari városba, majd 1658. december 20-án megkötötték a valisari fegyverszünetet . a svédek három évre, mely szerint az orosz királyság megtartotta a meghódított Livónia egy részét (Derpttel és Marienburggal). A fegyverszünet 1661- es lejárta után azonban, hogy elkerülje a Svédországgal és Lengyelországgal való egyidejű háborút, az orosz királyságnak alá kellett írnia a Kardis -békeszerződést (1661 ) Svédországgal , amely szerint minden 1656-os hódításáról lemondott . 1658 .

A legnagyobb sikert az osztrák diplomácia érte el, amelynek sikerült meghatalmazott útján megfékeznie Svédország megerősödését és megőrizni a meggyengült Lengyelországot, amely 1661 - ig az orosz királysággal vívott háborúhoz kötődött.

A Nemzetközösséggel kötött vilnai fegyverszünet bizonyos félreértést okozott Moszkva és Bohdan Hmelnyickij hetman között , aki figyelmeztette Alekszej Mihajlovicsot a „lengyelek” megtévesztésére [14] , majd a vilnai fegyverszünet megkötése után szövetségben folytatta a háborút a Nemzetközösség ellen. Svédországgal, Erdéllyel és Brandenburggal . A lengyelországi fegyverszünetet követő tárgyalások során azonban Hmelnyickij támogatta Alekszej Mihajlovics lengyel trónra választásának kérdését: „Mi van Kázmér királlyal... és minden úriember örül önnek, nagy uralkodónknak a lengyel koronának? királyi felséged, a lengyel korona és a nagyhercegség A litvánt elvették, így még most is visszavonhatatlanul megtartják. Mi pedig királyi felségednek, mint a nap alatt az ortodoxiában a fényes uralkodónak és cárnak, mint hű alattvalók, egyenesen azt kívánjuk, hogy a királyi felség, mint ortodox cár, erős keze alá fogadja a lengyel koronát" [15] .

Hmelnickij utódja , Ivan Vyhovsky felbontotta a perejaszlavi szerződést, és aláírta Lengyelországgal a Hadiach -i szerződést a zaporizzsja kozákoknak a lengyel korona uralma alá való visszaadásáról.

A háború tapasztalatai alapján az orosz királyságban katonai reformot hajtottak végre, amely növelte az új rendszer ezredeinek számát. Különösen a lovasság személyi állományában történtek komoly változások: a több száz fős nemeseket tömegesen áthelyezték a Reiter-ezredekhez [16] .

Más konfliktusok egyidejűleg

• Orosz-lengyel háború 1654-1667
• Északi háború 1655-1660
• svéd árvíz
• Rom (Ukrajna története)

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurbatov O. A. Alekszej Mihajlovics cár rigai hadjárata 1656-ban: A kutatás problémái és kilátásai. // Oroszország társadalom- és politikatörténetének problémái: Tudományos cikkek gyűjteménye / szerk. R. G. Pikhoya. - M., 2009. - S. 83-88.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurbatov O. A. Orosz hadsereg az 1656-61-es időszakban: A Novgorodi kategória "ezredszolgálatának" csapatai 1656-58-ban. (az RGADA anyagai szerint). - M., 1998.
3. ↑ Tairova-Jakovleva T. G.  Ivan Vygovsky. // Egyszarvú. Anyagok Kelet-Európa hadtörténetéhez a középkorban és a kora újkorban. Probléma. 1. - M. : Quadriga, 2009. - ISBN 978-5-91791-002-4
4. ↑ Maltsev A.N.  Oroszország és Fehéroroszország a 17. század közepén. - M., 1974. - S. 107.
5. ↑ Pokhlebkin V.V. A svéd állam és az orosz állam kapcsolatai
6. ↑ Gadzjatszkij S. S. Izhora-föld orosz népének küzdelme a 17. században az idegen uralom ellen. // Történelmi jegyzetek. T. 16. - M., 1945. - S. 14–57.
7. ↑ Rabinovich Ya. N. A Pszkov-barlang kolostor és Izborszk történetének ismeretlen oldalai a bajok idején  // A Pszkov Állami Egyetem közleménye. Sorozat: Társadalom- és humanitárius tudományok. — 2013.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurbatov O. A. Az 1656-58-as orosz-svéd háború: a hadtörténeti források kritikájának problémái // Oroszország és Svédország a középkorban és újkorban: levéltári és múzeumi örökség. - M., 2002. - S. 150-166.
9. ↑ Maltsev A. N. Az orosz állam nemzetközi helyzete az 50-es években és az 1656-1658-as orosz-svéd háború. // Esszék a Szovjetunió történetéről. Feudális időszak, 17. század / Szerk. A. A. Novoszelszkij és N. V. Usztyugov. - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1955. - S. 505.
10. ↑ Malcev A. N.  Az orosz-lengyel háború folytatása és befejezése (1658-1667). Andrusovói fegyverszünet. // Esszék a Szovjetunió történetéről. Feudális időszak, 17. század / Szerk. A. A. Novoszelszkij és N. V. Usztyugov . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1955.
11. ↑ Fagerlund R. Kriget i Ostersjoprovinserna 1655-1661.
12. ↑ Az orosz történelem archívuma. Probléma. 8. - M., 2007.
13. ↑ Claes Göran Isacson (2002). Karl X Gustavs krig ( en : Charles X Gustav's war). Historiska media. ISBN 9189442571 .
14. ↑ Két ismeretlen levél Alekszej Mihajlovics cár és Bogdan Hmelnyickij hetman 1656-os levelezéséből // Szláv Archívum. 1958.
15. ↑ Bogdan Hmelnyickij hetman oklevele az uralkodónak 1657. július 10-én. // Törvények Dél- és Nyugat-Oroszország történetéhez. T. 11. - M .: Régészeti Bizottság , 1879.
16. ↑ Kurbatov O. A. Az orosz lovassági taktika erkölcsi és pszichológiai vonatkozásai a 17. század közepén. // Hadtörténeti antropológia: Évkönyv, 2003/2004: Új tudományos irányok. / Rev. szerk. és comp. E. S. Senyavskaya . - M.: ROSSPEN , 2005. - S. 193-213.

Irodalom

• Szovjet Történelmi Enciklopédia . - M.: Szovjet Enciklopédia , 1969.
• Könyv. Golicin N. S.  Orosz hadtörténet. 2. rész - Szentpétervár: Típus. t-va „Közhasznú”, 1878.
• Gadzjatszkij S.S. Izhora orosz népének küzdelme a 17. században az idegen uralom ellen // Történelmi jegyzetek . T. 16. - M., 1945. - S. 14–57.
• Kurbatov O. A. Az 1656-58-as orosz-svéd háború: a hadtörténeti források kritikájának problémái // Oroszország és Svédország a középkorban és a modern időkben: levéltári és múzeumi örökség. / Szerk. A. V. Lavrentiev . - M .: Állami Történeti Múzeum, 2002. - S. 150-166. — ISBN 5-89076-105-6
• Kurbatov O. A. Az "új rendszer" orosz gyalogságának szervezettsége és harci tulajdonságai az 1656-58-as orosz-svéd háború előestéjén és alatt. // Orosz Történelem Archívuma : Az Orosz Állami Ősi Törvénytár gyűjteménye. Probléma. 8. - M.: Ókori raktár, 2007. - S. 157-197. — ISBN 978-5-93646-122-4
• Kurbatov O. A. Alekszej Mihajlovics cár rigai hadjárata 1656-ban: A kutatás problémái és kilátásai // Oroszország társadalom- és politikatörténetének problémái: Tudományos cikkek gyűjteménye / szerk. R. G. Pikhoya . - M .: RAGS Kiadó , 2009. - S. 83-88.
• Laidre M. A svéd gyalogság létszáma és összetétele Livóniában 1655-1661-ben. // Skandináv gyűjtemény. T. XXX. - Tallinn , 1986. - S. 27–39.
• Laidre M. Svéd lovasság és tüzérség Livóniában 1655-1661-ben // Skandináv gyűjtemény. T. XXXI. - Tallinn, 1988. - S. 64-77.
• Claes Göran Isacson, Karl X Gustavs krig, Historiska media, 2002. ISBN 91-89442-57-1 .

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron
Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007548645005171 LCCN : sh85116059 NKC : ph239908