Rigpa

A rigpa ( tib . རིག་པ , Wiley rig pa ; Skt. विद्या , IAST : vidyā , "tiszta tudás-látás") a buddhizmus és a dzogcsen tanításaiban használt fogalom a nem- duális tudás megjelölésére . Az általános buddhista értelemben a rigpa a vidya (intuitív tudás) kifejezés szinonimája, az avidya (a téveszmék és illúziók fő oka) ellentéte, amely a szamszára újjászületésének sorozatára van ítélve . A dzogcsenben a rigpa kifejezés némileg eltérő jelentéssel bír [1] , és tiszta és természetes jelenlétet jelent minden tudás alapjaként, amely minden lényre és tudatállapotra jellemző, így mindannyiunknak Buddha természete van, soha nem válunk el tőle. de ritkán veszi észre [2] .

Appercepció és azon túllépés

A Rigpának három jellemzője van, amelyeket "három ősbölcsességnek" neveznek: Esszencia, Természet és Energia [3] . Az első kettő az esszenciális természet (ngobo, ngo bo) és a spontán (lhundrub, lhun grub) funkcionális természet őstisztasága (kadag, ka dag) (rangjin, rang bzhin). A rangjin funkcionális természete a pratityasamutpada dzogcsen kifejezése , mivel a rangjin a lét alapjának azon aspektusára utal, amelyet a pratityasamutpada (függő keletkezés) irányít. A mahajánában az üresség és a függő keletkezés egyetlen valóság két aspektusa. A rangjin aspektusát speciális jógatípusok (például togal, thod rgal stb.) segítségével győzik le, amelyek az emberi testet a szambhogakayaszivárványtestévé ” alakítják [4] . Ebben az összefüggésben az lhundrub a felismerhető látszatok spontán létrejöttének mechanizmusára utal (elmejáték), amelynek minden egyes megnyilvánulásával legyőzik a téveszmére való hajlamot, és ezáltal megszabadulnak a szamszárától a magjaival együtt [5] .

A dzogcsen szimbóluma a tibeti A betű, amelyet egy szivárványos comb veszi körül . Az "A" a kadagot, a tigle pedig a lhundrubot jelképezi. A bölcsesség harmadik szintje az energia, az eredeti állapot megnyilvánulása (thugje, thugs rje) a kadag és a lhundrub elválaszthatatlan egysége.

A dzogcsen alapvető elve a tiszta tudatosság (rigpa) és a korlátozott tudatosság (sems) megkülönböztetése [6] . Ezt a megkülönböztetést Jigme Lingpa hangsúlyozza, és a tizenhét tantrára nyúlik vissza .[7] .

V.P. Androsov a rigpát úgy jellemzi, mint

tiszta tudás-látás, nem csupán képektől és jelentésektől, de még az árnyékuktól sem. Ez nem valamiféle misztikus élmény, bár benne van, nem ez a célja a spirituális törekvéseknek, bár tudás-látás nélkül céltalanok. A Rigpa abszolút semmi, veleszületett és jelen van minden lény tudatában, minden mentális vagy gondolati eseményben, sőt a halál és az újjászületés – a bardo – köztes állapotában is. Azt, ami mindig itt és most van, mint a tudás-látás jelenléte, amely nélkül a tudat tevékenysége lehetetlen. A dzogcsen mester az, aki a tudat bármely pillanatában képes „átmenni” a rigpába, a tiszta jelenlétbe [8] .

Craig és munkatársai (1998: 476. o.) a „ tudatfolyamot ” írják le” vagy „ elmefolyam ”, mint a tudatban (C) zajló események folyamata a C 1 , C 2 és C 3 algebrai jelölésekkel , miközben demonstrálja a nem- kettős tudás közvetlenségét a Reductio ad absurdum érv alapján :

Hogy a nem-kettős tudás az én egyetlen lehetséges ismerete, azt a reductio érv bizonyítja . Ha az Én megismeréséhez a következő C 2 ismerete szükséges, amelynek tartalma C 1 , akkor mivel a C 2 ismerete lehetetlen C 3 ismerete nélkül , a végtelenségig , akkor az Én ismerete lehetetlen, vagyis lehetetlen, hacsak nem megérteni az Ént az áthaladt tudásszintek segítségével. Mivel az Én ismerete közvetlen tudás, az Én tudásának nem kettősnek kell lennie [9] .

Ebben az idézetben a „nem-kettős tudást” a tibeti terminológiában rigpának kell nevezni, az „önismeretnek” pedig a tibeti kifejezést ring rig. A Rigpa a rangrigpa kifejezés rövidítése, amely magában foglalja a rigpa és a rangrig kifejezéseket is [10] . A második kifejezés a tibeti fordításokban a szanszkrit „svasamvedana/svasamvitti” (introspekció) szó megfelelőjeként szolgál, és a különböző tanításokban eltérő jelentéssel bír. Dharmakirti írásaiban a reflektív tudatban a kettős tudat látásmódjára utal, amelyet Elias Capriles [11] Sartre újraértelmezett terminológiáját használva a tárgytudat nem-kettős víziójaként értelmez, amelyben nincs kapcsolat nem-kettős látás és tárgytudat, hiszen kapcsolatuk olyan, mint egy tükör és tükör ebben a tükörben. Ebben az értelemben a "svasamvedana / svasamvitti" kifejezés magában foglalja a reflektálás képességét, és közvetlenül kapcsolódik a kanti " appercepció " vagy "az emberi tudat által a világ észlelésének tudatosítása" [12] kanti kifejezéshez .

A dzogcsenben a kettős tudat feloldódását jelenti a nem-kettős tudás-látásban, és ez a nem-kettős tudás-látás nem jelenti egy tárgy kettős tudatosságának nem-kettős tudását, hanem a nem dualista látás szükséges feltétele. , nem fogalmi gondolkodás. Ebben az esetben ebben az esetben nem beszélhetünk sem reflexivitásról, sem appercepcióról, hiszen nincs olyan kettős, fogalmi felfogás, amelyről a nem-duális tudás-látás tudhatna. Van olyan vélemény, hogy a figyelembe vett különbségek jelentéktelenek, és eltűnnek a meditáció gyakorlatában [13] .

Rigpa szervezet _

A " Rigpa " kifejezést a Szogyal Rinpocse által alapított nemzetközi buddhista szervezet neveként is használják.

Szogyal Rinpocse a " Rigpa " nevet adta szervezetének, amellyel Buddha tanításait Nyugaton terjeszti. Jelenleg a Rigpa márkanév alatt 23 országban működő központok és közösségek nemzetközi hálózata a következő célokat követi:

Jegyzetek

  1. Szogyal Rinpocse a szó jelentésének leírása Archiválva : 2012. május 1.
  2. Androsov Valerij Pavlovics. Nagarjuna középszerűségi doktrínája / Az Orosz Tudományos Akadémia főszerkesztője, G. M. Bongard-Levin. - Moszkva : "Eastern Literature" RAS kiadó, 2006 . - S. 726. - 846 p. - 1300 példány.  — ISBN 5-02-018488-8 .
  3. Namkhai Norbu Rinpocse Dzogcsen – Az öntökéletesítés állapota Archiválva : 2010. március 28. a Wayback Machine -nél . Shang-Shung, Szentpétervár, 2001.
  4. Dalai Láma. (2004). Dzogcsen , pg. 32. Snow Lion kiadványok . ISBN 978-1-55939-219-8 .
  5. Capriles. (2003). Buddhizmus és dzogcsen , pp. 88-89, 115, 154-157. Internet: http://webdelprofesor.ula.ve/humanidades/elicap/en/uploads/Biblioteca/bdz-e.version.pdf Archiválva 2011. július 17-én a Wayback Machine -nél .
  6. Berzin, A. Bevezetés a dzogcsenbe archiválva : 2011. május 15. a Wayback Machine -nél
  7. http://earlytibet.com/about/hashang-mahayana Archiválva : 2010. augusztus 6. a Wayback Machine -nél Hozzáférés: 2010. június 29.
  8. Androsov Valerij Pavlovics. Nagarjuna középszerűségi doktrínája / Az Orosz Tudományos Akadémia főszerkesztője, G. M. Bongard-Levin. - Moszkva : "Eastern Literature" RAS kiadó, 2006 . - S. 646. - 846 p. - 1300 példány.  — ISBN 5-02-018488-8 .
  9. Craig, Edward (főszerkesztő) (1998). Routledge filozófiai enciklopédiája: Luther Nifóhoz, 6. kötet . Taylor és Francis. ISBN 9780415073103 . Forrás: [1] Archiválva : 2015. május 4. a Wayback Machine -nél (letöltve: 2010. április 22., csütörtök), 476. o .
  10. Williams, Paul (1998, 2000). A tudatosság reflexív természete: A tibeti madhjamaka védelem . Delhi, India: Motilal Banarsidass Publishers. ISBN 978-0700710300 , p.xi
  11. Capriles, Elias. A nézetek egyértelmű megkülönböztetése, amely a végső jelentésre mutat: A Sutrayana négy filozófiai iskolája, amelyeket hagyományosan Tibetben tanítanak (hivatkozással a dzogcsen tanításokra). Merida, Venezuela: Andok Egyetem (ideiglenes internetes kiadvány). Internet: http://webdelprofesor.ula.ve/humanidades/elicap/ Archivált 2010. december 27-én a Wayback Machine -nél
  12. Pettit John Whitney. Mipham A bizonyosság jelzőfénye: Dzogcsen, a Nagy Tökéletesség látványának megvilágítása. – Boston: Wisdom Publications, 1999 . - P. 129. - ISBN 0861711572 .
  13. Pettit John Whitney. Mipham A bizonyosság jelzőfénye: Dzogcsen, a Nagy Tökéletesség látványának megvilágítása. – Boston: Wisdom Publications, 1999 . - P. 126. - ISBN 0861711572 .