← 2006 2015 → | |||
Elnökválasztás Fehéroroszországban | |||
---|---|---|---|
A Fehérorosz Köztársaság elnökének megválasztása | |||
2010. december 19 | |||
Kiderül | 90,65% | ||
Jelölt | Alekszandr Lukasenko | Andrej Szannyikov | |
A szállítmány | párton kívüli , önjelölt | párton kívüli, az " European Belarus " civil szervezet jelölte | |
szavazatokat | 5 130 557 ( 79,65 % ) |
156 419 (2,43%) |
|
Más jelöltek | Jaroszlav Romancsuk - 1,98% Grigorij Kostusev - 1,97% Vlagyimir Nyekljajev - 1,78% Viktor Terescsenko - 1,19% Vitalij Rimasevszkij - 1,09% Nyikolaj Sztatkevics - 1,05% Alekszej Mihalevics - 1,02% - Dmitrij Us . | ||
Választási eredmény | Alekszandr Lukasenkót a negyedik elnöki ciklusra újraválasztották . |
Portál: Politika |
Fehéroroszország |
Alekszandr Lukasenko
Az elnök igazgatása
Biztonsági Tanács ( összetétel )
Miniszterek Tanácsa ( összetétel ) miniszterelnök Roman Golovcsenko Köztársasági Tanács ( tagok ) Natalia Kochanova ( elnök ) Képviselőház ( képviselők ) Vladimir Andreichenko ( elnök )Igazságszolgáltatási rendszer Legfelsőbb Bíróság Alkotmánybíróság Legfőbb ÜgyészségKözigazgatási felosztás Régiók ( Minszk ) kerületek ( városok ) községi tanácsok Politikai pártok népszavazások 1995. május 14 1996. november 24 2004. október 17 2022. február 27 parlamenti választások 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 elnökválasztás 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
A 2010-es elnökválasztás Fehéroroszországban a következő (negyedik) választás a Belarusz Köztársaság elnökében , amelyet 2010. december 19-én tartottak .
A Fehérorosz Köztársaság CEC-je Alekszandr Lukasenko jelenlegi államfőt hirdette ki győztesnek (79,65%-os hivatalos eredménnyel [1] ) . Egyes közvélemény-kutatások [2] [3] [4] [5] [6] [7] és az exit pollok [8] [9] [10] [11] [12] eredményei szerint még a szavazatok 40%-át sem kapja meg. Az IISEPS által nem sokkal a választások után végzett közvélemény-kutatás szerint a válaszadók 51,1%-a szavazott Lukasenkára, 53,3% pedig azt akarta, hogy megnyerje a választást [13] .
A választás napját tömeges tiltakozás jellemezte, amelyet a rendőrség és a belső csapatok elfojtottak. Ezek az akciók, valamint a választási eredmények összeegyeztethetetlensége egyes poll-ok és exit poll -ok adataival az ENSZ [14] [15] , számos nyugati ország és kormányközi szervezet [16] [17] [17] [ 18] . Jerzy Buzek , az Európai Parlament elnöke kijelentette, hogy Fehéroroszországban a hatalmat Lukasenka illegálisan birtokolja [19] .
Az Alkotmány 81. cikke szerint az elnököt 5 évre választják, és az eskü letétele után lép hivatalba. Az elnökválasztást a Fehérorosz Köztársaság Nemzetgyűlése után a Képviselőház nevezi ki legkésőbb 5 hónappal, és legkésőbb 2 hónappal a hivatalban lévő elnök hivatali idejének lejárta előtt vasárnap tartják [20] .
A 80. cikkely szerint Fehéroroszország 35 évesnél nem fiatalabb születésű, választójoggal rendelkező állampolgára, aki közvetlenül a választások előtt legalább 10 évig a köztársaságban állandó lakhellyel rendelkezik, elnökké választható. A büntetlen előéletű állampolgár nem jogosult elnökjelöltnek lenni.
A 64. cikk értelmében Fehéroroszország azon polgárai, akik betöltötték a 18. életévüket, és nem tartózkodnak szabadságvesztés helyén vagy nem esnek kényszerkezelésen, szavazati joggal rendelkeznek az elnökválasztáson [20] .
A jelöltállításhoz szükséges aláírásgyűjtés során a szükséges 100 000 aláírás összegyűjtéséről az alábbi sorrendben érkeztek információk:
dátum | Kihívó |
---|---|
október 6 | Lukasenka |
október 8 | Gaidukevics (kiesett) |
október 13 | Nekljajev |
Október 20 | Romanchuk |
október 21 | Szannyikov |
október 22 | Terescsenko |
október 25. [28] | Mihalevics |
Statkevich | |
Kostusev | |
október 26. [29] | Provalszkij |
Uss | |
október 27 | Rymashevsky |
Term | A választási kampány szakasza |
---|---|
Szeptember 24-ig [36] | Kezdeményező csoportok tagjainak regisztrációs kérelmek benyújtása |
Szeptember 30-ig | Kezdeményező csoportok regisztrációja |
Szeptember 30-ig | Választási bizottságok kialakítása (városokban regionális, városi, kerületi, kerületi) |
Október 30-ig | Aláíró ívek kézbesítése kezdeményező csoportok által |
november 4-ig | Kerületi választási bizottságok megalakítása |
november 9-ig | Az aláírások érvényességének ellenőrzése |
november 15-től 24-ig | A jelentkezők regisztrációja |
December 4-től | Szavazói listák közzététele |
december 19 | Szavazás |
Név [37] | Egyfajta tevékenység | Kezdeményező csoport, fő felügyelő | Összegyűjtött aláírások | Benyújtott aláírások [38] | Aláírások elfogadva [39] |
---|---|---|---|---|---|
Grigorij Kostusev | BNF | 1306 [40] ; Alekszej Janukevics | 109 839 | 107 083 | 100 870 (94,2%) |
Alekszandr Lukasenko | az elnök | 8403; Alekszandr Radkov | 1 396 590 | 1 113 014 | 1 110 149 (99,74%) |
Alekszej Mihalevics | ügyvéd, " A modernizációért " | 1795 [41] ; Jurij Meleskevics | 124 981 | 120 531 | 111 399 (92,4%) |
Vlagyimir Nekljajev | költő, " Mondd meg az igazat " | 3271 [42] ; Andrej Dmitrijev | 231 040 | 193 829 [43] [44] | 180 073 (92,9%) |
Jaroszlav Romancsuk | közgazdász, UCP | 1461 [45] ; Anatolij Pavlov | 134 923 | 128 699 | 123 206 (95,7%) |
Vitalij Rimasevszkij | BHD | 1698 [46] ; Pavel Severinets | 115 221 | 105 318 | 102 817 (97,6%) |
Andrej Szannyikov | "Európai Fehéroroszország" | 2001 [47] ; Vlagyimir Kobets | 179 843 | 150 168 | 142 023 (94,6%) |
Nyikolaj Sztatkevics | BSDP (NG) | 1545 [48] ; Nyikolaj Sztatkevics | 121 500 | 117 989 | 111 159 (94,2%) |
Viktor Terescsenko | tudós-közgazdász | 1301 [49] ; Vlagyimir Gurin | 127 403 | 122 520 | 109 012 (89%) |
Dmitrij Uss | vállalkozó | 1355 [50] ; Vlagyimir Kolganov | 112 636 | 110 753 | 104 102 (94%) |
Név [37] | Kezdeményező csoport, fő felügyelő | A nem részvétel oka | |
---|---|---|---|
Péter Boriszov | nyugdíjas | 110 [51] ; Svetlana Suprun | Támogatott Rymashevsky [52] (más források szerint - Nekljaeva) |
Szergej Gaidukevics | LDPB | 10443; Anatolij Hiscsenko | Visszavonta jelöltségét [53] |
Jurij Glusakov | "A zöldek " | 243 [54] ; Dmitrij Kucsuk | Visszavonta jelöltségét [55] |
Szergej Ivanov | munkanélküli | 129 [56] ; Ekaterina Telesh | Nem adta át az aláírást [57] |
Ivan Kulikov | tudós | 107 [58] ; Valerij Lemesev | Visszalépett a jelöltségtől |
Vlagyimir Provalszkij | vállalkozó | 186 [59] ; Oleg Provalsky | Nincs elég érvényes aláírás |
Szergej Ryzsov | menedzser | 123 [60] ; Daniil Gitsovich | Nem gyűjtötte össze a szükséges számú aláírást [61] |
Az IISEPS szervezet által 2010 júniusában, szeptemberében és októberében végzett közvélemény-kutatások részeként a válaszadóknak feltették a kérdést: "Kire szavazna a Fehérorosz Köztársaságban az elnökválasztáson?" [3] [4] [5] . Október 11-22-én a Regnum hírügynökség egy szociológiai felmérés keretében azt a kérdést tette fel a válaszadóknak, hogy „Az elnökjelöltek közül melyikre hajlandó szavazni a közelgő választásokon (nyolc jelölt szerepelt a listán)?” [6] . Hasonló felméréseket végeztek novemberben és december elején [7] . A válaszok megoszlása:
Politikus | Lezárt felmérés, % | Nyitott szavazás, % | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
június | szeptember | október | november | december | december (exit poll) | június | szeptember | október | ||
Regnum | IISEPI | |||||||||
A választás résztvevői | ||||||||||
Lukasenka | 48.3 | ▼ 43.6 | ▼ 31.4 | ▲ 48.2 | 33.3 | ▲ 35.2 | ▲ 40.5 | 45.6 | ▼ 39.0 | ▲ 44 |
Nekljajev | 1.6 | ▲ 5.1 | ▲ 11.2 | ▲ 16.8 | 15.1 | ▲ 18.4 | ▲ 19.3 | 1.1 | ▲ 7.7 | |
Szannyikov | 0.5 | ▲ 3.0 | ▲ 9.8 | ▼ 8.6 | 10.6 | ▼ 9.9 | ▲ 14 | 0.3 | ▲ 3 | |
Romanchuk | 1.0 | ▲ 2.6 | ▲ 6.0 | ▲ 6.1 | 8.2 | ▼ 6.2 | ▼ 4 | |||
Statkevich | 0.8 | ▲ 2.8 | ▲ 3.1 | ▲ 5.8 | ▼ 5.1 | ▲ 8.6 | ||||
Kostusev | 2.5 | ▲ 3.5 | ▼ 2.0 | ▲ 4.6 | ||||||
Mihalevics | 2.4 | ▼ 2.3 | ▲ 2.8 | ▲ 6.4 | ▼ 1.9 | ▼ 1.8 | ||||
Terescsenko | 2.5 | ▼ 1.5 | ▼ 1.2 | |||||||
Uss | 1.9 | ▼ 0.9 | ||||||||
Rymashevsky | 1.0 | 4.0 | ▼ 2.9 | |||||||
Egyéb irányelvek | ||||||||||
Milinkevics | 9.9 | ▲ 12.1 | 5.4 | ▲ 6.2 | ||||||
Gaidukevics | 3.5 | ▲ 9.2 | 1.2 | ▲ 2.3 | ||||||
Kazulin | 7.5 | ▲ 8.8 | 4.4 | ▼ 4.2 | ||||||
Yaroshuk | 1.6 | |||||||||
Kalyakin | 1.9 | |||||||||
Sidorsky | 1.0 | |||||||||
Borcsevszkij | 0.7 | |||||||||
Egyéb | ||||||||||
Másik jelölt | 2.3 | 3.0 | 4.4 | |||||||
más válasz | 2.2 | 5.7 | 5.2 | |||||||
Nincs válasz | 17.0 | 29.7 | 19.8 | 33.7 | 32.0 |
Az IISEPS által nem sokkal a választások után végzett közvélemény-kutatás szerint a válaszadók 51,1%-a szavazott Lukasenkára, 53,3% pedig azt akarta, hogy megnyerje a választást [13] .
Jurij Barancsik, a filozófiai tudományok kandidátusa, a Fehérorosz Köztársaság elnöke mellett működő Közigazgatási Akadémia Tomszki Állami Pedagógiai Egyeteme Kutatóintézetének Információs és Elemző Központjának korábbi igazgatója szerint a decemberi elnökválasztás kinevezése 19 a jelenlegi kormány hibája, mivel szerinte az Oroszországgal fennálló kapcsolatok feszültsége leszűkíti a politikai mozgásteret [62] . Számos fehérorosz politológus úgy véli, hogy a választások időpontját úgy határozták meg, hogy azokat még az Oroszországgal a 2011-es energiaellátásról folytatott nehéz tárgyalások előtt megtartsák [63] .
Szergej Markov , a Politikai Tanulmányok Intézetének igazgatója azt jósolta, hogy "a hivatalban lévő államfő nagy népszerűsége, valamint az ellenzék rendkívüli gyengesége" miatt nem lesz második forduló [64] .
A választások idején a fehérorosz rádióállomások fő slágere a " Sanya " volt, amelyben a Rockerjocker csoport tagjai arra biztatnak egy bizonyos Sanyát, hogy maradjon velük. A kompozíció nagy népszerűségre tett szert a nép körében, és jelentős visszhangot váltott ki az ellenzéki gondolkodású közvéleményben [65] . Azt állították, hogy kormánytisztviselők arra kényszerítették a fehérorosz rádióállomásokat, hogy a dalt főműsoridőben és legalább napi hétszer sugározzák. Vlagyimir Jadrencev, az Információs Minisztérium elektronikus médiával foglalkozó osztályának vezetője ugyanakkor azt mondta, hogy az ilyen információ „nemtelenség” [66] . Később azonban az állomás tisztviselői elismerték, hogy újabb hívást kaptak, amely visszavonta a "nem hivatalos parancsot" [67] . A választások után a dalt soha nem adták le.
Valamennyi jelölt szervezett találkozókat, találkozókat a választókkal és házköröket. Kostusev, Nyakljajev, Romancsuk, Szannyikov és Sztatkevics nyomdák szembesültek azzal, hogy az Állambiztonsági Bizottság nyomására megtagadták a szórólapok kiadására vonatkozó megrendelések elfogadását. Nyakljajev, Romancsuk, Rimasevszkij és Szannyikov agitátorait üldözte a fehérorosz rendőrség. November 24-én Minszkben megverték Szannyikov agitátorát, miközben szórólapokat osztogatott. December 8-án a rendőrség szórólapokat foglalt le Statkevich főhadiszállásán. A kampány során a CEC Rimasevszkijt és Sztatkevicset, míg a Legfőbb Ügyészség Nyekljajevet, Szannyikovot, Romancsukot, Rymasevszkijt és Statkevicset [68] . A legtöbb tömeges és propagandarendezvényt Nyekljajev és Szannyikov tartották.
A választás előtti fő esemény a IV. Össz-Fehérorosz Népi Gyűlés volt Lukasenka részvételével. Küldöttei részvételükért háztartási gépeket kaptak. A fővároson kívül Lukasenka mellett kampányolt a Belaja Rus egyesület, amely a helyi hatóságok épületeit használta választási központnak. Az elnöki adminisztráció alkalmazottai Lukasenka helyi kampánycsapatainak tagjai voltak. A Grodno, Mogilev és Minsk régióban működő kormányzati vállalatok ideológiai osztályainak vezetői rávették az alkalmazottakat, hogy a fizetett munkaszüneti idő fejében vegyenek részt Lukasenka kampányrendezvényein, valamint, hogy mielőbb szavazzanak rá [69] .
Lukasenka, Nyakljajev és Szannyikov jelentős forrásokat vonzottak a választási alapokba állampolgároktól és jogi személyektől. Minden jelölt 2300 alappénzt (80,5 millió rubelt; kb. 19 500 €) kapott szórólapnyomtatásért. Az Országgyűlés 48. cikkelye az előválasztási eseményekre jelöltek személyi költségeit 50 alapegységre korlátozta (körülbelül 420 €), állampolgári bevételek - 10. (kb. 85 €), jogi személyektől - 30. (körülbelül 255 €). A jelölt személyi választási alapból származó kiadásai nem haladhatták meg a 3000 alapegységet (103 millió rubel; körülbelül 25 300 euró).
A választások során Fehéroroszországban 6390, külföldön pedig 44 szavazókör alakult, 34 országban. A Választási Bizottság több mint 1000 nemzetközi megfigyelőt akkreditált, köztük 490 megfigyelőt az EBESZ-misszióból és 326 megfigyelőt a FÁK-misszióból. Emellett több mint 30 000 hazai megfigyelőt akkreditáltak. A fehérorosz választási bizottság sajtóközpontjában több mint 1000 újságírót akkreditáltak, kétharmaduk külföldi, egyharmaduk fehérorosz volt [70] .
Az EBESZ megfigyelői missziójának vezetője, Gert Ahrens pozitív változásokat állapított meg a fehéroroszországi elnökválasztásban. "Ez a választás jobban értékelhető, mint a korábbiak" - mondta Ahrens. Fejlődést látott az aláírásgyűjtés és ellenőrzésük megszervezésében, a jelöltek nyilvántartásának megszervezésében, illetve abban, hogy a jelöltek a korábbi választásokhoz képest könnyebben találkozhattak a választókkal. Ezen a választáson az EBESZ megfigyelői először értékelték „szisztematikusabb módon” az előrehozott szavazást, és néhány szavazóhelyiségben folyamatosan több megfigyelőcsoport dolgozott [70] . A Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Irodája és az EBESZ Parlamenti Közgyűlése végső véleménye szerint azonban a szavazatszámlálás folyamatát átláthatatlannak minősítették, és maguk a választások sem feleltek meg a szervezet előírásainak [71] [72 ] ] .
A FÁK megfigyelői missziójának vezetője, Szergej Lebegyev elmondta, hogy a megfigyelők szerint a választások nyugodtan zajlottak, a szavazóhelyiségekben nem találtak komoly szabálysértést [70] . A FÁK megfigyelői küldöttsége a megfigyelés eredményeiről szóló nyilatkozatában a választásokat szabadnak, nyitottnak, a Fehérorosz Köztársaság jogszabályainak és a demokratikus normáknak megfelelőnek tekintette [73] .
Jelölt | A jelölés tárgya | szavazatokat | % | |
---|---|---|---|---|
Alekszandr Lukasenko | önjelölés | 5 130 557 | 79,65 | |
Andrej Szannyikov | párton kívüli, az " European Belarus " civil szervezet jelölte | 156 419 | 2.43 | |
Jaroszlav Romancsuk | UCP | 127 281 | 1.98 | |
Grigorij Kostusev | Fehérorosz Népi Front Párt | 126 999 | 1.97 | |
Vlagyimir Nekljajev | párton kívüli, mondd meg az igazat | 114 581 | 1.78 | |
Viktor Terescsenko | önjelölés | 76 764 | 1.19 | |
Vitalij Rimasevszkij | BHD | 70 515 | 1.09 | |
Nyikolaj Sztatkevics | BSDP (NG) | 67 583 | 1.05 | |
Ales Mikhalevics | párton kívüli, " A modernizációért " | 65 748 | 1.02 | |
Dmitrij Uss | önjelölés | 25 117 | 0,39 | |
Mindenki ellen | 416 925 | 6.47 | ||
Érvénytelen szavazatok | 62 542 | 0,97 | ||
Teljes | 6 441 031 | 100 | ||
Forrás: Központi Választási Bizottság |
Vidék | Kostusev | Szannyikov | Lukasenka | Romanchuk | Nekljajev | Uss | Statkevich | Rymashevsky | Terescsenko | Mihalevics |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Brest régió | 1,44% | 2,74% | 81,52% | 1,88% | 1,57% | 0,48% | 1,02% | 1,36% | 1,07% | 1,24% |
Vitebsk régió | 1,66% | 3,08% | 82,47% | 1,57% | 1,74% | 0,38% | 1,02% | 1,11% | 1,19% | 0,96% |
Gomel régió | 2,94% | 0,98% | 82,30% | 0,92% | 0,90% | 0,27% | 0,68% | 0,76% | 0,72% | 0,72% |
Grodno régió | 1,03% | 2,80% | 81,37% | 2,91% | 1,89% | 0,35% | 0,94% | 1,26% | 1,14% | 0,85% |
Minszki régió | 1,58% | 1,51% | 80,71% | 1,68% | 1,22% | 0,34% | 0,93% | 0,90% | 1,16% | 1,03% |
Mogilev régió | 0,93% | 2,69% | 84,98% | 1,49% | 1,89% | 0,24% | 0,95% | 0,93% | 1,13% | 0,79% |
Minszk város | 3,47% | 3,42% | 67,65% | 3,35% | 3,14% | 0,61% | 1,70% | 1,35% | 1,84% | 1,43% |
Összesen az országban | 1,97% | 2,43% | 79,65% | 1,98% | 1,78% | 0,39% | 1,05% | 1,09% | 1,19% | 1,02% |
A jelöltek és meghatalmazottjaik, valamint a választási eljárás egyéb alanyai által a szavazás megkezdése előtt benyújtott (a megfigyelési kampány által ismertté vált) 240 panaszból csak hármat sikerült kielégíteni. A Lukasenka kezdeményezőcsoportja által a választási törvény megsértésével kapcsolatos számos panaszt megfelelő vizsgálat nélkül elutasítottak. A 85 panaszból, amelyek 413 jelöltnek a PEB összetételébe való be nem vonásáról szóltak, a bíróságok egyetlen egyet sem elégítettek ki. A szavazás és a szavazatszámlálás során több mint 250 kérelem, panasz érkezett csak a kampánymegfigyelés alá vont szavazóhelyiségekbe. A legtöbbjüket formálisan mérlegelték, és a kérelmezők azt a választ kapták, hogy a PEC intézkedései során nem történt jogsértés. Csak elszigetelt panaszokat és nyilatkozatokat sikerült kielégíteni. Néhány panaszt egyáltalán nem vettek figyelembe. Ezek a tények a választásokkal kapcsolatos viták jogi úton történő rendezésének gyakorlati lehetetlenségéről tanúskodnak. [74]
A CEC szerint 1036 nemzetközi és 39 619 nemzeti megfigyelőt akkreditáltak a választásokon. Az országos megfigyelők között túlnyomó többségben a hatalomhoz lojális kormánypárti közéleti szövetségek és politikai pártok képviselői, valamint a hatóságok utasítására állampolgárok és munkásközösségek által jelölt megfigyelők voltak. Feladatuk volt, hogy akadályozzák a független megfigyelők és újságírók tevékenységét. A választási szabálysértésekről ilyen megfigyelők által készített törvény, illetve a megfigyelések eredményei alapján általuk közzétett jelentés nem ismert. A nemzetközi megfigyelők többsége az ODIHR/EBESZ és a FÁK-missziók részeként tevékenykedett. A hatóságoktól független országos megfigyelést az „Emberi jogvédők a szabad választásokért” kampány, a „tisztességes választásokért” pártmegfigyelő kampány, valamint a „Szabadságért” Mozgalom megfigyelése és a „Választási megfigyelés: elmélet” című projekt képviselte. és a gyakorlat". Ezenkívül a Fehérorosz Újságírók Szövetsége figyelemmel kísérte a választások médiavisszhangját. [74]
A szavazatszámlálás nem volt átlátható. Bár a megfigyelők megfigyelhették a szavazatszámlálást, a megfigyelési távolság a legtöbb esetben lehetetlenné tette a szavazólapok tartalmának megtekintését. Ugyanakkor a bizottságok tagjai a legtöbb esetben szorosan az asztal körül álltak, és nem engedték, hogy a megfigyelők ténylegesen lássák a számlálási eljárást. A legtöbb szavazókörben a szavazatszámlálást az összes PEC-tag egyidejűleg végezte. Ugyanakkor a PEC minden tagja csak a szavazatcsomagját számolta meg, a számlálás eredményét egy papírlapon továbbította a bizottság elnökének. Az ilyen összeszámlálás során a szavazás összesített eredményét sem a megfigyelők, sem a PEC-tagok egyénileg nem ismerték. A PEC-k számos esetben egyszerre nyitották fel az összes szavazóurnát, és egyidejűleg számolták meg az urnákat. Ráadásul sok szavazóhelyiségben, ahol külön számlálást végeztek, annak eredményét nem hozták nyilvánosságra. A megfigyelők megállapították, hogy a megfigyeléssel érintett szavazókörzetek 49%-ában a szavazatok összeszámlálása általában jelentős szabálysértésekkel zajlott. [74]
A tiltakozó akció, amely azért kezdődött, mert az ellenzéki jelöltek nem értettek egyet a jogsértésekkel, különböző források szerint 10-60 ezer ember gyűlt össze [75] [76] . Az akciót a belső csapatok és a különleges erők botokkal oszlatták fel [77] , 639 embert vettek őrizetbe [78] , vannak áldozatok, köztük újságírók [76] és Anatolij Kulesov belügyminiszter szerint 30 rendvédelmi tiszt. [79] .
A hatóságok tájékoztatása szerint egy nem engedélyezett tüntetés során ismeretlen személyek egy csoportja megpróbálta megrohamozni a kormányházat, ablakokat betörve és az ajtót betörve. [80] Elhangzott egy olyan verzió is, hogy a kormányház ablakait és ajtóit provokátorok törték be [81] [82] [83] , és a tüntetés feloszlatása során a tömegben tartózkodó több tucat álruhás rendőr szenvedett a különleges rendőri erők akciói [82] . Lukasenka kormányának hivatalos lapja, a Szovetskaja Belorusszia-Belarusz Szegodnya a fehérorosz különleges szolgálatok titkosított dokumentumai alapján Lengyelország és Németország különleges szolgálatait vádolta meg a december 19-i minszki eseményekben való részvétellel [84] .
Számos ellenzéki oldal nem volt elérhető Minszkben, valamint a LiveJournal , a Twitter és néhány más oldal [85] [86] . A HTTPS -en keresztüli külső forgalom is teljesen blokkolva volt , ami lehetetlenné tette az e-mailek biztonságos információcsere protokollon keresztüli elérését, a jelszavak megadását a külföldi közösségi hálózatokhoz való hozzáféréshez, valamint a Fehéroroszországból külföldön üzemeltetett oldalak tartalmának kezelését [87] . Emellett a támadás során a „ Belarusz partizán ” és a „ Charta'97 ” ellenzéki weboldalak sokáig elérhetetlenek voltak. Először jöttek létre a fehérorosz internetes média hamis webhelyei a .in tartományban [87] [88] .
Miután december 19-én az elnökválasztásnak szentelt élő adást [89] politikai okokból eltávolították (és áprilistól elbocsátották) az éterből, Szergej Dorofejev a „Vybor” talkshow házigazdája a „ Nemzeti Televízióban ” [89] [90] [91] .
7 elnökjelöltet vettek őrizetbe, Nyakljajevet, akit korábban megvertek a rendőrök, a speciális szolgálatok vitték el a kórházból [92] .
A fehérorosz bűnüldöző szervek a fehéroroszországi büntetőtörvénykönyv 293. cikke ("tömeges zavargások szervezése") alapján indítottak büntetőeljárást. [93]
Az Egyesült Államok fehéroroszországi nagykövetsége elítélte az ország „a hatóságok általi túlzott erőszak alkalmazását”. Jerzy Buzek , az Európai Parlament elnöke is bírálta a fehérorosz hatóságokat [93] . 2011. január 20-án az Európai Parlament elítélte a választás napján zajló tüntetés erőszakos leverését és az ellenzéki vezetők letartóztatását, megjegyezve azt is, hogy a választásokat nem tartja szabadnak, tisztességesnek és átláthatónak [94] .
A választások másnapján, december 20-án 18:00 órakor 50-200 ember gyűlt össze a Függetlenség terén, akiket a rohamrendőrök feloszlattak , a tüntetők egy részét letartóztatták.
December 21-én 18 órakor mintegy 200 ember gyűlt össze gyertyákkal a fogvatartottakkal való szolidaritás jegyében az okrestinoi elosztóközpontban, ahol december 19-én és 20-án tartották a fogvatartottakat. A jelenlévők között volt Aljakszandr Milinkevics és Grigorij Kostusev [95]
Alekszandr Surikov , az Orosz Föderáció fehéroroszországi nagykövete december 23-án Minszkben sajtótájékoztatót tartott, ahol támogatásáról biztosította a fehérorosz hatóságok fellépését az ellenzéki tüntetés résztvevői ellen. Az ellenzék a nagykövet szerint „a kezdetektől fogva tétje volt a térnek. Kísérlet volt ez egy sárga, narancssárga forradalomra, kísérlet arra, hogy a Nyugat előtt tündököljön” [96] .
22 személyt, köztük 7 volt elnökjelöltet gyanúsítottak meg tömeglázadások szervezésével indított büntetőperben. A média megjegyzi, hogy a "kormányellenes jelszavak kiabálása" miatt indított büntetőeljárás során egy süketnémát vettek őrizetbe, és bíróság elé állították. Vlagyimir Nyekljajev sajtótitkára, Julija Rimasevszkaja 13 napos adminisztratív letartóztatást kapott, mert részt vett "egy nem engedélyezett felvonuláson 20:00 és 22:00 óra között", miközben több tucat tanú, köztük külföldi újságírók azt állítják, hogy 18:30-tól a főhadiszálláson volt. hajnali két óráig, amikor a rendőrség letartóztatta [97] . Ugyanakkor a Kormányház ablakait betörő, fotó- és videokamerával rögzített személyekről a rendőrség nem tesz feljelentést [98] [99] [100] .
[101] Tömeges zavargások miatt indítottak büntetőeljárást (a Fehérorosz Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 293. cikkének 1.2. pontja), 2011 februárjában 42 vádlott és gyanúsított volt őrizetben, néhányan közülük (köztük volt elnökjelöltek is) Mihalevicset , Nyekljajevet , Szannyikovot és Sztatkevicset ) őrizetben tartották, a másik részt (köztük a volt elnökjelölteket Rymashevsky-t, Kostusev-t és Usst is) - házi őrizetben [102] . Egyes médiumok arról számoltak be, hogy a fogvatartottak nem fértek hozzá ügyvédekhez, egészségi állapotuk pedig ismeretlen. Markus Löning, a német kormány emberi jogi biztosaa következőképpen értékelte ezeket a körülményeket: „Mindez a legsötétebb szovjet időkre emlékeztet, amikor éjszaka betörtek, kiszedték az embereket az ágyból, majd a rokonok is ne tudják meg, mi történik a szeretteikkel” [103] . A Human Rights Watch különjelentésében [104] is bírálta a volt elnökjelöltek büntetőeljárását.
Az őrizetbe vett vádlottak között két külföldi állampolgár is volt: Ivan Gaponov orosz és Artem Breus, akinek van tartózkodási engedélye Észtországban . Mindkét külföldi a Fehérorosz Köztársaság állandó lakosa. A bíróság ítélete szerint mindketten pénzbírságot szabtak ki.
Ugyanakkor az egyik vesztes elnökjelölt Viktor Terescsenko , aki nem vett részt a zavargásokban, és azonnal beismerte vereségét Lukasenka jelölttől , már 2010.12.20-án közzétett honlapján olyan információt, miszerint „még 10 nappal korábban a kormányház megrohanását, az elnökjelöltek felajánlották, hogy fontolóra veszik ezt a forgatókönyvet”, és meghívták a részvételre, de ő visszautasította. Terescsenko ugyanakkor elismerte, hogy az elnökválasztás után kialakult helyzet miatt családjával azt tervezték, hogy politikai menedékjogot kérnek egy másik országban [105] .
Navi Pillay , az ENSZ emberi jogi főbiztosa két nyilatkozatot adott ki: 2010. december 21-én válaszul a választások utáni eseményekre és 2011. február 21-én az ellenzéki vezetők első tárgyalása után [106] . A PACE januári határozatában [107] és Thomas Hammarberg , az Európa Tanács emberi jogi biztosa májusi kommentárjában [108] felhívta a figyelmet A. Szannikov jelölt esetére.
2011 januárjában a Fehérorosz Helsinki Bizottság megkereste az ENSZ bírák és ügyvédek függetlenségével foglalkozó különmegbízottját azzal az üzenettel, hogy nyomást gyakorolnak a zavargások vádlottjaira. Az Igazságügyi Minisztérium az üzenetet megalapozatlannak ítélve figyelmeztetésben részesítette a BHC-t. A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a figyelmeztetést. Az Európa Tanács Velencei Bizottsága jogellenesnek ítélte a figyelmeztetést [109] . A FIDH szerint „A 2010. december 19-i elnökválasztást követő elnyomási hullám az emberi jogok, valamint a polgári és politikai szabadságjogok helyzetének drámai romlásához vezetett” [110] .
A Fehérorosz Köztársaság elnökjelöltjei a 2010 - es választásokon | |
---|---|
A Fehérorosz Köztársaság nemzeti szavazása | |
---|---|
elnökválasztás | |
parlamenti választások | |
helyhatósági választások | |
népszavazások |
Alekszandr Lukasenko | ||
---|---|---|
| ||
Elnökség | ||
népszavazások | ||
Belpolitika |
| |
Külpolitika |
| |
elnökválasztás | ||
miniszterelnökök | ||
Egy család |
| |
Egyéb |
|