| ← 2001 2010 → | |||
| Elnökválasztás Fehéroroszországban | |||
|---|---|---|---|
| A Fehérorosz Köztársaság elnökének megválasztása | |||
| 2006. március 19 | |||
| Kiderül | 92,6% | ||
| Jelölt | Alekszandr Lukasenko | Alekszandr Milinkevics | |
| A szállítmány | párton kívüli , önjelölt | Fehéroroszország Egyesült Demokratikus Erői | |
| szavazatokat | 5 501 249 ( 82,97 % ) |
405 486 (6,12%) |
|
| Jelölt | Szergej Gaidukevics | Alekszandr Kazulin | |
| A szállítmány | LDP | BSDP | |
| szavazatokat | 230 664 (3,48%) |
147 402 (2,23%) |
|
| Portál: Politika |
| Fehéroroszország |
|
Alekszandr Lukasenko
Az elnök igazgatása
Biztonsági Tanács ( összetétel )
Miniszterek Tanácsa ( összetétel ) miniszterelnök Roman Golovcsenko Köztársasági Tanács ( tagok ) Natalia Kochanova ( elnök ) Képviselőház ( képviselők ) Vladimir Andreichenko ( elnök )Igazságszolgáltatási rendszer Legfelsőbb Bíróság Alkotmánybíróság Legfőbb ÜgyészségKözigazgatási felosztás Régiók ( Minszk ) kerületek ( városok ) községi tanácsok Politikai pártok népszavazások 1995. május 14 1996. november 24 2004. október 17 2022. február 27 parlamenti választások 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 elnökválasztás 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Elnökválasztás 2006-ban Fehéroroszországban – a következő (harmadik) fehérorosz elnökválasztást a Fehérorosz Köztársaság Nemzetgyűlése Képviselőházának 2005. december 16-án elfogadott rendelete szerint 2006. március 19-én tartották . [1] . Fehéroroszország hivatalban lévő elnöke, Alekszandr Lukasenko nyert [2] .
A kezdeményező csoportok tagjainak névsorát legkésőbb 2005. december 23- ig kellett benyújtani a Központi Választási Bizottsághoz [3] . 2005. december 27- én minden jelentkező kezdeményező csoportjának regisztrációja megkezdődött. 2005. december 29- től 2006. január 27- ig volt kitűzve a választói aláírásgyűjtés határideje [4] . Az aláírási ívek területi bizottságokhoz történő benyújtásának határideje 2006. január 27-én, a Központi Választási Bizottsághoz a szükséges dokumentumok benyújtásának határideje - február 11-én járt le [5] . A jelöltek regisztrációja 2006. február 17- én történt a Köztársasági Palotában [6] .
2006. február 18. és március 18. között kampányt hajtottak végre [7] .
A 2006-os elnökválasztás költségei megközelítőleg 20 milliárd fehérorosz rubelt tettek ki [8] .
Kezdeményező csoportok nyilvántartásba vételére 8 elnökjelölt nyújtott be kérelmet. A Központi Választási Bizottság 2005. december 27- én 12:00 órakor megkezdte az összes jelentkező jelölt kezdeményező csoportjának nyilvántartását [9] [10] :
Egy másik jelölt, aki korábban indulni szándékozott a közelgő választásokon [20] - Pjotr Kravcsenko (volt külügyminiszter és volt japán fehérorosz nagykövet) - megtagadta az elnökválasztási versenyben való részvételt. Hasonló döntést hozott a Fehérorosz SSR néhai vezetőjének , Pjotr Maserovnak a lánya , Natalia [21] .
2006. január 9- én Alekszandr Voitovics bejelentette, hogy megtagadja az elnökválasztáson való részvételt [22] . Még korábban, nem sokkal a kezdeményezőcsoportok bejegyzése után Valerij Frolovval közös nyilatkozatot fogadtak el, amelyben számos olyan feltételt szabtak meg, amelyek mellett az elnökválasztás "alkotmányosnak és törvényesnek" tekinthető. Ebben a nyilatkozatban a fő dolog az volt, hogy Alekszandr Lukasenko ne induljon harmadik ciklusban, mivel Voitovics és Frolov szerint a 2004. szeptember 7- i 431-es számú , a népszavazás tartásáról szóló rendelet , amely lehetőséget adott Lukasenkának, hogy ismét igényt tartson. az elnökség, alkotmányellenes [23] .
2006. január 23- án Valerij Frolov kezdeményezési csoportjának vezetője , Igor Azarko bejelentette, hogy Frolov tábornok a közeljövőben be kívánja jelenteni, hogy kilép az elnökválasztási kampányból. Azarko szerint a jelölt központja jelenleg egy megfelelő nyilatkozatot készít. Elmondta azt is, hogy január 23-ig 100 ezer aláírást gyűjtött össze a kezdeményező csoport Frolov elnökjelöltté tétele mellett. Ez a szám elegendő a Központi Választási Bizottságnál való regisztrációhoz [24] .
2006. január 26- án Szergej Skrebets kezdeményezési csoportjának vezetője, Szergej Galaganiuk bejelentette, hogy jelöltje megtagadta az Aljakszandr Kazulin javára folytatott elnökválasztási kampányban való részvételt. Közölte, hogy január 25-én estig 101 618 aláírás gyűlt össze Skrebets jelölése mellett. A kezdeményező csoport vezetője szerint Skrabets úgy véli, hogy Kazulin „a legméltóbb jelölt Fehéroroszország elnöki posztjára, ő igazi alternatív jelölt a hivatalban lévő Lukasenka elnökhöz, jó menedzser, tudós, aki jól megmutatta magát a Fehérorosz Állami Egyetem vezetése” [25] .
Január 26-án vált ismertté, hogy Zianon Poznyak kezdeményező csoportja nem fog aláírást benyújtani a CEC-hez. A Szabadság Rádió fehérorosz szolgálatának adásában Poznyak azt mondta: „A CEC január 18-án ultimátumában világossá tette számomra, hogy a csoportom által összegyűjtött aláírásokat nem ismerik el” [26] .
Február 1-jén Valerij Frolov nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy visszalép az elnökválasztási versenytől Aljakszandr Kazulin javára [27] .
A hatalmi struktúrák nyomást szerveztek ellenfeleikre. Sok független újságot bezártak a választások előtt. Megkezdődött az információs háború az ellenzék ellen. Kezdve az állami televízió elleni támadásokkal, az ellenzék által elkövetni szándékozott döglött patkányok vízvezetékbe dobásáról szóló KGB-féle rémtörténetek reprodukálásával, a nem bejegyzett szervezetek nevében végzett tevékenységeket kriminalizáló jogalkotási aktusokkal, valamint az állam hiteltelenítésével tudatos hamis közlés esetén. információk Fehéroroszország politikai, gazdasági, katonai és nemzetközi helyzetéről [28] . A pártvezetőket, aktivistákat, független megfigyelőket és a nem ellenőrzött médiából származó újságírókat büntetőeljárással fenyegették. A választási kampány során a biztonsági erők számára úgy tűnt, hatékony módszereket dolgoztak ki a társadalom megfélemlítésére. A fő események természetesen Minszkben zajlottak, de a helyi funkcionáriusok még a régiókban is minden erejüket a másként gondolkodók elnyomására vetették be. Az embereket lefoglalták az utcán, bíróság elé hurcolták és több napig "pakolták". A foglyok egy részét néhány perccel azután, hogy elhagyták a rendőrséget, ismét őrizetbe vették. Vagy kivitték az erdőbe és ott hagyták okmányok és pénz nélkül. Külön vadászatot folytattak azokra, akik a régiókból tiltakozás céljából Minszkbe próbáltak bejutni [28] .
Az elnökválasztást 2006. március 19- re tűzték ki , ami elégedetlenséget váltott ki a választáson részt vevő ellenzékek egy részénél, akik azt feltételezték, hogy a választásokat ezen időpontnál később tartják meg. Mieczysław Hryb , Alyaksandr Kazulin kampányfőkapitányságának vezetője azt mondta, hogy így „rendkívül ideges és kényelmetlen helyzetbe kerültek”, és „mindent vágtában kell csinálni” [29] .
A nem tervezett parlamenti ülést másnap tartották Alekszandr Lukasenko és Vlagyimir Putyin orosz elnökkel 2005. december 15- én Szocsiban . Anatolij Lebedko, az Egyesült Polgári Párt elnöke szerint a választások időpontjáról pontosan ezen a találkozón állapodott meg mindkét ország elnöke [30] .
Szergej Gaidukevics még 2005 novemberében a Fehérorosz Köztársaság alkotmányának 81. cikke alapján azt javasolta, hogy a választásokat 2006. március végére-április elejére tűzzék ki . Gaidukevics a 2006-os fehérorosz elnökválasztást a Szovjetunió választásaival hasonlította össze: "Ha emlékszel a szovjet időkre, ez mindig is így volt: a választásokat vagy márciusban vagy októberben tartották." A politikus ugyanakkor hozzátette, hogy kampányfőkapitánysága már megkezdte a választási felkészülést [31] .
Syarhei Kalyakin, Aljakszandr Milinkevics kampányfőhadiszállásának vezetője félretájékoztatással vádolta meg Sziarhej Gajdukevicset [32] .
Maga Aljakszandr Milinkevics azt mondta: „Készen álltunk a választások márciusra kitűzésére. A képviselők mai döntése összhangban van előrejelzéseinkkel. Valamennyi főhadiszállási struktúra készen áll a politikai választási kampányra” [33] .
Sziarhej Vozniak, Aljakszandr Milinkevics központjának sajtócsoportjának vezetője elmondta, hogy a parancsnokság 2005. december 16-i rendkívüli ülését követően úgy döntöttek, hogy életbe léptetik az elnökválasztás intenzívebb előkészületeit [34] .
Alyakszandr Lukasenka a kritikákra reagálva azt mondta, nincs kétsége a győzelmével kapcsolatban, hiszen "még az ellenzéki kutatók is 57 százalékot adtak" [35] .
A választási kampány kezdetét a Fehérorosz Köztársaság egyes, a személy és a közbiztonság elleni cselekményekért való felelősség megerősítéséről szóló törvény módosításairól és kiegészítéseiről szóló törvény hatálybalépésére időzítették. amelyhez a Fehérorosz Köztársaság Büntető Törvénykönyve új cikkel egészült ki – az állam hiteltelenítéséért való büntetőjogi felelősségről [36] .
E cikk szerint hat hónapig terjedő letartóztatással vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető minden állampolgár, aki tudatosan hamis információt közölt Fehéroroszország politikai, gazdasági, katonai vagy nemzetközi helyzetéről egy külföldi államnak vagy külföldi szervezetnek . 37] .
Sztyepan Szuhorenko , a fehéroroszországi KGB vezetője a törvényjavaslat tárgyalása során a fehérorosz parlamentben beszédében elismerte, hogy a módosításokat megelőző intézkedésként fogadták el a kormány erőszakos hatalomátvételének megakadályozása érdekében [38] . Korábban Szuhorenko rámutatott, hogy számos nyugati állam – különösen az Egyesült Államok – a közelmúltban ismételten kinyilvánította érdeklődését a közelgő elnökválasztás eredményeként a fehéroroszországi hatalomváltásban, hasonlóan a többi FÁK „színes forradalmához”. országok. Szuhorenko elmondta, hogy az Egyesült Államok a nemzetközi és külföldi non-profit szervezetek erőforrásait és képességeit használja fel speciális csoportok képzésére, amelyeket állítólag fehéroroszországi utcai tömegtüntetések szervezésére használnak fel. Ilyen szervezetek közül megemlítette az Amerikai Nemzeti Demokrácia Alapítványt , a Nemzetközi Republikánus Intézetet , a lengyelországi Kelet-Európai Demokratikus Központot , a Stefan Batory Alapítványt , a Lengyel-Amerikai Demokrácia Intézetet Kelet-Európában [39] . Szuhorenko ugyanakkor megjegyezte, hogy „ha például az Egyesült Államokban hatalomátvételre szólítanak fel, a válasz „sokkal keményebb” lesz” [40] .
A fehérorosz ellenzék többsége ellenezte a büntető törvénykönyv módosítását. A Fehérorosz Szociáldemokrata Párt (Hromada) közleményében arra szólította fel a képviselőház képviselőit, hogy „követjenek el legalább egy férfi cselekményt, és szavazzanak a Büntető Törvénykönyv módosításai ellen, ezzel is megőrizve méltóságukat gyermekeik és unokáik előtt”. , egyúttal azzal vádolja a fehérorosz hatóságokat, hogy megsértették az Unió államok létrehozásáról szóló szerződést a közös információs tér kialakítása, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és a Fehérorosz Köztársaság alkotmánya szólásszabadságra vonatkozó követelményeinek megsértésével. [41] .
Szergej Gaidukevics a törvényt "minden párt végének" nevezte [40] .
Általában a képviselőház 97 képviselője szavazott a törvényjavaslat mellett, 3 nemmel (Szergej Gaidukevics, Olga Abramova és Igor Kuchinsky) [40] .
2005. december 2- án az Európai Unió felszólította a Képviselőházat, hogy vizsgálja felül és utasítsa el a törvényjavaslatot, különös tekintettel "Belorusz EBESZ-en belüli kötelezettségvállalásaira" [42] . Ugyanezen a napon az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője, Sean McCormack hasonló nyilatkozatot tett, aki a 2006-os elnökválasztás előestéjén nemzetközi jog megsértésével és a fehéroroszok megfélemlítésével vádolta meg a fehérorosz hatóságokat [43] .
2005. december 5- én Brian Bennett, brit fehérorosz nagykövet "fogatlannak" nevezte a Fehérorosz Köztársaság Nemzetgyűlését [44] .
2005 decemberében Alekszandr Voitovics és Valerij Frolov közös nyilatkozatot fogadott el, amelyben számos olyan feltételt szabtak meg, amelyek mellett az elnökválasztás "alkotmányosnak és törvényesnek" tekinthető. Ebben a nyilatkozatban a fő dolog az volt, hogy Alekszandr Lukasenko ne induljon a harmadik ciklusban, mivel Voitovics és Frolov szerint a tavalyi népszavazás lebonyolításáról szóló rendelet, amely lehetőséget adott Lukasenkának, hogy ismét megszerezze az elnöki posztot, alkotmányellenes. A közlemény szerint ha a hatóságok nem teljesítik a fenti feltételeket, Voitovics és Frolov fenntartja magának a jogot, hogy kilépjen a választási kampányból [23] .
Ennek eredményeként 2006. január 9- én Alekszandr Voitovics bejelentette, hogy nem hajlandó részt venni a választásokon. Tettét a választási kampány antidemokratikus jellegével magyarázta: „A pályázók mindenkori kormánytól független képviselői valójában nem szerepelnek a területi, városi és járási bizottságokban. Az alkotmánytól eltérően Lukasenka kivételével egyik jelölt sem jut hozzá az állami médiához, amely a választójogi törvénykönyvet megsértve már nagyszabású kampányba kezdett Lukasenka új ciklusra történő megválasztásáért. Az ország független médiája valójában megsemmisült” [22] .
Szergej Gaidukevics a Szabadság Rádió honlapján január 10-én egy online konferencián azt mondta, hogy az egyesült demokratikus ellenzék elnökjelöltje, Alekszandr Milinkevics "nagyon gyenge és ismeretlen, kívülálló" a választási versenyben. Véleménye szerint az egyetlen versenyző "egy virtuális projekt, amelyet azok választottak, akik 2001-ben megalkották a kommunista Goncsarikot". „Több olyan kis párt van, amelynek elnökei eladják pártjuk ideológiáját, félnek elmenni szavazni, és egyáltalán nem tudják megtenni. Kineveznek egy párton kívüli, ismeretlen személyt, hogy ne feleljenek semmiért – és így az elmúlt évek során. Ha én lennék az elnök, fizetnék egy ilyen ellenzéknek, hogy ez legyen.” „A vezetőket nem választják meg, hanem készítik őket” – mondta Gaidukevich [45] .
Maga Aljakszandr Milinkevics egynapos franciaországi látogatásán január 9-én kijelentette, hogy "az egyesült Európának nincs joga beletörődni egy diktatúrába a keleti határain". „Bármilyen diktatúra mindig veszélyt jelent a biztonságra... Az egyesült Európa pedig nem tekinthet közömbösen polgártársaim sorsára, akik ma nyíltan, a hatalom üldözésétől és elnyomásától nem tartva kiállnak az országunkban bekövetkező változások mellett, – mondta Milinkevics. Véleménye szerint a jelenlegi fehérorosz hatóságok "csaknem 10 millió embert vezetnek a múltba, a népeket évtizedeken át megosztó politikai tömbök idejébe". „Az egyesült demokratikus erők célja a demokrácia visszatérése Fehéroroszországunkba, egy jólétre törekvő ország felépítése, amely keletre és nyugat felé egyaránt nyitott lesz, kölcsönösen előnyös kapcsolatokat épít ki és megbízható híd lesz. az Európai Unió és Oroszország között…” [46] .
Szjarhej Szkrabetsz, aki a minszki előzetes letartóztatásban volt, éhségsztrájkot kezdett, és azt követelte, hogy adjanak neki lehetőséget a választási kampányban való teljes részvételre. Skrebetst 2005. május 15-én vették őrizetbe bűncselekményre való felkészülés és vesztegetés vádjával. 2003 májusában büntetőeljárás indult Skrebets ellen államtól kölcsönzsarolás és bűnszervezet szervezésének gyanúja miatt [47] . Szeptember 13-án ismertté vált, hogy újabb vádat emeltek Skrebets ellen - a vállalkozói tevékenységekben való illegális részvétellel. Február 14-én a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Bírósága ítéletet hozott Szergej Szkrebets ellen. Állami kölcsön megszerzése érdekében csalásban bűnösnek találták, és 2 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélték [48] .
Január 10-én a Konzervatív Keresztény Párt - BPF bejelentette, hogy "elnyomást és provokációt" hajtottak végre a Zianon Paznyak kezdeményező csoport tagjai ellen. Január 7-én Lidában aláírásgyűjtés közben Vlagyimir Kriscsanovicsot , a kezdeményező csoport tagját őrizetbe vették. A közúti őrszolgálat munkatársai ellenőrizték az okmányait, majd rádión hívták a rendőrséget. Kriscsanovicsot a rendőrségre vitték, ahol közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvet készítettek vele szemben. A rendőrök intézkedései ellen tiltakozással a lidai ügyészséghez fordult. Január 9-én a Vitebszk megyei Vorony községben hárman, akik az ügyészség alkalmazottaiként mutatkoztak be, megpróbáltak bejutni abba a házba, ahol Vlagyimir Plescsenko, a kezdeményező csoport tagjának családja élt. Plescsenko felesége azonban nem volt hajlandó ajtót nyitni nekik. Egy sikertelen ajtónyitási kísérlet után az ismeretlenek elmentek. A közlemény szerint az idézett tények „a Zianon Poznyak kezdeményezőcsoportjának munkájának kegyetlen visszaszorítására” irányuló kísérletekről tanúskodnak [49] .
Január 11-én a Zianon Poznyak kezdeményezési csoportjának vezetőjét, Szerhij Popkovot meghívták a Központi Választási Bizottságba, ahol szóbeli figyelmeztetésben részesítették, amiért a Poznyak támogatását szolgáló aláírásgyűjtés során kampányanyagokat osztottak szét. Maga Popkov is igazságtalannak tartotta a figyelmeztetést. Elmondása szerint a szórólap felhívást tartalmazott, hogy vegyenek részt a "népszavazáson", és ne szavazzanak Poznyakra. „Természetesen mivel Poznyak kezdeményezéséről van szó, ott jeleztük, hogy ki a kezdeményezés szerzője. A CEC ezt propagandának tekintette” – mondta Popkov. Kijelentette: a kezdeményező csoport továbbra is terjeszti a "népszavazás" kezdeményezéssel kapcsolatos információkat. A "népszavazás" ötlete az volt, hogy a választópolgárokat felkérték, hogy alternatív szavazólapjaikkal jöjjenek be a szavazóhelyiségekbe, és miután beírták a jelölt nevét, tegyék az urnába, és vegyék le a hivatalos szavazólapot. velük, és adja át a külön erre a célra létrehozott Országos Választási Bizottságnak. A népszavazás külsőre nem tért el a hivatalostól, ami – ahogyan azt a „népszavazás kezdeményezői” vélték – az urnák felnyitásakor azonnal megállapítható lett volna a szavazás eredménye. Poznyak csapata abban reménykedett, hogy ez a hivatalban lévő elnök „népszerű felelősségre vonásához” fog vezetni [50] .
Maga Zianon Poznyak bírálta Aljakszandr Milinkevicset és Aljakszandr Kazulint. 2006. január 26- án, a Szabadság Rádió online konferenciáján Milinkevicset és Kazulint "Lukasenka diktatúrájában élősködő utánzóknak" nevezte [51] .
2006. január végén - február elején botrány robbant ki a fehérorosz és a lengyel kormány között. 2006. február 7- én a fehérorosz állami televízió „A nap megjegyzése” című napi műsorában egy személy, akit a KGB kémelhárítási osztályának alkalmazottjaként emlegetnek, azzal vádolta meg a fehéroroszországi lengyel nagykövetséget , hogy a Hosszú ideig a lengyel nagykövetség bázisán működtek a lengyel különleges szolgálatok, amelyek diplomáciai mentelmi joggal élve jogi intelligenciát végeztek, információkat gyűjtöttek a lengyelek szervezeteiben kialakult helyzetről, befolyási forrásokat készítettek elő és "egyéb akciókat hajtottak végre a Fehérorosz Köztársaság belügyeibe való beavatkozásért." A Fehérorosz Köztársaság KGB Tájékoztatási és Közkapcsolati Központjának vezetője, Valerij Nadtocsajev, aki ugyanitt felszólalt, összekapcsolta a „külföldi különleges szolgálatok képviselőinek, a diplomáciai képviseletek alkalmazottainak és a különböző külföldi nem-szervezetek alkalmazottainak aktivizálását”. -kormányzati szervezetek és alapítványok” a közelgő elnökválasztással [52] . Korábban, 2006 januárjában Andrej Popov, a Fehérorosz Köztársaság Külügyminisztériumának szóvivője azzal vádolta Lengyelországot, hogy "nyilvánvalóan és célzottan beavatkozik a fehérorosz belpolitikai folyamatba" [52] .
Február 24-én hasonló vádakat emeltek a fehéroroszországi cseh nagykövetség ellen [53] .
Az aláírási listák leadási határideje után a CEC nyilvánosságra hozta az érvényes jelölteket támogató aláírások számát [54] :
A CEC 2006. január 18- án hivatalos figyelmeztetést adott ki Zianon Poznyak és Aljakszandr Milinkevics kezdeményező csoportjainak. A döntés oka a választási törvényt kezdeményező csoportok tagjai által elkövetett számos megsértésének tényéről szóló tájékoztatás volt, különös tekintettel az aláírásgyűjtés során kampánytermékek választópolgárokhoz történő kiosztására. A jelöltek kezdeményezőcsoportjainak a CEB ülésén felszólaló vezetői nem ismerték fel ezeket a jogsértéseket. A Poznyak kezdeményezőcsoportjának vezetője, Szergej Popkov különösen azt mondta, hogy a „Népszavazatról” szóló tájékoztató anyagok terjesztését nem tartja törvénysértésnek. Szerinte ez a választási kampány nem tekinthető választásnak, hiszen "az államfői jelöltekről és a választási folyamatról az állampolgárok nem rendelkeznek információval". Felszólította valamennyi pályázó kezdeményező csoportját, hogy kezdjék meg az államfői posztra jelentkezőikről szóló tájékoztató anyagok terjesztését is [55] .
A Milinkevics kezdeményezőcsoportjának vezetője, Alekszandr Buhvosztov elmondta, hogy a CEC-nek "nincs olyan meggyőző bizonyítéka, amely megerősítené, hogy a kezdeményezőcsoport tagjai törvénysértést követtek volna el". Kijelentette, hogy a Központi Választási Bizottság "elfogult" a Milinkevics-csoporttal szemben, kisebb szabálysértésekkel vádolja, egyúttal szemet huny az Alekszandr Lukasenko-i kezdeményezéscsoport által elkövetett választási törvénysértések számos ténye előtt [56] ] .
Másnap, január 19-én Zianon Pozniak közleményt adott ki a figyelmeztetésre: "Ultimátumot kaptunk: ha folytatjuk a Népszavazásról szóló információk terjesztését, akkor az általunk összegyűjtött aláírások érvénytelennek minősülnek." Javasolta, hogy kezdeményezőcsoportjának tagjai "ne figyeljenek az ultimátumra, folytassák intenzíven az aláírásgyűjtést, és egyúttal tájékoztassák a lakosságot a népszavazás szükségességéről és eljárásáról". „Minden cselekedetünk az alkotmányon és a törvényeken alapul, és semmiképpen sem mond ellent a választási jogszabályoknak” – mondta Poznyak [57] .
Zianon Poznyak január 26-án a Szabadság Rádió online konferenciáján kijelentette, hogy kezdeményező csoportja nem fogja benyújtani az összegyűjtött aláírásokat a választási bizottságoknak. „Január 18-án a CEC „ultimátumában” egyértelművé tette számomra, hogy a képviselőcsoportom által összegyűjtött aláírásokat nem ismerik el” – mondta Poznyak. „A válogatócsoportjaim napi illegális őrizetbe vétele és letartóztatása, a rendőrségi jegyzőkönyvek készítése, a CEC-hez való átadásuk egyértelműen mutatja, mire készülnek és mi fog történni. Székhelyem vezetőjét, Szergej Popkovot az elmúlt öt napban ötször tartóztatták le. Ez egy háború ellenem. Nem hagyják, hogy az összeszerelő csapataim dolgozzanak. Bár most 130-135 ezer aláírásunk van. Egyeztetés után közös döntést hoztunk. A Fehérorosz Népi Front adminisztrációjában csoportjaim vezetői és az adminisztráció tagjai mutatták be. A döntést holnap (január 27-én) hirdetik ki” [58] .
Poznyak kijelentette: „A „népszavazás” rendszerben az aláírásgyűjtés lényege az volt, hogy jogi lehetőséget szerezzek számomra (a mentelmi joggal védett), hogy belépjek Fehéroroszországba. A rezsim január közepén megértette tervünket. Érkezésem lehetősége már gyakorlatilag lezárult, és ahhoz, hogy a CEC kirúgjon a választásokból, már csak a formalitások maradnak hátra. Ebben a helyzetben nem kell üres munkát végeznünk, aláírásokat előkészíteni és ellenőrizni, megbízásnak alávetni stb. , hogy később kiderüljön, hogy gyalogok vagyunk a játékban, és még egy nedves rongyot is kapunk az arcába. Kategorikus döntés született, hogy az összegyűjtött aláírásokat nem adják át a CEC-nek. Ebben a helyzetben, amikor a csoportomat a rendőrség üldözte, és engem politikai okokból nem vesznek nyilvántartásba, nem adhatjuk a bábok karmai közé a támogatóim lakcímét és útlevéladatait, így az embereket üldözni fogják, vagy kiutasítják. munka. Nagyon jól ismerem a helyzetet , hogy ne kövessek el ilyen hibát .
Ennek eredményeként négy jelölt maradt: Aljakszandr Lukasenka, Aljakszandr Kazulin, Aljakszandr Milinkevics és Szergej Gaidukevics [59] .
Nyikolaj Lozovik, a CEC titkára 2006. február 11- én bejelentette, hogy a fehérorosz elnöki tisztségre mind a négy jelölt benyújtotta a Központi Választási Bizottsághoz a jelöltként való regisztrációhoz szükséges dokumentumokat: a jelöltek és közeli hozzátartozóik jövedelem- és vagyonnyilatkozatait, nyilatkozatot. az elnökválasztáshoz való hozzájárulásról és a személyes adatokról [60] .
Február 14-én Aljakszandr Milinkevics arra kérte a CEC-t, hogy engedélyezze a demokratikus pártok vezetőinek részvételét az ünnepségen. A CEC ezt a kérelmet elutasította, azzal magyarázva a választ, hogy a Központi Választási Bizottság választási és köztársasági népszavazási szabályzata szerint ezeknek a személyeknek az ünnepségen való jelenléte nem biztosított. Aljakszandr Milinkevics azzal vádolta a CEC-t, hogy nem tartotta be a Fehérorosz Köztársaság Választási Törvénykönyvét, maga a kódex pedig deklaratív volt, és a CEC határozataitól függ [61] .
Csak a BelTA hírügynökség alkalmazottai vehettek részt a fehéroroszországi elnökjelöltek regisztrációs ünnepségén az összes tömegtájékoztatási eszközből . Más média képviselői, köztük külföldiek, nem vehettek részt az ünnepségen [62] .
Az elnökjelöltek nyilvántartásával foglalkozó központi választási bizottság február 17-én , a Köztársasági Palotában tartott ülésén mind a négy jelöltet nyilvántartásba vették [63] . Alekszandr Lukasenko, Alekszandr Kazulin és Szergej Gaidukevics jelölését egyhangúlag elfogadták. Az Aljakszandr Milinkevicsre vonatkozó szavazás során a CEC három tagja nemmel szavazott, mivel Milinkevics felesége nem nyilatkozott időben az autó eladásából származó bevételről. Nikolai Lozovik, a CEC titkára azonban azt kérte, hogy ezt jelentéktelennek ismerjék el [64] .
A regisztrációt követően minden jelentkező lehetőséget kapott egy rövid beszédre. Aljakszandr Kazulin és Aljakszandr Milinkevics beszédében határozottan bírálta Aljakszandr Lukasenkát. Aljakszandr Kazulin közölte, hogy Alyakszandr Lukasenkának nincs joga részt venni a választásokon, követelte, hogy a Fehérorosz Köztársaság Alkotmánybírósága sürgősen vizsgálja meg Alekszandr Lukasenko választásokon való részvételének jogszerűségét, valamint a Központi Választási Bizottságtól és a Republikánusoktól. Népszavazás – törölje le az előrehozott szavazást, helyezzen ki átlátszó urnákat a szavazásra, állítsa le a nyomást a független médiára, biztosítson élő közvetítést minden jelölt számára, és egyenlő jogokat teremtsen számukra azáltal, hogy akár a székhelye, akár Aljakszandr Milinkevics székházának képviselőit bevonják a testületbe. választási bizottságok. Aljakszandr Milinkevics azzal vádolta az akkori hatóságokat, hogy hozzájárultak a hatalom ellenzőinek eltűnéséhez, politikai foglyok létezéséhez, közéleti egyesületek, pártok, független szakszervezetek és nem állami média felszámolásához. Lydia Yermoshina a politikai kultúra hiányával vádolta Aljakszandr Kazulint, és rágalmazás terjesztése miatt törvényhozással fenyegette meg Aljakszandr Milinkevicset [65] .
A BelaPAN-nak adott interjújában Milinkevics azt mondta, hogy Alekszandr Lukasenkónak „ötévente egyszer át kell élnie az ilyen pillanatokat” [66] .
Nem sokkal az aláírásgyűjtés megkezdése után néhány elnökjelölt tárgyalni kezdett egymással tevékenységük összehangolásáról. Így Alekszandr Voitovics felszólított minden jelöltet, hogy bojkottálják az általa illegitimnek tartott választásokat. Január 16-án Aljakszandr Milinkevics támogatta egy másik jelölt, Alyakszandr Kazulin javaslatát, hogy az aláírásgyűjtés befejezése után kezdjenek tárgyalásokat [67] .
Január 27-én Aljakszandr Kazulin felajánlotta Aljakszandr Milinkevicsnek, hogy támogassa őt abban az esetben, ha nem regisztrálja magát elnökjelöltként, és kifejezte készségét ugyanezen kötelezettségek vállalására. Kazulin azt is javasolta, hogy Milinkevics szervezze meg a választások közös megfigyelését, és egyesítse erőfeszítéseit a kampány során [68] . Milinkevics úgy vélte, hogy egy ilyen megállapodás lehetőséget adna a hatóságoknak arra, hogy maguknak megfelelő riválist válasszanak, és azt javasolta, hogy még a regisztráció előtt vonják vissza az egyik jelöltet egy másik jelölt javára. Ennek az egy jelöltnek a meghatározásához négy kritériumot javasolt: a jelöltet a Demokratikus Erők Országos Kongresszusán támogató küldöttek számát, a szervezeti struktúrák meglétét, a jelölt politikai minősítését, a nemzetközi közösség általi elismerését és támogatását [69] ] . Aljakszandr Kazulin nem fogadott el egy ilyen javaslatot, ezt a javaslatot ultimátumnak nevezte, és magát Aljakszandr Milinkevicset "egy jól ismert alakhoz" hasonlította [70] .
Február 1-jén Valerij Frolov, az egyik volt elnökjelölt bejelentette, hogy csapatával együtt „csatlakozik Aljakszandr Kazulin választási struktúráihoz” [71] .
Február 6-án Aljakszandr Voitovics, aki korábban szintén visszalépett, bejelentette, hogy nem hajlandó csatlakozni Aljakszandr Kazulin csapatához. Ezt azzal magyarázta, hogy "általában nem hajlandó legitimálni a választásokat és Alekszandr Lukasenko részvételét azokon". Alekszandr Voitovics szerint „nem lesznek választások” [72] .
Február 8-án Aljakszandr Milinkevics főhadiszállása úgy döntött, hogy megszünteti a tárgyalásokat Aljakszandr Kazulin főhadiszállásával az egyiküknek a választásokból való visszavonásáról a másik javára [73] .
Alyakszandr Kazulin azonban nem adta fel a reményt a tárgyalások sikeréhez. Elmondta, tiszteli Milinkevicset, és ők, mint magasan képzett emberek mindig találnak lehetőséget a megegyezésre. Kazulin kizárta annak lehetőségét, hogy Lukasenko elnökkel tárgyaljon. Március 10-én három lehetséges együttműködési javaslatot küldött Milinkevics központjába [74] :
Aljakszandr Milinkevics kijelentette, hogy központja kész megfontolni az első és a harmadik javaslatot [75] .
A kampányt a választások ütemezése szerint közvetlenül a jelöltek köztársasági palotájában tartott regisztrációs ünnepsége után bonyolították le . Február 17-én (közvetlenül a regisztrációs ceremónia után) sorsolták ki a jelöltek műsoridőbeosztásának sorrendjét a kormányházban [76] . A jelöltek televíziós és rádiós szereplésének időpontja a fent említett sorsolás szerint a következőképpen került meghatározásra [77] :
Február 26-án megkezdődött a televíziós és rádiós műsorszórás Fehéroroszországban az Európai Unió által finanszírozott Ablak Európára projekt részeként [86] .
A választások nem voltak botrányoktól mentesek. Március 14-én a Msztyiszlavszkij kerületben a bűnüldöző szervek őrizetbe vettek egy autót, amely 65 000 szmolenszki Szovetskaja Beloruszija című újságot (az elnöki adminisztráció hivatalos kiadványa) szállított. A terjesztést a Fehérorosz Népi Front helyettes vezetője, Ales Mihalevics kísérte [87] . Pavel Jakubovics, a Szovetskaja Beloruszja című igazi újság szerkesztője 100-120 ezer dollárra becsülte a kiadást, de közölte, hogy nem áll szándékában pert indítani [88] . Később a Belorusszkije Novosztyinak adott interjújában kijelentette, hogy ha a hamis „Szovjet Fehéroroszország” célba ér, akkor a PR-hatás erőteljes lesz. Ami az erkölcsi és politikai vonatkozást illeti, véleménye szerint "a "szovjet Fehéroroszország" tevékenységéhez képest ez morális feletti." Az álújság „Március 19. – A. G. Lukasenko fehérorosz elnök megválasztása”, „Fehéroroszország elnöke az orosz cárok leszármazottja”, „Népi monarchia”, „Érvek a cárizmus mellett és ellen Fehéroroszországban” címszó alatt cikkeket tartalmazott. „A leghumánusabb ember”. A Fehérorosz Népi Front párt később kijelentette, hogy semmi köze az újság hamis számának megjelentetéséhez [89] .
Választási programok Szergej GaidukevicsSzergej Gaidukevics lett az első elnökjelölt, akinek a választási programját hivatalosan is közzétették a médiában. Február 24-én jelent meg a Znamya Yunosti hetilapban „Új Fehéroroszország – Egység” címmel [90] .
Alyaksandr KazulinFebruár 26-án a választójogi törvénykönyvben meghatározott összes állami médiához eljuttatták Alyakszandr Kazulin választási programjának szövegét. „Egyes kiadványok szándékosan hagytak ott ügyeletes szerkesztőket, akik elfogadták az elnökjelöltek programját” – mondta a jelölt sajtótitkára. Azt is megjegyezte, hogy nincs akadálya Kazulin programjának publikálásra való előkészítésének. „A Zvyazda újság például önállóan fordította le a programot fehéroroszra. Elmentem ellenőrizni és lektorálni, és az én szemszögemből a fordítás csodálatosra sikerült” [91] .
Alekszandr LukasenkoMárcius 2-án az állami média közzétette Alekszandr Lukasenko „Az állam a népért” című választási programját.
Lukasenka fő feladatának tekinti a magas életminőség biztosítását az országban és a „nyugat-európai” szintre emelését. Ígéretet tesz annak biztosítására, hogy "az ember a közszolgáltatásokkal szemben többé nem érzi magát koldusnak". Azt is ígéri, hogy a vidéki életet nem kevésbé kényelmessé teszi, mint a városokban, megfizethetővé teszi a lakhatást, és minden fiatal családnak lakást biztosít legkésőbb három évvel a házasságkötés után.
"Az emberek jólétének javításához új minőséget kell adni a gazdaság fejlődésének." Ennek érdekében a program a tárgyi eszközökbe történő beruházások volumenének 1,7-szeres növelését írja elő. A GDP-nek másfélszeresére kell nőnie az ötéves periódus alatt, az iparban 50 százalékos, a mezőgazdaságban 40 százalékos. Az állam ösztönözni fogja a magánkezdeményezés fejlődését, stabil és hosszú távú üzleti szabályokat alakít ki – írja a program. mondja.
„Ma az ország felemelkedésben van. Az elsődleges feladat pedig a magabiztos felemelkedés folytatása, nem pedig a gazdasági és társadalmi-politikai megrázkódtatások szakadékába csúszás. Államunkat kényelmessé és kényelmessé kell tennünk népünk élete szempontjából. Állam az emberekért"
A program szerint Oroszország továbbra is Fehéroroszország legfontosabb stratégiai partnere marad [92] .
Alekszandr MilinkevicsFebruár 15-én, az egyesült demokratikus erők politikai tanácsának ülésén elfogadták Aljakszandr Milinkevics választási programját.
„Programunk három alapvető értékre épül: szabadság, igazság, igazságosság. Ez a program világos és konkrét üzenet Fehéroroszország népének, amelyből látható, hogy mivé válik az ország, ha az egyesült demokratikus erők győznek” – mondta Milinkevics.
A programnak hét prioritása van: család és egészség; a munka tisztelete és a tisztességes fizetés; tisztességes jog és felelős állam; gazdasági szabadság; nyitott ország – nyitott világ; tudomány és haladás; nemzeti újjászületés.
A program „politikai reformot – a hatalmi ágak szétválasztásának elvének visszaállítását, a kötelező és egyetemes szerződéses rendszer eltörlését, béremeléseket, a fiatal családok célzott támogatását, valamint a kis- és középvállalkozások fejlődését ösztönző intézkedéseket” irányoz elő. méretű vállalkozások." „A program megvalósítása új piacok, új beruházások és a termelékenység növelése révén félmillió új munkahelyet teremt, és 550 euróra emeli az átlagkeresetet”
Maga Aljakszandr Milinkevics választási programja nem jelent meg az állami médiában, mert nem nyújtották be időben a lapszerkesztőségekhez. A Milinkevics főhadiszállásának vezetője, Szergej Kaljakin szerint „kudarc történt a parancsnokság munkájában”. „Belső vizsgálatot folytattunk, és most megbeszéljük, hogyan tovább” [93] .
A Baltic Gallup szociológiai szolgálat tanulmányának eredménye szerint ha a választásokat január 15-én tartanák, Alekszandr Lukasenko 54,6%-os eredménnyel nyert volna. A második helyen Alyakszandr Milinkevics áll - 16,8%. A harmadik Alyaksandr Kazuliné - 2,9% [94] .
Február 17-én a Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének igazgatója bejelentette, hogy a 2002 és 2005 között végzett szociológiai tanulmányok eredményei szerint a szavazók legalább 76%-a kész támogatni a hivatalban lévő elnököt. közelgő választások. A legutóbbi, 2005 végén végzett felmérésben Fehéroroszországban rekordszámú ember vett részt – több mint 9 ezer [95] .
Az IISEPS nem állami kutatóközpont a következő adatokat idézte [96] :
| Szavazott | CEC adatok | A választás előtti szavazás adatai** | A választások utáni közvélemény-kutatási adatok I*** | A választások utáni közvélemény-kutatási adatok II*** |
|---|---|---|---|---|
| S. Gaidukevich számára | 3.5 | 5.0 | 2.2 | 5.2 |
| A. Kazulin számára | 2.2 | 7.0 | 5.0 | 7.3 |
| A. Lukasenko számára | 83,0 | 64.7 | 64.9 | 63.1 |
| A. Milinkevicsnek | 6.1 | 18.3 | 21.4 | 18.8 |
| Minden (és érvénytelen szavazólap) ellen | 5.2 | 5.0 | 6.4 | 5., |
A Fehérorosz Köztársaság Választási Törvénykönyve értelmében az elnök, a Nemzetgyűlés, a Minisztertanács, a Külügyminisztérium és a Fehérorosz Köztársaság Választási és Republikánus Népszavazási Központi Bizottsága nemzetközi megfigyelőket hívhat meg a választásokra.
A Központi Választási Bizottság mintegy 700-800 nemzetközi és legalább 20 ezer nemzeti megfigyelő érkezésére számított, ahogy az a 2001-es elnökválasztáson és a 2004-es köztársasági népszavazáson is történt. A 2004-es népszavazás során összesen 24 000 megfigyelő volt jelen 6500 szavazóhelyiségben. Igaz, a fehéroroszországi Központi Választási Bizottság vezetője, Lidia Jermosina már kijelentette, hogy „aránytalanul sok” nemzetközi megfigyelő ( mint Ukrajnában ) „nem a választási folyamat javára, hanem hátráltatja azt. , bizonyos politizálást teremtve" [97] .
Amint az EBESZ PA fehéroroszországi munkacsoportjának vezetője, Uta Zapf elmondta, "400 rövid távú megfigyelő érkezik, hogy felmérjék a helyzetet közvetlenül a szavazás előtt". Emellett 14 hosszú távú megfigyelőt küldenek Fehéroroszországba, akik február 6-tól kezdik meg szolgálatukat. Emellett a csoport vezetője szerint az EBESZ - országok parlamentjeinek képviselői [98] is megfigyelik a választásokat .
A Központi Választási Bizottság megtagadta a Jobb Erők Szövetsége ( SPS ) vezetőjének, Nyikita Belykhnek és Vlagyimir Rizskovnak, az Orosz Föderáció Állami Duma helyettesének nemzetközi megfigyelőként való akkreditálását , mivel őket egyetlen állam sem hívta meg a választásokra. az erre felhatalmazott szervek. A CEC titkára szerint magánszemélyként jöhetnének megfigyelni az őket meghívó párt munkáját, de nem kaphatnak nemzetközi megfigyelői státuszt. Később orosz politikusok bejelentették, hogy szabadúszóként Minszkbe akarnak jönni a Right Cause kiadványhoz [99] .
Andrej Popov, a fehérorosz külügyminisztérium sajtótitkára március 9-én egy tájékoztatón elmondta, hogy az utóbbi időben aktívan keringenek az információk számos állam, elsősorban a határ menti államok azon szándékáról, hogy képviselőiket a választások megfigyelésére küldjék. megfelelő meghívást kapnak, és hivatalos megfigyelői státuszt kapnak: ezek az úgynevezett „megfigyelők” konfliktushelyzeteket provokálnak a Fehérorosz Köztársaságban az elnökválasztás során, és destabilizálják az ország helyzetét. Mint a sajtótitkár megjegyezte, „ezt teljes mértékben megerősítik Bohdan Klich európai parlamenti képviselő legutóbbi nyilatkozatai, miszerint a tervek szerint az Európai Parlament különleges („ad hoc”) delegációja látogat el a fehéroroszországi elnökválasztásra. Ugyanakkor az Európai Parlament képviselői nem is kívánnak meghívást kérni a fehéroroszországi választásokra, mivel „nem ismerik el a fehérorosz parlamentet”. Így ezek a képviselők szándékosan belemennek a konfliktusba, annak ellenére, hogy a fehérorosz fél felhívta az Európai Parlament képviselőinek figyelmét álláspontjára egy ilyen látogatás megszervezésének helytelenségével kapcsolatban. A sajtótitkár felidézte, hogy számos nemzetközi szervezetet és parlamentközi struktúrát, amelyeknek tagja, előzetesen meghívtak az országba, hogy részt vegyenek a nemzetközi választási megfigyelésben, ami "Belarusz nyitottságáról tanúskodik". A Külügyminisztérium sajtótitkára szerint Minszkben már működnek a FÁK és az EBESZ/ODIHR hosszú távú megfigyelő missziói. Elmondása szerint várható volt, hogy a választásokon összesen 434 FÁK és 450 EBESZ [100] megfigyelő fog dolgozni .
Mihail Machavariani, a grúz parlament alelnöke így reagált Andrej Popov kijelentéseire: „Annak ellenére, hogy a fehérorosz hatóságok megtiltották Grúziából érkező megfigyelők részvételét az elnökválasztások megfigyelésében, grúz megfigyelők vesznek részt azokon. Elmegyünk Fehéroroszországba, bármi legyen is.” Tbiliszi megfigyelésben való részvételi szándékát Givi Targamadze, a parlament védelmi és biztonsági bizottságának elnöke is megerősítette, aki azt is elmondta, hogy „a fogadtatástól függően a grúz megfigyelők megfelelően járnak el... mindenesetre rögzíteni fogjuk mindent, és ez újabb támogatást jelent majd a fehérorosz népnek, hogy ismét rögzíteni fogjuk ezeknek a választásoknak az illegitimitását” [101] .
Március 15-én az EBESZ szinte valamennyi rövid távú megfigyelője megérkezett Fehéroroszországba. Erről az EBESZ/ODIHR sajtótitkára, Urdur Gunnarsdottir számolt be. Összesen 35 EBESZ-ország 440 szakértője és az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének mintegy 110 megfigyelője, akiknek március 17-ig kellett volna megérkezniük a köztársaságba , megfigyelték az elnökválasztást . Február 6. óta 13 kulcsfontosságú EBESZ-szakértő és 37 EBESZ/ODIHR hosszú távú megfigyelő dolgozik az országban. A választásokról szóló előzetes jelentés eredményeinek bemutatását az EBESZ közös missziója március 20- ra tűzte ki [102] .
A Központi Választási Bizottság elnöke szerint minden eddiginél aktívabb volt a választások megfigyelése. Március 15-én 27 000 helyi és 1 249 nemzetközi megfigyelőt tartottak nyilván az országban [103] .
Február 21-én a KGB és a rendőrök állami aktivisták magánlakásait és irodáit kutatták át Minszkben , Bresztben , Mogilevben , Zslobinban és Novopolotszkban . A házkutatás során számítástechnikai eszközöket, adathordozókat, nyomtatott adathordozókat, dokumentációt foglaltak le [104] .
„Kategorikusan ellene vagyok minden forradalomnak. Én az evolúció mellett vagyok. De a hatóságok mindent megtesznek annak érdekében, hogy a választásokat ma törvénytelenné tegyék. A fehéroroszországi választások megfigyelőjének gyakorlatilag nincs lehetősége nyomon követni a szavazatszámlálás helyességét. De bárhogy is avatkoznak be a hatóságok, már március 19-én este a legközelebbi tized pontossággal tudni fogjuk, hogy a szavazatok hány százaléka” – mondta Aljakszandr Milinkevics február 25-én a választókkal tartott találkozón [105] .
Február 26-án, a minszki lakosokkal tartott találkozón Milinkevics azt mondta: „Senkinek nem adjuk meg a jogot, hogy ellopja a győzelmünket. Március 19-e dönti el, hogy a jövőbe megyünk-e, lesz-e jövője gyermekeinknek, vagy a helyünkön maradunk, ami ma visszalépést jelent” [106] .
Ugyanezen a napon este Fehéroroszország Első Nemzeti TV-csatornája sugárzott egy történetet a „Partnerstvo” nem bejegyzett szervezet irodájában lefolytatott házkutatásról, amelynek során a kitöltött exit poll-okat lefoglalták. A bűnüldöző szervek szerint ezek a szavazások az amerikai Gallup szolgálat vilniusi képviseletének állítólagos közvélemény-kutatásaihoz tartoztak, és március 19- re (a választás napjára) keltezték őket. Az éterben bemutatták az operatív felvételeket, amelyek szerint a 107 szavazóhelyiség kijáratánál végzett szavazások eredménye szerint Aljakszandr Milinkevics a szavazatok 53,7 százalékát szerezte meg, Aljakszandr Lukasenka - 41,3 százalékot, Aljakszandr Kazulin - 3,8 százalékot, Szergej Gaidukevics - 1,2 százalék [107] .
Február 28-án a Gallup szolgáltatás (Baltic Gallup) vilniusi képviseletének igazgatója, Rasa Alishauskienė azt mondta, hogy „a bemutatott protokolloknak semmi közünk hozzánk. A levélpapírra fel van írva a szervezetünk neve, de a fejléces nem a miénk.” Elmondása szerint a Baltic Gallup nem tervez exit-poll-ot tartani a választás napján, de segítséget tud nyújtani a fehérorosz szociológusoknak a választások témájában végzett közvélemény-kutatások elkészítésében, valamint a különböző fehérorosz szociológiai központok által bemutatott kutatások eredményeinek elemzésében [108] ] .
Sztyepan Szuhorenko, a fehérorosz KGB vezetője március 1-jén sajtótájékoztatót tartott, amelyen bejelentette, hogy nyilvánosságra hozzák a radikális ellenzék elnökválasztás utáni erőszakos hatalomátvételének forgatókönyvét. Elmondása szerint a március 19-i választási eredmények kihirdetése után az ellenzék azt kívánta meghamisítottnak nyilvánítani. "A kiindulópont a be nem jegyzett Partnerség civil szervezet vezetőinek provokatív kijelentése volt, akik állítólag párhuzamosan figyelték a választásokat." A szervezet négy vezetőjének őrizetbe vétele során "kizárási jegyzőkönyveket foglaltak le, amelyeknek a választások meghamisítását kellett volna megerősíteniük". A forgatókönyv szerint tömeggyűlést szerveztek Minszk központjában, amelynek során a tömegben robbanószerkezetek felrobbantását tervezték. Ezt követően meg kellett kezdeni a kormányzati épületek és a vasútállomások lefoglalását, hogy az állam működését teljesen leállítsák. Erőteljes akciókhoz az ellenzék a KGB vezetője szerint "grúziai, ukrajnai és a volt Jugoszlávia országainak fegyvereseit" kívánta felhasználni [109] .
Aljakszandr Milinkevics március 1-jén sajtótájékoztatót is tartott, amelyen azt mondta, hogy "a hatóságok megpróbálnak törvénytelenül beavatkozni a demokratikus erők egyetlen fehéroroszországi elnökjelöltjének szavazókkal való találkozójába, amelyet március 2-ra terveztek a Szvoboda téren. Minszk." „Ha a találkozó megszakad, a következményekért a teljes felelősség a jelenlegi kormány képviselőit terheli, és ez azt jelenti, hogy valójában nem lesznek választások az országban.” „Ha a hatóságok erélyes intézkedéseket hoznak, és nem adnak lehetőséget holnap a választópolgárokkal való találkozóra, fenntartjuk a jogot a megfelelő cselekvésre. Holnap sorsdöntő nap lesz, amely végre alakítja az egyesült demokratikus koalíció hozzáállását az "elnökválasztásnak" nevezett bohózathoz. Ez a nap a március 19-i választások lakmuszpapírja lesz” [110] .
Március 2-án délelőtt Alyakszandr Kazulin megpróbált küldöttként regisztrálni az aznap megnyíló összfehérorosz nemzetgyűlésbe, és benyújtotta a vágy jogosságát igazoló dokumentumokat: pártja vezető testületének határozatát és az erről szóló dokumentumokat. a neki gyűjtött aláírásokat. Az adminisztráció motiválatlanul próbálta megtagadni, de a politikusnak a Fehéroroszországi Népgyűlés képviselőivel folytatott beszélgetésének pillanatában ismeretlenek támadták meg, olyan számban, amely egyértelműen meghaladta azt a csoportot, amellyel Kazulin érkezett. Ugyanakkor dulakodás is történt: ismeretleneknek sikerült leütniük Kazulint, kicipelték és egy kisbuszba gyömöszölték. Mint később kiderült, a politikust a rendőrök őrizetbe vették és Minszk Oktyabrszkij kerületének rendőrkapitányságára szállították. Később, már a rendőrségen Kazulin összetörte Lukasenka portréját. Néhány órával később Kazulint elengedték, és részt vett egy nem engedélyezett tüntetésen Minszk központjában, amelyet Aljakszandr Milinkevics hívei szerveztek. Újságíróknak elmondta, hogy egy közigazgatási és két büntetőeljárás indult ellene. Közigazgatási eljárás indult a Fehéroroszországi Népi Gyűlésbe való behatoláskor történt zavargások miatt, az egyik büntetőeljárást huliganizmus miatt indítottak az Országos Sajtóközpontban, ahol Kazulin február 17-én tört be , a másodikat pedig a rendőrségen történt incidens miatt [ 111] .
A média szerint a fogva tartás során Kazulint személyesen súlyosan megverte a fehérorosz belügyminisztérium SOBR vezetője, Dmitrij Pavlicsenko [112] . Maga Kazulin azt mondta, hogy nem volt ideje átmenni egy igazságügyi orvosszakértői vizsgálaton, hogy rögzítse az őt ért veréseket [113] .
Március 2-án este Aljakszandr Milinkevics találkozót tartott támogatóival Minszk központjában (a Nemiga metróállomás közelében ). Egy nappal korábban Lidia Yermoshina azt mondta, hogy a választókkal való találkozásokhoz a minszki város végrehajtó bizottságának engedélye szükséges. Aljakszandr Milinkevics kijelentette, hogy ezt az eseményt a választókkal való találkozásnak tekinti, és óva intette a hatóságokat attól a kísérlettől, hogy „illegálisan megzavarják a találkozót”. „A találkozó megszakadása esetén a teljes felelősség a mindenkori kormány képviselőit terheli a következményekért.” „Ha a hatóságok erőteljes intézkedéseket hoznak, és nem engedik, hogy holnap találkozót tartsanak a választókkal, fenntartjuk a jogot a megfelelő cselekvésre” – mondta [114] . Aljakszandr Milinkevics főhadiszállásának vezetője, Szergej Kaljakin a törvények tudatlanságával vádolta Lydia Jermoshinát: „Jermosina kijelentése nemcsak hogy nem törvényen alapul, hanem bűncselekmény, bűncselekményre utaló jeleket is tartalmaz. Ezért vagy Lydia Yermoshina elfelejtette, amikor a választási törvénykönyvet tartotta a kezében, vagy szavai nem egy ügyvéd, nem a Központi Választási Bizottság elnökének a véleménye, hanem egy olyan ember véleménye az utcáról, aki nem ismeri a Fehérorosz Köztársaság választási törvényei” [115] .
A találkozón Aljakszandr Milinkevics felszólította az embereket, hogy október 19-én gyűljenek össze az Október téren [116] .
Március 16-án a fehérorosz KGB elnöke bejelentette a választás napján elkövetett négy terrortámadás tervének nyilvánosságra hozatalát. Szuhorenko szerint a támadásoknak olyan iskolákban kellett volna történniük, ahol általában szavazóhelyiségek találhatók. A bemutatott videón a fogvatartott elismeri, hogy „a grúz Kmara táborban képezték ki, ahol a tanárok négy arab és a volt szovjet hadsereg tisztjei voltak”. Elmondása szerint a vizsgáikat "a Georgia állambiztonsági minisztérium biztonsági szolgálatának ezredese és amerikai oktatók tette le". „Az amerikai oktatók azt mondták nekünk, hogy szervezzünk négy robbanást az iskolákban. A támadások helyéről és idejéről is be kellett jelenteniük. Konkrét helyszíneket nem határoztak meg. Szuhorenko olyan videókat is mutatott, amelyeken grúz állampolgárok beismerték, hogy pénzt és mindent, ami a március 19-i zavargások megszervezéséhez szükséges, be kellett szállítaniuk Fehéroroszországba [117] .
Március 15-én a fehérorosz-lett határon lévő városi határátkelőhelyen egy 182 ezer dollár értékű, használt katonai felszerelésből és egyenruhából álló, Egyesült Államokból származó humanitárius rakományt vettek őrizetbe. A rakomány hálózsákokat , sátrakat, meleg ruhákat és cipőket tartalmazott [118] .
Március 15-én Alekszandr Lukasenko figyelmeztette azokat a külföldi államok állampolgárait, akik a helyzet aláásása érdekében szándékoznak az országba jönni: „Grúziában, Ukrajnában és Oroszországban vannak szemétládák... akik ide akarnak jönni és rendet akarnak tenni. Jöhetnek, de hogy mennek el? Nem engedjük meg senkinek, hogy destabilizálja a helyzetet itt. Urai vagyunk a földünknek, és ma fenn tudjuk tartani a helyzetet és az ország helyzetét” – hangsúlyozta, hogy „Ukrajnában, Oroszországban és Fehéroroszországban az emberek túlnyomó többsége a békés élet mellett van. Harcra, dulakodásra és háborúra nincs szüksége senkinek” [119] .
Mihail Szaakasvili grúz elnök március 16-án egy tbiliszi tájékoztatón kijelentette, hogy szükségesnek tartja a „színes forradalom” végrehajtását Fehéroroszországban. „Fehéroroszország nem Grúzia szeszélye, ez alapvető kérdés, és ezt a kérdést a fehérorosz nép felszabadítása és Európa végleges egyesítése fogja megoldani. Tudom, hogy pontosan ugyanazok az emberek, akik Minszkben tüntetőket vertek, problémákat okoznak Grúziának és az egész világnak. Ezek az emberek nem engednek be minket Abháziába, felkavarják a helyzetet Chinvaliban és Jáván” [120] .
Március 16-án a grúz parlament kilenc képviselője az EBESZ nemzetközi megfigyelőinek tagjaként Minszkbe repült, de a Minszk-2 repülőtéren megtagadták a belépést az országba. A visszaútra egy kifejezetten ilyen esetekre kialakított szállodában kellett várniuk. Hazájukba visszatérve elmondták Mihail Szaakasvilinek, hogy „a minszki repülőtéren börtönben” naponta ötször énekelték el a grúz himnuszt. Szaakasvili viszont azt mondta: "Büszke vagyok a tetteitekre, mivel a nyomás ellenére egyikőtök sem tört meg... az önöket fogva tartó erők a területünkön harcolnak ellenünk." Azt is megígérte, hogy kitüntetéssel jutalmazza a képviselőket [121] .
Szergej Martynov fehérorosz külügyminiszter ezt az esetet kommentálva kijelentette, hogy "a minszki repülőtéren őrizetbe vett grúz állampolgárok nem voltak megfigyelők". „A fehérorosz törvények értelmében megfigyelők csak megfelelő akkreditációval rendelkező személyek lehetnek” [122] .
Március 14-től azok a fehérorosz állampolgárok, akik a szavazás napján bármilyen okból nem tudtak tartózkodni a lakóhelyükön, lehetőséget kaptak az idő előtti szavazásra [123] . Ehhez útlevéllel vagy más személyazonosító okmánnyal kellett a szavazóhelyiségbe bemenniük. Az ellenzék jelöltjei felhívták a figyelmet arra, hogy a megfigyelők távollétében megtartott korai szavazás bőséges lehetőséget biztosít a hatóságoknak az eredmények meghamisítására.
Számos fehérorosz internetes forrásban kezdtek megjelenni olyan információk, amelyek annak ellenére, hogy az ország választójogi törvénykönyve kimondja a választás szabadságát (beleértve a szavazás megtagadásának jogát), tények a kategóriák kényszerű korai szavazásának megszervezéséről. a hatóságoktól bizonyos mértékig függő állampolgárok (például hadkötelesek és kollégiumban élő diákok). Elnyomó intézkedéseket alkalmaztak az előrehozott szavazáson való részvétel megtagadására. Aljakszandr Milinkevics szintén felszólalt az előrehozott szavazás ellen, aki az előrehozott szavazást „a fehéroroszok szavazatainak ellopásának” nevezte [124] , majd később, március 15-én felszólította a polgárokat, hogy ne vegyenek részt benne, „hacsak nincs sürgős szükség rá ” [125] .
Alyakszandr Kazulin és Aljakszandr Milinkevics március 17-i nyilatkozatában a Nemzetgyűlés mindkét házának sürgős összehívásának követelésének egyik oka a „tömeges elnyomás fokozása az előrehozott szavazás megkezdésével” [126] .
A honvédelmi minisztérium kijelentette, hogy a szavazással kapcsolatos vádak megalapozottan provokációnak minősülnek [127] .
Alekszandr Lukasenko abszurdnak és alaptalannak nevezte a korai szavazással kapcsolatos állításokat, megjegyezve, hogy ezt a szavazási módot egyrészt az Egyesült Államokban és Németországban alkalmazzák, másrészt „több mint 1200 nemzetközi, több mint 30 000 hazai megfigyelő és több mint 1 ezer újságíró” [128] .
Vadim Popov, a Képviselőház Külügyi és FÁK-kapcsolatok Állandó Bizottságának vezetője, valamint Jiri Mastalka, a cseh európai parlamenti képviselő bírálta az EBESZ PA képviselőinek intézkedéseit az előzetesen előkészített negatív anyagok miatt Fehéroroszországi választások [129] .
Az előrehozott szavazáson (március 14-től március 18-ig) a választók 22,5%-a vett részt (a CEC szerint - 31% [130] ). Nyikolaj Lozovik, a CEC titkára szerint a magas részvételi arány „normális emberek, komoly, kalandvágyó, körültekintő állampolgárok reakciója, hogy korán jönnek szavazni, nehogy zavargással szembesüljenek” [131] .
Főcikk : Búzavirág-forradalom
Összesen 6585 szavazóhelyiséget szerveztek, ebből 41 külföldön. A választói listákon megközelítőleg 7 millió 20 ezer ember szerepelt [132] .
Az EKOOM szociológiai szolgálat által végzett exit poll szerint Aljakszandr Lukasenka állt az élen - 82,1%, Szergej Gaidukevics (4,9%) a második helyen, Aljakszandr Milinkevics - 4,4%, Aljakszandr Kazulin - 2,5%. A válaszadók 6,1%-a mindenki ellen szavazott. Az ellenzék képviselői nem hitték el ezeket az eredményeket. Alekszandr Milenkevics választási központjának sajtószolgálatának vezetője, Szergej Voznyak elmondta, hogy „Jurij Levada orosz központja szerint a válaszadók mintegy 47%-a Alekszandr Lukasenkóra, mintegy 25%-a Milinkevicsre szavazott” [133] .
Leonyid Farmagey, a fehérorosz belügyminisztérium közbiztonsági és különleges rendőrségi osztályának vezetője elmondta, hogy Jurij Levada orosz központjának képviselői egyáltalán nem végeztek exit pollokat a köztársaság területén, mivel csak akkreditált szervezetek. ezt megtehették – az EKOOM elemző központ és a Nemzetközi Ifjúsági Szervezetek Bizottságának szociológiai szolgálata [134] .
A 21:00 órakor tartott sajtótájékoztatón Lidia Yermoshina, a CEC elnöke ismertette a zárt szavazóhelyiségekben (katonai egységekben és kórházakban) lefolytatott szavazások eredményeit. Adatai szerint Aljakszandr Lukasenkára 92,2%, Aljakszandr Milinkevicsre 2,9%, Aljakszandr Kazulinra 1,2%, Szergej Gaidukevicsre 1% szavazott [135] .
Este Aljakszandr Milinkevics és Aljakszandr Kazulin hívei kezdtek gyülekezni Minszk központjában, a Köztársasági Palota közelében, a Kastrychnitskaya téren. Sok közeli üzlet és étterem bezárt [136] .
A rendőrség szerint 5-8000 ember vett részt az Október téri nem engedélyezett tüntetésen [137] , más források szerint körülbelül 30 000 résztvevő gyűlt össze [138] .
21:00-ra Aljakszandr Milinkevics [139] és Aljakszandr Kazulin [138] csatlakozott a téren tüntetőkhöz .
A téren Kazulin így szólt a közönséghez: "Kérem, ne oszljanak szét, megvárjuk a választási eredményeket, és ha Lukasenka nyer, akkor újraszámlálást fogunk követelni." Arra kérte a tüntetőket, hogy ne engedjenek a provokációknak. – Még az utolsó hó sem esett le magától. – A hatóságok nagyon akarják, hogy történjen valami. „Emberek, szabadok vagytok! Már nem félsz semmitől. Valójában Fehéroroszországban forradalom volt. Soha többé nem kényszerít minket térdre. Szabad emberek vagyunk! Kazulin mindenkit imára buzdított, és maga is elkezdte olvasni az Úr imáját. „A szabadságért vagyunk. A hatóságokat és Lukasenkát szabadságra kell küldeni. Fehéroroszországnak meg kell szabadulnia a gonosztól” [140] .
A téren Ukrajna és Oroszország nemzeti lobogója volt látható [140] .
22:45-kor Aljakszandr Kazulin felszólalt, és elmondta, hogy miután Aljakszandr Milinkevicsszel konzultáltak, úgy döntöttek, elmennek a Győzelem térre virágot helyezni, majd befejezni a gyűlést. Felszólította támogatóit is, hogy másnap, március 20-án 18:30-kor gyülekezzenek Minszk központjában [141] .
Március 20-án éjjel nyilvánosságra hozták a szavazatok 100%-os előzetes összeszámlálásának eredményét: a részvételi arány 92,6% volt (6 614 998 állampolgár), Alekszandr Lukasenkót a választók 82,97%-a (kb. 5 501 249 állampolgár), Alekszandr. Milinkevics - 6, 12% (405 486 állampolgár), Szergej Gaidukevics - 3,48% (230 664 állampolgár), Alekszandr Kazulin - 2,23% (147 402 állampolgár) [142] .
Aljakszandr Milinkevics és Aljakszandr Kazulin megtagadta a szavazás eredményének elismerését [143] .
Másnap, március 20-án, a Köztársasági Palotában tartott sajtótájékoztatón Aljakszandr Lukasenka Aljakszandr Kazulint és Aljakszandr Milinkevicset nemzetiellenességgel és a fehérorosz nép iránti tiszteletlenséggel vádolta meg. Azt mondta: „Az elnökválasztásnak vége. De ma őszintén szeretnék beszélni a jelenlegi kampány jellemzőiről. Fehéroroszország újkori történelme soha nem ismert ilyen példátlan külső nyomást és az úgynevezett ellenzék agresszív népellenes magatartását. Ebben látom a legnagyobb fokú tiszteletlenséget saját népünkkel, az önálló választáshoz való jogukkal szemben” [144] .
A Fehéroroszországi Központi Választási Bizottság vezetője március 20-án éjjel tartott sajtótájékoztatón megjegyezte, hogy a legtöbb külföldi megfigyelő elégedettségét fejezte ki a választási kampány lefolyásával kapcsolatban. Tehát szerinte "a FÁK megfigyelőinek küldetése kisebb hiányosságok kivételével nem észlelt olyan jogsértéseket, amelyek befolyásolhatták a választási eredményeket". Az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának küldetésétől „semmit sem kaptunk” – mondta Lidia Yermoshina. Az EBESZ fehéroroszországi missziójának vezetőjével, Gerd Ahrensszel folytatott beszélgetésére utalva azonban Yermoshina azt mondta, hogy "az EBESZ megfigyelőinek következtetése nemcsak rossz, de nagyon rossz is lesz". Meglepődésének adott hangot amiatt, hogy Ahrens még azelőtt kifejtette véleményét, hogy minden megfigyelőtől adatokat kapott: "Ez teljes elfogultságról beszél, ez egy politikai nyilatkozat" [145] .
Maga Lukasenka saját szavai szerint Gaidukevicsre szavazott a választásokon.
Az ellenzék nem ismerte el a választási eredményeket, és március 20-án sátortábort szervezett az Október téren, ahol a tüntetők újraválasztást követeltek, de a rendőrség már március 24-én éjszaka feloszlatta a sátortábort. Hivatalos adatok szerint több mint 500 embert tartóztattak le [146] március 25-én az ellenzék tiltakozást szervezett, de azt a rendfenntartók hevesen feloszlatták [147] .
| Vidék | S. Gaidukevich | A. Kazulin | A. Lukasenko | A. Milinkevics |
|---|---|---|---|---|
| Brest régió | 1,90% | 2,12% | 82,60% | 6,34% |
| Vitebszk régió | 5,32% | 2,18% | 83,06% | 4,47% |
| Gomel régió | 3,29% | 1,12% | 90,33% | 3,49% |
| Grodno régió | 2,13% | 1,87% | 83,80% | 6,36% |
| Minszki régió | 1,89% | 2,45% | 83,48% | 7,31% |
| Mogilev régió | 4,89% | 1,65% | 88,50% | 3,98% |
| Minszk város | 5,07% | 3,93% | 70,79% | 10,10% |
| Összesen az országban | 3,48% | 2,23% | 82,97% | 6,12% |
A részvételi arány a hivatalos adatok szerint a szavazók 92,6%-a volt, a legalacsonyabb részvétel Minszkben (85,1%), a legmagasabb pedig a Gomel régióban (95,6%) [148] .
Aljakszandr Lukasenka bevallotta külföldi újságíróknak, hogy a választási eredményeket az ellenzéki jelöltek javára hamisították, hogy "egy megközelítőleg európai mutatót" kapjanak [149] .
| Jelölt | A jelölés tárgya | szavazatokat | % | |
|---|---|---|---|---|
| Alekszandr Lukasenko | önjelölés | 5 501 249 | 82,97 | |
| Alekszandr Milinkevics | Fehéroroszország Egyesült Demokratikus Erői | 405 486 | 6.12 | |
| Szergej Gaidukevics | Liberális Demokrata Párt | 230 664 | 3.48 | |
| Alekszandr Kazulin | BSDP(G) | 147 402 | 2.23 | |
| Mindenki ellen | 230 320 | 3.48 | ||
| Érvénytelen szavazatok | 115 532 | 1.75 | ||
| Teljes | 6 630 653 | 100 | ||
| Forrás: CEC | ||||
Február 7-én, az Amerika Hangja rádióállomásnak adott interjújában az Európai Parlament Fehéroroszországgal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttségének helyettes vezetője, Lettország helyettese , Aldis Kuskis azt mondta, hogy az emberi jogok megsértése esetén a közelgő elnökválasztás során. Európa és Amerika készen áll a legaktívabb intézkedésekre, Fehéroroszország EBESZ -ből való kizárásáig és Lukasenka elleni vádemelésig. Beszámolt az EU és az USA által megtenni szándékozott lépésekről : „E javaslatok egy része például a fehérorosz kérdésről szóló európai közös találkozót ír elő a választások előtt, a Kongresszus Helsinki Bizottságának közös állásfoglalásával és az Európai Parlament küldöttsége. Ez a dokumentum alapjául szolgálhat egy állásfoglaláshoz az Európai Parlamentben és egy állásfoglaláshoz az Egyesült Államok Kongresszusában. A választások során mi - akik az EBESZ-ből megfigyelőként részt veszünk - nagyon aktív és céltudatos megfigyelői munkát végzünk, és felkészülünk a választások utáni különböző lehetséges forgatókönyvekre. Mert ez a munka időigényes, és lehet, hogy jobb most elkezdeni ezt a munkát, hogy reagáljunk a Fehéroroszországban zajló eseményekre, de nem két-három hónapon belül, hanem a választások után következő napon » [150] .
David Kramer, az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője március 2-án kijelentette, hogy a Fehér Ház adminisztrációja határozottan elítéli Alyakszandr Kazulin elnökjelölt fogva tartását. „Figyelmeztettük őket, hogy ha a mostanihoz hasonló esetek megismétlődnek, akkor a mi részünkről nem fog sokáig várni a következmények. Nagyon figyeljük azokat, akik erőszakot akarnak provokálni vagy meghamisítani a választási eredményeket” [151] .
Válaszul Kazulin köszönőlevelet küldött Condoleezza Rice amerikai külügyminiszternek. „Saját és harcostársaim nevében őszinte köszönetemet fejezem ki önnek, amiért támogatta népem szabadsághoz és demokratikus akaratnyilvánításhoz való jogát. Őszintén hálás vagyok önnek a fehéroroszországi folyamatokkal kapcsolatos elvi álláspontjukért, valamint a demokrácia fenntartására és fejlesztésére tett erőfeszítéseiért hazánkban. Biztos vagyok benne, hogy gyors és befolyásos hangjának köszönhetően március 2-án sikerült megakadályozni a tömeges elnyomásokat” [152] .
Március 8-án az Egyesült Államok Képviselőháza határozatot fogadott el, amelyben felszólította a fehérorosz kormányt, hogy „március 19-én szabad és tisztességes választásokat tartson”. A kongresszusi képviselők az Európa Tanács, az EBESZ és az EBESZ Parlamenti Közgyűlése által képviselt nemzetközi közösséghez fordultak, hogy „továbbra is támogassák Fehéroroszország demokratizálódását”. Felszólították Litvániát és a többi balti államot, hogy továbbra is támogassák azokat a nem kormányzati és más fehérorosz szervezeteket, amelyek "részt vesznek a demokrácia és a tisztességes választások előmozdításában a köztársaságban" [153] .
Daniel Fried, az Egyesült Államok Európáért és Eurázsiáért felelős helyettes államtitkára március 9-én kijelentette, hogy az Egyesült Államok Fehéroroszországot "a zsarnokság utolsó előőrsének" tekinti Európában, és ezzel kapcsolatban "12 millió dollárt fektetett be" a fehéroroszországi demokrácia támogatási programjaiba. „Fel kell tételeznünk, hogy mélyen elhibázott választások lesznek, olyan választások, amelyeket talán nem érdemes így nevezni” – mondta Fried [154] .
Az amerikai külügyminisztérium szóvivője, Tom Casey március 14-én közölte, hogy az amerikai elnöki adminisztráció figyelmeztette a fehérorosz hatóságokat, hogy készek "korlátozó intézkedéseket" alkalmazni velük szemben, ha az elnökválasztás nem felel meg a nemzetközi normáknak. „Az Egyesült Államok megismétli a fehérorosz kormányhoz intézett felhívását, hogy vessen véget a politikai kampányok és a civil társadalmi csoportok elleni fellépésnek, és tartsa tiszteletben a fehérorosz állampolgárok jogait” – mondta Casey Washington csatlakozik az EU-hoz, hogy „további korlátozó lépéseket tegyen a felelősökkel szemben, ha a választásokat nem Fehéroroszország nemzetközi kötelezettségeivel és az EBESZ-szel szembeni kötelezettségeivel összhangban tartják meg” [155] .
Március 16-án a Financial Times cikket közölt a Fehér Ház által készített nemzetbiztonsági stratégiáról. Ebben a dokumentumban Alekszandr Lukasenko Irán (Mahmúd Ahmadinezsád), Észak-Korea (Kim Dzsong Il), Kuba (Fidel Castro) stb. „despotikus” uralkodóival van egy szintre állítva . E tekintetben „az Egyesült Államok fenntartja a joga van megfelelően reagálni az emberi jogok fehéroroszországi megsértésére”. A dokumentum azt is megjegyzi, hogy az Egyesült Államok "minden szükséges intézkedést" megtesz, hogy megvédje magát a "külső fenyegetésektől" [156] .
Az Európa Tanács főtitkára, Terry Davis keményen bírálta a választásokat, bohózatnak nevezve azokat [157] .
Március 20-án az EBESZ-misszió nyilatkozatot tett közzé, amelyben úgy ítélte meg, hogy a választások nem feleltek meg e szervezet normáinak [158] .
A Fehéroroszországi Központi Választási Bizottság arról számolt be, hogy „az EBESZ-misszióban részt vevő oroszországi rövid távú megfigyelők sem értettek egyet az EBESZ-misszió következtetéseivel, és saját megfigyelésük alapján a levont következtetéseket a megfigyelés eredményeivel ellentétben azt is közölték, hogy a megfigyelés megkezdése előtt csak a negatív pontok speciális felkutatására irányuló utasításokat kaptak. Ez a kijelentés szolgált alapul az EBESZ megfigyelőjének, Velicskin úrnak a jogosítványainak megvonása formájában történő megtorláshoz” [159] .
Március 23-án a litván parlament határozatot fogadott el, amelyben a legutóbbi fehéroroszországi elnökválasztást "illegitimnek és a szabad és demokratikus választások nemzetközi normáival összeegyeztethetetlennek" minősítette [160] .
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter február 27-én, a Fehéroroszország és Oroszország Külügyminisztériuma közös tanácsának ülésén kijelentette, hogy "Oroszország kategorikusan ellenzi a Fehéroroszországra nehezedő külső nyomást". „Ellenezzük a nyomást, a hatalomváltási kísérletek ellen. Ebből a pozícióból közelítünk a fehéroroszországi választásokhoz.” Szergej Lavrov megjegyezte, hogy "minden ország más, mindegyiknek megvan a maga történelme, saját hagyományai". A demokratikus folyamatot minden országban ezen körülmények figyelembevételével hajtják végre – hangsúlyozta [161] .
Március 2-án, a harmadik összfehérorosz népgyűlésen Borisz Grizlov , az Oroszországi Szövetségi Nemzetgyűlés Állami Duma elnöke megjegyezte: „Fehéroroszország jó irányba fejlődik, és remélem, hogy ez az irány az elnökválasztás után is megmarad. " Egyúttal bizalmát fejezte ki a belarusz KGB által előző nap feltárt erőszakos hatalomátvétel [162] forgatókönyvének valóságosságában .
Március 7-én Minszkben soros ülést tartott az Uniós Állam Minisztertanácsa, amelyen Mihail Fradkov orosz miniszterelnök is részt vett . A találkozó során meggyőződésének adott hangot, hogy a fehérorosz nép választása az állam megerősítésére, valamint a Fehéroroszország és Oroszország közötti együttműködés hatékonyságának növelésére összpontosul [163] .
Alekszandr Surikov fehérorosz orosz nagykövet "normálisnak" nevezte a demokrácia szintjét az országban, azzal vádolva a nyugati társadalmat, hogy kevesebb figyelmet fordít a kevésbé demokratikus, de jobban függő országokra [164] .
Március 13-án a Szmolenszki Nyomda felbontotta a szerződést a Narodnaja Volja, a Tovarishch és a Delovaja Gazeta független belarusz kiadványokkal, amelyek Aljakszandr Milinkevics és Aljakszandr Kazulin műsorait nyomtatták . A hivatalos ok a szabad kapacitások hiánya és a működő tőke hiánya [165] .
A FÁK nemzetközi megfigyelőiből álló küldöttség március 20-án nyilatkozott a választások eredményéről. Megállapítja, hogy a választások szabadok és átláthatóak voltak, és megjegyzi az országra gyakorolt „példátlan külső nyomáskampány” tényét is [166] .
Ugyanezen a napon a kínai megfigyelő misszió jelentést adott ki, amelyben a választásokat "átláthatónak és tisztességesnek, jogsértésektől mentesnek" nevezte [167] .
| A Fehérorosz Köztársaság elnökjelöltjei a 2006 - os választásokon | |
|---|---|
| A Fehérorosz Köztársaság nemzeti szavazása | |
|---|---|
| elnökválasztás | |
| parlamenti választások | |
| helyhatósági választások | |
| népszavazások | |
| Alekszandr Lukasenko | ||
|---|---|---|
| ||
| Elnökség | ||
| népszavazások | ||
| Belpolitika |
| |
| Külpolitika |
| |
| elnökválasztás | ||
| miniszterelnökök | ||
| Egy család |
| |
| Egyéb |
| |