A jobboldali -libertarizmus vagy a libertárius kapitalizmus egy olyan ideológia és értékrendszer, amely a szabadságot az agresszió és a kényszer hiányára alapozza . A jobboldali libertáriusok a személyi és gazdasági szabadságjogok maximalizálása és az állam társadalom életére gyakorolt befolyásának minimalizálása mellett állnak.
A jobboldali libertarizmus az agresszió tilalmán (más néven a megnemtámadás elvén; eng. NAP, non-agression elv ) alapszik, amely kimondja, hogy valaki önkéntelen cselekedeteinek kezdeményezése, az egyik személy erőszakossága a másik ellen, vagy cselekvések valaki más tulajdonának lefoglalását célzó jogellenesek. A pacifizmussal ellentétben az agresszió tilalma nem zárja ki az erőszak önvédelemben történő alkalmazását.
A jobboldali-libertarizmus szempontjából az emberek közötti minden kapcsolatnak önkéntesnek kell lennie , és az egyetlen olyan cselekedet, amelyet a törvény tilthat, és a rendfenntartó tisztek elnyomhatnak, az az erőszak alkalmazása azokkal szemben, akik nem alkalmaztak erőszakot a maguk részéről. Az ember és állam viszonyának ideológiai alapja a jobboldali libertarizmusban a "ha az államnak egyáltalán léteznie kellene, akkor feladata nem lehet más, mint a tulajdonjogok és az ember sérthetetlenségének védelme" képlet.
A jobboldali libertáriusok célja egy olyan társadalom létrehozása, amely a szabad piac elvein és az állam lehető legnagyobb be nem avatkozásán alapul az emberek életébe. Kiállnak az egyéni felelősségért, a magántulajdon sérthetetlenségéért , az adócsökkentésért és az adózásból beszedett pénzeszközök elosztásának átláthatóságáért, valamint a nyugdíj- és szociális védelmi rendszerek polgárok általi szabad megválasztásáért . A libertárius jobboldal ösztönzi a magánjótékonykodást , és toleráns a különböző életstílusokkal szemben. A jobboldali-libertarizmus politikai követelései közül is kiemelkedik a külpolitikai semlegesség, a sorkatonaság eltörlése és a hivatásos szerződéses hadsereg.
A jobboldali libertarianizmus az öntulajdon elvén alapul , vagyis minden ember természetes jogán, hogy szabadon rendelkezzen saját teste és az általa előállított vagy önkéntes csere során kapott tulajdon tárgyai felett. A jobboldali libertarizmusban az öntulajdonlás elvéből természetesen az agressziómentesség elve következik, vagyis az a meggyőződés, hogy a másik személy vagy vagyona elleni "agresszív erőszak" jogellenes.
A jobboldali libertarianizmus modern filozófiájának alapjaként írja le a non-agression elvét ( NAP - non-agression elv ) [ 1 ] [ 2] . Ez egy jogi (nem erkölcsi) álláspont, amely tiltja az "agresszív erőszakot" egy személy és vagyonával kapcsolatban.
Mivel a non-agresszió elve a jobboldali-libertárius szemszögből újradefiniálja az agressziót, ennek az elvnek a jobboldali-libertarizmus igazolásaként való felhasználását bírálták, mint hurkolt és zavaró, hogy elrejtse a tulajdonjogok védelmének jobb-libertárius megközelítésének erőszakos természetét. .
A non-agresszió elvét használják az olyan intézmények elfogadhatatlanságának igazolására, mint az adózás és a hadkötelezettség , valamint az áldozat nélküli bűncselekmények büntetése .
A jobboldali-libertáriusok között vita folyik arról, hogy az állam legitim-e. A libertárius jobboldal egy része ( anarcho-kapitalisták ) az "agresszív erőszak" tilalmát abszolút és a köztisztviselőkre vonatkozó kivétel nélkül tekinti. Az ő szempontjukból az olyan kormányzati beavatkozási formák, mint az adózás és a trösztellenes szabályozás , a lopás és rablás példái , és ezeket el kell törölni. A polgárok erőszakkal szembeni védelmét magánbiztonsági szerveknek kell végezniük, a szegényeknek pedig segítséget kell nyújtani a jótékonyság területén .
A libertárius jobboldal egy másik része ( minarchisták ) fontos elvként fogadja el az "agresszív erőszak" tilalmát, de szükségesnek vagy elkerülhetetlennek tartja, hogy legyen egy kényszeradó állam, amelynek egyetlen feladata az élet, az egészség és a magánélet védelme. a polgárok tulajdona. A különbség e és a jobboldali-libertarizmus korábbi megközelítése között az, hogy az első esetben a tilalom abszolút és minden konkrét cselekvésre vonatkozik, a második esetben pedig a társadalomban előforduló erőszak minimalizálásának feladatát tűzik ki, amihez az államot tekintik. mint kisebbik rosszat .
Moshe Kroy, a jobboldali libertárius filozófus úgy vélte , hogy az állam erkölcstelenségéről szóló nézeteltérés az emberi tudatról és Murray Rothbard értékeinek természetéről nézeteket valló anarcho-kapitalisták, valamint az emberi tudatról és Ain természetéről vallott minarchisták között van. értékek Rand , nem a közös erkölcsi álláspont eltérő értelmezéseiből fakad. Azzal érvelt, hogy a két áramlat közötti nézeteltérés az emberi tudat természetére vonatkozó eltérő elképzelések eredménye, és mindegyik áramlat a premisszákból vonja le a helyes következtetéseket. Ezek az áramlatok tehát nem követnek el hibákat egyetlen etikai álláspont helyes értelmezésének levezetésében sem, hiszen nem alakult ki közös etikai álláspontjuk.
A jobboldali libertáriusok a magántulajdon hívei [3] . Ideológusaik és híveik azt az álláspontot képviselik, hogy a természeti erőforrásokat az elsőként sajátíthatja el, aki felfedezi, munkáját lerakásra fordítja, vagy azt állítja, hogy az övé - mások beleegyezése nélkül az ő választása és a javára történő kifizetések tekintetében. más pályázók közül. A jobboldali libertáriusok úgy vélik, hogy a természeti erőforrásokat kezdetben senki sem használja, ezért a magánfelek szabadon használhatják azokat bárki beleegyezése és mindenféle adó , például a föld értékére kivetett adó nélkül [4] .
A jobboldali libertáriusok úgy vélik, hogy a magántulajdonjogokat tiszteletben tartó társadalmak etikusak és a lehető legjobb eredményeket produkálják [5] . Támogatják a szabad piacot , és nem ellenzik a gazdasági hatalom bárki kezébe történő koncentrálását, feltéve, hogy ez nem pénzügyi vagy erőszakos kényszerítő eszközökkel történik, ami egyszerre vesztegetésként és az integrációja miatti gazdasági befolyás megszerzéseként is elismerhető. a közszolgáltatások rendszerébe, amely magában foglalja a szabadságjogok elnyomásának eszközeit [6] .
Az adózás mint lopás gondolata számos politikai filozófiában megtalálható. Eszerint a kormány az adók erőszakos beszedésével sérti a tulajdonjogokat . A voluntaristák , az anarcho-kapitalisták, valamint az objektivisták , a legtöbb minarchista és libertárius az adózást a megnemtámadás elvének egyértelmű megsértésének tekintik [7] .
A jobboldali libertarizmus és a klasszikus liberalizmus rokon politikai mozgalmak, amelyeknek ugyanaz a célja: a szabad piac elvein alapuló társadalom létrehozása és az állam lehető legnagyobb be nem avatkozása az emberek életébe. Az áramlatok közötti különbség az, hogy a klasszikus liberálisok az államot az állampolgárok bármilyen származási forrásból fakadó természetes vagy haszonelvű jogainak és szabadságainak garantálójaként [8] , nem pedig kompromisszumként és szükségszerű rosszként fogják fel, amely alapján szorgalmazhatják azokat az állami hatalmakat, amelyeket haszonelvűen szükségesnek vagy etikailag indokoltnak tekintenek [9] [10] . Az államhatalommal kapcsolatos álláspont kivételével a haszonelvű irányultságú jobboldali libertáriusok és klasszikus liberálisok gyakran eltérnek egymástól a jog , a demokrácia , az igazságszolgáltatás és a rendfenntartó rendszer genezisével kapcsolatos nézeteikben [11] .
A klasszikus liberálisok a társadalom tulajdonában álló részének ellenőrzését szorgalmazzák a hadsereg , az igazságszolgáltatás, az adóbeszedés felett , beleértve az alacsony szintű adókat is, amivel szemben számos jobboldali libertárius támogatja az önkéntes adók kivetését vagy az adók helyettesítését magáncégeknek nyújtott alternatív adományokkal. ugyanabból az iparágból. A klasszikus liberálisok egy része támogatja a szellemi tulajdonhoz való jogot , a Központi Bank jelenlétét és a termékek állami engedélyezését [10] . A klasszikus liberalizmus egyes képviselői a közoktatás mellett állnak [12] [13] .
A klasszikus liberalizmus az elidegeníthetetlen természeti jogok koncepciójából indul ki, vagy a haszonelvű igazolja létüket [14] [15] . A liberálisok és a liberális logika álláspontja szerint az állam olyan társadalmi szerződés , amely garantálja és segíti az embereket jogaik betartásában és gyakorlásában, valamint (a liberalizmus későbbi változatai a 19. század második fele után) a liberális ideológia körbehordását. világ. Ez az álláspont a liberálisok azon álláspontján alapul, hogy faji , állampolgársági , nemzetiségi vagy vallási hovatartozástól függetlenül minden ember egyenlő jogokkal rendelkezik, és az állam feladata elsősorban ezeknek a jogoknak a védelme és érvényesítése [ 16] . 10] .
A jobboldali libertarizmus pedig kompromisszumnak tekinti az államot [17] . Az intézmény ezen megközelítése miatt a libertáriusok továbbra is negatívan viszonyulnak az államhoz, még akkor is, ha az csak az „éjszakai őr” funkciót tölti be [18] [19] . A jobboldali libertarizmusnak nem alakult ki saját külpolitikai programja, kivéve azt az elvet, hogy minden állami politikai tevékenység csak arra irányulhat, hogy megvédje állampolgárait a külső fenyegetésektől. Jobboldali-libertárius szempontból egyetlen ideológiai alap sem szolgálhat ürügyül arra, hogy az adófizetők pénzét olyasmire pazarolják, ami túlmutat az állam nem kívánt, de egyetlen megengedhető belpolitikai funkciójában - az "éjszaka". őrző" [20] [21] [22 ] .
Az 1950-es évek óta számos amerikai libertárius szervezet alakult az Egyesült Államokban, amelyek ragaszkodnak a szabad piac és a szabad gazdaság ideológiájához , védik az államok agressziójától és erőszakától, valamint az egyének személyes és polgári szabadságjogaitól külföldön. olyan politika, amely ragaszkodik egyes államok ügyeibe való be nem avatkozása elvének megvalósításához, mások pedig az ügyekbe való be nem avatkozás elvének végrehajtásához. Ilyen szervezetek a Ludwig von Mises Intézet , a Francisco Marroquin Egyetem , a Gazdasági Oktatási Alapítvány , a Libertarian Studies Központ, a Cato Intézet és a Liberty International . A felsoroltak mellett ott van a 2001-ben létrehozott Free State projekt is. Ez utóbbi arra fókuszál, hogy New Hampshire államban 20 000 libertárius telepedett le , ami a projekt szakértőinek az elvégzett kutatások alapján levont következtetései szerint jótékony hatással lehet az állam közpolitikájára [23] ] . A diákszervezetek aktívak, köztük olyan ifjúsági csoportok, mint a Students for Freedom és a Young Americans for Freedom .
Számos országban formális és de facto libertárius pártok alakulnak, amelyek befolyásolják a politikai napirendet, és alakulnak , jelölteket állítanak politikai tisztségre, részt vesznek a választásokon és tömegrendezvényeken. Így a posztra 2019-ben megválasztott Volodimir Zelenszkij ukrán elnök pártja , amely a 2019-es összehíváson a vezető parlamenti frakció alapját képezte, jobboldali libertárius szlogenekkel indult a Verhovna Rada választásán [24]. , később a nemzeti protekcionista körök nyomására változtatta ideológiáját centristára [25] .
A Szovjetunió volt az az ország, ahonnan az objektivizmus megalapítója, Ayn Rand emigrált az USA-ba , akinek a 20. és 21. századi filozófiája jelentős hatást gyakorolt a libertáriusok jobbszárnyára szerte a világon [26] Filozófiája hatására a egyes becslések szerint az anarchokapitalizmus a jobboldali libertarizmushoz tartozó posztszovjet térben [27] fejlődik ki. Az Orosz Föderációban bejegyzett [28] Libertárius Párt működik, az egyes jobboldali libertáriusok egyre nagyobb hírnévre tesznek szert, köztük Mihail Svetov , aki politikai profilját általában jobboldali-libertáriusnak mutatja be [29] . Jevgenyij Csicsvarkin üzletember a jobboldali libertarizmus álláspontjáról beszél [30] . A 2010-es évek második fele óta a Szovjetunióban született és ott tanult Leon Weinstein aktív szerepet játszik politikaa jobboldali-libertárius és a hozzá kapcsolódó Rand-objektivista Andrej Illarionov , Vlagyimir Putyin korábbi gazdasági tanácsadója, az Orosz Föderáció elnökének volt serpája a G8 -ban, aktívan fellép, és libertárius meggyőződésű személyeket halmoz fel maga körül az orosz ajkú libertárius politikában . Tekintettel arra, hogy a libertáriusok el akarnak távolodni a politikai csoportok formalizálásától, a felsorolt alakok követői számos pozícióban rendelkeznek a nevezett vezetők által vezetett libertárius szervezetek funkciójával.
Az Egyesült Államok Libertárius Pártja 1972-ben alakult, és jelenleg az Egyesült Államok harmadik legnagyobb politikai szervezete [32] [33] , az ország 35 államában több mint 370 000 regisztrált szavazóval, akik rendszeresen megerősítik, hogy támogatják a pártot. a libertáriusok új szavazatai [34 ] , a libertárius akciókban való részvétel és a libertárius ideológiát támogató nyilvános nyilatkozatok. 2020-tól a pártot több száz, közhivatalba választott vagy kinevezett tag képviseli [35] . Az Amerikai Egyesült Államok Republikánusainak politikájában meglehetősen jelentős helyet foglal el az Egyesült Államok Republikánus Pártjában a libertáriusok jobboldali politikai irányultságú frakciója . A frakció tagjai, a republikánusok is libertáriusok, ami külön politikailag jelentős jobb-libertárius csoportot alkot. A frakció hosszú távú tagja volt Új-Mexikó jobboldali [36] kormányzója , Gary Johnson . A Libertárius Párt 2016-os amerikai elnökválasztásán induló Johnson közel 4,5 millió szavazatot kapott a támogatására, a harmadik helyen Donald Trump és Hillary Clinton mögött .
Az Egyesült Államok 45. elnökét, Donald Trumpot, egy tipikus jobboldali libertáriust, aki nem csatlakozott teljesen sem a demokratákhoz, sem a republikánusokhoz, felfigyeltek a jobboldali-libertárius retorika [37] használatára , a „nagy libertáriusként” jellemezhető cselekedetekre. kísérlet” [38] és meleg hivatkozásokban Ayn Rand [39] . A Trump szabadelvűségéről folyó vita hevessége arra késztette a pártot, hogy kommentálja ezt a kérdést, és a Gary Johnsont elnöknek jelölő amerikai Libertárius Párt honlapja - számos becslés szerint - elrontotta a választást [40] , ahol az ilyen akadályok ellenére Trump győzött – nevezte Donald Trumpot mind nézeteiben, mind tetteiben a libertariánus szöges ellentéte [41] .
Jelentős mérföldkő a libertárius mozgalom történetében, hogy a Libertárius Párt Justin Amash révén bekerült az Egyesült Államok Képviselőházába . Kezdetben a republikánus Amash, miután független volt, csatlakozott a Libertárius Párthoz, amit mind az idővel egyre nagyobb súlyt kapó libertarizmus, mind a libertárius fő szervezet befolyásának egyértelmű bizonyítékának tekintenek [42]. bolygó, amely végre túljutott a harmincéves hanyatlás időszakán [43] .
A jobboldali libertáriusok azonban továbbra is általában elutasítják a pártoskodás előnyeit, és úgy látják, hogy ez káros az individualista eszmék fejlődésére. 2020 őszén körülbelül 150 libertárius képviseltette magát az Egyesült Államokban választott tisztségben. Városi és megyei polgármesterként tevékenykednek, járási és iskolai tanácsokban tevékenykednek, és középső pozíciókat töltenek be a helyi közigazgatásban. Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy a felsoroltak közül több mint 100-at párton kívülinek választottak [44] . Az ideológiának ebből a baloldali libertáriusokat is érintő sajátosságából adódóan a párton kívüli libertáriusok gyakran nem különülnek el a párttagoktól, mindannyiukat globális szervezetként jellemzik, amelyet az eszmék hasonlósága egyesít [45] .