A biztonsági tisztviselők a bűnüldöző szervek, hírszerző szervezetek, a fegyveres erők és más kormányzati szervek képviselői, akikre az állam átruházza az erő alkalmazási jogát (ezeket a szervezeteket általában hatalmi minisztériumoknak , rendvédelmi szerveknek , rendvédelmi szerveknek nevezik ).
Oroszországgal kapcsolatban [1] ezt a fogalmat gyakran kiterjesztik a politikai csoportok képviselőire, valamint az Oroszország és/vagy a Szovjetunió jelenlegi vagy múltbeli biztonsági erőivel kapcsolatban álló egyéni politikai személyiségekre és üzletemberekre [2] . Hogyan került be a szlengszó más nyelvekbe politológiai szakkifejezésként, és széles körben használják a köznyelvben és az újságírásban, amikor a modern Oroszország és a posztszovjet államok politikai folyamatait írják le.
Bettina Renz politológus az Orosz Föderáció következő jelenlegi vagy múltbeli hatalmi struktúráit emeli ki [1] :
2007 második felében, V. V. Putyin második elnöki ciklusának lejártának előestéjén egyes politikai megfigyelők és elemzők az elnök által körülvett különféle „hatalmi” csoportok közötti klánok közötti harc erőteljes növekedéséről vitatkoztak [3]. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] .
A „ Kommersant ” újság 2007. október 9-i cikke „Nem engedhetjük meg , hogy a katonák kereskedőkké váljanak” címmel, amelyet a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat (FSKN) igazgatója, Viktor Cserkeszov írt alá [11] , amely a a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat [12] számos alkalmazottjának letartóztatása, a „ csekizmus ” jelenségét tárgyalva Oroszországban az 1990 -es években , azt feltételezte, hogy „a szakadékba zuhanva a posztszovjet társadalom ehhez a „csekistához” ragaszkodott. ” horog” [11] , és kijelentette: „Ahhoz, hogy bármely vállalat (beleértve a csekistát is) egészséges legyen, normák hordozójának kell lennie. Kívánatos, hogy ezek a normák ne csak belsőek legyenek, hanem nemzetiek is. De mindenekelőtt normáknak kell lenniük. Ha eltűnnek a normák és betör az önkény, a vállalat összeomlik. Szakértők és újságírók már a biztonsági szolgálatokon belüli "csoportok háborújáról" beszélnek. <...> A kaszt belülről pusztul el, amikor a harcosok kereskedőkké kezdenek válni. Bármi akarnak is lenni a csekisták – olyan erő, amely új, nyitott távlatok felé vezeti az országot, vagy olyan rendszer, amely a zártságon keresztül valamilyen társadalmi stabilizációt biztosít, meg kell őriznünk a környezetünk normáit. Azoknak pedig, akik rájönnek, hogy igazi hivatása az üzlet, más környezetbe kell menniük. [tizenegy]
V. Cserkeszov publikációját a politikai kommentátorok úgy értékelték, mint a szövetségi osztály vezetőjének elismerését, hogy "Oroszországban különleges szolgálatok háborúja folyik" [13] , és ez visszhangot váltott ki a társadalomban és a médiában [14] . A Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat tisztjeinek őrizetbe vétele, valamint az Orosz Föderáció pénzügyminiszter-helyettesének, S. A. Storchak letartóztatása 2007. november 16-án "a Kreml klánok közötti hatalmi harc élénk megnyilvánulásainak tekintik". [15] .
A "hatalmi blokkban" 2008 májusában történt személyi változások, D. Medvegyev orosz elnöki poszt átvétele után , amelynek eredményeként az FSZB vezetője, N. Patrusev elfoglalta a Biztonsági Tanács titkári posztját . megjegyzések a Biztonsági Tanács szerepének esetleges növeléséről: vagy az előléptetés Nyikolaj Patrusev kinevezése volt erre a posztra. A Biztonsági Tanács egy kis bürokratikus testület szerepét töltheti be az ülések lebonyolításában, és akkor a titkára dekoratív figura marad. De talán Vlagyimir Putyin kifejezetten az egyik legmegbízhatóbb embert léptette elő erre a posztra, hogy a Biztonsági Tanácsban továbbra is az ő munkáját végezze. Igen, és Dmitrij Medvegyev elnök tegnap világossá tette, hogy a Biztonsági Tanács szerepe növekedni fog” [16] . Vlagyimir Milov 2008 augusztusában úgy tekintett rájuk, mint a biztonsági erők általános pozícióinak jelentős gyengítésére az orosz politikában Medvegyev elnök alatt [17] .
2009. március 4- én , a második Jukosz -üggyel kapcsolatban Dmitrij Oreskin politológus úgy vélekedett, hogy Hodorkovszkij és Lebegyev újabb per a biztonsági erők és a hatalmi csoport liberálisai közötti konfrontáció megnyilvánulása : „Az ügy szimbolikus, és ha sikerül őt hibáztatni, és ennek megfelelően még néhány évre börtönbe kerül, akkor ez annak a jele, hogy a biztonsági erők irányítják a helyzetet. Nem lehet velük vacakolni, remek formában vannak, és ha valaki szembemegy velük, nézze meg, mi lesz. Ha a döntés Hodorkovszkijnak kedvez vagy nem a biztonsági erők javára, azaz döntetlen, például további vizsgálatra küldi az ügyet, akkor minden elitcsoport megérti, hogy nem minden tartozik a biztonsági erők alá. Hogy gyengék és darabokra téphetők” [18] .
Vannak más országok, ahol a rendvédelmi szervek emberei kivételes szerepet töltenek be a politikai életben. Ezenkívül a világ számos országában a biztonsági erők minden kormányzati ágban ilyen vagy olyan formában képviseltetik magukat.
Amióta a fekete többség az 1980-as évek elején hatalomra került, a hadsereg és a titkosrendőrség képviselői (az úgynevezett „securicraták”) jelentős befolyásra tettek szert Zimbabwéban . A biztonsági erők voltak Mugabe elnök állandó hatalmának fő pillére [19] [20] .