| LMBT jogok Kanadában | |
|---|---|
| Az alapvető jogok áttekintése | |
| A kapcsolatfelvétel jogszerűsége | Az azonos neműek kapcsolata 1969 óta legális. |
| Kapcsolat regisztráció | Az azonos neműek házasságát 2005 óta regisztrálják. 2002 óta jegyezték be a civil szakszervezeteket. |
| Örökbefogadás | igen (a részletek tartományonként és területenként változhatnak) |
| A diszkrimináció elleni törvények | 1977 óta tartományi szinten; 1996 óta szövetségi szinten; a nemi identitás vagy kifejezés védelme szövetségi szinten 2017 óta |
| Transznemű átmenet | Igen |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A leszbikusok , melegek , biszexuálisok és transz emberek ( LMBT ) jogai Kanadában az egyik legszélesebb körűek Amerikában és a világon. Kanadában 1969. június 27-én tették legálissá az azonos nemű szexuális tevékenységet , amikor a Büntetőjogi módosításról szóló törvény (C-150. törvényjavaslatként is ismert) [1] a királyi hozzájárulással hatályba lépett . Az Egan kontra Kanada ügyben hozott 1995 -ös mérföldkőnek számító határozatában a Kanadai Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a szexuális irányultságot alkotmányosan védi a Kanadai Jogok és Szabadságok Chartája [2] egyenlőségi záradéka . 2005 -ben Kanada volt a negyedik ország a világon, és az első ország Amerikában , amely országosan legalizálta az azonos neműek házasságát [3] .
Kanadát a világ legmelegbarátabb országának választották, amikor 2018-ban az első helyre sorolták a Meleg utazási indexen , 2019 -ben pedig a Forbes magazin az öt legbiztonságosabb ország közé sorolta [4] [5] . Az Asher & Lyric LGBTQ+ Danger Indexén is az 1. helyre került egy 2021 -es értékelésben [6] .
Az ország legnagyobb városai saját melegnegyedekkel és közösségekkel rendelkeznek, mint például a Toronto Church és a Wellesley Quarter , Montreal Gay Village kereskedelmi negyede , Vancouver Davy Village és az ottawai Bank Street Meleg Village [7] . A kanadai LMBT közösség minden nyáron meleg büszkeség felvonulást ünnepel minden nagyobb városban, amelyen számos szövetségi, tartományi és önkormányzati politikus vesz részt.
Az elmúlt évtizedekben Kanadában jelentős jogi változások történtek az LMBT-jogok támogatása terén (pl. dekriminalizálás, diszkriminációellenesség, üldözés tilalma, azonos neműek házasságának legalizálása, homoszexualitás, véradás, transz emberek jogai és a konverziós terápia tilalma ). A Pew Research 2020-as tanulmánya megállapította, hogy a kanadai lakosság 85%-a (a 18-29 éves kanadaiak 92%-a) támogatja a homoszexualitás társadalmi elfogadását, szemben a 2013 -as 80%-kal [8] [9] . Hasonlóképpen, 2013 júniusában a közvélemény-kutatások a kanadai lakosság véleményének növekedését mutatták ki, a kanadaiak túlnyomó többsége megáldotta az azonos neműek házasságát, amely 2005 -ben Kanadában mindenki számára elérhetővé vált . A közvélemény-kutatások azt is kimutatták, hogy a kanadai lakosság 70%-a egyetértett azzal, hogy "az azonos nemű pároknak ugyanolyan örökbefogadási jogokkal kell rendelkezniük, mint a heteroszexuális pároknak", és 76% egyetértett azzal is, hogy "az azonos nemű párok olyanok, mint a többi szülő, aki sikeresen nevelhet gyermeket " [10] . 2020-ra a Titkos Tanács által megrendelt közvélemény-kutatásban megkérdezettek 91,8%-a azt mondta, hogy "kényelmes" lenne, ha szomszédja meleg, leszbikus vagy biszexuális lenne, és 87,6% azt mondta, hogy "kényelmesen érezné", ha a szomszéd transznemű lenne. " [11] .
Kanadában évszázadok óta feljegyezték és dokumentálták a transznemű embereket és a keresztöltözés gyakorlatát. A különböző bennszülött csoportoknak megvannak a maguk hagyományai és kifejezései a transzneműséggel, a nemi különbségekkel vagy a szexuális identitással kapcsolatban. Ezeknek az első nemzeteknek olyan elképzeléseik voltak a nemről és a szexualitásról , amelyek jelentősen eltértek a nyugati világétól . Sok transznemű ember ebben a hagyományos szerepkörben tiszteletbeli pozíciót töltött be, ahol a családjukat vesztett gyermekek gyámjaként, spirituális gyógyítóként és harcosként ismerték őket. Az iskwêw ka napêwayat kifejezés azokra az emberekre vonatkozik, akik születésükkor férfiak voltak, de nőként viselkednek, öltözködnek és viselkednek, míg az iskwêw ka napêwayat kifejezés ennek ellenkezőjét jelenti: egy gyermeket, aki születésekor nő volt, de férfiként viselkedik és viselkedik. Hasonlóképpen, a Kutenai titqattek kifejezés olyan nőket ír le, akik hagyományosan férfias szerepeket töltenek be, beleértve a vadászatot és a hadviselést. A feketelábú aakíí'skassi (jelentése: „ nőként viselkedik”; más néven a'yai-kik-ahsi ) kifejezés olyan férfiakat ír le, akik úgy öltöznek, mint a nők, és általában házimunkát végeznek, és olyan nőkkel kapcsolatos tevékenységeket végeznek, mint a kosárfonás és a kerámiagyártás. Sok más bennszülött csoport használ hasonló kifejezéseket : inuit sipiniq , Assiniboine wįktą , Tlingit gatxan és Tsimshian kanâ'ts . Az Ojibwe népe körében a nők viselkedését felvevő férfiakat ikwekaazo néven ismerik , ami szó szerint "férfiak, akik úgy döntöttek, hogy nőként viselkednek" , míg azokat a nőket, akik a férfiak viselkedését vették fel, ininiikaazo néven ismerik . Az európai gyarmatosítók az ilyen embereket " homosexuálisoknak " , "férfi és nő furcsa párosításának" vagy " berdashinak " nevezték , a passzív homoszexuális prostituáltakra utalva. A kifejezés ma már sértőnek és elavultnak számít. A gyarmatosítás és a kereszténység vallási misszionáriusok általi terjesztése után sok ilyen hagyomány kezdett eltűnni. Ráadásul a transzneműek beolvadtak egy eurocentrikus kultúrába, sőt az őslakosok nézetei is megváltozni kezdtek. Az 1990-es évek elején az őslakosok számos szokásukat és hagyományukat igyekeztek visszaállítani. A bennszülött LMBT-csoportok a „kétlelkű emberek” kifejezést a hagyományos és kulturális „ harmadik nemre ” javasolták. A modern időkben a „kétlelkű emberek” kifejezést az őslakos csoportok gyakran használják olyan emberekre, akik megtestesítik ezeket a nemi vonásokat, és néha a teljes őshonos LMBT közösségre utalnak. Így az LGBT2S vagy LGBTQ2S kifejezéseket egyre gyakrabban használják , a 2S pedig a „két lélekkel rendelkező emberek” kifejezést jelenti ; ezt néha egyszerűen 2-nek nevezik, mint az LMBTQ2 -ben . A homoszexualitásra és az azonos neműek közötti kapcsolatokra is utalnak, különösen a Mi'kmaq -ban, ahol a Geenumu Gessalagee általános kifejezést használják az ilyen emberekre , ami azt jelenti, hogy "szereti a férfiakat" [12] .
A brit észak-amerikai korszakban az azonos nemű férfiak közötti szexuális tevékenység súlyos bűncselekménynek számított. A kivégzésekről azonban nem maradt fenn feljegyzés; azt hitték, hogy a politikusok nem akarják alkalmazni a törvényt [13] . A halálbüntetést végül eltörölték, bár a 19. század végén gyakran alkalmaztak egy szélesebb körű törvényt a férfiak közötti durva illetlenség tiltására [14] . A 20. század elején és közepén a törvény gyakran a homoszexuális férfiakat szexuális bűnelkövetőként ábrázolta, mint például Everett George Clippert esetében. Beismerte, hogy több férfival szexelt, ami miatt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. 1969 -ben, egy 1967 -es törvénnyel hamarosan dekriminalizálták az azonos nemű felnőttek beleegyezéses szexuális tevékenységét , amikor Pierre Trudeau kanadai igazságügyi miniszter és főügyész lett Kanada 15. miniszterelnöke, és kijelentette: "Nincs helye az államnak a hálószobákban. nemzet » [15] .
1973-ig a homoszexualitás mentális betegségnek számított. Számos terápiát alkalmaztak homoszexuális beállítottságuk gyógyítására: elektrokonvulzív terápia , lobotómia , konverziós terápia és így tovább. 1973-ban az Amerikai Pszichiátriai Társaság úgy döntött, hogy a homoszexualitás nem mentális betegség. Ennek eredményeként a homoszexualitást eltávolították a Diagnosztikai Statisztikai Kézikönyvből (DSM) , amely az összes észak-amerikai egészségügyi és humán szolgáltató által használt diagnosztikai kézikönyv . 1999 -ben az Amerikai Pszichológiai Társaság etikai kódexében felismerte, hogy a homoszexualitást pszichológiai problémaként, szexuális devianciaként vagy pszichopatológia formájaként kezelni etikátlan.
Az azonos neműek házassága 2003 -ban vált legálissá Ontarióban , és már tíz tartományból nyolcban és minden harmadik területen legalizálták, amikor 2005. július 20- án Kanada lett az első Európán kívüli ország és a világ negyedik országa, legalizálni az azonos neműek házasságát. Hasonlóképpen, az azonos neműek örökbefogadását minden tartományban és területen különböző szabályok szerint legalizálták. A szexuális irányultságon és nemi identitáson vagy megnyilvánuláson alapuló diszkriminációt a foglalkoztatásban, a lakhatásban, valamint a nyilvános és magánterületeken mostantól minden tartomány és terület, valamint a szövetségi kormány is tiltja. A transzneműek mostantól minden tartományban és területen különböző szabályok szerint megváltoztathatják törvényes nemüket.
A kanadai alkotmány kifejezetten nem biztosít vagy tagad meg semmilyen jogot az LMBT embereknek, a Kanadai Legfelsőbb Bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a Charta 15. cikkének korlátlan megfogalmazása megvédi az LMBT embereket a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetéstől. 15. (1) bekezdése így szól:
A törvény előtt minden személy egyenlő, és a törvény értelmében egyenlő védelemre és egyenlő előnyökre jogosult, megkülönböztetés nélkül, és különösen faji, nemzeti vagy etnikai származáson, bőrszínen, valláson, nemen, életkoron vagy szellemi vagy testi fogyatékosságon alapuló megkülönböztetés nélkül.
A 15. § (1) bekezdése általánosságban a diszkrimináció elleni védekezés céljából íródott, a tiltott megkülönböztetés okainak felsorolásával, mint például a faji és nemi hovatartozás, a tiltott okok példájaként, nem pedig zárt listaként szerepel. Az Egan kontra Kanada ügyben hozott , mérföldkőnek számító 1995-ös határozatában a Kanadai Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy a szexuális irányultság a 15. cikk hatálya alá tartozik, mint hasonló indok. Így az állampolgárok ezen az alapon egyenlő védelmet kaptak a diszkriminációval szemben. A 15. cikkben szereplő nem és fogyatékosság fogalma a transzszexualitást és a HIV / STD -ket is magában foglalja [16] . Amint azt 2008-ban megfogalmazták és megerősítették, „az egyenlőség előmozdítása egy olyan társadalom kialakítását jelenti, amelyben mindenki biztos abban, hogy a törvény által egyformán törődést, tiszteletet és figyelmet érdemlő emberként ismeri el” [17] . Ezenkívül "a Legfelsőbb Bíróság számos fontos érdeket azonosított a 15. cikkel összefüggésben" , nevezetesen "a homoszexuális erotikához való hozzáférést a meleg és leszbikus kultúra számára" [17] .
A 15. cikk Kanadában minden törvényre és kormányzati szervre vonatkozik, beleértve a bűnüldözést is, de a Charta nem biztosít jogokat a magánszektorral szemben. Ehelyett üzleti panaszt kell benyújtani a vonatkozó szövetségi vagy tartományi emberi jogi törvényeknek megfelelően. Például egy étterem elleni diszkriminációs panaszra általában a tartományi diszkriminációellenes törvények vonatkoznak, nem pedig a Charta. A Charta azonban az Alkotmány része, és ezért része az ország legfőbb törvényének. A bíróságoknak a törvényeket a Chartával összhangban kell értelmezniük, beleértve az emberi jogi törvényeket is [18] . A magánperekben, beleértve az emberi jogi ügyeket is, "a bíróságoknak időről időre újra kell értékelniük a common law-nak a változó társadalmi elvárásoknak való megfelelését a Charta értékeinek szemüvegén keresztül" [19] . Így a Chartában rögzített egyenlőséghez való jogok útmutatóul szolgálnak majd az emberi jogi törvényekben rögzített egyenlőséghez való jogok értelmezéséhez.
A Vriend kontra Alberta ügyben 1998-ban hozott határozatában a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a tartományi jogalkotó elmulasztotta a szexuális irányultságot, mint tiltott megkülönböztetési okot belefoglalni emberi jogi törvényébe, önmagában a Jogok Charta 15. cikkének megsértését jelenti. 2017-től minden tartomány, terület és a szövetségi kormány kifejezetten felveszi a szexuális irányultságot és a nemi identitást a diszkrimináció tiltott alapjaként az emberi jogi törvényekbe.
A Charta egészére vonatkozik az 1. cikk általános korlátozása is, amely megengedi "olyan ésszerű korlátokat, amelyek egyértelműen indokolhatók egy szabad és demokratikus társadalomban, a törvény által meghatározottak szerint". Az Oakes-teszt határozza meg, hogy a Kanadai Legfelsőbb Bíróság hogyan értelmezi ezt a kivételt. Ez az elemzés figyelembe veheti a Chartába ütköző jogokat. Például a 15. cikk szerinti szexuális irányultságon alapuló egyenlőséghez való jog a 2. cikk szerinti vallásszabadságra korlátozódhat, és fordítva. Az Alkotmány 93. cikke értelmében ez korlátozható a felekezeti (vallási) iskolákban való oktatáshoz való jogra is.
Az elmúlt évtizedekben a kanadai LMBT-lakók jogait nagymértékben megerősítették a Kanadai Jogok és Szabadságjogok Chartája 15. cikke alapján hozott bírósági ítéletek, amelyeket 1982 -ben építettek be a kanadai alkotmányba, és 1985 -ben lépett hatályba .
Egyes ügyeket a szövetségi kormány Litigation Programja [20] finanszírozott , amelyet 1985-ben a Charta által garantált egyenlőségről szóló szövetségi jogszabályokat megkérdőjelező tesztügyek finanszírozásával bővítettek ki. A tartományi törvények megkérdőjelezésére is volt finanszírozás különböző programokon keresztül, de ezek elérhetősége tartományonként jelentősen eltérő volt [21] .
Ezenkívül a 15. cikkre a Charta „eltérő rendelkezése ellenére” vonatkozik, amely lehetővé teszi a szövetségi és tartományi törvényhozók számára, hogy kinyilvánítsák, hogy egy törvény legfeljebb öt évre mentesül a Charta egyes cikkei alól, és ez a mentesség határozatlan időre meghosszabbítható. . 2000 -ben Alberta módosította a házassági törvényt , és a házasságot "férfi és nő közötti házasságként" határozta meg [22] . A törvény ennek ellenére hivatkozott a Charta egy cikkére, de a módosítás ennek ellenére érvénytelen volt, mert az Alkotmány értelmében a házasságkötési jog kizárólagos szövetségi joghatóság [23] . A törlési záradék csak a Chartából való kizárásra használható; nem változtathatja meg a hatalmi ágak szövetségi szétválasztását. Az ötéves adómentességi időszak mindenesetre 2005-ben lejárt.
A „pozíció ellenére” módosítást a szövetségi parlament soha nem alkalmazta. Általában úgy vélik, hogy egy ilyen felhasználás politikailag kínos beismerését jelentené, hogy a kérdéses törvénynek sértenie kell az emberi jogokat.
A „pozíciótól függetlenül” azonban nem lehetõség arra, hogy a kormány tisztességtelenül vagy elnyomóan gyakorolja a politikai hatalmat. Az Alapszabály 33. szakasza, a többi Alapszabályhoz hasonlóan, szintén az 1. cikk hatálya alá tartozik, és mivel csak a 2. cikkre és a 7-15. cikkre vonatkozik, nincs hatálya vagy hatása az 1. cikk felülbírálására.
A Chartán kívül egy másik fontos alkotmányos tényező a szövetségi kormány és a tartományi kormányok közötti hatáskörmegosztás. Kanada alkotmánya értelmében egyes ügyek a szövetségi parlament kizárólagos hatáskörébe, míg más kérdések a tartományi törvényhozás kizárólagos hatáskörébe tartoznak. Sok olyan kérdés, amely közvetlenül érinti az LMBT-jogokat, tartományi joghatóság alá tartozik.
A szövetségi joghatóság fő tárgyai a büntetőjog, valamint a házasság és a válás. A büntetőjogi hatóságok fontolóra vehetik az olyan kérdéseket, mint a gyűlöletbeszéd és az elfogult ítéletek módosítói. A múltban az LMBT-viselkedés kriminalizálására használták. A házasságra és a válásra vonatkozó szövetségi joghatóság felhatalmazza a Parlamentet, hogy meghatározza, mely felek köthetnek házasságot, valamint a válásra vonatkozó szabályokat, valamint az ezekkel a folyamatokkal kapcsolatos LMBT-kérdéseket.
A tartományi joghatóság alá tartozó témák közé tartoznak például a nem házas párok házastársi támogatása, örökbefogadás, gyermekrokonság, anyakönyvi adatok (ideértve a személyazonosító okmányokat, például a születési anyakönyvi kivonatokat is), a gyermekek felügyelete és támogatása, oktatás, lakhatás, egészségügy, nyugdíjak és társadalombiztosítás. Ezenkívül a legtöbb állás a tartomány fennhatósága alá tartozik [24] .
Az Emberi Jogi Törvény ezt a tárgymegoszlást követi [25] . Kanada emberi jogi törvénye viszonylag korlátozottan alkalmazható, és elsősorban a szövetségi kormányra és a szövetségi szabályozás által szabályozott munkákra vonatkozik, mint például a bankok, a légi közlekedés és a tartományközi szállítás. A tartományi emberi jogi törvények a kérdések sokkal szélesebb körére vonatkoznak. A tartományi emberi jogi törvények a legtöbb iskolára, bérlakásra, egészségügyi ellátásra és munkahelyre vonatkoznak.
Kanadában az azonos neműek kapcsolata legális. 2019 júniusától a szexuális élethez való általános beleegyezési korhatár 16 év. Ha azonban bizalmi, tekintélyi vagy függőségi viszony áll fenn, a beleegyezés korhatára 18 év. A kapcsolatoknak nem szabad működőképesnek lenniük a partnerrel kapcsolatban. A szexuális zaklatás és kizsákmányolás bármely formája szigorúan tilos bárkivel szemben, életkortól függetlenül. A beleegyezési életkorra vonatkozó törvények a 12 és 15 év közötti tinédzserek esetében is előírják a „bezárási kor” kivételeket. Ezekre a kivételekre is ugyanazok a tilalmak vonatkoznak, ha bizalmi attitűdről vagy kizsákmányoló kapcsolatról van szó [26] .
A brit észak-amerikai korszakban az azonos nemű férfiak közötti szexuális tevékenységet főbűnnek tekintették [13] . A halálbüntetést végül eltörölték, és a 19. század végén gyakran alkalmaztak egy szélesebb törvényt, amely a férfiak közötti durva illetlenséget írta le [14] .
1969 júniusában a parlament elfogadta az 1968-1969 közötti büntetőjogi módosításról szóló törvényt , amely dekriminalizálta a férfiak közötti szexuális tevékenységet, az anális szexhez való beleegyezési korhatárt 21-ben határozta meg [27] . 1985-ben a Büntetőtörvénykönyv 159. cikkében az anális szexre vonatkozó rendelkezéseket enyhítették, bár a beleegyezési korhatár 18 év maradt, kivéve, ha a felek férj és feleség voltak [28] [29] . A 159. § továbbra is kriminalizálja a harmadik személy jelenlétében történő anális közösülést, vagy ha az anális közösülést nyilvános helyen végzik [28] [29] .
A Charta elfogadását követően az ontariói [30] , quebeci [31] , brit kolumbiai [32] , új-skóciai [33] és albertai [34] bíróságai egymástól függetlenül alkotmányellenesnek nyilvánították a 159. §-t, mivel az sérti a törvény egyenlőségi rendelkezését. Charta.
A liberális kormány 2016. november 5- én törvényt terjesztett elő a Btk. 159. cikkének hatályon kívül helyezéséről. A C-32. számú törvényjavaslatnak az volt a célja, hogy biztosítsa, hogy a beleegyezésen alapuló szexuális tevékenység minden formáját egyenlő bánásmódban részesítsék a törvény szerint, a heteroszexuális és a homoszexuális párok azonos beleegyezési korhatárával [35] . A törvényjavaslat később bekerült az új C-75 törvényjavaslatba , amelyet 2018. március végén vezettek be . Randy Boissonneau liberális képviselő , a miniszterelnök LMBT-ügyekkel foglalkozó különleges tanácsadója a kormány nevében ezt mondta [36] :
Kaptunk hírt a kormánytól. közösségek számára, hogy a 159. cikk egy archaikus jogszabály része, amely továbbra is érinti a fiatalokat, ezért fontos, hogy ezt az egész házat megvitassák és átadják.
2019. június 21-én a törvényjavaslat királyi jóváhagyást kapott, és törvénybe iktatták [1] .
2017. november 28- án Justin Trudeau miniszterelnök hivatalos bocsánatkérést kért a parlamentben az LMBT közösség tagjaitól [37] :
Szégyellve, szomorúan és mélységes sajnálattal, amit tettünk, ma itt állok, és azt mondom: tévedtünk. Sajnáljuk. Sajnálom. Elnézést kérünk... Az LMBT közösség tagjaitól, fiataloktól és idősektől itt Kanadában és szerte a világon: szeretnek titeket. És mi támogatunk téged. Az úttörőknek, akik éltek és harcoltak, és azoknak, akik oly keményen küzdöttek, hogy eljussanak minket erre a helyre: köszönjük a bátorságot, és köszönöm, hogy megszólalt. Remélem, büszkén tekint vissza mindarra, amit tett. A bátorságodnak köszönhető, hogy ma itt gyűltünk össze, és emlékeztetjük magunkat, hogy tudunk és kell is tennünk jobban. Elnézést kérünk a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, homoszexuális és bi-spirituális közösségek elnyomásáért. Kanada kormánya, parlamentje és népe nevében: Tévedtünk. Megbántuk. És ezt soha többé nem fogjuk hagyni.Justin Trudeau miniszterelnök 2017. november 28
2020 decemberében a kanadai rendőrfőnökök hivatalos bocsánatkérést adtak ki a homoszexualitás és az LMBT-jogok több évtizedes elnyomásáért és ellenállásáért az 1960-as évektől napjainkig Kanadában [38] [39] :
Úgy éreztük, hogy az idei Emberi Jogok Nemzetközi Napja a megfelelő alkalom arra, hogy bocsánatot kérjünk, megbékéljünk múltunkkal, és megkezdjük a gyógyulási folyamatot. A Kanadai Rendőrfőnökök Szövetsége nevében szeretnék őszintén bocsánatot kérni azért a kárért, amit azzal okoztunk, hogy nem támogattuk teljes mértékben a Berdash, leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, transznemű és queer közösségeket. Most már jobban megértjük a konkrét törvények, politikák és döntések társadalomra gyakorolt hatását, valamint azt, hogy miként járultunk hozzá az intézményi elfogultsághoz, az intoleranciához és az emberi jogok megsértéséhez. Felismerjük a fájdalmat, amit tetteink okoztak, a személyes szenvedést, szégyent és traumát, amelyhez nyilvános pozícióink hozzájárultak, valamint az álláspontunk által okozott mély bizalmatlanságot és megosztottságot. Vállaljuk a felelősséget múltbeli vétkeinkért, és a Kanadai Rendőrfőnökök Szövetsége nevében nagyon sajnálomBrian Larkin, a Kanadai Rendőrfőnökök Szövetségének elnöke 2020. december 10.
Roger Wilkie főkapitány-helyettes és Sulyn Knight, a Kanadai Rendőrség Igazságügyi, Sokszínűségi és Integrációs Bizottságának társelnökei [40] :
Az összes kanadai rendőrség számára kritikus fontosságú, hogy támogatást nyújtson a madár, leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, transznemű és queer közösségeknek és szervezeteknek Kanadában. Együtt kell fellépnünk a homofóbia, a transzfóbia és a marginalizáció, a vádaskodás, a tiszteletlenség vagy a gyűlölet minden más formája ellen. Annak biztosítása érdekében, hogy a nemzeti stratégiai prioritás kézzelfogható és gyakorlati cselekvésben valósuljon meg, a Police Canada létrehozta a méltányossági, sokszínűségi és befogadási bizottságot, hogy támogassa a méltányosságot, méltányosságot és befogadást elősegítő rendőrségi gyakorlatok létrehozására és javítására irányuló erőfeszítéseket a hatások azonosítása, mérséklése és kezelése révén. a rejtett torzítások és diszkrimináció ellen olyan gyakorlatokban és politikákban, amelyek fenntartják a rendszerszintű akadályokat és elősegítik a sokszínűséget a rendőrségi intézményekben. Fontos, hogy a rendőri szervezetek tisztában legyenek szavaik és tetteik hatásával. Miközben javítottunk gyakorlatainkon, és kiálltunk a méltányosság, a sokszínűség és az emberi jogok elve mellett, még mindig sok a tennivaló, és a Kanadai Rendőrség keményen dolgozik azon, hogy országszerte támogassa a rendőri szervezeteket a rendszerszintű változásokért való erőfeszítéseikben. amelyet létre kell hozni egy mindenki számára nyitott és egyenlő társadalom megteremtéséhez
Még 2005 előtt , amikor az Országgyűlés elfogadta a polgári házasságról szóló törvényt , amely előírta az azonos neműek házasságának bevezetését az egész országban, az azonos neműek közötti kapcsolatokat már számos tartományban elismerték, mivel egyes tartományi törvények már rögzítették ugyanazokat a jogokat és kötelezettségeket. azonos és ellenkező nemű párok..
2001 -ben Saskatchewan elfogadott néhány jogszabályt a családi kapcsolatokról. Ez a két törvény módosította az összes tartományi törvényt, amely a köztörvényes házaspárok jogaival és kötelezettségeivel foglalkozott, és egyformán vonatkozott minden köztörvényes házaspárra, legyen az azonos nemű vagy ellenkező nemű pár [41] [42] .
2002 -ben Quebec megvizsgálta a de facto házastársak ( conjoints de fait ) kérdését , mind az azonos nemű, mind az ellenkező nemű párok esetében. Az Országgyűlés módosította a québeci polgári törvénykönyvet, hogy az azonos nemű és az ellenkező nemű párok számára átfogó megoldást biztosítson, amennyire csak lehetséges a tartomány hatáskörén belül. A módosítások megteremtették a civil szakszervezetek jogállását [43] . Azok a párok, akik úgy döntenek, hogy egy ilyen házasságot kötnek, nemre vagy szexuális irányultságra való tekintet nélkül ugyanazokat a jogokat élvezik, mint a házasságot, „a család vezetése, a szülői jogok gyakorlása, a költségek megosztása, a családdal való együttélés, a családdal való együttélés tekintetében. családi örökség és kárpótlási támogatás” [44] . Azóta a polgári élettársi kapcsolatban élő házastársak azon túlmenően, hogy kötelesek együtt élni és tisztelni egymást, hűségesek lenni és segíteni egymást, a házastársakkal azonos jogokkal, kötelezettségekkel és felelősséggel illetik. A szövetségi joghatóság alá tartozó házasságtól eltérően azonban a polgári házasság csak Quebecben érvényes, és a tartományon kívül nem ismerhető el. A pár váratlan problémákba ütközhet, ha Quebecen kívül tartózkodnak [45] .
Ítéletek2002 és 2005 között több tartomány és egy terület bíróságai úgy döntöttek, hogy a házasságnak az ellenkező nemű párokra való korlátozása a Charta 15. cikke által tiltott diszkrimináció egyik formája. A bíróságok megsemmisítették a szövetségi törvényben a házasság általános törvényi meghatározását, és megállapították, hogy az azonos nemű párok jogosultak házasságot kötni ezekben a joghatóságokban. Az eljáró bíróságok hatályon kívül helyezték ítéleteiket, hogy időt adjon a szövetségi kormánynak annak mérlegelésére, hogy elfogadja-e a törvényt, vagy fellebbez-e a határozatok ellen. Az Ontariói Fellebbviteli Bíróság azonban határozatában úgy ítélte meg, hogy az új határozat azonnal hatályba lépett Ontarióban [46] . Más tartományok és egy terület bíróságai követték ezt a döntést, így a kanadai joghatóság Hollandia és Belgium után a harmadik a világon, amely engedélyezi az azonos neműek házasságát . 2005 júliusára az azonos neműek házasságát hivatalosan minden tartományban és területen elismerték, kivéve Albertát , a Prince Edward-szigetet , az északnyugati területeket és Nunavutot , amely Kanada lakosságának több mint 85%-át fedi le.
A szövetségi kormány válasza2003 nyarán a szövetségi kormány bejelentette, hogy nem fellebbez a döntések ellen, és törvényt dolgoz ki az azonos neműek házasságának országszerte történő engedélyezésére. A törvényjavaslatot a kanadai legfelsőbb bíróság elé terjesztették annak biztosítása érdekében, hogy az ellenálljon a Charta azon kihívásainak, akik ellenzik az azonos neműek házasságát. 2004 decemberében a Legfelsőbb Bíróság a "házasság" javasolt meghatározását megfelelőnek nyilvánította a Chartában említett valamennyi kérdés tekintetében, és a kanadai parlament kizárólagos jogalkotási hatáskörébe tartozik [23] .
A parlament 2005. július 20-án fogadta el a törvényjavaslatot, így Kanada lett a negyedik ország, amely országszerte legalizálja az azonos neműek házasságát, és az első, amely ezt tartózkodási kötelezettség nélkül tette meg [47] .
KözvéleményMark W. Lehman egyik tanulmánya azt sugallja, hogy 1997 és 2004 között az azonos neműek házasságának legalizálásával kapcsolatos kanadai közvélemény drámai elmozduláson ment keresztül a kisebbségi támogatásról a többségi támogatásra, és ez a támogatás a pozitív érzelmek jelentős eltolódásának eredménye. melegek és leszbikusok [48] .
Elfogadás1996 -ban British Columbia volt az első tartomány, amely engedélyezte az azonos nemű párok gyermekeinek örökbefogadását Kanadában [49] . Az azonos nemű párok örökbefogadását azóta legalizálták Ontarióban ( 1999 ), Nova Scotiában ( 2001 ) [50] , Saskatchewanban (2001) [41] , Newfoundlandban és Labradorban (2002) [51] , Quebecben (2002), Manitobában ( 2002). 2002) [52] , Northwest Territories (2002) [53] [54] és Yukon (2003) [55] . Albertában 1999-ben legalizálták a mostohagyermekek örökbefogadását [56] [57] [58] . Nyolc évvel később, 2007-ben a közös örökbefogadás legálissá vált Albertában [59] . New Brunswick 2008-ban legalizálta a közös örökbefogadást [56] [60] , a Prince Edward Island pedig 2009-ben [61] . Nunavut 2011-ben legalizálta az azonos nemű párok örökbefogadását, így Kanadában az utolsó tartomány vagy terület lett, amely ezt tette [62] .
A szövetségi kormány, valamint Kanada minden tartománya és területe olyan emberi jogi törvényeket fogadott el, amelyek tiltják a több alapon (például faj, nem, nemi identitás vagy kifejezés, családi állapot, vallás, fogyatékosság, életkor és szexuális irányultság) alapuló diszkriminációt és zaklatást a magánéletben. valamint közélet, foglalkoztatás, lakhatás, közüzemi szolgáltatások és reklámozás. Egyes törvények további intézkedésekre is kiterjednek. Ezek a jogi aktusok kvázi alkotmányos törvények, amelyek elsőbbséget élveznek a közönséges törvényekkel, valamint a rendeletekkel, szerződésekkel és kollektív szerződésekkel szemben [63] . Ragaszkodnak ahhoz a szabályhoz, hogy mindenkinek joga van a törvény előtt egyenlő előnyhöz. Ezeket általában emberi jogi bizottságok és bíróságok hajtják végre panaszok kivizsgálása, egyeztetés és választottbíróság útján, amelyek lassúak, de ingyenesek, és magukban foglalják a megtorlás elleni védelmet is, ügyvéd nélkül.
A szexuális irányultságot egyetlen emberi jogi törvény sem határozza meg, de széles körben értelmezik heteroszexualitásra, homoszexualitásra és biszexualitásra. Ez nem tartalmazza a transzszexuálisokat és a transzneműeket [64] . A Kanadai Szövetségi Bíróság kimondta, hogy a szexuális irányultság „pontos jogi fogalom, amely kifejezetten az egyén nemi preferenciájára vonatkozik” a szexuális kapcsolatokban, és nem homályos vagy túl tág [65] .
2017-től kezdve az összes emberi jogi törvény tiltott diszkriminációs okként tartalmazza a „nemi kifejezést” és/vagy a „nemi identitást” . Korábban az emberi jogi bíróságok úgy értelmezték emberi jogi aktusaikat, hogy a nemi identitást és a nemi megnyilvánulást a „nem” kategóriába sorolták, mint a diszkrimináció tiltott okait [66] [67] [68] .
Az Ontariói Emberi Jogi Bizottság a következő meghatározást fogadta el [69] :
A szexuális orientáció több, mint egy „státusz”, amellyel egy személy rendelkezik; ez egy változatlan személyes tulajdonság, amely a személy alapvető identitásának részét képezi. A szexuális irányultság lefedi az emberi szexualitás teljes skáláját a melegektől és leszbikusoktól a biszexuális és heteroszexuális irányultságig.
És a következőképpen határozza meg a nemi identitást és a nemi kifejezést [69] :
A nemi identitás minden ember belső és egyéni nemi tapasztalata. Ez az érzése, hogy nő, férfi, mindkettő, vagy bárki más a nemi spektrumon. Egy személy nemi identitása megegyezhet azzal a nemmel, amellyel született, vagy eltérhet attól. A nemi identitás alapvetően különbözik egy személy szexuális irányultságától. A nemi megnyilvánulás az, ahogyan egy személy nyilvánosan bemutatja nemét. Ez magában foglalhatja a viselkedést és a megjelenést, például a ruházatot, a hajat, a sminket, a testbeszédet és a hangot. A személy választott nevét és névmását is gyakran használják a nem jelzésére.
Hasonló definíciók léteznek más tartományok emberi jogi bizottságaiban is, például a Quebec-i Bizottság a szexuális irányultságot érzelmi vagy szexuális vonzalomként, valamint személyes jellemzőként határozza meg, mint állandó vagy nehezen megváltoztatható [70] .
Kanadában minden emberi jogi törvény kifejezetten tiltja a fogyatékosságon alapuló megkülönböztetést, amely az AIDS -re , az STD -kre és a HIV -pozitív státuszra, valamint a HIV-fertőzés szempontjából magas kockázati csoportba tartozik [16] .
1996. június 20- án a kanadai emberi jogi törvényt úgy módosították, hogy a szexuális irányultságot védett okok közé sorolja. A kanadai emberi jogi törvény garantálja az egyenlőséghez, az esélyegyenlőséghez, a méltányos bánásmódhoz és a diszkriminációtól mentes környezethez való jogot a szövetségi joghatóságon belüli foglalkoztatás és áruk, szolgáltatások, helyiségek vagy lakások biztosítása során, mint például a szövetségi osztályok és ügynökségek, a kanadai erők, bankok, rádió- és TV-állomások, légitársaságok és tartományközi járművek.
A „nemi identitás és kifejezés” védett okok közé emelésére irányuló erőfeszítések akkor kezdődtek, amikor az Új Demokrata Párt képviselője , Bill Cixai 2005-ben az alsóházban benyújtotta a 2009-es magánrészvételről szóló törvényjavaslatot , amely további rendelkezésekkel egészítette ki a nemi identitást és a nemi identitást és kifejezést a büntetőjogi rendelkezései közé. A gyűlölet által motivált kód [71] . 2011 februárjában az alsóházban az összes párt támogatásával átment a harmadik olvasat, de a szenátus csak a 41. kanadai szövetségi választáson feloszlatta a parlamentet. Hasonló törvényjavaslatokat terjesztettek elő a következő parlamentben is, Randall Garrison törvényjavaslatát az alsóház is elfogadta, de a 2015-ös szövetségi választások kiírásakor a szenátus döntése befagyasztotta [72] .
2016 májusában a kormány elfogadta a Kanadai Emberi Jogi Törvényt és a Büntetőtörvénykönyv módosításáról szóló törvényt ( c), hogy a kanadai emberi jogi törvényt és a gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó rendelkezéseket kiegészítse a „nemi identitással vagy kifejezéssel” [73] . 2017 júniusában a kanadai parlament elfogadott egy törvényjavaslatot, amely egy héttel később királyi jóváhagyást kapott. A törvény azonnal hatályba lépett [74] [75] [76] .
1977 -ben a Quebeci Emberi Jogok és Szabadságjogok Chartáját , amely egyben jogok chartája és emberi és ifjúsági jogokról szóló törvény is , 1982 - ben módosították , hogy megtiltsák a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést, majd a zaklatást. Ezzel Quebec tartomány lett a világ első városnál vagy megyénél nagyobb joghatósága, amely megtiltotta a szexuális irányultságon és zaklatáson alapuló megkülönböztetést (ideértve, de nem kizárólagosan az iskolai vagy munkahelyi zaklatást, zaklatást és megfélemlítést) a magánéletben. és a közszférában. Később, 2016-ban a törvényt úgy módosították, hogy az tartalmazza a nemi identitást és a nemi kifejezést [77] . 2008 óta a québeci igazságügyi minisztérium kifejezetten a homofóbia elleni küzdelemmel foglalkozik, hogy biztosítsa a teljes társadalmi elfogadottságot a quebeci lakosság körében és azon belül. A Bureau de lutte contre l'homophobie megbízatása az , hogy „felügyelje a homofóbia elleni állami cselekvési terv végrehajtását, nyomon követését és értékelését” , amely „elősegíti a szexuális kisebbségek tagjai jogainak tiszteletben tartását” , és létrehozza biztonságos, befogadó környezet” az öt prioritás egyike [78] [79] .
1984-ben Manitobában LMBT-aktivisták a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés elleni védelem beépítését szorgalmazták, különféle módszerekkel, például Richard North 59 napos éhségsztrájkjával [80] . 1987 -ben Manitoba elfogadta az Emberi Jogi Kódexet , amely magában foglalta a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés elleni védelmet [81] .
1998-ban a Legfelsőbb Bíróság a Vrind kontra Alberta ügyben úgy döntött, hogy a szexuális irányultság kizárása az emberi jogi aktusokból a Jogok és Szabadságok Charta 15. szakaszának (1) bekezdésének megsértését jelenti. Ezért a szexuális irányultságot Kanada minden joghatóságában törvény védi. 2009-ben Alberta lett a legújabb joghatóság Kanadában, amely hozzáadta a „szexuális irányultságot” az emberi jogi kódexhez.
2017 júniusa óta az összes tartományi és területi emberi jogi törvény kifejezetten tiltja a nemi identitáson alapuló megkülönböztetést, és némelyik kifejezetten tartalmazza a nemi megnyilvánulást is [82] .
| Terület / Tartomány | A szexuális irányultság védelme | A nemi identitás védelme | A nemi kifejezés védelme | A konverziós terápia tilalma |
|---|---|---|---|---|
| Kanada (szövetségi) | Igen
(1996 óta) |
Igen
(2017 óta) |
Igen
(2017 óta) [76] |
Nem |
| Alberta | Igen
(2009 óta) |
Igen
(2015 óta) |
Igen
(2015 óta) |
Nem igazán
Nincsenek tartományi törvények. Néhány településen betiltották: Strathcona megyében [83] , St. Albertában és Edmontonban [84] 2019-től; Calgary [85] , Lethbridge [86] , Wood Buffalo [87] és Spruce Grove [88] regionális önkormányzat 2020-tól; valamint Fort Saskatchewanban és Stratfordban [89] 2021-től [90] |
| Brit Kolumbia | Igen
(1992 óta) |
Igen
(2016 óta) [91] |
Igen
(2016 óta) |
Nem igazán
Nincsenek tartományi törvények. 2018 óta tiltott Vancouverben [92] |
| Manitoba | Igen
(1987 óta) |
Igen
(2012 óta) [93] |
Nem igazán
Kifejezetten nem, de legalább 2016 óta implicit módon szerepel) [94] |
Igen
(2015 óta) [95] |
| New Brunswick | Igen
(1992 óta) [96] |
Igen
(2017 óta) [97] |
Igen
(2017 óta) |
Nem |
| Új-Fundland és Labrador | Igen
(1995 óta) |
Igen
(2013 óta) |
Igen
(2013 óta) [98] |
Nem |
| új Skócia | Igen
(1991 óta) |
Igen
(2012 óta) [99] |
Igen
(2012 óta) |
Nem igazán
(2018 óta, de lehetővé teszi a 16 és 18 év közötti "felnőtt kiskorúak" hozzájárulását) [100] |
| Ontario | Igen
(1986 óta) [101] |
Igen
(2012 óta) [102] |
Igen
(2012 óta) |
Igen
(2015 óta) [103] |
| Edward herceg sziget | Igen
(1998 óta) |
Igen
(2013 óta) |
Igen
(2013 óta) |
Igen
(2019 óta) [104] |
| Quebec | Igen
(1977 óta) |
Igen
(2016 óta) |
Igen
(2016 óta) |
Igen
(2020 óta) [105] |
| Saskatchewan | Igen
(1993 óta) |
Igen
(2014 óta) [106] |
Igen
(2016 óta) |
Nem igazán
Nincsenek tartományi törvények. 2021 -től kitiltották Saskatoonban és Reginában [107] . |
| Északnyugati területek | Igen
(2002 óta) |
Igen
(2002 óta) |
Igen
(2019 óta) [108] |
Nem |
| Nunavut | Igen
(1999 óta) |
Igen
(2017 óta) [109] |
Igen
(2017 óta) |
Nem |
| Yukon | Igen
(1987 óta) |
Igen
(2017 óta) [110] |
Igen
(2017 óta) |
Igen |
Ennek megfelelően Kanadában tilos a valós vagy vélt szexuális irányultságon, nemi identitáson vagy HIV/AIDS-státuszon alapuló diszkrimináció, beleértve a zaklatást is a foglalkoztatás, a lakhatás, a közszolgáltatások és a magán- és közszféra reklámozása terén. A foglalkoztatás minden vonatkozása kiterjed, beleértve a házastársak és a rendszeres élettársak juttatásait is. Példák a szolgáltatásokra: hitel, biztosítás, kormányzati programok, szállodák és nyilvános iskolák. A nagyközönség számára nyitva álló iskolák felelősek a diákok vagy alkalmazottak általi névkiszólásért és a melegek elleni zaklatásért [113] . A kanadai LMBT-személyek a Douglas kontra Kanada ügyben 1992 - ben hozott döntés óta katonai szolgálatot teljesíthetnek [114] .
Tiltott diszkrimináció nem csak akkor következik be, ha valakit kevésbé kedvezően bánnak, vagy tiltott alapon zaklatnak, hanem akkor is, ha egy egységes politika vagy gyakorlat ezen az alapon esetleg nem szándékosan aránytalanul kedvezőtlenül hat. Ezt "kedvezőtlen következményekkel járó diszkriminációnak" nevezik [115] . Például elméletileg diszkriminatív lehet a nyilvános iskolák számára, hogy szülői beleegyezést kérjenek a tanulók részvételéhez minden iskolai klubban, ami arra utal, hogy a tanulók kisebb valószínűséggel kérnek engedélyt vagy kapnak engedélyt meleg és heteroszövetségekben való részvételre .
Az emberi jogi törvények nem tartalmaznak kivételt kifejezetten a szexuális irányultságra vagy a nemi identitásra vonatkozóan, azonban az emberi jogi törvények általában tartalmaznak kivételt a „jóhiszemű állításokra” vagy minősítésekre, amelyek a legtöbb okra vonatkoznak (pl. nem, szexuális irányultság, fogyatékosság), de csak akkor, ha a Meiorin-teszt szigorú követelményei teljesülnek .
Mivel az emberi jogi törvények kvázi alkotmányosak, az álláskeresők vagy a szakszervezetek például nem mondhatnak le az egyenlőséghez való jogukról [113] . Más törvények azonban kifejezetten kimondhatják, hogy az emberi jogi törvényektől függetlenül alkalmazandók. Ezenkívül egyes kollektív szerződések széles körű diszkriminációmentességi záradékokat tartalmaznak, amelyek valójában kiterjesztik az emberi jogi törvényekben felsorolt jogokat.
Az LMBT tanulók és alkalmazottak jogai egy oktatási intézményben jelentősen eltérnek attól függően, hogy az intézmény vallásos és/vagy nyilvános-e, mivel az emberi jogi törvények csak részben tiltják a magániskolákban tanuló tanulókkal szembeni diszkriminációt, a Charta pedig csak részben tiltja a diszkriminációt. az egyház, az egyesületek és a vállalkozások, míg a Charta 2. cikke védi a vallásszabadságot, az Alkotmány 93. cikke pedig elismeri a vallási iskolákhoz való jogot egyes tartományokban.
Az állami iskolai tanterv, különösen British Columbiában, jelenleg módosítás alatt áll, hogy az LMBT témákat is tartalmazzon. Valójában a tanterv végrehajtása iskolánként és gyakran tanáronként eltérő.
A vallási iskolák sok esetben diszkriminálhatják a tanulókat és a személyzetet szexuális irányultságuk alapján a vallási doktrína szerint. Ha azonban – vallásuktól függetlenül – kereskedelmi alapon bérelnek helyiségeket a nyilvánosság számára, nem tagadhatják meg azok bérbeadását LMBT csoportoknak [116] . A kanadai legfelsőbb bíróság 2018 -ban ellentmondásosan döntött egy hitalapú egyetem akkreditációjának megtagadása mellett, mivel politikája megtagadta az azonos nemű vagy házasságon kívüli nemi életet folytató hallgatók felvételét [117] .
A legtöbb oktatási intézmény azonban, beleértve a nagyközönség számára nyitott magániskolákat is, állami. Az emberi jogi törvények hatálya alá tartoznak, és szigorúan kötelesek nem diszkriminálni az alkalmazottakat vagy a diákokat semmilyen tiltott okból, beleértve a szexuális irányultságot, a HIV/AIDS-t (és a nemi identitást, lásd a tiltott megkülönböztetés okait ). Szigorúan felelősek a diákok és az alkalmazottak ilyen okok miatti zaklatásáért, kiabálásáért és zaklatásáért. Ráadásul a Joubran-ügyben hozott ítélet [113] eredményeként a tanulói magatartás nagy részéért ők a felelősek. Felelősségre vonhatók a melegellenes zaklatásért akkor is, ha az áldozat nem meleg, és nem tekintik melegnek (például amikor a zaklató tudatosan hamis állítást tesz arról, hogy egy lány leszbikus, hogy kiközösítsen vagy megfélemlítsen másokat vagy őt nyomást, hogy lefeküdjön egy fiúval, hogy bebizonyítsa az ellenkezőjét).
Ezenkívül nem biztos, hogy elég, ha az iskolák fokozatosan fegyelmezik a zaklatókat, ha ez nem hatékony. Az iskolák felelőssége, hogy olyan oktatási környezetet hozzanak létre, amely mentes a diszkriminatív zaklatástól, és ez megkövetelheti számukra, hogy „forrásokat biztosítsanak a zaklatás, a homofóbia és a diszkrimináció összetett kérdéseinek szélesebb körű kognitív megközelítéséhez” [113] .
A közoktatási hatóságok korlátozhatják a tanárok és iskolai tanácsadók véleménynyilvánítási szabadságát és vallásszabadságát az LMBT-ügyekkel kapcsolatos kijelentéseik tekintetében, munka közben és azon kívül is. A tanárok és az iskolai tanácsadók bizalmi és befolyásos pozícióban vannak a fiatalokkal szemben, és felelősséggel tartoznak annak biztosításáért, hogy nyilvános nyilatkozataik ne ássák alá az iskolarendszerbe vetett közbizalmat, és ne teremtsenek barátságtalan vagy intoleráns iskolai környezetet [118] [119]. [120] .
2012-ben Ontario elfogadta az iskolai felvételi törvényt, amelyet az erőszakos viselkedés és a megfélemlített diákok több tragikus öngyilkossága miatti növekvő aggodalmak nyomán fogadtak el. A jogszabályok célja a zaklatás felderítése és megelőzése, többek között az LMBT-hallgatók körében, valamint források és támogatás biztosítása a tanári karnak és a hallgatóknak a zaklatási esetek kezelésében [121] [122] . E törvény értelmében zaklatásnak minősül a tanuló ismétlődő és agresszív magatartása, amelyben: 1) a tanuló a magatartást előidézni szándékozik, vagy a tanulónak tudnia kell, hogy az ilyen magatartás egy másik személyt okozhat, árthat, megrémíthet vagy szorongást okozhat, beleértve a pszichológiai károsodást vagy a személy hírnevének károsodását, és 2) a viselkedés olyan környezetben történik, ahol valós vagy vélt hatalmi egyensúlyhiány áll fenn a tanuló és a személy között olyan tényezők miatt, mint a méret, erő, életkor, intelligencia, csoporterő a társak között, gazdasági helyzet , társadalmi státusz, vallás, etnikai származás , szexuális irányultság, családi körülmények, nem, faj, fogyatékosság vagy speciális oktatás. Quebec , Manitoba , New Brunswick , Nova Scotia , Alberta , Newfoundland és Labrador , az északnyugati területek és Yukon is elfogadott hasonló zaklatás elleni törvényeket. Más tartományok, köztük British Columbia és Saskatchewan politikákat és cselekvési terveket dolgoztak ki az iskolai zaklatással kapcsolatban [123] .
2020. június 18-án a Kanadai Emberi Jogok Múzeuma arról számolt be, hogy vezetése időnként arra kérte a személyzetet, hogy bizonyos vendégek – köztük vallási iskolai csoportok – kérésére ne mutassanak meleg tartalmat a túrákon [124] .
A Büntető Törvénykönyv kifejezetten tiltja a gyűlöletkeltő propagandát [125] az azonosítható csoportok tagjaival szemben, beleértve a nyilvánosság azon tagjait, akik szexuális irányultságukban, nemi identitásukban vagy nemi megnyilvánulásukban különböznek egymástól [125] . Így az azonosítható csoportok tagjai védettek a gyűlöletbeszéddel és a publikációkkal szemben. A gyűlöletkeltő publikációk tilalma mellett a Btk. a rágalmazást is tiltja. Minden személy, beleértve az LMBT-személyeket is, védve van a rágalmazó rágalmazástól, különösen a könyveken, füzeteken, újságokon és a nyílt interneten keresztül, amelyek „ronthatják bármely személy hírnevét azáltal, hogy gyűlöletnek, megvetésnek vagy gúnynak teszik ki, vagy amelyek célja sértés. az a személy, vagy akivel szemben kiadják” [126] , akár közvetlenül, utalással vagy iróniával, szavakban vagy más módon. A Btk. a népirtásra ösztönző cselekményt is kriminalizálja, ismét azonosítható csoportok tagjai ellen [126] .
A gyűlöletbeszédet a műsorszolgáltatásról szóló törvény értelmében hozott rendeletek is tiltják . Ha az állomást, hálózatot vagy vállalkozást rádió-, televízió- vagy értéknövelt szolgáltatásokra használják, „az engedélyes nem sugározhat olyan műsorokat, amelyek … olyan sértő megjegyzéseket vagy sértő grafikákat tartalmaznak, amelyek a kontextusban véve arra irányulnak, vagy valószínűsíthetően lelepleznek egy egyént vagy a szexuális irányultságon alapuló gyűlölet vagy megvetés személyek csoportja; beleértve minden hamis vagy félrevezető hírt” [127] [128] [129] .
Három tartományban és egy területen is betiltották a gyűlöletbeszédet tartalmazó kiadványokat [130] . Alberta, Brit Kolumbia, Saskatchewan és az északnyugati területek emberi jogi törvényeikben betiltották a gyűlöletbeszédet. Az Alberta törvényei tiltják azokat a kiadványokat, amelyek nemen, nemi identitáson, nemi kifejezésmódon, nemen és szexuális irányultságon alapuló gyűlöletet szítanak [131] . A British Columbia tiltja azokat a kiadványokat, amelyek nemen, szexuális irányultságon, nemi identitáson vagy kifejezésmódon alapuló gyűlöletet szítanak [132] . Saskatchewan tiltja azokat a kiadványokat, amelyek nemen, szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló gyűlöletet szítanak [133] , míg az északnyugati területeken a törvény tiltja azokat a kiadványokat, amelyek nemen, szexuális irányultságon, nemi identitáson vagy megnyilvánuláson alapuló gyűlöletet szítanak [134] .
Az R v Keegstra ügyben a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a gyűlöletbeszéd büntetőjogi tilalmának alkotmányosságát, az R v Lucas ügyben pedig a rágalmazó rágalmazás vádját. A Legfelsőbb Bíróság két ügyben hagyta helyben a gyűlöletkeltő publikációk emberi jogi törvényekben való betiltását: Kanada (Emberi Jogi Bizottság) kontra Taylor és Saskatchewan Emberi Jogi Bizottság kontra Whatcott .
A „konverziós terápia”, más néven „ reparatív terápia ”, olyan széles körben leleplezett és sértő orvosi, spirituális és pszichológiai gyakorlatokra utal, amelyek hamisan állítják, hogy képesek megváltoztatni egy személy szexuális irányultságát, nemi identitását vagy nemi kifejezését. Ezt a gyakorlatot az összes jelentős orvosi és pszichiátriai szervezet elutasította és elítélte, beleértve a Kanadai Pszichológiai Társaságot, a Kanadai Pszichiátriai Társaságot és a Kanadai Gyermekgyógyászati Társaságot, potenciális károkra és hatástalanságra hivatkozva [135] [136] [137] [138] [ 139] .
2018 szeptemberében a Lethbridge Public Interest Research Group és a YQueerL petíciót nyújtott be a konverziós terápia országos betiltására [140] . 2019 márciusában azonban a kanadai kormány elutasította a petíciót, miután azt Sheri Benson parlamenti képviselő február 1-jén benyújtotta az alsóházban. A kormány válaszában azt állították, hogy a konverziós terápia "erkölcstelen", "nem tükrözi a kanadaiak értékeit", és "etikátlanként" határozták meg. A kormány azonban megtagadta a gyakorlat elleni fellépést, arra hivatkozva, hogy az az egészségügyi szakemberekre vonatkozó szabályozás hatálya alá tartozik (azon az alapon, hogy bizonyos konverziós terápiát okleveles egészségügyi szakemberek, például regisztrált pszichiáterek vagy pszichoterapeuták végzik), ami tartományi és területi fennhatóság alatt [141] .
2019 áprilisában Serge Joyal liberális szenátor előterjesztette az S-260 törvényjavaslatot [142] , amely a „Büntetőtörvénykönyv” módosítását célozza annak érdekében , hogy bűncselekménynek minősüljön a konverziós terápiás szolgáltatások reklámozása a szolgáltatások áttekintése és pénzügyi vagy egyéb anyagi előnyök megszerzése érdekében. tizennyolc éven aluli személyek konverziós terápiája" és „vagy öt évet meg nem haladó börtönbüntetéssel sújtható" , vagy "rövidítélettel büntetendő" [143] [144] . A 2019-es választásokra feloszlatták a parlamentet.
2019 májusában a Kanadai Ügyvédi Kamara tagjai felszólították a kanadai kormányt, hogy vizsgálja meg, van-e törvényes joga a konverziós terápiát betiltani és az adójóváírást megvonni a konverziós terápiát végző csoportoktól Kanadában és külföldön egyaránt [145] .
2019 júniusában Kanada kormánya levelet küldött tartományoknak és területeknek, amelyben a konverziós terápia betiltására szólított fel [146] .
2019 decemberében Justin Trudeau miniszterelnök bejelentette, hogy kormánya számára prioritást élvez a konverziós terápia országos betiltása [147] . A C-8 törvényjavaslatot, más néven a Büntető Törvénykönyv módosításáról (konverziós terápiáról) szóló törvényt 2020 márciusában terjesztették elő [148] , de a 2020-as parlamenti szünet miatt nem fogadták el. A kormány 2020. október 1-jén C-6 törvényjavaslatként újra benyújtotta [149] [150] . Bár a törvényjavaslatot 2021 júniusában elfogadta az alsóház, a szenátusban nem ment át, mielőtt a parlamentet feloszlatták a 2021. szeptemberi választások előtt [151] [152] .
2012-ben a Quebeci Pszichológusok Rendje megerősítette „az álláspontját, miszerint a homoszexualitás önmagában nem mentális rendellenesség” , és „ellenzi a szexuális kisebbségekhez tartozó fiatalok és felnőttek elmebetegként való ábrázolását szexuális irányultságuk miatt” [153]. . Bármilyen averzív terápiával kapcsolatos panaszt , akár vallási, hivatásos vagy más orvosok hajtanak végre, valamelyik hivatásos rendhez és/vagy a Quebec-i Emberi Jogi és Tulajdonjogi Bizottsághoz kell benyújtani a Québec-egyezmény 10.1 cikkelye, az üldöztetési záradékkal összhangban. Emberi Jogok és Szabadságjogok Chartája [154] vagy a szellemi bántalmazásra vonatkozó záradék, az ifjúságvédelmi törvény 38. szakasza [155] . "Semmilyen ideológiai vagy egyéb megfontolás, beleértve a becsület fogalmán alapuló megfontolásokat sem, nem igazolhat a 38. cikkben leírt helyzetet" [156] . 2020 októberében Quebec kormánya törvényjavaslatot nyújtott be a konverziós terápia betiltására [157] . 2020. december 9-én egyhangúlag fogadták el, és 2020. december 11-én kapta meg a királyi hozzájárulást. A törvény előírja, hogy minden olyan személy, aki átesett ilyen terápián, azaz spirituális vagy nem spirituális gyakorlaton, szolgálaton vagy kezelésen keresztül, kártérítésben részesülhet az okozott sérülésért [158] . Quebecben semmi esetre sem lehet kártérítési követelést érvényesíteni a konverziós terápiából eredő testi sérülésekért; az ilyen terápia a québeci polgári törvénykönyv értelmében bűncselekménynek, gyermekkorban elszenvedett erőszakos traumának minősül [159] . Ennek eredményeként a konverziós terápia 2020. december 11-én törvényileg büntethetővé vált Quebecben [160] .
2015. május 22-én Sharon Bladey manitobai egészségügyi miniszter intézkedéseket jelentett be a konverziós terápia megszüntetésére Manitobában. Bladey arról számolt be, hogy a tartomány emberi jogi kódexe tiltja a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést, beleértve az egészségügyi szolgáltatások nyújtásának módját is [161] . Bladey azt is kijelentette, hogy "Manitoba kormányának álláspontja az, hogy a tartományi egészségügyi rendszerben nincs helye a konverziós terápiának" [162] .
2015 júniusában Ontario tartomány elfogadta a szexuális irányultság és a nemi identitás megerősítéséről szóló törvényt (77. törvényjavaslat) . A törvény tiltja a konverziós terápiát kiskorúak számára, és tiltja annak finanszírozását az Ontariói Közegészségügyi Terv alapján bárki és bármilyen életkor számára. A törvényjavaslatot Cherie Di Novo, az Ontario Új Demokrata Párt tagja nyújtotta be, és a törvényhozás mindhárom nagy politikai párt támogatásával fogadta el [163] .
2018. június 6-án a vancouveri városi tanács egyhangúlag megszavazta a konverziós terápia betiltását a szervezetek számára, életkortól függetlenül. A vállalkozási engedély rendelkezése minden engedélyesre vonatkozik, beleértve a vallási csoportokat is [164] .
Új-Skóciában három törvényjavaslatot (egy-egy az Új-Skóciai Liberális Párttól, az Új-Skóciai Progresszív Konzervatív Szövetségtől és az Új-Skóciai Új Demokrata Párttól) vezettek be az áltudományos és sértő gyakorlatok betiltására [165] [166] . 2018. szeptember 25-én a Nova Scotia House of Assembly elfogadta a szexuális orientációról és a nemi identitás védelméről szóló törvényt , amely a Liberális Párt törvénye, minden párt egyhangú támogatásával. A törvény október 11-én megkapta a királyi hozzájárulást, és azonnal hatályba lépett. A törvény az ontarióihoz hasonló intézkedéseket ír elő, mind abból a szempontból, hogy megtiltja a szakembereknek, hogy kiskorúaknak terápiát nyújtsanak, mind pedig abból a szempontból, hogy megtiltják, hogy állami alapok fizessenek az eljárásokért mindenki számára, életkortól függetlenül. Új-Skócia korhatára azonban 18 év helyett 19 év, az illetékes beleegyezési kivétel pedig 16 év, míg az ontariói törvények nem határoznak meg konkrét alsó korhatárt az illetékes beleegyező személyek számára. Az új-skóciai törvények azt is megtiltják, hogy bizalmi vagy hatalmi pozíciót betöltő személyek (például vallási vezetők) tegyenek erőfeszítéseket a 19 éven aluli személyek irányultságának vagy nemi identitásának megváltoztatására [167] .
2018 novemberében a Prince Edward-sziget tisztviselői egyhangúlag elfogadták a konverziós terápia betiltását támogató indítványt. A nem kötelező erejű indítványt a zöldpárti képviselő, Peter Bevan-Baker terjesztette elő. Robert Mitchell egészségügyi miniszter kijelentette, hogy legjobb tudomása szerint a konverziós terápiát nem alkalmazzák a tartományban. Egy furcsa jogvédő azt mondta, hogy szeretné, ha a tartomány megtenné a következő lépést, és törvényt fogadna el [168] . 2019 novemberében a tisztviselők egyhangúlag elfogadták a szexuális irányultságról és a nemi identitás védelméről szóló törvényt az egészségügyben . A Prince Edward Island Progresszív Konzervatív Pártja által támogatott törvényjavaslat James Aylward egészségügyi miniszter és Peter Bevan-Baker ellenzéki vezető együttműködésének eredménye. A törvényjavaslat november 28-án megkapta a királyi hozzájárulást, és azonnal hatályba lépett. A törvény Ontario és Nova Scotia törvényeinek kombinációja, azonban a Prince Edward-sziget joga általában a 18, míg az új-skóciai törvény a 16. életévet használja bizonyos szempontokra [169] .
2020 márciusában a Yukon kormány törvényjavaslatot nyújtott be a kiskorúak konverziós terápiájának betiltására [170] . Elfogadták, és 2020. november 9-én megkapta a királyi hozzájárulást [171] .
Az Interszex Tudatosság Napja alkalmából 2018 októberében az Egale Canada közleményt adott ki, amelyben felszólította Kanada kormányát, hogy védje meg az interszexuális emberek jogait a „nemzetközi jog szerinti szerződési testületi kötelezettségek” teljesítésével, és ehhez mellékelje az ENSZ Kínzás Elleni Bizottságának benyújtott beadványát. A nyilatkozat hivatkozott a büntető törvénykönyvre, amely kimondta, hogy "lehetővé teszi a szülőknek és az orvosoknak, hogy beleegyezés nélkül kozmetikai műtéteket végezzenek interszexuális csecsemőkön" [172] [173] . 2019 májusában a Kanadai Ügyvédi Kamara is hasonló nyilatkozatot tett [174] .
2017 óta a férfi és női útlevelek mellett a kanadai útlevelek is elérhetővé váltak "X" nemi jelzővel [175] . 2019 júniusában a kanadai hatóságok bejelentették, hogy nem bináris személyek is jelentkezhetnek az "X" nemi jelzőre [176] .
Kanadában a születési anyakönyvi kivonatokat tartományi és területi tisztviselők állítják ki. 2019-től Alberta , British Columbia [177] , New Brunswick [178] , Newfoundland és Labrador, Northwest Territories [179] , Nova Scotia [180] , Ontario és Yukon engedélyezi a „harmadik nem” opciót ( "X » ) . Egyes tartományok, nevezetesen Ontario és Saskatchewan, arra is lehetőséget kínálnak az állampolgároknak, hogy egyáltalán ne jelenítsék meg a nemi mezőt.
Az 1980-as években, a HIV/AIDS-járvány tetőpontján, betiltották a véradást azon férfiak számára, akik újabban szexeltek férfiakkal [181] .
2013-ban ezt a tilalmat részben feloldották, lehetővé téve a másik férfival szexuális kapcsolatot tartó férfiak számára, hogy öt év türelmi idő után vért adjanak [181] . 2016 júniusában a Health Canada bejelentette, hogy a véradás elhalasztási időszakát egy évre csökkentik. Az új kritérium 2016. augusztus 15-én lépett hatályba [181] [182] . 2019. június 3-án a melegek és biszexuálisok halasztási időszakát 1 évről 3 hónapra csökkentették [183] [184] .
2016. augusztus 15-én új kritériumok léptek életbe a Kanadai Vérellátó Szolgálat transzneműek kiválasztására vonatkozóan. Ez a kritérium kimondja, hogy azoknak a transznemű donoroknak, akik nem estek át nemváltó műtéten, a születéskor meghatározott nemük alapján tesznek fel kérdéseket. E kritériumok alapján jogosultak lesznek adományozni vagy halasztást kapni. Például a transz nőket megkérdezik, hogy az elmúlt 12 hónapban szexeltek-e egy férfival. Ha a válasz igen, egy évet késik az utolsó szexuális kapcsolatuk után egy férfival. Azok a donorok pedig, akik nemi megváltoztatáson estek át, a műtét után egy évig megtagadják a véradást. Ez év után ezeket a donorokat megerősített nemükre szűrik [185] .
Férfiakkal szexuális életet folytató férfiak szerveinek és egyéb szöveteinek adományozása szintén tilos, de kivételek tehetők, ha más szerv nem áll rendelkezésre, és ha a recipiens tájékoztatáson alapuló beleegyezését adja [186]
A Health Canada továbbra is életre szóló tilalmat vezet be a meleg és biszexuális férfiak névtelen spermadoományozására [187] .
2021 szeptemberében Justin Trudeau kanadai miniszterelnök bejelentette, hogy a Kanadai Vérellátó Szolgálat hamarosan bejelenti a férfiakkal szexuális kapcsolatot tartó férfiak véradási tilalmának teljes feloldását [188] .
2008-ban Kanada 66 ország nevében részt vett az emberi jogokról, a szexuális irányultságról és a nemi identitásról szóló közös nyilatkozatban, amelyet az Egyesült Nemzetek Közgyűlésén adtak ki. A 6. szakasz a következőképpen szól : [189] :
Elítéljük a szexuális irányultságon vagy a nemi identitáson alapuló emberi jogok megsértését, bárhol is fordulnak elő, különösen a halálbüntetés ilyen alapon történő alkalmazását, a bíróságon kívüli, azonnali vagy önkényes kivégzéseket, a kínzást és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódot. és büntetés, önkényes letartóztatás vagy fogva tartás, valamint a gazdasági, szociális és kulturális jogoktól való megfosztás, beleértve az egészséghez való jogot
Ezt követően 2011-ben Kanada is részt vett az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Tanácsa által 85 ország nevében kiadott közös nyilatkozatban, amelynek célja, hogy „vessenek véget a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló erőszakos cselekményeknek és a kapcsolódó emberi jogi visszaéléseknek” [190] . Hivatkozás történt a 2008. évi közös nyilatkozatra. A 9. szakasz így szól:
Elismerjük szélesebb körű felelősségünket, hogy véget vessünk az emberi jogi jogsértéseknek mindazokkal szemben, akik marginalizálódnak, és megragadjuk az alkalmat, hogy megerősítsük elkötelezettségünket a megkülönböztetés minden formája elleni küzdelem iránt.
Az alsóházban négy párt támogatja az LMBT-jogokat különböző mértékben. Az Új Demokrata Párt , a Zöld Párt, a Bloc Québécois és a Kanadai Liberális Párt a leghangosabb támogatói ezeknek a jogoknak. A Kanadai Konzervatív Párt megalapítása óta nagyrészt ellenezte az LMBT-jogokat, bár néhány tag, általában a Progresszív Konzervatív Párt korábbi tagjai , támogatták az LMBT-jogokat, beleértve az azonos neműek házasságát is. A Kanadai Szövetség egykori tagjai általában ellenezték az LMBT-jogok kiterjesztését, és a volt képviselőt még a homoszexualitás újbóli kriminalizálását szorgalmazta [191] .
2006 óta a Konzervatív Párt az LMBT-jogok hangosabb szószólója lett Kanadában és külföldön [192] . 2016 májusában a Konzervatív Párt küldöttei megszavazták a házasság mint egy férfi és egy nő közötti szövetség meghatározásának törlését a párt hivatalos politikai dokumentumából, ami gyakorlatilag megváltoztatta a párt hivatalos álláspontját az azonos neműek házasságával kapcsolatban az ellenkezőről semlegesre .[193]
Svend Robinson arról nevezetes, hogy ő volt az első képviselő, aki 1988 tavaszán jelent meg. Azóta más meleg és leszbikus politikusok is követték a parlamentben: az új demokraták közül Libby Davis, Bill Sixay, Philip Toon, Craig Scott és Dani. Morin; A quebeci blokk képviselői, Real Menard és Raymond Gravel; Scott Bryson, Mario Silva és Rob Olyphant kanadai liberális képviselők, valamint Laurier Lapierre és Nancy Root szenátorok.
2019-től az alsóház négy tagja és két szenátor nyíltan melegnek vagy leszbikusnak vallja magát.
Chris Lee, a Kanadai Zöld Párt vezetője 1990 és 1996 között, Kanada első nyíltan meleg politikai pártvezetője volt. Svend Robinson lett 1995-ben az első nyíltan meleg jelölt, aki az alsóházban képviselt politikai pártot vezetett, bár nem járt sikerrel. André Boisclair, a Quebec Párt korábbi vezetője lett az első nyíltan meleg pártvezető, aki parlamenti képviselettel rendelkezik Észak-Amerikában; Leszbikus lévén Allison Brewert, a New Brunswick Új Demokrata Párt korábbi vezetőjét is a párt élére választották.
A következő tartományokban voltak nyíltan meleg tartományi miniszterek : Ontario (Kathleen Wynn, George Smitherman, Glen Murray), British Columbia (Tim Stevenson, Lorne Mayencourt , Ted Nebbeling) és Manitoba (Jim Rondo, Jennifer Howard). 2013. január 26-án Kathleen Wynne lett az Ontario Liberális Párt vezetője, és a tartomány (az ország tizenhárom tartománya és területe közül a legnagyobb, ahol az ország lakosságának körülbelül 39%-a) miniszterelnöke lett. A 2014-es ontariói tartományi választásokat követően Kathleen Wynn lett az első nyíltan meleg vezető, akit többségi mandátummal választottak meg az összes Nemzetközösségi joghatóságban [195] .
A ProudPolitics, egy pártokon átívelő szervezet, amely az LMBT politikusok és jelöltek számára hálózatépítéssel és adománygyűjtéssel foglalkozik, az Amerikai Meleg és Leszbikus Győzelem Alapítvány ihlette, 2013-ban Torontóban jött létre [196] .
2016. november 15-én Randy Boissonneau-t, az Edmonton Center liberális parlamenti képviselőjét nevezték ki a miniszterelnök LMBT-ügyekkel foglalkozó különleges tanácsadójának2. Ez a szerepkör magában foglalja a miniszterelnök tanácsadását „a kanadai kormány LMBT közösségre vonatkozó programjának kidolgozásával és koordinálásával kapcsolatban” , ideértve a kanadai LMBT emberek jogainak védelmét és a jelenlegi és történelmi diszkrimináció kezelését.
2019. április 23-án a Kanadai Királyi Pénzverde új dollárérmét bocsátott ki, amely az egyenlőséget szimbolizálja a 3 millió dolláros érmével , amelyet a homoszexualitás kanadai dekriminalizálásának 50. évfordulója alkalmából bocsátottak ki [197] .
2019 augusztusában Jim Watson, Ottawa polgármestere megjelent egy cikkben az Ottawa Citizen számára [198] .
| Észak-amerikai országok : LMBT jogok | |
|---|---|
| Független Államok | |
| Függőségek |
|