George Orwell

George Orwell
angol  George Orwell
Születési név angol  Eric Arthur Blair [4]
Álnevek George Orwell [4]
Születési dátum 1903. június 25.( 1903-06-25 ) [1] [2] [3] […]
Születési hely Motihari , Brit India
Halál dátuma 1950. január 21.( 1950-01-21 ) [1] [2] [3] […] (46 éves)
A halál helye London , Egyesült Királyság
Állampolgárság (állampolgárság)
Foglalkozása író
Több éves kreativitás 1935-1949 _ _
Műfaj disztópikus irodalom [d]
A művek nyelve angol [4]
Díjak Prometheus-díj – Hall of Fame [d] Prométheusz-díj ( 1984 ) Hugo-díj a legjobb történetnek ( 1996 )
Autogram
A Lib.ru webhelyen működik
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

George Orwell ( angol.  George Orwell , valódi nevén Eric Arthur Blair , eng.  Eric Arthur Blair ; 1903. június 25., Motihari , Brit India  – 1950. január 21. , London , Egyesült Királyság ) - brit író, újságíró és irodalomkritikus, rádiós műsorvezető, emlékiratok szerzője, publicista. Írásai egyszerű írásmódjukról, a totalitarizmus kritikájáról és a demokratikus szocializmus támogatásáról nevezetesek .

Orwell legismertebb művei közé tartozik az Állatfarm című szatirikus történet (1945) és az 1984 című disztópikus regény (1948). Orwell dokumentumfilmjei, a The Road to Wigan Pier (1937), amely az észak-angliai munkásosztály életét írja le, és a Memories of Catalonia (1938), a spanyol polgárháború emlékirata, egyenrangú számos esszéjével politika és irodalom. 2008-ban a The Times George Orwellt a második helyre sorolta "Az 50 legnagyobb brit író 1945 óta" között [5] .

Orwell írásai jelentősen befolyásolták a kortárs populáris és politikai kultúrát. 1945-ös „Te és az atombomba” című esszéjében Orwell megalkotta a „ hidegháború ” kifejezést; és az olyan neologizmusokat, mint a „ gondolatrendőrség ”, „ nagy testvér ”, „hírbeszéd ”, „ kettős gondolkodás ” és mások, gyakran használják a totalitarizmus, a cenzúra és az autoriterizmus tárgyalásakor [6] [7] .

Életrajz

Eric Arthur Blair 1903. június 25-én született Motihariban , Indiában . Édesapja, Richard Blair az Indiai Brit Gyarmati Adminisztráció [8] ópiumosztályán dolgozott,  egy brit hírszerző ügynökségnél, amely ópiumot termelt és raktározott Kínának történő eladásra [9] . Édesanyja, Ida Blair a burmai Mawlamyine - ben nőtt fel , ahol családja hajóépítő és teak -kereskedelmi vállalkozást vezetett . Ericnek két nővére volt: Marjorie, aki öt évvel idősebb nála, és Avril, aki öt évvel fiatalabb. Amikor Eric egy éves volt, Angliába költözött anyjával és nővérével, Marjorie-val .

Általános iskolai tanulmányait Szentpéterváron szerezte . ciprusi( Eastbourne ), ahol 8-13 éves korig tanult [10] . 1917-ben névleges ösztöndíjat kapott, és 1921-ig az Eton College -ba járt , ahol francia tanára volt Aldous Huxley , a híres disztópikus regény , a Brave New World [11 ] leendő szerzője . 1922-től 1927-ig a gyarmati rendőrségen szolgált Burmában , majd hosszú időt töltött az Egyesült Királyságban és Európában , alkalmi munkákban élt, ugyanakkor szépirodalmat és újságírást kezdett írni. Már Párizsban azzal a határozott szándékkal érkezett, hogy író legyen, az általa vezetett életmódot Orwellian V. Nedosivin " Tolsztojhoz hasonló lázadásként" jellemzi [ 12] .

A „ Pounds of Dash in Paris and London ” (1933) című önéletrajzi történettől kezdve „George Orwell” álnéven publikált, amelyet Angliában az egyik kedvenc helye, az Orwell folyó után vett [13] [14] .

Már 30 évesen így írná versben: „Idegen vagyok ebben az időben” [12] .

1936-ban Orwell megnősült, majd hat hónappal később feleségével Spanyolországba ment, ahol kitört a polgárháború , hogy a republikánusok oldalán harcoljon . Az aragóniai fronton kötött ki, felesége, Eileen pedig a Független Munkáspárt vezetőjének, John McNairnek a titkáraként dolgozott Barcelonában . , aki a brit önkéntesek Spanyolországba érkezését koordinálta. A POUM párt által alkotott milícia soraiban harcolva Orwell a baloldali csoportos belharcok megnyilvánulásaival találkozott , különösen a sztálinista kommunisták részéről . Majdnem fél évet töltött a háborúban, mígnem 1937. május 20-án egy francoista mesterlövész torkon megsebesítette Huescában . Miután a POUM-ot 1937 júniusában betiltották, Orwellt és feleségét letartóztatás fenyegette, mivel a POUM párt antisztálinista volt [15] , és a sztálinista Szovjetunió [15] támogatói vagy ügynökei vezető szerepet játszottak a baloldalon. tábort , és sietve elhagyta Spanyolországot. Ezt követően a barcelonai kém- és hazaárulási törvényszék a következő vádat emelte ellenük: „Levelezésük arra utal, hogy őrjöngő trockisták ... összekötő a Független Munkáspárt és a POUM között... részt vettek a májusi eseményekben» [16] .

A sztálinizmus baloldali ellenfeleként Spanyolországból Nagy-Britanniába érkezve Orwell csatlakozott a Független Munkáspárthoz . A spanyolországi események alakulásáról azt írta: a végén egy olyan rezsimet várunk, amelyben minden ellenzéki párt és újság betiltásra kerül, és minden jelentős disszidens börtönbe kerül. Természetesen egy ilyen rezsim fasiszta lenne. Nem lesz ugyanaz, mint Franco fasiszta rezsimje , jobb lesz, mint Francoé – még olyannyira is jobb, hogy van értelme harcolni érte –, de fasiszta rezsim lesz. De mivel a liberálisok és a kommunisták telepítik , más néven lesz [16] .

1938-ban Orwellnél tuberkulózist diagnosztizáltak [17] .

A második világháború idején szeretett volna katonának lenni, de egészségi állapota miatt nem ment át, 1943 -ig antifasiszta műsort vezetett a BBC -n , majd a Tribune című újság irodalomkritikusa lett [18] .

1946-ban Jura szigetén telepedett le [18] .

1949-ben megkereste Orwellt Celia Kervan, akit Orwell nemrégiben udvarolt. Javaslatokat kért valakire, aki az Egyesült Királyság Külügyminisztériumának Információkutatási Osztályán dolgozna. Az iroda szerepe a szovjet propaganda ellen volt, maga Orwell nem volt hajlandó dolgozni, de több embert ajánlott. Az 1984 című disztópikus regény 1949. június 8-án jelent meg. Orwell azt is javasolta, hogy állítsanak fel egy listát azokról az emberekről, akiket a Szovjetunió és a kommunizmus iránti szimpátiáik miatt nem szabad az irodába toborozni. Személyes jegyzetfüzetéből, amely 135 embert tartalmazó listát tartalmazott, köztük B. Shawt , J. Steinbecket , J. B. Priestleyt , C. Chaplint és másokat, Orwell kiválasztott 38-at, és átadta Celiának. Néhányukat pusztán intuitív módon, de helyesen titkos szovjet ügynökként azonosította, például az Információs Minisztérium orosz osztályának vezetőjét Peter Smollett . Orwell listája csaknem 50 évvel az író halála után jelent meg, Orwell cselekedete vitákat váltott ki, és ellenzői megpróbálták felhasználni Orwell kompromittálására [19] [20] .

Orwell 47 évesen , 1950. január 21-én halt meg tuberkulózisban Londonban .

Orwell barátja, Richard Reesemlékeztetett:

Irodalmi találkozón voltam; hirtelen bejött valaki, és azt mondta: "Orwell meghalt." Az ezt követő csendben pedig belém hasított a gondolat: mostantól ez a közvetlen, kedves és dühös ember lesz a 20. század egyik legerőteljesebb mítosza.

- Örök év

2018 - ban bejelentették, hogy a leendő író szülőhelyén múzeumot hoznak létre, benne egy házzal és egy ópiumraktárral [9] .

Család

1936-ban Orwell feleségül vette Eileen O'Shaughnessyt [21] . 1944-ben örökbe fogadtak egy gyermeket, akit Richard Horatio Blairnek neveztek el.

Eileen 1945-ben halt meg [22] .

Nem sokkal halála előtt, 1949-ben Orwell feleségül vette Sonia Brownell szerkesztőt.

Orwell halála után örökbefogadott gyermekét Orwell húga, Avril [23] nevelte , idősebb nővére, Marjorie 1946 -ban halt meg [24] .

Kreativitás

Orwell első jelentősebb munkája (és az első ezzel az álnévvel aláírt mű) [25] az 1933-ban megjelent önéletrajzi történet " Pounds Dashing in Paris and London ". Ez a történet, amely a szerző életének valós eseményein alapul [26] , két részből áll. Az első rész egy szegény ember életét írja le Párizsban , ahol alkalmi munkákkal tartotta fenn magát, főleg éttermekben dolgozott mosogatóként. A második rész a hajléktalanok életét írja le Londonban és környékén.

A spanyol polgárháború alatt Orwell a republikánusok oldalán harcolt a POUM soraiban , amely párt 1937 júniusában törvényen kívül helyezték a "fasiszták segítése" miatt [27] . Ezekről az eseményekről írta a " Katalónia emlékére " című dokumentumfilmet (1936) [28] és az "Emlékezés a spanyolországi háborúra" című esszét (1943, teljes kiadás 1953-ban).

Az Állatfarm (1945) című történetben az író a forradalmi elvek és programok újjászületését mutatta be. Az Animal Farm egy példázat, az 1917-es forradalom és az azt követő oroszországi események allegóriája [29] .

Az 1984-es ( 1949 ) disztópikus regény az Állatfarm ideológiai folytatása lett, amelyben Orwell egy lehetséges jövőbeli világtársadalmat egy kifinomult fizikai és lelki rabszolgaságra épülő totalitárius hierarchikus rendszerként ábrázolt, amelyet egyetemes félelem , gyűlölet és feljelentés áthat. Ebben a könyvben hallhattuk először a jól ismert „ Nagy testvér figyel téged ” kifejezést (vagy Viktor Golyshev fordításában: „A nagy testvér figyel téged”) , és a jól ismert „ kettős gondolkodás ”, „ gondolt ” kifejezéseket. bűnözés ”, „ újságbeszélő ”, „ortodoxia”, „rechekryak”.

Számos társadalomkritikai és kulturális jellegű esszét és cikket is írt.

A The  Complete Works of George Orwell Nagy - Britanniában 20 kötetben jelent meg [30] . Orwell műveit 60 nyelvre fordították le [12] .

Orwell hozzáállása a Szovjetunióhoz

Orwell a Miért írok című 1946-os esszéjében rámutatott: "1936 óta minden komoly munkám sora, közvetlenül vagy közvetve, a totalitarizmus és a demokratikus szocializmus ellen irányult , ahogy én értem" [31] . Orwell kortársa, brit politikai megfigyelő, a New Statesman Kingsley Martin főszerkesztője szerint Orwell keserűen nézett a Szovjetunióra , egy forradalmár szemével, aki kiábrándult a szovjet ötletből. forradalmat, és úgy gondolta, hogy őt, a forradalmat elárulták, és a fő áruló, Orwell Sztálint . Ugyanakkor Martin szemében maga Orwell is harcos volt az igazságért, és lerombolta a szovjet totemeket , amelyeket más nyugati szocialisták imádtak [32] .

Brit konzervatív politikus , Christopher Hollis parlamenti képviselő azt állítja, hogy Orwellt valóban felháborította, hogy az Oroszországban lezajlott forradalom és a régi uralkodó osztályok ezt követő megdöntése következtében véres polgárháború és nem kevesebb véres terror , nem egy osztály nélküli társadalom jött, ahogy a bolsevikok ígérték , hanem egy új uralkodó osztály, sokkal könyörtelenebb és gátlástalanabb, mint a korábbiak, amelyeket kiszorított. Ezeket a túlélőket - akik pimaszul kisajátították a forradalom gyümölcsét és átvették a kormányt - teszi hozzá Gary Allen amerikai konzervatív újságíró [33] Orwell "félig szócsöveknek , félig gengsztereknek " [34] ( eng. "félig gramofonok" ) nevezte. , félig gengszterek” ). Orwellt szintén nagyon meglepte az „erős kéz”, a despotizmus iránti vonzalom , amelyet a brit szocialisták nagy részénél tapasztalt, különösen a magukat marxistáknak nevezők körében, akik még a „szocialista” meghatározásában sem értettek egyet Orwellel. és aki nem, - Orwell napjai végéig meg volt győződve arról, hogy szocialista az, aki a zsarnokságot akarja megdönteni , és nem annak kialakulását - ez magyarázza azokat a hasonló jelzőket, amelyeket Orwell szovjet szocialistáknak, amerikai irodalomkritikusnak, Purdue címzetes professzornak nevezett. Richard Voorhees Egyetem . Voorhees maga "Oroszország kultuszának" nevezi az ilyen despotikus nyugati irányzatokat, és hozzáteszi, hogy a brit szocialisták egy másik része, amely nem volt kitéve ennek a "kultusznak", szintén a zsarnokságra való hajlam jeleit mutatta, talán jóindulatúbb, erényesebb és jóindulatúbb. , de mégis zsarnokság. Orwell tehát mindig két tűz között állt, egyszerre szovjetbarát és közömbös a győztes szocializmus országának vívmányai iránt [35] .  

Orwell mindig szidta azokat a nyugati írókat, akik a szocializmust a Szovjetunióval azonosították , különösen J. Bernard Shaw -t . Ellenkezőleg, Orwell folyamatosan azzal érvelt, hogy az igazi szocializmust felépíteni szándékozó országoknak elsősorban a Szovjetuniótól kell félniük, nem pedig annak példáját követni – mondja Stephen Ingle, a Stirlingi Egyetem politológia professzora [36] ] . Orwell lelke minden rostjával gyűlölte a Szovjetuniót, magában a rendszerben látta a gonosz gyökerét, ahol az "állatok" kerültek hatalomra. Ezért Orwell úgy vélte, hogy a helyzet akkor sem változott volna, ha Lenin nem halt volna meg hirtelen, Trockijt pedig nem utasították volna ki az országból, és nem maradt volna a posztján. A fordulatot még Orwell sem látta előre legmerészebb jóslataiban a Szovjetunió elleni német támadás, valamint Sztálin és Churchill ezt követő szövetsége . „Ez az aljas gyilkos most a mi oldalunkon áll, ami azt jelenti, hogy a tisztogatások és minden más hirtelen feledésbe merült” – írta Orwell háborús naplójában nem sokkal a Szovjetunió elleni német támadás után [37] . „Soha nem gondoltam volna, hogy meg fogom élni azokat a napokat, amikor véletlenül azt mondom: „Dicsőség Sztálin elvtársnak ! ”

Amint azt a The New Yorker Dwight MacDonald című amerikai hetilap irodalmi megfigyelője megjegyezte, Orwellt a szovjet szocializmusról vallott nézetei miatt egyelőre kíméletlenül kritizálták a legkülönbözőbb szocialisták, sőt a nyugati kommunisták is, mivel általában elszabadultak, és mindenkit meggyaláztak. cikk, amely Orwell tollából került ki, ahol a „SZVSZK” rövidítés vagy a „Sztálin” vezetéknév legalább egyszer előfordult. Ilyen volt még az "új államférfi" is az alább említett Kingsley Martin vezetésével , aki megtagadta Orwell jelentéseit a kommunisták spanyol polgárháború alatti tevékenységéről - jegyzi meg a brit író, a brit polgárháború volt elnöke. az Oxfordi Vitaklub Brian Magee . A honfitársak sűrű sorában – Orwell ellensége egy másik brit szocialista, Victor Gollantz könyvkiadó volt . Utóbbi nyilvánosan bírálta Orwellt, különösen 1937 -ben, a Nagy Terror  évében , egyebek mellett Orwellt hibáztatva, amiért a szovjet pártfunkcionáriusokat félig szócsőnek, félig gengszternek nevezte [39] . Gollancz ezzel a megjegyzésével árnyékot vetett a legjobb dolgokra, amit Orwell adott a világnak, felháborodott a Rochesteri Egyetem professzora , Dr. Stephen Maloney [40] . Gollancz minden bizonnyal megdöbbenve hallott a "félig gengszterekről", amelyekben előszavát írta – összegzi Martha Duffy , a TIME hetilap irodalmi rovatvezetője . Edward Morley Thomas, a Moszkvai Állami Egyetemen végzett , a brit kormány "Anglia" orosz nyelvű gyűjteményének szerkesztője Gollanz opportunizmusáról ír ebben a konkrét esetben . Ugyanakkor, amire Thomas különösen összpontosít, Gollancz szándékosan nem nevez ásót, vagyis nem mondja: Orwell igazat vagy hamisságot írt. Ehelyett az író "furcsa tapintatlanságáról" beszél. Azt mondják, "elkerülni", nem lehet ilyet írni a Szovjetunióról [42] . Az 1930-as években Nyugaton valóban ellenforradalmi , már-már bűnöző volt a szovjet tisztviselőket ilyen jelzőkkel jutalmazni, de sajnos ez volt az akkori brit értelmiség gondolkodása – „mivel Oroszország szocialista országnak nevezi magát, ezért ez eleve jogos” – valami ilyesmire gondoltak – írja kifejezetten erről az epizódról John Wayne brit irodalomkritikus [43] . Olajt önt a tűzre a által alapított Brit Baloldali Könyvklub , aki támogatta Orwellt, sőt néhány írását ki is publikálta, mígnem Spanyolországból hazatérve Orwell a brit gyarmatosításról a szovjet kommunizmusra váltott. És amikor 1937-ben a marxizmus témáit semmiképpen sem érintő könyv  – „ Út a wigani mólóhoz ” – kiadására került sor, Gollancz, hogy igazolja, hogy a klub egyáltalán elkezdett publikálni, előszót írt a regényt, amit jobb lett volna meg sem írni [44] . Maga a klub azonban – alkotója és ideológiai ihletőjének buzdításával ellentétben – röviddel a Molotov-Ribbentrop paktum aláírása után felbomlott, és részben a Kreml irodalmi rezidenciájává változott , amely folyamatosan a brit fővárosban működött.

Orwell arra számított, hogy a háború eredményeként a szófelfogó szocialisták kerülnek hatalomra Nagy-Britanniában, de ez nem történt meg, hanem a Szovjetunió hatalmának gyors növekedése, párosulva a szocialisták ugyanilyen gyors leromlásával. maga Orwell egészsége és felesége halála elviselhetetlen fájdalmat rótt rá a szabad világ jövője miatt [36] .

A Szovjetunió elleni német támadás után, amire maga Orwell sem számított, a szocialista szimpátiák egyensúlya egy időre ismét Gollancz oldalára tolódott, de a brit szocialista értelmiség nagyrészt nem tudott megbocsátani egy ilyen lépést. Molotov-Ribbentrop paktum [39] . A kollektivizálás , a kulákok kifosztása , a nép ellenségeinek kirakatperei , a pártok tisztogatása is megtette a dolgát – a nyugati szocialisták fokozatosan csalódtak a Szovjetunió országának vívmányaiban – így egészíti ki Brian Magee MacDonald véleményét [44] . MacDonald véleményét megerősíti egy modern brit történész, a londoni The Sunday Telegraph rovatvezetője, Noel Malcolm , hozzátéve, hogy Orwell művei nem hasonlíthatók össze a szovjet rendszerről szóló ódákkal, amelyeket kortárs keresztényszocialistája , később a feje énekelt. a Brit-Szovjet Baráti Társaság tagja, Hewlett Johnson , Angliában a "Red Abbot" becenéven ismert [45] . Mindkét tudós abban is egyetért, hogy Orwell végül győztesen került ki ebből az ideológiai konfrontációból, de sajnos posztumusz [39] .

Graham Greene író , annak ellenére, hogy nem volt a legjobb kapcsolata Orwell-lel, felhívta a figyelmet azokra a nehézségekre, amelyekkel Orwell szembesült a háború és a háború utáni években, amikor a Szovjetunió még a Nyugat szövetségese volt. Így tehát a brit Információs Minisztérium tisztviselője , miután röviden elolvasta az Állatfarmot , teljes komolysággal megkérdezte Orwellt: „Nem tudna valami más állatot csinálni a főgonoszlá?” – utalva a Szovjetunió bírálatának helytelenségére. , amely aztán valójában megmentette Nagy-Britanniát a fasiszta megszállástól [46] . És ez alól az „1984” első, életre szóló kiadása sem volt kivétel, nem több mint ezer példányban jelent meg, hiszen a nyugati kiadók egyike sem mert nyíltan szembeszegülni a Szovjetunióval való barátság kinyilvánított irányával. Orwell: "Óceánia soha nem volt ellenséges Eurázsiával, mindig is a szövetségese volt". Csak miután kijelentették, hogy a hidegháború már javában zajlik, Orwell halála után indult meg a regény nyomtatása milliós példányszámban. Dicsérték, magát a könyvet a szovjet rendszerről szóló szatíraként hirdették, hallgatott arról, hogy még nagyobb mértékben a nyugati társadalomról szóló szatíra [47] .

De most eljött az idő, amikor a nyugati szövetségesek ismét veszekedtek tegnapi fegyvertestvéreikkel, és mindenki, aki a Szovjetunióval való barátságra szólított fel, vagy erősen alábbhagyott, vagy ellenségeskedésre kezdett a Szovjetunióval, és az író testvériségből azok is, akik még mindig tegnap a javára és a dicsőség zenitjén, és a siker hullámán továbbra is ki merték mutatni a Szovjetunió melletti támogatásukat, és élesen szégyenbe és homályba is kerültek. Ekkor jutott mindenkinek eszébe az „1984” című regény – jegyzi meg Jeffrey Meyers irodalomkritikus, a Brit Királyi Irodalmi Társaság tagja [47] . Azt mondani, hogy egy könyv bestseller lett  , olyan, mint egy bögre vizet beledobni a vízesésbe. Nem, nem másként kezdték emlegetni, mint „kanonikus antikommunista műként”, ahogy John Newsinger , a Bath Spa Egyetem történészprofesszora [48] nevezte, „a hidegháború igaz kiáltványa”. A könyvet Fred Inglis , a Sheffieldi Egyetem kulturális tanulmányok emeritus professzora [49] nevezte el a könyvnek , nem beszélve arról, hogy a világ több mint hatvan nyelvére fordították le. Amikor 1984 körül forgott, a könyvből csak az Egyesült Államokban naponta 50 000 példányt adtak el! Itt érdemes egy kicsit visszamenni, és elmondani, hogy ugyanazokban az államokban, ahol ma már minden ötödik lakos büszkén állítja, hogy legalább egyszer elolvasta az „1984” című regényt, 1936 és 1946 között egyetlen könyv sem jelent meg Orwelltől, bár ő jelentkezett. több mint húsz kiadónak - mindegyik udvariasan visszautasította őt, mivel a szovjet rendszer bírálatát akkoriban nem ösztönözték. És csak Harcourt és Brace fogtak bele az üzletbe, de Orwellnek, aki utolsó napjait élte, nem volt sorsa, hogy milliós példányszámban adják ki műveit [47] .

Attitűd a Szovjetunióban Orwellhez

A Szovjetunióban Orwell-lel szembeni hivatalos hozzáállást a Szovjet Írók Szövetsége külügyi bizottságának elnöke, Mihail Jakovlevics Apletin szavaival fejezhetjük ki , aki aláírta az Orwell elleni perhez csatolt alábbi életrajzi feljegyzést, amelyet a szovjet írószövetségben őriznek. Anyagok Nagy-Britanniáról" a Szovjetunió Írószövetsége [50] :

George Orwell - angol író, trockista . 1936-ban Spanyolországban volt a POUM milícia soraiban <...> Orwell szoros kapcsolatban áll a Partisan Review amerikai trockista folyóirattal . George Orwell a legaljasabb könyv szerzője a Szovjetunióról az 1917-től 1944-ig tartó időszakban - az " Állatfarm ".

- 1947. V. 26-án kelt önéletrajz, Mikh. Apletina

Mindazonáltal, ahogy Arlen Viktorovich Blum irodalmár megjegyzi , Szovlit hivatalos álláspontja ellenére volt egy nem hivatalos álláspont, és az „1984” című regény hivatalos használatra szánt nómenklatúra-kiadását a legjobb orwelli hagyományok szerint szénként másolták. másolat, nagy valószínűséggel változtatás nélkül, és az 1960 -as évek végétől kezdett kézről kézre járni [51] . J. Orwell barátja és kollégája a Tribune-nál, Tosco Fievel felidézi egy beszélgetését orosz ismerősével, akivel megbeszélték, hogy kinek szól a regény fő figyelmeztetése. Tehát egy ismerős meggyőzte Fievelt, és hajlott is egyetérteni vele, hogy Orwell az oroszoknak írt, és egyetlen nyugati ember sem fogja olyan mélyen felfogni „1984” lényegét, mint egy unióbeli ember [52] . A. V. Blum szerint Szergej Kuznyecov [53] nagyon pontosan megjegyezte ebben a kérdésben : „Van valami mélységesen tünet, amit az orosz olvasók egész generációja kapott 1984-ben „egy éjszakára”. Ebben a napszakban Orwell regénye átvette az alvás helyét, és időnként megkülönböztethetetlenné vált tőle. Ez természetesen nem vonhatta magára az állambiztonsági szervek és a cenzúra figyelmét [51] .

A fenti hivatkozáson kívül hivatalos használatra és az „ Irodalmi Közlöny ” -ben való közzétételre [Megjegyzés. 1] , amelyet tanszéki botrány és eljárás követett az irodalmi osztályon, J. Orwell első kritikai említése íróként a szovjet újságírásban 1948 második felében jelent meg [Megjegyzés. 2]  - amikor már befejezte az „1984” című művét, és ez G. M. Lukanov , a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Irodalmi Intézetének kutatója, valamint a Szovjetunió Központi Bizottsága alá tartozó Társadalomtudományi Akadémia végzős hallgatója . SZKP A. P. Belik, ahol Orwellt "brit gengszternek" hívják, aki "annyira cinikus", hogy a kreativitás szabadságáról és az író kötelességéről mer beszélni! A „ kreativitás szabadsága ” fogalma Lukanovtól és különösen Beliktől egyértelműen negatív jelentést kapott, mivel ez utóbbi kedvenc kifejezése Lenin „Le a párton kívüli írókkal” (azok értelmében, akik nem tagjai a pártnak) volt. SZKP (b) ). Továbbá két szovjet kritikus Orwellt Koestlerrel hasonlította össze , és arra a következtetésre jutott, hogy mindenben egyetértenek, de Orwell túlszárnyalja Koestlert az életrajzban – a szilárd rendőrségi feljegyzés ritkaság, "még a kultúra azon feketepiacán is, ahol Orwellék és Koestlerék dolgoznak" [54]. . Érdekes, az 1984-es regény narratívájával összefüggésben való bemutatásra érdemes tény, hogy J. Orwell első szovjet recenziójának szerzői már nagyon hamar, az 1950-es évek elejére szégyenbe estek. Beliket pedig az egész szovjet írótársadalom és személyesen Sztálin is bírálta, amivel kapcsolatban már nem az írók kritikájára kellett válaszolnia, hanem egészen konkrét politikai vádakra (a „novorappoviták” közé sorolták [3. jegyzet]). , ami valójában szinte egy mondat volt). De mindkettejük szerencséjére Sztálin hirtelen meghalt, és mindkét kritikus folytatta szakmai pályafutását, és még Hruscsov alatt is sikereket ért el , különösen Belik, aki professzor lett, és belépett a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnökségébe [55] .

Az 1960-as évek elejére alig változott. Tehát a szovjet publicista, a közelmúltban a Szovjetunió Minisztertanácsa külfölddel fenntartott kulturális kapcsolatokért felelős Állami Bizottságának elnöke , Jurij Zsukov 1963-ban írt a szovjet nép ábrázolásáról az "1984" című regényben. ": "Társadalmunkat egyfajta laktanya formába , népünket pedig nem okoskodó robotokba rajzolva Orwell és mások a „szabad nyugati világ” képzeletbeli örömeivel szálltak szembe velük, ahol állítólag minden lehetőség adott az emberi egyéniség alkotó virágzására...” [56] .

A lengyel disszidens , a későbbi világhírű író és Nobel-díjas Czesław Milosz azt állította, hogy a Lengyel Egyesült Munkáspárt magas rangú apparatcsikjai könnyen hozzájuthattak az „1984” lengyel nyelvű példányaihoz, és elmondása szerint egyszerűen örültek neki. Orwell milyen mélyen és pontosan írta le a mindkét félben uralkodó erkölcsöket – mind a külsőben, mind a belsőben [ 57 ] . „Elképzelhető, mintha a Szovjet Politikai Hivatal 1984-et olvasna, és ihletet merítene belőle a totális kontroll megerősítése terén elért új eredményekhez” – ironizál Richard Allen Posner , a Chicagói Egyetem professzora [58] .

A korábban a szovjet cenzorok és állambiztonsági tisztviselők által hivatalos használatra szánt dokumentumok terjedelmes archívumát kutatva A. V. Blum rengeteg iratot talált, többek között a disszidensekkel kapcsolatos büntetőperekből , ahol többek között J. Orwell és az „ 1984 ” című regény. említik. A lenoblgorliti archívumban különösen a Lenoblgorlit területére vonatkozó KGB-től a Lenoblgorlit B. A. Markov vezetőjéhez intézett kérelmet talált egy könyvlistával, amelyek között szerepel az „1984” is, amelyet néhány meg nem nevezett másként gondolkodó átkutatásakor találtak . Már 1978 volt, és akkor a korábbi évektől eltérően az állambiztonság az elkobzott könyveket irodalmi vizsgára küldte. Egy héttel később a leningrádi cenzúra a következő választ küldte az Állambiztonsági Bizottságnak [59] :

George Orwell 1984 című sci-fi regénye politikai témájú. A világ jövője komor tónusokkal van megfestve, három nagy szuperhatalomra oszlik, amelyek közül az egyik "Eurázia" az Oroszország által elnyelt Európa. Megrajzolódik egy kép a nők és gyermekek háborúk során történt brutális és könyörtelen pusztításáról. A könyvet nem adták ki a Szovjetunióban, és nem terjeszthető.

A szovjet irodalmi cenzúrának ez a válasza a végkövetkeztetést tartalmazta: „Mindegyik könyvet külföldön adták ki, célja az volt, hogy aláássák és meggyengítsék hazánkban a kialakult rendet, és terjesztésüket a Szovjetunióban ideológiai szabotázsnak kell tekinteni.” következtetést, amely – ahogyan azt A. V. Blum helyesen megjegyzi – nem hagyott reményt.

Eltelt néhány évtized, eljött 1984 . 1984 óta magában a Szovjetunióban az Orwellhez és az „1984” regényhez fűződő elfogult, egyértelmű hozzáállást felülvizsgálják, hogy Orwellt „kifehérítsék” a szovjet olvasók szemében, és szinte szövetségessé tegyék őt a világban. az imperializmus elleni harc. És bár soha nem kérdőjelezték meg, hogy az orwelli Eurázsiát Szovjetunióként értelmezték, felülről azt a parancsot kapták, hogy Orwell munkásságát ne tekintsék olyan egyértelműen, mint korábban, sőt, igyekezzenek az aktuális szovjet politika és ideológia szolgálatába állítani. A legjobb szovjet irodalmárok erőfeszítéseivel sikerült kiegyenlíteni az Orwellről írt lesújtó kritikák rétegét előd kollégáik, gyakran sokkal kevésbé szakmailag. Ennek eredményeként jelentős előrelépés történt ezen a téren, de hamarosan még váratlanabb fordulatot vettek a dolgok - a Szovjetunió összeomlott, a cenzúra mint jelenség eltűnt, és az elvégzett munkára nagyrészt nem volt szükség - a regény sikere széles olvasóközönség, minden esetet vagy közvetítőt megkerülve, utószóként a nemrégiben eltávozottakhoz és előszóként az eljövendő rendszerhez [60] .

Orwellizmus

Az orwelli angol  jelző egy olyan helyzetet, eszmét vagy társadalmi állapotot ír le, amelyet George Orwell úgy határoz meg , mint amely romboló hatással van egy „ szabad és nyitott társadalom ” jólétére .  Jelenti a modern totalitárius kormányok által gyakorolt ​​hozzáállást és a brutális drákói ellenőrzési politikát, beleértve a megfigyelést (a megfigyelésig), a propagandát, a dezinformációt, az igazság tagadását ( kettős gondolkodás , vagy kettős mérce ), a történelem eltorzítását, beleértve az egyének „ személytelenítését ” is. személy, akinek a létezését törölték a történelemből és az emlékezetből. Gyakran ilyen körülményeket ír le regényeiben, különösen az „ 1984 ” című regényben [61] , ugyanakkor a kettős értelmezés politikáját minden műveiben kritizálják, például a „ Politika és az angol nyelv ” című művében [62]. . A New York Times kijelenti, hogy a kifejezés "a modern író nevén alapuló legszélesebb körben használt jelző" [63] [64] .

Bibliográfia

V. Nedosivin felidézte, hogy a híres orosz orwelli V. A. Csalikova hat hónappal a halála előtt egy „furcsa dolgot” mondott neki: „Őszintén szólva nem szeretném, ha a végsőkig megértenénk Orwellt. Ez csak akkor történhet meg, ha a társadalom meg van győződve arról, hogy a mai társadalom ideológiai avantgárdja, a totalitarizmus alternatívája szintén nem humanista, nem fogja megadni a hétköznapi embernek azt, amit akar…” [12]

Művészeti alkotások

Év Típusú Orosz név eredeti név
1933 sztori Repülő kilók Párizsban és Londonban Le és ki Párizsban és Londonban
1934 regény Napok Burmában burmai napok
1935 regény pap lánya Egy lelkész lánya
1936 regény Éljen a fikusz! Tartsa az Aspidistra repülését
1937 sztori Út a Wigan mólóhoz A Wigan mólóhoz vezető út
1939 regény vegyél levegőt Feljön levegőért
1945 sztori Baromfiudvar Állatfarm
1949 regény 1984 Ezerkilencszáznyolcvannégy

Emlékiratok és dokumentumfilmek

Tények

Ennek az embernek fejlett kommunista meggyőződése van, és néhány indiai barátja azt mondja, hogy gyakran látták őt kommunista találkozókon. Munkahelyén és szabadidőben is bohémül öltözik.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Ennek az embernek fejlett kommunista nézetei vannak, és több indiai barátja azt mondja, hogy gyakran látták őt kommunista találkozókon. Irodájában és szabadidejében is bohém módon öltözködik

A dokumentumok tanúsága szerint az író részt vett ilyen találkozókon, és „a kommunistákkal rokonszenvesként” jellemezték [65] [66] . Azonban az MI5 tisztje, Ogilvie ( eng.  Ogilvie ), miután elolvasta Ewing őrmester jelentését, némi iróniával megjegyezte [67] :

Arra a következtetésre jutottam, hogy a tisztelt őrmestert nagyon megzavarta, hogyan írja le ezt a nagyon egyedi esetet, innen ered a "fejlett kommunista meggyőződés" kifejezés. Ez beleillik a Blair@Orwell [sic] képünkbe. Friss írásaiból az következik, hogy sem az ő vonala nem esik egybe a kommunista párt vonalával, sem az övé az övével.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Arra jutottam, hogy a jó őrmester meglehetősen tanácstalan volt, hogyan tudná leírni ezt a meglehetősen egyéni irányvonalat, innen ered a „fejlett kommunista nézetek” kifejezés. Ez beleillik a Blair@Orwell-ről alkotott képünkbe [sic]. A közelmúltban írt írásaiból kitűnik, hogy ő nem tartja magát a kommunista párthoz, és ők sem vele.

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Beszélünk Nora Gal " Rossz irodalom" című cikkéről (Literaturnaya Gazeta magazin. - 1947. május 24. (21. szám)) és Orwell "Dickens, Dali és mások" című könyvének részletes ismertetéséről. A. V. Blum szerint nem cikkének tartalmát ismerték el súlyos politikai hibának, hanem magát Orwell nevének a nyílt sajtóban való említését: a szovjet népnek nem kellett volna tudnia a létezéséről.
  2. ↑ Ugyanakkor Orwellt 1948-ig emlegették a szovjet újságok. Például a Vl. Rubin „ A hazugság és rágalmazás szabadsága ” (1947. február 1-jén jelent meg az Irodalmi Közlönyben ) a következő sorok voltak: „Ez a jellemzés nem csak a színházi kritikára vonatkozik. El lehet-e figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy Amerikában a „tiszta művészet” zászlaja alatt szovjetellenes könyveket adnak ki és széles körben terjesztenek, nemcsak hazai gyártású, hanem importált is, mint például a piszkos kis könyv az angol Orwell koronázta meg a „Hónap legjobb könyve klubbal”
  3. ↑ Novorappovtsyt (röv. RAPP ) a Szovjetunióban kegyvesztett íróknak nevezték, akiknek tulajdonították az újonnan alakult Írószövetség vonalától való mindenféle eltérést, a szovjet írók feladatainak torz megértését stb.
Források
  1. ↑ 1 2 http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/orwell_george.shtml
  2. ↑ 1 2 George Orwell // Internet Speculative Fiction Database  (angol) - 1995.
  3. ↑ 1 2 George ORWELL // NooSFere  (fr.) - 1999.
  4. ↑ 1 2 3 (meghatározatlan cím) - 2013. - ISBN 978-80-971429-4-0
  5. ↑ Az 50 legnagyobb brit író 1945 óta . Letöltve: 2020. július 5.
  6. ↑ Hidegháború  // Encyclopædia Britannica
  7. ↑ Orwell korunknak  The Guardian
  8. ↑ GEORGE ORWELL SZÜLETÉSI HELYE MÚZEUM VÁLT // BBC, ARÉNA GAZETTE HÍREK HÉT, 2014. augusztus 14.  : "Orwell apja a brit kormány ópiumosztályán dolgozott, felügyelve a kábítószer előállítását és tárolását, mielőtt azt Kínába exportálták volna."
  9. ↑ 1 2 AMLAN HOME CHOWDHURY. George Orwell szülőháza Motihariban a Turn Múzeumba. Múzeumot hoznak létre George Orwell szülőhelyén.  (angol) . A polgár (2018. december 16.). Letöltve: 2018. december 18.
  10. ↑ Ezt később a "A gyermekkor öröméről..." című esszében írták, amely először a " Partisan Review " folyóiratban jelent meg 1952 őszén, Orwell halála után.
  11. ↑ Aldous Huxley levele George Orwellnek: A pokoli jövőről alkotott elképzelésem jobb, mint a tied . HuxleŞ (2021. július 14.). Letöltve: 2021. július 14. Az eredetiből archiválva : 2021. július 14.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vjacseszlav Nedosivin, George Orwell megelőzte Nostradamust a valóra vált előrejelzések számában // Rossiyskaya Gazeta – Szövetségi szám 6111 (135), 2013.06.25.
  13. ↑ George Orwell életrajza . Letöltve: 2006. július 9. Az eredetiből archiválva : 2006. június 21..
  14. ↑ Lederer, Richard. A nyelv csodája . - Simon és Schuster , 1999. -  134. o . — ISBN 0-671-02811-1 .
  15. ↑ 1 2 Maria Karp. George Orwell. Életrajz, 2017 , 223-229. oldal.
  16. ↑ 1 2 Maria Karp. Orwell Spanyolországban
  17. ↑ https://www.biography.com/people/george-orwell-9429833
  18. ↑ 12 George Orwell életrajza
  19. ↑ Mária Karp. George Orwell. Életrajz, 2017 , 558-564. oldal.
  20. ↑ Timothy Garton Ash. Orwell listája  . The New York Review of Books (2003. szeptember 25.). Letöltve: 2013. május 6. Az eredetiből archiválva : 2013. május 10.
  21. ↑ Mária Karp. George Orwell. Életrajz, 2017 , 583. oldal.
  22. ↑ Mária Karp. George Orwell. Életrajz, 2017 , 437-442. oldal.
  23. ↑ Mária Karp. George Orwell. Életrajz, 2017 , 492. oldal.
  24. ↑ Mária Karp. George Orwell. Életrajz, 2017 , 485. oldal.
  25. ↑ Victoria Shokhina . Buddha útja
  26. ↑ Hátlap leírása, Down and Out in Paris and London, Penguin Classics, 2001 ISBN 978-0-14-118438-8
  27. ↑ Hugh Thomas. Polgárháború Spanyolországban. 1931-1939_ _ - M .: Tsentrpoligraf , 2003. - P.  416 . — 573 p. — ISBN 5-9524-0341-7 .
  28. ↑ Orwell J. Katalónia emlékére
  29. ↑ Bartov A. A. „Újbeszéd” az irodalomban és az életben  // Neva . - 2009. - 3. sz .
  30. ↑ George Orwell teljes művei. Szerkesztette Peter Davison, kiadó: Secker & Warburg, 1998
  31. ↑ Miért írok, Az összegyűjtött esszék, George Orwell újságírása és levelei , vol. 1 – Egy ilyen kor, 1945-1950, Pingvin, p. 23 
  32. ↑ Martin, Kingsley. Szovjet szatíra  (angol)  (angol)  // New Statesman and Nation :magazin. - L .: New Statesman Ltd., 1945. - szeptember 8. (8. köt. , 350. sz.). - 165-166 . o . — ISSN 0028-6842 .
  33. ↑ Allen, Gary. Egy évtized van hátra. Korán  jött Orwell 1984 -e? (angol)  (angol)  // American Opinion : Journal. - Belmont, Mass.: Robert Welch, Inc., 1973. - December ( XVI. köt . , 11. szám ). - P. 49-73 . — ISSN 0003-0236 .
  34. ↑ Hollis, Christopher. 1984 // A Study of George Orwell: The Man and His Works  (angol) . - Chicago: Henry Regnery Company, 1956. - P. 84. - 212 p.
  35. ↑ Voorhees, Richard Joseph. Szocializmus és nosztalgia // George Orwell paradoxona  (angol) . - West Lafayette, IN: Purdue University Press, 1986. - P.  102-103 . — 127 p. — ISBN 0-911198-80-6 .
  36. ↑ 12 Ingle , Stephen. George Orwell társadalmi és politikai gondolata:  Újraértékelés . - N. Y .: Routledge, 2006. - Vol. 45. - P. 2,115,134,141,142,143. — 225 p. — (Routledge-tanulmányok a társadalmi és politikai gondolkodásban). — ISBN 0-415-35735-7 .
  37. ↑ Orwell, George. 1941. július 3. // Háborús idők naplója  (angol) . — Vol. 12. - P. 552. - (George Orwell teljes művei).
  38. ↑ Orwell, George. London Letter  (angol)  // Partisan Review . - 1941. - november-december. — C. CEJL 2 .
  39. ↑ 1 2 3 Macdonald, Dwight. Trockij, Orwell és a szocializmus  (angol  )  // The New Yorker  : magazin. - N. Y .: Condé Nast Publications, 1959. - március 28. - 150. o . — ISSN 0028-792X .
  40. ↑ Maloney, Stephen R. George Orwell mint tradicionalista  //  Az Alternatíva: Egy amerikai néző. – Bloomington, Indiana: Saturday Evening Club, 1975. – Augusztus/szeptember ( 9. köt. , 10. szám ). - S. 22-28 .
  41. ↑ Duffy, Martha. Table Talk: The World of George Orwell szerkesztette Miriam Gross  (angol)  (angol)  // IDŐ  : folyóirat. - N. Y .: Time Inc., 1972. - április 10. ( 99. kötet , 15. szám ). - P. 186-187 . — ISSN 0040-781X .  (nem elérhető link)
  42. ↑ Thomas, Edward M. Orwelli szocializmus // Orwell  . - Edinburgh és London: Oliver és Boyd, 1968. - P. 37. - 114 p. - (Írók és kritikusok).
  43. ↑ Wain, John . A harmincas években // George Orwell világa  (angol) . - N. Y .: Simon és Schuster, 1972. - P. 79. - 182 p. — ISBN 0-2970-0479-4 .
  44. ↑ 1 2 Magee, Bryan. Ellentmondó elemek a szocialista gondolkodásban // The New Radicalism  (angol) . - L .: Secker & Warburg, 1963. - P. 89,107. — 238 p.
  45. ↑ Malcolm, Noel. A világ olvasói egyesüljenek… Hogyan alapított Victor Gollancz kiadó könyvklubot a szocializmus üzenetének terjesztésére // Baloldali Könyvklub Antológia  (angol) / Szerk.: Paul Laity. - Első kiadás. - L .: Weidenfeld & Nicolson, 2001. -  254. o . – 320 p. - ISBN 0-5750-7221-0 .
  46. ↑ Greene, Graham . Az irodalmi felelősségről a háború idején  //  Evening Standard  :  újság . - L .: ES London Limited, 1945. - augusztus 10. — 6. o . — ISSN 0307-2088 .
  47. ↑ 1 2 3 Meyers, Jeffrey. George Orwell: A kritikus  örökség . - N. Y .: Taylor & Francis, 1997. - P. 200,278. — 406 p. - (A kritikus örökség sorozat). — ISBN 0-415-15923-7 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. július 19. Az eredetiből archiválva : 2015. november 23.. 
  48. ↑ Híradó, John. Orwell politikája  . - Macmillan Press Ltd, 1999. - 122. o.
  49. ↑ Inglis, Fred. Fikciók I: Igazság // A kegyetlen béke: Mindennapi élet a hidegháborúban  (eng.) . - N. Y .: BasicBooks, 1991. -  103. o . — 492 p. - ISBN 0-4650-1494-1 .
  50. ↑ RGALI . F. 631. Op. 15. D. 861. LL. 39-40
  51. ↑ 1 2 Blum A.V. A nagy terror korszakában // A neolitikumtól Glavlitig: emlékezetes és szórakoztató epizódokat, eseményeket és anekdotákat gyűjtenek össze az orosz cenzúra történetéből Nagy Pétertől napjainkig irodalmi és levéltári forrásokból. - Szentpétervár. : Oroszország művészete, 2009. - S. 189. - 272 p. — ISBN 5-9836-1095-3 .
  52. ↑ Fyvel, TR Az Orwell-legenda // George Orwell , személyes emlékirat  . - L. : Weidenfeld és Nicolson, 1982. - P. 202. - 221 p. - ISBN 0-2977-8012-3 .
  53. ↑ Kuznyecov S. 1994: A meg nem történt év évfordulója. (Az "Orwell évének" 10. évfordulójára)  // Külföldi irodalom  : Irodalmi és Művészeti Lap. - M . : " Izvesztyija " kiadó , 1994. - 11. sz . - S. 248. Terjesztés - 34 ezer példány . — ISSN 0130-6545 .
  54. ↑ Lukanov G., Belik A. A szocialista irodalom alkotói módszeréről // SP USSR October  : Irodalmi, művészeti és társadalmi-politikai folyóirat. - M . : " Pravda " Kiadó , 1948. - 7. sz . - S. 183. Terjesztés - 63 ezer 400 példány .
  55. ↑ Gromov E. S. Sztálin és RAPP // Sztálin: Művészet és hatalom. - M . : " Eksmo " kiadó, 2003. - S. 488-492. — 542 p. - 5000 példány.  — ISBN 5-6990-1925-1 .
  56. ↑ Zhukov Yu. A XXI. század előestéjén // Banner  : Irodalmi, művészeti és társadalmi-politikai folyóirat. - M . : Szovjet Írók Szövetsége , 1963. augusztus - 8. sz . - S. 153. Próba - 97 ezer 100 példány .
  57. ↑ Miłosz, Czesław . The Captive Mind  . - L. : Penguin Books Ltd., 1985. - P. 42. - 251 p. — ISBN 0-1401-8927-0 .
  58. ↑ Posner, Richard A. Politikai szatíra // Public Intellectuals: A Study of  Decline . - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2003. - P. 265. - 456 p. - ISBN 0-674-01246-1 .
  59. ↑ TsGALI Szentpétervár. F. 359. Op. 2, D. 150. LL. 7-10.
  60. ↑ Blum A.V. Angol író a bolsevikok országában. George Orwell 100. évfordulóján  // Zvezda  : Havi irodalmi, művészeti és társadalompolitikai független folyóirat. - M . : Állami Szépirodalmi Kiadó , 2003. - 6. sz ​​. - S. 182-186. Példányszám - 5 ezer példány . — ISSN 0321-1878 .
  61. ↑ Drabble, Margaret. Az angol irodalom oxfordi társa  . - 6. kiadás. - Oxford, New York: Oxford University Press , 2000. -  726. o . — ISBN 0-19-861453-5 .
  62. ↑ Traub, James A „Csizma a földön” üres fenyegetése . The New York Times (2016. január 5.).
  63. ↑ Nnberg, Geoffrey . Egyszerűbb kifejezések; Ha ez „orwelli”, akkor valószínűleg nem  (angol) , The New York Times  (2003. június 22.). Letöltve: 2018. február 27.
  64. ↑ Jordison, Sam Tényleg tudod, mit jelent az „orwelli”?  (angol) . a Guardian (2014. november 11.). Letöltve: 2018. február 27.
  65. ↑ Big Brother: Hogyan figyelte az MI5 az Orwell The Independent -et  (angolul) Megjelent 2007-09-04. Olvasás 2007-09-04
  66. ↑ George Orwell több mint 20 évig kommunista ügynökként az MI5 „burkolata alatt” volt , NEWSru.com  (2007. szeptember 4.). Letöltve: 2013. május 6.
  67. ↑ Bates, Stephen . Furcsa ruhák és szokatlan nézetek – miért kémkedett az MI5 egy évtizeden át Orwell után  , The Guardian (  2007. szeptember 4.). Letöltve: 2013. május 6.
  68. ↑ https://ebooks.adelaide.edu.au/o/orwell/george/o79e/part15.html  Archiválva : 2015. szeptember 28. a Wayback Machine -nél ; http://orwell.ru/library/reviews/wells/russian/r_whws (orosz) Archiválva : 2015. szeptember 24. a Wayback Machine -nél 
  69. ↑ George Orwell: Európa újrafelfedezése
  70. ↑ Propaganda-elméjűvé válni. 1942 télen és tavaszán Wells savas választ küldött a The Listenernek, amelyben Orwell beszédét publikálták. Egy dühös személyes levelet is írt Orwellnek, amelyben azt mondta neki, hogy „olvasd el korai műveimet, te szar!”[33]
  71. ↑ O. Doug. Zverev Alekszej Matvejevics: Az idősebb testvérről és a bálna hasáról: vázlat Orwell portréjához . orwell.ru Letöltve: 2016. március 6.
  72. ↑ Orwell - a 20. század bölcse . Inosmi.ru. Letöltve: 2016. március 6.
  73. ↑ William Giraldi. Orwell: Az évszázad bölcse . Új Köztársaság (2013. augusztus 12.). Letöltve: 2016. március 6.
  74. ↑ George Orwell, Peter Davison. George Orwell: Egy élet levelekben . – WW Norton & Company, 2013.08.12. - S. 124. - 569 p. — ISBN 9780871404626 .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Fotó, videó és hang
Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 George Orwell
Regények és novellák
Emlékiratok és dokumentumfilmek
Publicisztika, történetek, esszék
 " 1984 " ( George Orwell regénye )
Karakterek
Államok
Szervezetek
osztályok
Univerzum "1984"
Képernyő adaptációk
Folytatások
  1. ↑ Alekszej Mokrousov. Tojás és kommunizmus: Egy trockista naplója // Moszkvai Könyvnapló