Preskriptivizmus (nyelvészet)

A nyelvészetben előíró szabályok, amelyek előírják, hogyan kell beszélni. Ellentétesek a leíró szabályokkal, amelyek a valódi beszédben megfigyelt jelenségeket írják le [1] :352 . Az előíró nyelvészet az elméleti nyelvészet  egyik aspektusa , más néven előíró vagy normatív , és a leíróval együtt létezik [2] .

Hely a nyelvtudomány történetében

A normatív nyelvszemlélet minden nyelvi hagyományt uralt , az európai hagyományban pedig a középkorban merevebbé vált a norma [3] :21 . A norma forrásai lehetnek mérvadó szövegek ( az európai hagyományban a görög és latin Biblia , arabul a Korán , Japánban a Manyoshu ), a nyelvtan ( az indiai hagyományban Panini , az európaiban Prisciana ) vagy a Biblia tényleges működése. a nyelv (ha a normától való eltérése kicsi volt) [3] :22-23 . A preskriptivizmus elemeit – a francia nyelvre vonatkozó normatív szabályokat – a „Port-Royal nyelvtana”  is tartalmazza [4] :45 .

A normativitás elutasítása jellemző volt a történeti nyelvészetre , amely felvette a nyelvek történeti változásainak tanulmányozását [5] , valamint a nyelvtudomány történetének későbbi szakaszait, különösen az 1940-es és 1950-es évek amerikai szerkezeti nyelvészetét [ 6 ]. :241-242 .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Pinker S. Language mavens // A nyelv mint ösztön / Általános. szerk. V. D. Mazo. - M . : Szerkesztői URSS , 2004. - S.  351 -384. — 456 p. — ISBN 5-354-00332-6 .
  2. Krylov S.I. Nyelvészet  // "Körhajózás" enciklopédia .
  3. 1 2 Alpatov V. M. Nyelvi hagyományok // A nyelvi tanítások története. - 4. kiadás, Rev. és további .. - M . : A szláv kultúra nyelvei , 2005. - S. 9-41. — 368 p. - 1500 példány.  - ISBN 5-9551-0077-6 .
  4. Alpatov V. M. A 16-17. századi európai nyelvészet. Port-Royal nyelvtana // Nyelvi tanítások története. - M. , 2005. - S. 42-51.
  5. Shor R. O. Grammar  // Irodalmi enciklopédia : 11 kötetben - M . : Kom. Kiadó. Akad., 1929. - T. 2 .
  6. Demyankov V. Z. Domináns nyelvészeti elméletek a 20. század végén  // Nyelv és tudomány a 20. század végén. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete , 1995. - S. 239-320 .

Irodalom