Zecharia Sitchin | |
---|---|
Zecharia Sitchin | |
Születési név | Zecharia Sitchin |
Születési dátum | 1920. július 11 |
Születési hely | Baku , Azerbajdzsán SSR |
Halál dátuma | 2010. október 9. (90 éves) |
A halál helye | New York , USA |
Polgárság | Szovjetunió → Izrael , USA |
Foglalkozása | |
Több éves kreativitás | 1976-2010 |
Irány | |
Műfaj | újságírás |
A művek nyelve |
|
Bemutatkozás | A 12. bolygó ( New York : Harper, 1976, ISBN 0-380-39362-X ) |
sitchin.com |
Zecharia Sitchin ( Baku , Azerbajdzsán SSR , 1920 . július 11. - 2010 . október 9. [1] , New York , USA ) szovjet származású amerikai író . Tanulmányait a London School of Economics and Political Science -en és a Londoni Egyetemen végezte . A paleokontaktus és az ember földönkívüli eredete elméletének híve és népszerűsítője , amelyet áltudományosnak ismernek el .
Sitchin az ősi sumér kultúra létrejöttét az anunnakiknak tulajdonította, akikről azt mondta, hogy az általa Nibiru nevű bolygóról származó érző idegenek faja . Sitchin könyveiben azt állítja, hogy az ókori sumér szövegek a Nibiru hipotetikus bolygót írják le, amely nagyon megnyúlt elliptikus pályát foglal el, és 3600 év alatt teljes körforgást hajt végre a Nap körül. Sitchin könyvei több millió példányban keltek el világszerte, és több mint 25 nyelvre fordították le.
Sitchin hipotéziseit és elméleteit a tudományos közösség elutasította. Akadémikusok, történészek (beleértve a sumerológusokat, orientalisták és asszírológusok) és antropológusok áltudományosnak és áltörténetinek nevezték munkásságát . Írásait kritizálták a hibás módszertan, az általánosan elfogadott régészeti és történelmi bizonyítékok nem ismerete, valamint az ókori szövegek pontatlan fordítása és a kapcsolódó helytelen csillagászati következtetések miatt [2] .
Zecharia Sitchin Bakuban született , de Palesztinában nőtt fel , ahol ismereteket szerzett a modern és az ókori héberről , valamint más szemita és európai nyelvekről, az Ószövetségről , a Közel-Kelet történetéről és régészetéről .
A londoni egyetemen szerzett közgazdász diplomát, és sok éven át szerkesztőként és újságíróként dolgozott Izraelben, mielőtt 1952-ben New Yorkba költözött. Amikor egy hajózási társaság vezetőjeként dolgozott, önállóan tanulmányozta az ókori perzsa ékírást , és számos régészeti lelőhelyet meglátogatott [3] .
A Nibiru , amely a sumero-akkád mitológia kozmogonikus fogalma volt , Sitchin elméletének fő eleme. Azzal érvelt, hogy a sumér kozmológiában a Nibiru a Naprendszer 12. objektuma (ha 10 bolygót, valamint a Napot és a Holdat számolunk a rendszerben). Hipotézise szerint a Nibiru egy nagyon megnyúlt, elliptikus pályával rendelkező X bolygó , amely körülbelül 3600 évente keresztezi a Naprendszert a Mars és a Jupiter közötti perihéliumban . Azt is állította, hogy onnan repültek a Földre idegenek, akiket a sumérok " anunnakiként ", a Bibliában pedig " Nephilimként " vagy "óriásként" ismertek , és különböző ősi kultúrák isteneiként léptek be a világtörténelembe .
Tiamat , akit az Enuma Elish ír le , egy istennő . Sitchinben azonban az ókorban létező bolygóról van szó, de a Marduk (Nibiru) bolygó egyik műholdjával való ütközés után két részre szakadt.
Sitchin hipotézise szerint a Naprendszer kialakulása során a Nibiru bolygó vagy annak műholdja ütközött a Mars és a Jupiter között elhelyezkedő protobolygóval , aminek következtében a Nibiru elliptikus pályára, a Föld bolygóra , a Holdra , kisbolygók és üstökösök öve alakult ki . Sitchin a Tiamat sumér istenséget az aszteroidaöv helyén elhelyezkedő probolygó megszemélyesítőjének tartotta. Bár ez az elmélet hasonlít az aszteroidaöv helyén egy bolygó létezésére vonatkozó hipotézishez és a Hold kialakulásának óriásbecsapódási elméletéhez , a csillagászok nem osztják a szerző nézeteit.
Annak ellenére, hogy a tudósok meg vannak győződve arról, hogy egy ilyen forgatókönyv lehetetlen, Sitchin támogatói biztosak abban, hogy ez magyarázza a kontinensek elválasztásának okát és az üledékes kőzetek rétegeinek természetét.
Sitchin szerint magasan fejlett intelligens lények élnek a Nibiru bolygón , amelyet a mezopotámiai mitológia az anunnakik istenségeként ír le , akiknek tulajdonítja a sumér kultúra létrejöttét , és azonosítja őket a későbbi Biblia nefilimeivel (óriásaival) . A Nibiru bolygó légköre vékony, ami miatt a felszín lehűl. A lehűlés elleni mesterséges pajzs létrehozásához apró aranyrészecskéket kellett a légkörbe permetezni [4] . Az aranybányászat kedvéért az anunnakik 450 ezer éve gyarmatosították a Földet, és amikor Nibiru közeledett, 3600 évente berepültek, hogy felvegyék a bányászott aranyat.
Az 1976-os The Twelfth Planet című könyvében Sitchin azt írja, hogy az Annunaki valójában egy fejlett földönkívüli humanoid faj volt a Nibiru bolygóról , amelynek képviselői körülbelül 500 ezer éve érkeztek a Földre, és aranybányászati bázist építettek rajta, mivel a bolygó gazdag értékes volt. fémek [5] [6] [7] . Eleinte ők maguk bányásztak ércet, de 300 ezer évvel ezelőtt lázadás tört ki köztük a bányák túlterheltsége miatt. A három legfelsőbb Anunnaki megoldotta ezt a problémát: Enlil isten felajánlotta a lázadók elpusztítását, Anu isten megsajnálta az Anunnakikat, Enki isten pedig felajánlotta, hogy asszisztenseket hoz létre nekik, aminek eredményeként "primitív munkásokat" hoztak létre - homo . sapiens emberek géntechnológiát alkalmazva , földönkívüli géneket keresztezve homo erectus génekkel [4] [5] [6] [7] . Ráadásul maguk az anunnakik is több százezer évig élhetnek valamilyen biotechnológia segítségével, amelyhez aranyat is használnak. Továbbá a szerző azt sugallja, hogy az anunnakik kénytelenek voltak ideiglenesen elhagyni a Föld felszínét, és a bolygó pályájára lépni abban a pillanatban, amikor az antarktiszi gleccserek olvadni kezdtek, ami a vízözönt [7] okozta , amely az anunnaki bázisokat is elpusztította. Föld [7] . Újjá kellett építeni őket, és az anunnakik, akiknek több emberre volt szükségük, kénytelenek voltak megtanítani az emberiséget a mezőgazdaságra [7] .
Sitchin írásaiban figyelmen kívül hagyja a tudományos tényeket és hibázik, elképzelései nem bírják a szakmai kritikát. Ennek ellenére népszerűek a tudományos ismeretektől távol álló elméletek szerelmesei körében [8] .
Sitchin elképzeléseinek sok követője azt jósolta, hogy 2012-ben a világvégének a Nibiru gravitációs hatása miatt kellett volna bekövetkeznie, amelynek állítólag idén kellett volna elrepülnie a Föld mellett [9] .
Sitchin elméleteit bírálják az ókori szövegek fordításainak és értelmezéseinek gyenge minősége miatt, mivel ellentmondanak a csillagászati és más tudományos adatoknak. Különösen kifogásolják a mítoszok szó szerinti értelmezését, amelyet az események dokumentarista leírásának tart [8] .
Ronald Fritz amerikai történész, aki a pszeudoarcheológiai eszmék kritikájáról ismert, azt írja, hogy Sitchin szerint "Az Annunaki az ókori világ piramisait és más monumentális építményeit építették, amelyek felépítését a paleocontact elmélet hívei lehetetlennek tartják a magasan fejlett technológiák alkalmazása” [5] . Sitchin ezeket az elképzeléseket későbbi könyveiben (többek között a The Stairway to Heaven (1980) és az Istenek és emberek háborúja (1985)) dolgozta ki [7] . A The End of Days: Armageddon and the Prophecy of the Return (2007) című művében Sitchin kijelenti, hogy az Annunaki visszatér a Földre, valószínűleg már 2012 -ben , ami megfelel a mezoamerikai hosszú naptár végének [6] [7 ] ] . Sitchin írásait a világ vezető történészei egyetemesen elutasították, és könyveit áltörténetinek minősítették [ 7] . A tudósok azt állítják, hogy Sitchin szándékosan eltorzítja a sumér szövegeket azáltal, hogy kiragadja azokat a szövegkörnyezetből, lerövidíti az idézeteket, és félrefordítja a sumer szavakat, hogy az általánosan elfogadotttól teljesen eltérő jelentést adjon nekik [7] .
Michael S. Heizer, az ókori nyelvek tudósa sok hibát talált Sitchin fordításaiban [10] , ami arra utal, hogy a szavakat kiragadta a szövegkörnyezetből , és jelentősen eltorzította a jelentésüket [11] . Roger W. Wescott, a New Jersey-i Drew Egyetem antropológia és nyelvészet professzora Sitchin The Tizenkettedik Bolygó című könyvéről írt recenziójában megjegyzi, hogy a sumer nyelvtudása amatőr szintje:
Sitchin nyelvészeti tudása legalább annyira amatőr, mint az antropológia, a biológia és a csillagászat. Például a 370. oldalon kijelenti, hogy "minden ősi nyelv...beleértve a korai kínait is...egy fő forráshoz, a sumer nyelvhez nyúlik vissza." Természetesen a sumér valójában egy archetípusa annak, amit a szisztematikus nyelvészek izolált nyelveknek neveznek , vagyis nem tartozik egyik ismert nyelvcsaládba sem, és nem mutat egyértelmű rokonságot egyik ismert nyelvvel sem. Még ha feltételezzük is, hogy Sitchin nem a beszélt nyelvet, hanem csak az írást jelenti, nagyon valószínűtlen, hogy még egy ilyen feltevés is meggyőzően igazolható lenne, hiszen Európában az azil és tertár kultúra írásai megelőzték a sumér ideogrammákat, valamint különféle írástípusok a Nílus és az Indus folyók közötti területeken.
Sitchin a pre-núbiai és a sumír szövegek saját fordításai, valamint a VA 243 tábla segítségével érvel következtetéseivel, azzal érvelve, hogy ezek az ősi civilizációk 12 bolygót ismertek, míg a tudományos adatok szerint akkoriban csak 5 bolygót [12]. . Több száz sumér csillagászati táblát és naptárat fejtettek meg és írtak le, és az egyes táblákon lévő bolygók száma összesen 5 volt. A VA 243 tábla 12 ponttal rendelkezik, amit Sitchin bolygóknak magyaráz. A "Te vagy a szolgája" feliratot viseli, amely egy nemestől a szolgának küldött üzenet lehet. Michael S. Heizer szemitológus szerint Sitchin „napja” nem sumér szimbólum, hanem csillag, mint a többi pont [12] [13] . A táblagépen található napszimbólumnak semmi köze a többi dokumentumban található több száz sumér napszimbólumhoz.
Sitchin bolygóbecsapódását felületesen mutatják be, és hasonló az óriás becsapódás elméletéhez és a Hold körülbelül 4,5 milliárd évvel ezelőtti kialakulásához, amelyet egy test kölcsönhatásba lép az újonnan kialakult Földdel. Azonban Sitchin által javasolt elméletek a bolygóütközésekről időzítésben és egyéb részletekben különböznek. Akárcsak Immanuel Velikovsky a Worlds Collide (1950) című filmben, Sitchin azt állítja, hogy különféle mítoszokban bizonyítékokat talált a szokatlan csillagászati mozgásokról szóló ősi emberi tudásra. Velikovszkij esetében ezek a bolygóközi ütközések az emberiség megjelenése előtt történtek, míg Sitchinben a bolygó korai kialakulása során történtek, és ezek az események a nibirui idegen fajnak köszönhetően váltak ismertté az emberek számára.
Míg Sitchin forgatókönyve a Naprendszer keletkezéséről nehezen egyeztethető össze a Föld excentricitásának kis méreteivel (0,0167), addig Sitchin hívei ezt a bolygó sajátos szerkezetének tulajdonítják, ami a bolygóközi ütközés során bekövetkezett kettéválás miatt következett be, vagyis a a legnagyobb kontinensek elhelyezkedése az egyik féltekén és egy hatalmas óceán a másikon.
Sitchin forgatókönyve, amelyben a Nibiru 3600 évente visszatér a belső Naprendszerbe, egy 235 csillagászati egységből álló fél-főtengelyű pályát jelent , 12-szer távolabb az aszteroidaövtől, a Plútó pályáján túl . Az elemi kisparaméteres módszer azt jelenti, hogy a más bolygókkal való szoros ütközések elkerülésének legkedvezőbb feltételei mellett egyetlen ilyen excentrikus pályával rendelkező test sem tartaná meg ugyanazt az időtartamot 2 fordulaton keresztül. 12 pálya hatására az objektum kisebb pályára kényszerül. Így nincs szilárd igazolása a Plútó pályáján túli bolygó létezésének elméletének, amelyet Tom van Flandern és Sitchin kutatott az amerikai haditengerészeti megfigyelőközpont segítségével [14] [15] .
Sitchin azt állítja, hogy a kezdetektől fogva a nephilimek léteztek a Nibiru-n, már 45 millió évvel a potenciálisan kedvezőbb éghajlatú Föld kialakulásának kezdete előtt. Ez aligha lehetséges, és túlzás nélkül kijelenthető, hogy nem valószínű, hogy a Nibiru ideje 99%-ban túl volt a Plútó pályáján. Sitchin magyarázata, miszerint a radioaktív bomlásból származó hő és a gyenge légkör melegen tartotta Nibirut, abszurd, és nincs összefüggésben a mélyűri sötétség problémájával . Az élet létezésének lehetősége a Kuiper-övben és az Oort-felhőben abszurd , ahol nincs napfény és hő, és az űrobjektumok hőmérséklete megközelíti a -270 ° C -ot. Az is megmagyarázhatatlan, hogyan érkeztek meg a nefilimek, és hogyan tudták meg, mi történt, amikor először megjelentek a Naprendszerben [14] .
Sitchin az "Adam's Alien Genes" -ben [16] kijelenti, hogy a Nemzetközi Humán Genom Szekvencia Konzorcium által felfedezett 223 egyedi génnek nincs evolúciós elődje. Később a Konzorcium ezen következtetése megkérdőjeleződött, mivel a génadatbázis nem volt elégséges az összehasonlításhoz. Steven Salzberg elemzései 40 potenciális gént találtak, amelyek prokarióta szervezetekből vándoroltak be a genomba. Salzberg azzal érvel, hogy a génvesztés, valamint a minta méretének és az evolúciós sebesség ingadozásának hatása egy másik, biológiailag elfogadhatóbb magyarázatot ad [17] .
Peter James kritizálta őt, amiért csak Mezopotámiához kötődik , és amiatt, hogy félreértelmezte a babiloni irodalmat:
Enuma Elish -t használja kozmogóniájának indoklásaként, az ifjú Marduk istenben (a régebbi istenek trónjáról való letaszítása és a Föld megteremtése) egy ismeretlen 12. bolygót lát. Ennek érdekében a babiloni teogóniát a többi 11 bolygó születésének tényszerű leírásaként mutatja be. A bolygók babiloni elnevezései minden kétséget kizáróan megállapították: Ishtar – Vénusz istennője, Nergal – Mars, Marduk – Jupiter – ezt az ókorból származó csillagászati és asztrológiai agyagtáblák, tankönyvek és papiruszok százai igazolják. Sitchin ezt teljesen figyelmen kívül hagyja, és a bolygóisteneket a babiloni istenekkel társítja. Például Abzu , az ősvizek istene, gondoljunk csak bele, a Nap! Enki (Ea) - Sitchin és Neptunusz szerint, a hús és vér istene. És Ishtar Vénusszal, a mezopotámiai vallás központi alakjával való azonosítását a könyv sehol nem említi - Sitchin éppen ellenkezőleg, önkényesen társítja Vénuszt egy másik istenséggel az Enuma Elishből, és Istárt a hús és a hús istennőjének nevezi. vér. [tizennyolc]
William Irvin Thompson szintén kritizálja Sitchint "szó szerinti értelmezése miatt" [19] .
Michael S. Heizer felhívta a figyelmet Sitchin amatőr tudásszintre mind a sumerológiában , mind az elméletéhez kapcsolódó egyéb tudományokban [20] . Azt is meg kell jegyezni, hogy a sumér forrásokban sem a Nibiru, mint bolygó neve, sem az anunnakikkal való kapcsolata nincs.
Sitchin egyik leghíresebb állítása 1977 novemberében hangzott el, amikor repülőt bérelt Izraelből, és a Sínai-félszigetre repült, hogy tanulmányozza Mózes feltételezett útvonalát Egyiptomból Palesztinába, a Sínai -hegy és a Mózes-barlang felkutatását. A Sínai-hegyhez érve Sitchin több fényképet is készített egyik csúcsáról, a Gebel el-Brukról, majd miután visszatért New Yorkba, és kinyomtatta a fényképeket, egy fehér kör alakú foltot fedezett fel a barnásszürke táj hátterében. A fényképek alapján született meg az az elmélet, miszerint a kép egy földönkívüli civilizáció repülőgépét ábrázolta, amelynek képviselői állítólag Mózes korában jártak a Földön. Sitchin el-Bruk feltárására tett kísérletei később kudarcot vallottak, mivel a Sínai-félsziget Egyiptom fennhatósága alá került, és az egyiptomi hatóságok megtagadták a további kutatásokat Sitchintől, mint izraeli állampolgártól: 1994 tavaszán Sitchin újabb kísérletet tett, és felrepült a hegyet és egy furcsa tárgyat fedeztek fel, de a készüléket nem lehetett részletesen látni [21] .
A Sínai-félszigeten található paleokontaktus elmélete nagyon népszerű volt az ufókutatók és az elmélet támogatói körében egészen 2006-ig, amikor Vadim Csernobrov ufológus orosz expedíciója Egyiptomba látogatott, amelynek tagja volt Georgij Grecsko pilóta-kozmonauta [22] . Az expedíciót nehezítette, hogy Sitchin repülési útvonalát és koordinátáit gondosan titkosította, és műveinek orosz fordításában több durva hiba is történt, amelyek félrevezették Grecsko expedícióját, valamint a kívánt csúcsok jelzett csúcsairól készült új fényképek. fehér korong alakú objektum nem tartalmazott [21] . Ennek ellenére az expedíció elérte a Sitchin által jelzett El-Bruk csúcsot, amelynek szélessége a tudósok szerint legalább 24 méter volt [22] . A repülőgépről kiderült, hogy több lekerekített "palacsinta" volt, amelyek a réteges kőzet mállása következtében alakultak ki, és a fehér alabástrom fehér színt adott nekik [21] [22] . Csernobrov úgy vélte, hogy Sitchin, ha a kontrasztot a nyomtatás követelményeinek megfelelően növeli a fényképen, félrevezetheti a közvéleményt, és nem létező részletekkel egészítheti ki jelentését [21] , sőt Grecsko kétségeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy Sichtin felelős kutató-e [23]. ] .
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Genealógia és nekropolisz | ||||
|