| A Szovjetunió Neokommunista Pártja | |
|---|---|
| Alapított | 1974. szeptember |
| megszüntették | 1985. január |
| Ideológia | neokommunizmus |
| A tagok száma |
32 fő ( 1980 előtt ) 20 fő ( 1980 után ) |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A Szovjetunió NeoKommunista Pártja (NKPSS) egy földalatti baloldali radikális szervezet, amely 1974 szeptemberétől 1985 januárjáig létezett a Szovjetunióban . A modern kutatók az NCPSU -t az "új baloldal" egyik első szervezetének tartják a Szovjetunióban [1] . Hans Azenbaum osztrák kutató azonban , aki az NKPSS ideológiájával foglalkozott, ezt a pártot a hatvanas- hetvenes években értelmezett „ harmadik út ” felé orientálónak tartja, vagyis nem kapitalizmusnak , de nem „valódinak” szocializmus” sem [2] .
A szervezet két földalatti radikális baloldali csoport, az Új Kommunisták Pártja (PNK) és a Baloldali Iskola egyesülésével jött létre, amelyeket szinkronban, de egymástól függetlenül alapítottak 1972 decembere és 1973 januárja között. [3] [4] Mindkét csoport tagjai 1973 szeptemberében kapcsolatot létesítettek egymással; 1974 májusában felmerült az egyesülés kérdése, de magára az egyesülésre csak 1974 szeptemberében került sor [5] .
Az egyesülés eredményeként megtörtént a csoportok ideológiai kölcsönös gazdagodása - a trockizmus és az "új baloldal" (elsősorban Herbert Marcuse , Ernesto Che Guevara és Regis Debre ) eszméinek az újonnan kialakult ideológiába való beemelése miatt. a PNK és az egzisztencializmus eszméi (elsősorban Jean-Paul Sartre , Albert Camus és Antoine de Saint-Exupéry ) hozta létre az NCPSU - t a "baloldali iskolából" [3] [6] .
Az NCPSU tagjai 1977 januárjában (tartalék - júliusban) egy alapító kongresszust terveztek megtartani, amelyen megválasztják a vezető testületet ( CC ), elfogadják (megbeszélés után) az NSZKP Chartáját és Programját. Ezt megelőzően az A. Tarasov által 1973 novemberében írt „A neokommunizmus alapelvei”, amelyeket a „Baloldali Iskola” tagjainak kérésére 1974. május-júniusban véglegesítettek, ideiglenes elméleti dokumentumnak tekintették. az NKPSZ -t , hogy az egész NSZKP elméleti dokumentumaként működhessenek, ne csak a PNK-nak. [3] Az 1975-ös kudarc, majd az 1977. áprilisi események azonban meghiúsították ezeket a terveket. Az NCPSU alapító kongresszusát soha nem tartották meg.
Az NKPSS ideiglenes irányító és koordináló testülete (a Központi Bizottság megválasztása előtt) 1974 szeptemberében a „vezető ötös” lett: Alekszandr Tarasov (elmélet, általános vezetés), Natalja Magnat (elmélet, általános vezetés), Vaszilij Minorszkij ( munka a műszaki egyetemeken és az ellenkulturális környezetben), Olga Barash (munka humanitárius egyetemeken és fordítási tevékenység), Igor Dukhanov (kommunikáció regionális csoportokkal, biztonság) [7] .
1977-ben I. Dukhanovot S. Trubkin váltotta fel a „vezető ötös” tagjaként. Az „ötök” az egyes tagok hatáskörén kívül eső döntéseit kollektíven , szavazattöbbséggel hozzák meg.
1975-ben az NCPSU kudarcot szenvedett: a KGB azonosította és letartóztatta a szervezet néhány moszkvai tagját, köztük számos vezetőt. Az 1975-ös kudarc dimenziói azonban korlátozottak voltak: csak a PNK egykori tagjai buktak meg, mert addigra a formális egyesülés ellenére de facto még mindkét csoport önállóan létezett, és gyenge volt közöttük a kapcsolat. [6]
A nyomozás nem tudta feltárni a megbukott csoport (a volt PNK) kapcsolatait a párt másik részével (a volt Baloldali Iskola) és regionális csoportokkal, valamint meggyőző bizonyítékokat szerezni komoly szovjetellenes tevékenységről (részben azért, mert az NSZKP archívuma , amelyet a moszkvai régióbeli Valentinovka faluban tároltak, 1975 januárjában megsemmisült) [8] . A kihallgatások során az NKPSS tagjai azt állították, hogy főként a Szovjetunióban hivatalos ideológiának tekintett „marxizmus-leninizmus” eszméihez ragaszkodtak , és a trockizmus, az anarchizmus és az egzisztencializmus felé való eltérések nem tekinthetők bűncselekménynek , mivel nem a Szovjetunióban a nézeteik alapján ítélik meg őket, csak a tetteik alapján ítélik meg őket. Ennek eredményeként az NCPSU ügye nem került bíróság elé. A KGB szempontjából „legveszélyesebbek” egy része a párt tagjait hat hónaptól egy évig terjedő időtartamra peren kívül speciális pszichiátriai kórházakba helyezték. A többiek kivételt képeztek az egyetemekről és a Komszomolról [5] .
Az 1975-ös kudarc korlátozott természete azt mutatta, hogy az NCPSU viszonylag magas szintű összeesküvés volt. A szervezet jelszavakból és postafiókokból álló rendszerrel rendelkezett a regionális csoportokkal való kommunikációhoz, az NCPSU minden tagja álnévvel rendelkezett . A régiókkal való megfeleltetéskor szimpatikus tintát használtunk [5] .
Az 1975-ös kudarc után az NKPSS tevékenysége gyakorlatilag megbénult. A támadások alá nem került szervezet tagjai (N. Magnat és O. Barash élén) csak szigorítani tudták az összeesküvést és megmenteni az NKPSS-t a teljes összeomlástól. A regionális csoportokkal való kommunikáció átmenetileg megszakadt. 1977-1980 folyamán az NSZKP tevékenysége helyreállt [5] .
1977 áprilisában az NKPSS tagjai ismét beleestek a KGB fejlesztésébe a moszkvai terrortámadások sorozatának kivizsgálása kapcsán - bombarobbanások 1977. január 8-án a moszkvai metróban és az Október 25. utcában (ma Nikolskaya ). . A robbanásokban 7-en meghaltak és 37-en megsebesültek. Az 1979 januárjában kiadott hivatalos verzió szerint a merényleteket Sztyepan Zatikjan vezette örmény nacionalisták szervezték . Az ügy azonban az NKPSS tagjai számára letartóztatásokkal, kihallgatásokkal és demonstratív megfigyelésekkel zárult. Az NKPSS "lelepleződött" tagjai egészen 1982 -ig egyértelmű irányítást éreztek a KGB részéről [8] .
Az NKPSS összesen 32 főből állt, főleg Moszkvában és a moszkvai régióban, de voltak csoportok Kirovban (2 fő), Leningrádban (2 fő), Ukrajnában ( Dnyipropetrovszk , 2 fő), Grúziában ( Tbiliszi és Rusztavi , 2 fő), Lettországban ( Riga , 1 fő). Ebből 1975-ben Moszkvában 10 fő, 1980-ban Kirovban 2 fő bukott meg [4] [9] . Bizonyítékok vannak arra is, hogy Kineshma városában ( Ivanovo régióban ) próbáltak leányvállalatot létrehozni, de ez a kísérlet sikertelen volt [5] .
1984-ben a Szovjetunióban ( Szuszlov , Brezsnyev és Andropov halála után ) lezajló folyamatokat elemezve a párt vezetői arra a következtetésre jutottak, hogy a következő években az SZKP rezsim és az ország összeomlik. gyökeres változások időszakába lépne. Ilyen körülmények között egy kis földalatti szervezet nem tud semmilyen közéleti szerepet betölteni és befolyásolni az országban zajló politikai folyamatokat. 1984 második felében az NKPSS-ben vita zajlott ebben a kérdésben, amelynek eredményeként a párt 1985 januárjában önfeloszlatásra került. [3] [7]
Kezdetben az NKPSS-t az A. Tarasov által kidolgozott ideológiai sémák vezérelték a "Neokommunizmus alapelvei" és számos más, nem fennmaradt mű ("Minden ember egy király", " Chile , a ciprusi válság és Eurokommunizmus ”, „ Forradalmi diktatúra , NEP és sztálinizmus ”, „Rohadt mocsarak. „ Fekete százas ”, mint forradalmi ellenforradalmi filisztinizmus , stb.), amelyeket a párt archívumával együtt semmisítettek meg Valentinovka faluban 1975-ben [3 ] [8] .
Ezeknek a sémáknak megfelelően a Szovjetunió gazdasági szerkezetét az 1930 -as évek végétől szocialistának tekintették (ami összhangban volt a hivatalos sztálinista berendezkedéssel), ugyanakkor a politikai struktúrát nem szocialistának tekintették: a szocializmus alatt. , a hatalom a társadalomé volt, míg a Szovjetunióban az uralkodó bürokráciáé volt, és a társadalom kikerült a hatalomból. Ennek a jelenségnek a magyarázatára A. Tarasov a hatalom „eltolódásának” lehetőségének lenini elképzeléséhez folyamodott : Tarasov értelmezésében az 1920-as évek végén – 1930-as évek elején Sztálin csoportja a kispolgárság (filisztinizmus ) érdekeit képviselte. ) - elsősorban a bürokrácia , - a párton belüli harcban vereséget szenvedtek, a munkásosztály és a forradalmi értelmiség érdekeit képviselő csoportok ragadták magukhoz a hatalmat. Ez teljesen lehetséges volt, mivel a szocializmus a gazdaságban még nem épült fel, és a sokstruktúrájú szovjet nemzetgazdaságban az államkapitalizmus volt a legprogresszívebb forma . Az országban tömeges elnyomások bevetésével és a bürokrácia hatalmával szembeni esetleges ellenállás lerombolásával a Sztálin-csoport garantálta magának az elmozdíthatatlanságot: a XX. század 30-as éveinek végére, amikor ezen elmélet szerint a Szovjetunióban a gazdasági szocializmus „ alapvetően” felépült, és ebből következően a társadalom már saját kezébe vehette a hatalmat, nem volt, aki ezt a hatalmat átvegye: a társadalom politikailag aktív részét kiirtották, a többit megfélemlítették. Bürokratikus diktatúra jött létre.
Ez az elmélet azonban azt feltételezte, hogy egy ilyen társadalmi-gazdasági struktúra természetellenes, és ezért idővel elkerülhetetlenül politikai forradalomhoz vezet, amelynek során a felépítmény összhangba kerül az alappal: A. Tarasov úgy vélte, hogy a diktatúra a bürokrácia gátolja a termelőerők fejlődését, és ezzel életre kelti a marxizmus elméletének klasszikusát, a termelőerők és a termelési viszonyok konfliktusát [3] [4] .
Úgy vélte továbbá, hogy a szovjet bürokrácia lényegében ellenforradalmi rezsimje is összeomlásra van ítélve külpolitikája miatt – a világforradalom elutasító politikája és a „kapitalizmussal való békés versengés” miatt (amit a Komintern felbomlása is bizonyít . Sztálin), mivel ez védelmi politika, nem támadó; kilátások elvesztése a nemzetközi színtéren és folyamatosan veszít szövetségesei mind állami szinten ( Kína , Albánia , Jugoszlávia , Egyiptom stb.), mind a kommunista mozgalomban (a maoisták , az eurokommunisták , a Dominikai Kommunista Párt, a Kommunista Párt szétválása). Hollandia stb.) ), a Szovjetunió vezetése elkerülhetetlenül veszíteni fog a „békés versenyben”, túlterheli gazdaságilag és forradalomra készteti a Szovjetunió népeit.
Ezen elmélet szerint a bürokrácia rezsimje a polgárok hatalomtól való elidegenedését , következésképpen az elidegenedés jelenségének a kapitalizmus pusztulása után is fennmaradását eredményezte . Az elidegenedés megőrzése a bürokrácia diktatúrája körülményei között a kultúra leépülését és a közélet leépülését a polgári képviseleti demokrácia fegyvertárából merített rituálékra ( parlament , választások , politikai pártok - egy vagy több ) (a Szovjetunió szatellit országaiban: NDK , Lengyelország , Csehszlovákia , Bulgária , Kína , Észak-Korea , Vietnam ) stb.). A megmaradt elidegenedés megszüntethetetlenné tette a társadalmi feszültséget, és pszichológiai okaként szolgált a leendő forradalomnak [3] .
A bürokrácia uralma a kispolgári nézetek képviselőjeként a filisztinizmus uralmához vezetett a társadalom minden területén (a mindennapi életben , a kultúrában, a szakmai tevékenységben, az ipari kapcsolatokban és a formális politikában), valamint a burzsoáellenes ideológia felszámolását. és a pszichológia. Ez egyrészt stagnálásra és leépülésre ítélte a kulturális és társadalmi életet, másrészt a társadalmi viszonyok válságához vezetett, amelyből a rezsim nem talált kiutat (ami objektíve a bürokráciát sem a „szigorításra késztette”. a csavarok”, a neosztálinizmus , valószínűleg – a nyíltan burzsoá viszonyokig való degradációhoz, a kapitalizmus helyreállításához), harmadrészt pedig a lehetetlen legális forradalmi tevékenységhez, valamint a földalatti szervezet létrehozásának és a földalatti harcának szükségességéhez vezetett .
Az uralkodó bürokrácia az 1917. októberi proletárforradalomból vont le következtetéseket . Ezért a Szovjetunióban elsősorban a munkásosztály (különösen a nagy ipari vállalkozásokba tömörültek) volt kitéve különösen erős ideológiai ellenőrzésnek; a rezsim állandóan flörtölt vele, dicsérte a munkásokat, és egyúttal rájuk erőltette az uralkodó bürokrácia ideológiáját , másodsorban pedig „ tömegkultúrával ” korrumpálta azt; a független szakszervezetek és más munkavállalói szervezetek létrehozására irányuló kísérletek gyors és hatékony visszaszorítása , harmadrészt. Az információs blokád nem ad lehetőséget a dolgozóknak arra, hogy objektív és teljes képet alkossanak az ország helyzetéről, az „agymosás” (a propaganda és a „politikai nevelés rendszere”) nem teszi lehetővé, hogy saját ideológiájukat, a politikai nevelés rendszerét alakítsák ki. A szovjet társadalom vertikális társadalmi mobilitási csatornái a legfejlettebb és legmakacsabb munkások számára biztosítják a felsőoktatás megszerzésének és egy másik társadalmi kategóriába való átállás lehetőségét. Ezen okok miatt a munkásosztály nem válhat egy új forradalom élcsapatává. Ilyen avantgárdtá válhatnak a diákok , mint a szovjet társadalom társadalmi struktúrájában még nem rögzült, mobil, szélesebb körű információhoz jutó, intellektuális tevékenységre hivatott társadalmi csoport . Ezen túlmenően, a diákoknak kényelmetlenül kell érezniük azt a kilátást, hogy a diploma megszerzése után átlagos, alacsony fizetésű és bürokráciától függő alkalmazottakká válhatnak, amelyek többnyire nélkülözik a növekedési kilátásokat . Az ifjúsági környezetben a kontrollmechanizmusok meggyengültek, mivel a Komszomol teljesen elfajult, és nem tudja betölteni az ifjúsági vezető szerepét [3] [4] .
Ez magyarázta az NCPSU által kifejezetten a diákok körében alkalmazott propagandastratégiát (valamint az 1960-as évek nyugati „ifjúsági forradalma” iránti különös érdeklődését, különös tekintettel az USA -ban , Franciaországban a diákmozgalom tapasztalatainak tanulmányozására). , Olaszország , Dél-Korea ) [6] .
Az NKPSS tehát tevékenységének kezdeti időszakában abból indult ki, hogy a Szovjetuniónak nem társadalmi, hanem csak politikai forradalomra volt szüksége [5] .
1978- ra ezek az ideológiai sémák már nem elégítették ki magát Taraszovot és számos párttársát. Ezeket az ideológiai attitűdöket N. Magnat, V. Minorszkij, S. Trubkin, V. Makartsov komolyan bírálta. Ennek eredményeként 1978-1979 folyamán A. Tarasov új , sokkal komolyabb és eredetibb ideológiát dolgozott ki az NSZKP számára [3] [4] .
Az NKPSS frakcióként jelenik meg a Krízis a Kremlben című számítógépes játékban . Ez a frakció trockisták vagy nemzeti bolsevikok baloldali radikális pártja a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában , amely megoldható, ha a cselekmény szerint Alekszandr Tarasovot kiengedik egy pszichiátriai kórházból, és rehabilitálják a pártot. Mivel az NCPSU többsége a Legfelsőbb Tanácsban van, a játékban a cselekmény fejlesztésének leginkább „kemény” lehetőségei állnak rendelkezésre.
| A Szovjetunió ellenzéki politikai szervezetei | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Párton belüli ellenzék |
| ||||
| Külső szervezetek |
| ||||
| Fiktív szervezetek |
| ||||