Mihail Alekszandrovics (III. Sándor fia)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. október 10-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 13 szerkesztést igényelnek .
Mihail Alekszandrovics
Egész Oroszország császára és autokratája
(nem fogadta el a címet)
1917. március 2 (15)  - március 3  (16) 
Mihály II
Koronázás nem koronázva
A kormány vezetője György Lvov herceg (mint az ideiglenes kormány miniszterelnöke)
Előző Miklós II
Utód monarchia megszűnt,
I. Cirill (száműzetésben) [komm. egy]
Születés 1878. december 4. Anicskov-palota , Szentpétervár , Orosz Birodalom( 1878-12-04 )
Halál 1918. június 13-( 1918-06-13 ) án (39 évesen)vagy 1918. június 12- ( 1918-06-12 ) én [1] (39 évesen)
Temetkezési hely ismeretlen
Nemzetség Holstein-Gottorp-Romanovok
Apa Sándor III
Anya Maria Fedorovna
Házastárs Natalja Szergejevna Brassó
Gyermekek Brassó György
A valláshoz való hozzáállás ortodoxia
Díjak
Katonai szolgálat
Rang
csaták
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Mihail Alekszandrovics nagyherceg ( 1878. november 22. [ december 4. ]  , Anicskov-palota , Szentpétervár  – 1918. június 13., Perm közelében ) – III. Sándor negyedik fia, II. Miklós öccse ; orosz katonai parancsnok, altábornagy (1916 [3] ), altábornagy ; az államtanács tagja ( 1901-1917).

 Továbbra is vitatható az a kérdés, hogy tekintsük-e Mihail Alekszandrovics nagyherceget a Romanov-ház formális összoroszországi császárának  – II. Mihálynak .

Életrajz

1899. június 28-tól (július 10. Georgij Alekszandrovics nagyherceg halálától ) 1904. július 30-ig (augusztus 12.) (II. Miklós császár fia, Alekszej születése ) - az Orosz Birodalom trónörököse . Az Örökös születés- és névnapja november 22-re esett (régi módra), ami nem volt jelen. Mihail Alekszandrovics régensként szolgált az örökös alatt 1912. december 30-ig II. Miklós halála esetére. 1881-től 1917-ig az ő vezetése alatt működött a „ Fehér Kereszt ” orosz jótékonysági társaság, más néven „A szolgálatban egészségüket vesztett katonák rászoruló családjait gondozó társaság” [4] [5] ; a társaság tagsági jelvényén egy nagy "M" monogram volt, ami a nagyherceg nevét jelenti [6] .

Az első világháború idején 1914. augusztus 23-tól a kaukázusi bennszülött lovashadosztályt , ismertebb nevén a "vadhadosztályt", 1916. február 4-től pedig a 2. lovashadtestet [7] irányította . 1917. január 19-től március 31-ig - a lovasság főfelügyelője .

1917. március 2 -án  (15-én), a februári forradalom idején II. Miklós császár lemondott a trónról , majd néhány órával később úgy döntött, hogy az állam képviselőivel folytatott hosszas tárgyalások után az örökös, Alekszej Carevics javára is lemond a trónról. Duma bejelentette , hogy csak akkor fogadja el a legfelsőbb hatalmat, ha az egész nép akarata kinyilvánul ( az Alkotmányozó Nemzetgyűlésen keresztül ) [8] :14 , és kérte, hogy nyújtsák be az Ideiglenes Kormánynak .

Az 1917. február-márciusi forradalmi események után Mihailt Gatchinába száműzték, és többé nem vett részt az ország politikai életében. 1917 augusztusától házi őrizetben volt. A hatalomra került bolsevikok 1918 márciusáig Gatchinában hagyták Mihail Alekszandrovicsot, amikor is úgy döntöttek, hogy Perm tartományba küldik . 1918. június 12-ről 13-ra virradó éjszaka Mihail Aleksandrovicsot a helyi cseka és a rendőrség alkalmazottainak egy csoportja elrabolta és megölte, ami egyfajta jelzésként szolgált a Romanov család Oroszországban maradt képviselőinek meggyilkolásához.

Címek

Születésétől fogva uralkodói nagyhercegnek hívták császári fenség címmel.

A császári család intézményének új kiadásának 1886-os jóváhagyásával úgy döntöttek, hogy az ősi „Felnök” címet ezentúl csak a császárokra és a császárnőkre kell alkalmazni. Minden nagyherceg, nagyhercegnő és nagyhercegnő elveszítette címének ezt a kiegészítését. II. Miklós harmadik gyermekének - a sorban harmadik lányának - megkeresztelkedése utáni napon , 1899. június 18-án a trónörökös és Georgij Alekszandrovics nagyherceg  hirtelen meghalt tüdővérzésben . Az 1899. június 28-i kiáltvány (megjelent: június 30-án) bejelentette az utóbbi halálát, és így olvasható: „Mostantól kezdve, amíg nem tetszik az Úrnak, hogy megáldjon minket a Fiú születésével, a legközelebbi Az összoroszországi trón öröklési joga az állam öröklési törvényének pontos alapján Mihail Alekszandrovics nagyhercegünk legkedvesebb testvérét illeti meg" [9] . Az, hogy a Kiáltványban hiányzik az „örökös Cezarevics” szavak Mihail Alekszandrovics címében, megdöbbenést keltett a társadalomban: a kiáltvány szövegének szerzője, K. P. Pobedonostsev legfőbb ügyész szerint június 29-én kora reggel 2 verziók (a „Szuverén örökös Tsesarevics „és a másik - anélkül) a császár jóváhagyta a második lehetőséget; Pobedonostsev szerint a Kiáltvány felkavarta a "beszélgetést a városban és az udvarban, hogy van az, hogy nincs örökös?" [10] .

Ennek eredményeként ugyanazon év július 7-én megszületett a Megnevezett Legfelsőbb Rendelet, amely minden esetben azt parancsolta, hogy „amíg az Úr Isten meg nem áld minket egy fiú születésével”, Mihail Alekszandrovicsot „Felülső Örökösnek és Nagyhercegnek” nevezzük. ” [11] . Ezenkívül 1899. július 6-án a Legfelsőbb jóváhagyta nevének ünneplésének új formáját az istentiszteletek során (előzmény alapján az istentiszteletek során helyenként azonnal elkezdték használni a hagyományos „örökös” címet. Cezarevicsnek”), amely alapján a Szent Zsinat július 7-én megállapította: „Az egyházi osztály alanyainak és személyeinek előírása, hogy ezentúl az istentiszteletek során az augusztusi legmagasabb neveket. A vezetéknevet a következő Legnagyobb jóváhagyott forma szerint emelnék ki: „<…> a Boldogságos Szuverén Örökösről és Mihail Alekszandrovics nagyhercegről, valamint az egész Uralkodó Házról” [12] .

A. A. Moszolov tábornok , aki évekig a császár szűk körében volt, emlékirataiban Mihail Alekszandrovics címmel írta a helyzetről: „Nem kapta meg a koronahercegi címet, amelyet bátyja, György Alekszandrovics, élete során viselte. Mária Fjodorovna udvarában ezt a tényt sokat kommentálták , de könnyen megmagyarázható volt a fiatal császárné reményével, hogy hamarosan fia lesz .

Fia születésnapján II. Miklós elrendelte, hogy térjen vissza testvére korábbi titulusához.

Lehetséges régens

Elődei példáját követve, Alekszej Nyikolajevics nagyherceg fiának, Alekszej Nyikolajevics nagyhercegnek a születése után , 1904. augusztus 1 -jén  (14.)  II. Miklós császár kinevezte az „ állam uralkodóját ” ( kormányzót ) az ő esetére. halála az örökös nagykorúvá válása előtt.

Mihail Alekszandrovics morganatikus házasságának (1912. október) egyik következménye az volt, hogy 1904. augusztus 1-jén lemondott a Kiáltványból fakadó kötelezettségeiről: a legmagasabb kiáltvány, amelyet 1912. december 30-án adtak át Carszkoje Selóban ( 1913. január 12. ). ), így olvasható: 1904. augusztus 1. napján Mi, Legkedvesebb Fiunk előtt, Ő Császári Fensége, az Örökös Cezarevics és Alekszej Nyikolajevics nagyherceg, Mihail Alekszandrovics testvérünket neveztük ki az állam uralkodójává. , nagykorúságáig. Most áldásként ismertük el, hogy lemondunk Ő Császári Fenségétől, Mihail Alekszandrovics nagyhercegtől az 1904. augusztus 1-i kiáltványunk által rábízott feladatokról ” [14] .

Családi és személyes tulajdonságok

1907-ben Mihail Alekszandrovics Mihail Alekszandrovics Mihail Alekszandrovics Őfelsége Életőrző Cuirassier Ezred mentőszázadának parancsnoka szárnysegéd , vezérkari százados viszonyt kezdett Natalja Szergejevnával (szül. Szeremetyevszkaja) , beosztottjának, Vlagyimir Vlagyimir Vlagyimir honvéd hadnagy feleségével . 1910-ben megszületett fiuk, George . Majd 1912. október 17 -én (30-án) Mihail titokban morganatikus házasságot kötött vele Bécsben , és a szerb ortodox templomban kötött házasságot . Savva. II. Miklós, miután értesült a történtekről, ezt írta édesanyjának, Mária Fjodorovna császárnőnek : „<…> Sajnos most már mindennek vége köztem és közte, mert megszegte a szavát. Hányszor ő maga mondta el, nem kérdeztem meg, de ő maga adta a szavát, hogy nem veszi feleségül. És abszolút hittem benne! Ami engem különösen felháborít, az a szegény Alekszej betegségére való utalása, ami miatt sietnie kellett ezzel a vakmerő lépéssel! Nem törődik sem az ön gyászával, sem a mi gyászunkkal, sem azzal a botránnyal, amelyet ez az esemény Oroszországban szül. És akkor, amikor mindenki a háborúról beszél, pár hónappal a Romanov dinasztia évfordulója előtt!! Kínossá és nehézzé válik. Nekem is az volt az első gondolatom, hogy eltitkoljam ezt a hírt, de miután kétszer-háromszor elolvastam a levelét, rájöttem, hogy most már lehetetlen Oroszországba jönni. <…>” [15] .   

Ennek eredményeként Mihailt elbocsátották minden pozícióból és állásból, megtiltották neki, hogy visszatérjen Oroszországba, és feleségével Európában élt.

Mihail Alekszandrovics morganatikus házassága miatt a nagyherceg birtokai elfoglalás alatt álltak ; Az 1912. december 15-i névleges legfelsőbb rendelet [14] így szól:

Mihail Alekszandrovics nagyherceg személye, vagyona és ügyei felett most már helyénvalónak találtuk a gyámság létesítését, jó dolognak láttuk, hogy vállaljuk a gyámság fő vezetését, és megbízzuk minden ingó és ingatlan vagyon közvetlen kezelését. Mihail Alekszandrovics nagyherceg, valamint a főváros.

A. A. Mosolov tábornok ezt írta Mihail Alekszandrovics személyiségéről: "Kivételes kedvesség és hiszékenység jellemezte" [16] . A segédje, Mordvinov ezredes emlékiratai szerint Mihail Alekszandrovics így hangzott: „Természeténél fogva lágy, bár gyors indulatú. Igazán nem szeretett, főleg finomságból, ragaszkodni a véleményéhez, és ugyanebből a tapintatból szégyellte ellentmondani. De azokban a cselekedeteiben, amelyek erkölcsi kötelességeinek kérdéseit érintették, olyan kitartást tanúsított, amely engem lenyűgözött! [17] .

világháború

Az első világháború kitörésével Mihail Alekszandrovics testvéréhez fordult azzal a kéréssel, hogy engedje meg neki, hogy visszatérjen hazájába és szolgáljon a hadseregben. Pozitív válasz után ő vezette a kaukázusi bennszülött lovashadosztályt , amelyet 1914. augusztus 23-án alapítottak muszlim önkéntesekből , a Kaukázus és Transzkaukázusi bennszülöttekből , akikre az orosz törvények értelmében nem kötelezték a katonai szolgálatot.

4. fokozatú Szent György -renddel tüntették ki

a januári harcok időszakában egy különítmény vezetéséért - a Kárpátokban hágók birtoklásáért, életét nyilvánvaló veszélynek kitéve, és az ellenség repesz tüze alatt személyes bátorság és bátorság példájaként inspirálta és bátorította különítménye csapatait , és 14-től január 25-ig ellenállt a felsőbbrendű ellenséges erők támadásának, lefedve egy nagyon fontos irányt Lomna - Staroe Mesto felé, majd támadásba lendülve aktívan hozzájárult annak sikeres fejlődéséhez.

Mihail Alekszandrovics petrográdi kastélyában száz alacsonyabb rangú és huszonöt tiszt számára kórházat rendeztek be, Gatchina-i házában - harminc alacsonyabb rangú kórházat. Ezeknek a kórházaknak az elrendezését és az összes szükséges anyaggal való ellátásukat, valamint az egészségügyi személyzet felkutatását és felvételét Natalja Seremetyevszkaja nagyherceg felesége végezte. Mihail Alekszandrovics költségén megalakult a "157-es egészségügyi vonat ", amely 1914. november 21-től üzemelt. A vonat tevékenységéről szóló, 1916. augusztus 1-i rövid jelentés a következőket mondja: „... Repülések - 84. Szállítás: tisztek - 662, alacsonyabb rendfokozatok - 35 709. Vonattal megtett mérföld - 57 119 mérföld. Kötszerek készültek - 10.000" . Az ilyen kórházak megnyitása és az orvosi vonatok kialakítása az akkori Orosz Birodalom magas rangú képviselőinek feladata volt - és Mihail Alekszandrovics családja ebben a kérdésben nem maradt el a királyi családtól [18] .

1915-ben Natalja Seremetyevszkaja és fiuk, György Mihail Alekszandrovicssal megkapták a brassói grófi címet a császártól; II. Miklós unokaöccsének ismerte el Györgyöt, de még mindig nem volt joga a trónra. 1915. március 26-án megkapta a Brassó grófi címet .

1916 végére Mihail Alekszandrovicsban egy régi gyomorfekély súlyosbodott , de továbbra is a ranglétrán maradt. Ebben az időben számos nagy herceg állt szemben az uralkodó uralkodóval. A nagyhercegek hadjáratai a 17. századi franciaországi hercegi fronde analógiájára „nagyhercegek frondájaként” vonultak be a történelembe . A nagyhercegek általános követelése Grigorij Raszputyin és a „német királynő” eltávolítása volt az ország kormányzatából, valamint a „ felelős minisztérium ” bevezetése. Mihail Alekszandrovics nem írta alá a birodalmi család számos tagjának kollektív levelét, akik tiltakoztak a " Dmitrij Pavlovics sorsára vonatkozó kemény döntés " ellen, akik részt vettek a Grigorij Raszputyin meggyilkolására irányuló összeesküvésben december 17 -én  (30-án) , 1916 [19] .

A Fronde-ot elnyomta a cár, aki 1917. január 22-ig különféle ürügyekkel kiutasította a fővárosból Nyikolaj Mihajlovics , Dmitrij Pavlovics, Andrej és Kirill Vladimirovics nagyhercegeket . Később, a februári forradalom idején , a monarchia megőrzése érdekében, Mihail Alekszandrovics, Kirill Vlagyimirovics és Pavel Alekszandrovics nagyhercegek március 1-jén aláírták az „Az orosz nép teljes alkotmányáról” ( "nagyhercegi kiáltvány" ) kiáltványtervezetet. , 1917. Ez a projekt nem rendelkezett a király lemondásával.

Mihail Alekszandrovics nem vett részt az uralkodó testvér elleni intrikákban és összeesküvésekben. Ebben az időszakban közel állt II. Miklóshoz, amit a katonai vezetők és sok politikus igyekezett kihasználni. Mihail Alekszandrovics nevét egyre gyakrabban emlegették a petrográdi udvarban és politikai körökben összeállított különféle politikai kombinációkban, és maga Mihail Alekszandrovics nem vett részt e kombinációk összeállításában. Számos kortárs felhívta a figyelmet a nagyherceg feleségének szerepére, aki a „Brassói szalon” központjává vált, liberalizmust hirdetett és Mihail Alekszandrovicsot jelölte a királyi ház élére [20] .

Grigorij Raszputyin kirúgása után kezdtek felmerülni a tervek, hogy magát II. Miklóst erőszakkal letaszítsák a trónról azzal, hogy lemondott a trónról az egyik nagyherceg javára. Richard Pipes szerint az első ilyen összeesküvés az Ideiglenes Kormány leendő miniszterelnöke , az akkoriban jól ismert Zemgor , G. E. Lvov herceg körül alakult ki, és ő vállalta a csapatok körében népszerű Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg csatlakozását . Ez utóbbi azonban visszautasította az ajánlatot, ami után Mihail Alekszandrovicsot kezdték az új cár szerepének fő jelöltjének tekinteni. A terv előírta a király lemondását egy Mihály régenssége alatt álló kiskorú örökös javára.

februári forradalom

A februári forradalom Mihail Alekszandrovicsot Gatchinában találta meg . Dokumentumok tanúskodnak arról, hogy a februári forradalom napjaiban megpróbálta megmenteni a monarchiát, de nem azért, mert maga akarta elfoglalni a trónt [21] .

1917. február 27-én ( március 12-én )  az Állami Duma elnöke, M. V. Rodzianko telefonon behívta Petrográdba . Mihail Alekszandrovics Petrográdba érkezve a Mariinszkij-palotában , az államtitkári irodában találkozott az Állami Duma akkoriban alakult Ideiglenes Bizottságának képviselőivel , amelynek vezetője M. V. diktatórikus hatalmat vállal, felmenti a kormányt, átadja a hatalmat az államnak. Duma és kérje meg a királyt, hogy biztosítson egy felelős minisztériumot . Mihail Alekszandrovics kérésére találkozót szerveztek a Minisztertanács elnökével, Golicin herceggel , aki megerősítette, hogy a kormány nem ura a helyzetnek, és ő maga már benyújtotta lemondását. Más szóval, ahogy V. M. Hrusztalev történész írta, a duma vezetői meggyőzték Mihail Alekszandrovicsot, hogy tetteikkel legitimálja a puccsot. A nagyherceg nem fogadott el ilyen ajánlatot [22] .

Végül este kilenc óra körül a nagyherceget rávették, hogy vegye át a teljhatalmat arra az esetre, ha ez "teljesen elkerülhetetlennek" bizonyulna. Ezzel a tárgyalások véget értek, és a nagyherceg a hadügyminisztériumhoz ment közvetlen tárgyalásokra II. Miklóssal. Éjjel fél 10 körül Mihail Alekszandrovics közvetlenül felvette a kapcsolatot a főhadiszállással, és arra kérte, hogy adja át a császárnak szilárd meggyőződését, amely megegyezett a kormány elnökével, Golicin herceggel az azonnali kormányváltás szükségességéről és a Lvov herceg kinevezése a Minisztertanács új vezetőjévé . Amikor megtudta, hogy II. Miklós el akarja hagyni a főhadiszállást, a nagyherceg megjegyezte, hogy kívánatos lenne néhány nappal elhalasztani az indulást. A legfelsőbb főparancsnok vezérkari főnöke, M. V. Alekszejev tábornok jelentette a hívást a császárnak, de ő azt válaszolta, hogy rendkívüli körülmények miatt nem tudja lemondani távozását, és a kormányváltás kérdése el kell halasztani, amíg meg nem érkezik Carszkoje Selóba [23] .

Mihail Alekszandrovics, miután sikertelenül próbált elindulni Gatchinába (a Petrográd felé vezető utakat már elzárták), hajnali 3 óra körül megérkezett a Téli Palotába , hogy eltöltse az éjszakát . Ott találta meg a petrográdi helyőrség kormányhoz hű csapatainak maradványait, akik az Admiralitásból költöztek oda, S. S. Habalov petrográdi körzet csapatainak parancsnoka és M. A. hadügyminiszter parancsnoksága alatt. Beljajev . A nagyherceg érkezése bátorítóan hatott a katonákra és a tisztekre, akik úgy döntöttek, hogy "meg akarja osztani velük a veszélyt " . Mihail Alekszandrovics megbeszélést tartott magas rangú parancsnokokkal, köztük a Téli Palota menedzserével , V. A. Komarovval , aki ragaszkodott a csapatok eltávolításához a palotából, hogy ne tegye ki a lázadókkal vívott esetleges ütközet veszélyeinek. Ennek eredményeként Mihail Aleksandrovics megtagadta a kormányhoz hű csapatok vezetését, és megparancsolta a csapatoknak, hogy tisztítsák meg a Téli Palotát, és térjenek vissza az Admiralitásba [24] .

Ezt az epizódot számos kortárs és az események későbbi kutatója a nagyherceg határozatlanságának szemléltetésének és annak bizonyítékának tekintette, hogy képtelen volt vezetni az ellenforradalmi mozgalmat, és általában nem volt képes kormányozni. Hiszen e kritikusok szerint a forradalom e szakaszában elég volt, ha valamelyik nagyherceg vagy meghatározó hadseregparancsnok határozott kézzel vezette a petrográdi helyőrség még mindig a legitim kormányhoz hű katonai egységeit, mivel az események teljesen más fordulatot vettek [25] . Másrészt V. F. Gladysev kutató azt írta, hogy Mihail Alekszandrovics azzal, hogy megtagadta a kormányhoz hű erők vezetését, és kivonulásra utasította őket a Téli Palotából, megakadályozta a polgárháború forró szakaszának kezdetét Oroszországban február napjaiban. Forradalom [26] .

1917. február 28-án ( március 13. )  reggel 6 óra körül Mihail Alekszandrovics elhagyta a Téli Palotát, és M. S. Putyatin herceg lakásába ment a Millionnaya utca 12. szám alatt, ahol titokban töltötte a következő öt napot, szoros kapcsolatot tartva fenn M. V. Rodziankóval. 1917. március 1 -jén (14-én) az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága a nagyherceg védelmére a zászlósiskolából őrséget küldött Putyatins hercegek lakására - húsz kadétot és öt tisztet [27] .   

Miklós lemondása

 1917. március 1 -jén (14-én)  Pavel Alekszandrovics nagyherceg , M. V. Rodzianko befolyása alatt, elkezdett egy kiáltványtervezetet készíteni Oroszországnak felelős minisztérium biztosítására vonatkozóan (" nagyhercegi kiáltvány "). Az összeállítók elképzelése szerint a kiáltvány nem rendelkezett II. Miklós lemondásáról, aki azonban a teljes hatalmat az Állami Dumára ruházta volna.

Az előkészített tervezetet, amelyet "Kiáltvány az orosz nép teljes alkotmányáról" neveztek el, Pavel Alekszandrovics, Kirill Vlagyimirovics és Mihail Alekszandrovics nagyhercegek írták alá, és amikor a kiáltvány egy példányát átadták Mihailnak aláírásra, az már az első kettő írta alá. A szemtanúk szerint Mihail Alekszandrovics habozott, lehetőséget kért, hogy konzultáljon II. Miklóssal, de végül aláírta. Kirill Vlagyimirovics nagyherceg ezt írta Pavel Alekszandrovicshoz: „ Misa annak ellenére, hogy kitartóan kértem, hogy egyértelműen és egyhangúan dolgozzunk együtt a családunkkal, bujkál, és csak Rodziankóval kommunikál . ” G. M. Katkov szerint Mihail Alekszandrovics már aznap este megkérte P. N. Miljukovot, hogy húzza át az aláírását, de ő azt válaszolta, hogy ennek már nincs jelentősége, hiszen a dokumentum már elavult, és az utca követeléseit sem elégítik ki. felelős minisztériumok kijelölésével. V. M. Hrusztalev történész azzal magyarázta Mihail Alekszandrovics aláírása visszavonási kísérletének okát, hogy rájött, hogy a császár beleegyezése nélkül avatkozott be állami jelentőségű ügyekbe [28] .

Március 2 -án  (15-én) II. Miklós a frontok parancsnokainak és kíséretének nyomására úgy döntött, hogy lemond a trónról örököse, Alekszej Tsarevics javára, aki Mihail Alekszandrovics nagyherceg régenssége alatt állt. A nap folyamán a király úgy döntött, hogy az örökösért is lemond a trónról.

A lemondási kiáltvány a következő szavakkal zárult: „<…> az Állami Dumával egyetértésben áldásként ismertük el, hogy lemondunk az orosz állam trónjáról, és letesszük magunkról a legfőbb hatalmat. Mivel nem akarunk megválni szeretett Fiunktól, örökségünket testvérünknek, Mihail Alekszandrovics nagyhercegnek adjuk át, és megáldjuk őt, hogy az orosz állam trónjára léphessen <…>”.

Miklós táviratából:

1917. március 3.
Petrográd.
Mihály császári felsége II. Az elmúlt napok eseményei kényszerítettek arra, hogy visszavonhatatlanul döntsek ezen az extrém lépésen. Bocsáss meg, ha felzaklattalak, és nem volt időm figyelmeztetni. Örökké hűséges és odaadó testvér maradok. Buzgón imádkozom Istenhez, hogy segítsen neked és szülőföldednek.
Nicky.

Mihail Alekszandrovics kudarca a legfőbb hatalom elfogadásában

Mihail Alekszandrovics jelölése az orosz trónra az alkotmányos monarchia rendszerének létrehozása során sok kortárs számára Oroszország evolúciós fejlődésének egyetlen lehetőségének tűnt. Az aktív hadseregben 1917. március 3-án hajnalban sok katonai egység kezdett hűséget esküdni II. Mihály császárnak. P. N. Krasznov felidézte, hogy amikor a 4. lovashadosztályában bejelentette Mihail trónra lépését, a válasz a több ezer „Hurrá!” volt. sorba került ennek a hírnek a bejelentésére [8] .

Mihail Alekszandrovics azonban nem merte elfoglalni a trónt, mivel nem volt valódi hatalma. Habozása végül az M. V. Rodzianko vezette Állami Duma képviselőivel folytatott tárgyalások után ért véget, akik egyenesen kijelentették, ha trónra lép, új felkelés tör ki a fővárosban, és a Duma nem tudja garantálni a biztonságát. Ugyanakkor a tárgyalások során P. N. Miljukov megpróbálta rávenni a nagyherceget, hogy ne mondjon le a trónról, sőt azt javasolta, hogy az összes monarchikus erő hagyja el Petrográdot, és csoportosuljon egy konzervatívabb Moszkvában, de egy polgárháború kilátása nyílt meg. nagyon megijedt minden jelenlévő.

Március 3 -án  (16) válaszul II. Miklós trónról való lemondásáról szóló kiáltványra elkészült a „ Mihály-kiáltvány ” (megjelent március 4 -én  (17) [29] ). Ebben Mihail Alekszandrovics arra kérte Oroszország valamennyi állampolgárát, hogy engedjék magukat az Ideiglenes Kormánynak ( 1917. március 2.  (15)  óta érvényben ), és bejelentette, hogy csak akkor fogadja el a legfelsőbb hatalmat , ha a nép népszavazással fejezi ki akaratát a választásokon. képviselők az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe, amelynek az állam „államforma” kérdését kellett volna megoldania. Így nem volt kizárva a monarchia visszatérése ( alkotmányos formájában ) [8] :14 .

Számos történész [8] :14 [30] és Mihail Alekszandrovics életrajzírója [31] [32] szerint az utóbbi a II. Miklós trónról való lemondásáról szóló kiáltvány aláírásának pillanatától egészen saját kiáltványának aláírásáig. kevesebb mint egy nap) de jure egész Oroszország császára volt – II. Mihály . Kiáltványában császár maradva jogot adott a nép által szabályosan megválasztott alkotmányozó nemzetgyűlésnek, hogy döntsön az államformáról. Hasonló értelmezést követ számos modern enciklopédikus publikáció is [33] [34] . L. A. Lykova történész szerint jogi szempontból Mihail császár maradt 1918 júniusában bekövetkezett haláláig [8] :14 .

Ezzel az értelmezéssel nem ért egyet G. Z. Ioffe történész , aki rámutatott, hogy Mihail Alekszandrovics még akkor is elvesztette jogát a trónra, amikor morganatikus házasságot kötött N. M. Brasovával, és maga II. az Orosz Császári Ház trónöröklésére vonatkozó szabályokat , amelyek a cár cselekményét önmagában törvénytelenné tette, de a történész még így is egyetért azzal, hogy Mihail Alekszandrovics kiáltványa volt az, amely de facto és de jure is megszakította a törvényes láncot. a trónöröklés, és véget vetett a monarchikus államformának Oroszországban [35] .

A hadseregben nyomasztó benyomást keltett, hogy Michael nem volt hajlandó elfogadni a legfőbb hatalmat. V. M. Hrusztalev történész S. E. Trubetskoy herceg emlékiratait idézte , amelyeket az adott pillanatra jellemzőnek tartott [36] :

Hadseregünk viszonylag nyugodtan élte meg a szuverén császár lemondását, de Mihail Alekszandrovics lemondása, a monarchia elvének általános elutasítása lenyűgöző benyomást tett rá: a fő mag kikerült az orosz állami életből;
... idővel nem volt komoly akadály a forradalom útjában. Nem volt mihez ragaszkodni a rend és a hagyomány elemeihez. Minden a formátlanság és a hanyatlás állapotába került. Oroszország egy piszkos és véres forradalom szívó mocsarába süllyedt.

- Trubetskoy S. E. Múlt. M., 1991. S. 153

Mihail Alekszandrovics megtagadása a legfőbb hatalom felfogásától

 1917. március 3 -án (16.)  Mihail Alekszandrovics nagyherceg (egy másik változat szerint - Mihail császár [37] [38] [39] ) aláírt egy jogi aktust  - „Mihail Alekszandrovics nagyhercegnek a legfelsőbb felfogástól való megtagadásáról. hatalom az Alkotmányozó Nemzetgyűlés kormányában az imázs megalapításáig és az orosz állam új alaptörvényeiig”. A „törvény” szövegében Mihály elismerte, hogy a hatalmat rábízták, és a trónt már átruházták rá. De Mihály császár nem "lépett hivatalba": a trónra lépésről szóló kiáltvány helyett a trón elfogadásáról való lemondásról szóló okiratot írt alá [37] . Oroszország történelmében nem volt példa erre:

Az orosz történelemben ilyen gyakorlat hiánya legalábbis szokatlanná teszi ezt a dokumentumot, de semmiképpen sem jogellenes. Jogilag ez a "hivatalba lépés" elhalasztása, berendezve, ráadásul feltételekkel. Mihály nem mondott le a trónról, de nem is fogadta el.

- Karpenko K. V. , Ph.D. n. , egyetemi docens, Alkotmányjogi Tanszék, MGIMO [37]

A törvény szövegét 1917. március 4-én kezdték publikálni a folyóiratokban [40] . Hivatalos kiadvány (a " Kormányzati törvények és rendeletek gyűjteményében ") - 1917. március 6. [41] .

A nem hivatalos kiadványokban a „törvény” különböző címszavak alatt jelent meg: például „Vel legfőbb hatalmáról való lemondás aktusa. Könyv. Mihail Alekszandrovics", „Kiáltvány a trónról való lemondásról Vel. Könyv. Mihail Alekszandrovics a nép javára”, „Vel feltételes lemondása. Könyv. Mihail Alekszandrovics" [42] . A „Törvény” nevének megjelenése során bekövetkezett eltorzulása a dokumentum jelentésében változást okozott [43] .

A „törvény” arról beszélt, hogy lehetetlen a trón elfoglalása az egész nép világosan kifejezett akarata nélkül. Mihail Alekszandrovics nagyherceg (császár) biztosította az államigazgatási forma megválasztását az alkotmányozó nemzetgyűlésnek . Ennek az ülésnek az összehívásáig az ország igazgatását az Állami Duma kezdeményezésére létrehozott Ideiglenes Kormányra bízta [44] . Minden hatalom az Ideiglenes Kormány kezébe került [45] .

A Michael által írt aktusban nem voltak kifejezetten a trónról való „lemondásról” tanúskodó szavak, csak a trónra lépés elhalasztásáról, illetve annak az alkotmányozó nemzetgyűlés akaratának megfelelő elfogadásáról.

- Cvetkov V. Zh. , a történelemtudomány doktora. n. , a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Történettudományi Karának professzora [46]

Az 1917. március 3-i legmagasabb aktus tartalma később a fehér mozgalom [47] politikai és jogi programjának, az „ előítéletmentesség ” [ 46] elvének az alapja lett .

Az "Oroszország Alkotmánytörténeti Elektronikus Múzeum" honlapján az áll, hogy a "törvény" szerepel az orosz " 1600-1918 közötti alkotmányos jelentőségű alapokmányok" listáján. [48] ​​. A „törvény” tanulmányozása a Szovjetunió és az Orosz Föderáció oktatási intézményeinek történelemkurzusaiban történik [49] [50] [51] .

Két forradalom között

Mihail Alekszandrovics azután, hogy megtagadta a legfőbb hatalom elfogadását az alkotmányozó nemzetgyűlésben az államforma felállításáig, Petrográdból visszatért Gatchinába. Belemerült a tartományi élet megszokott ritmusába, nem vett részt az ország politikai életében. Az új hatóságok azonban nem feledkeztek meg létezéséről. A Petroszovjet végrehajtó bizottsága már 1917. március 5 -én  (18)  úgy döntött, hogy letartóztatja a királyi családot. Ugyanebben a határozatban Mihail Alekszandrovicsot is megemlítették: „Mihaillel kapcsolatban ténylegesen letartóztatják, de formálisan csak a forradalmi hadsereg tényleges felügyelete alá tartozónak nyilvánítsák” [52] .

1917. március 21-én  ( április 3. )  az összes katonai udvari rang eltörlése kapcsán megfosztották a hadnagyi rangtól [53] .

1917. március 31-én  ( április 13. )  a gárdalovasság jegyzékében szereplő lovasság főfelügyelőjét, Mihail Alekszandrovics nagyherceg altábornagyot kérésre elbocsátották a szolgálatból, egyenruhában [54] .

Mihail Alekszandrovics kísérletet tett arra, hogy engedélyt szerezzen Nagy-Britanniába való kivándorlására , de ezt sem az Ideiglenes Kormány , sem a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsa , sem az angol tisztviselők nem akarták. Erzsébet Heresh osztrák kutató szerint 1917. április 5-én a brit külügyminisztérium levelet kapott az oroszországi brit nagykövetségtől, amely arról tájékoztatott, hogy Georgij Mihajlovics és Mihail Alekszandrovics nagyherceg politikai menedékjogot kér az Egyesült Királyságban. A Külügyminisztérium nemleges választ adott erre a levélre, hivatkozva a kérés teljesítésének várható negatív következményeire az angol uralkodóra nézve . Ezt követően a császári család számos tagja az akkori oroszországi brit nagykövetet, George Buchanant [55] hibáztatta azért, mert Nagy-Britannia nem volt hajlandó elfogadni a trónról lemondott cár családját és a Romanov-dinasztia más képviselőit .

P. A. Polovcov emlékiratai szerint, amikor a Petrográdi Katonai Körzet csapatainak főparancsnoka volt , Mihail Alekszandrovics kérésére ez utóbbinak engedélyt adott, hogy Finnországba utazzon. Az ilyen engedélyeket a "forradalmi demokrácia Oroszországának" szabad elhagyásának lehetőségének tekintették, de a nagyherceg valamilyen oknál fogva nem élt ezzel a lehetőséggel [56] .

A júliusi események után az Ideiglenes Kormány elnyomásai nemcsak a zavargások felbujtóira és résztvevőire hárultak, hanem az azokban részt nem vevő "monarchista ellenforradalomra" is, amelyet a "forradalmi demokrácia" vádolt megszervezésével. a színfalak mögött. Valamennyi Romanovot, köztük Mihail Alekszandrovicsot is, 1917. július 20-án megfosztották [57] .

A Kornyilov-beszéd után Mihail Aleksandrovicsot az Ideiglenes Kormány házi őrizetbe helyezte, amelyet 1917. szeptember 13 -án  (26-án)  töröltek . Ezen események után az Ideiglenes Kormány engedélyezte a nagyhercegnek, hogy a Krímbe utazzon . De úgy döntött, hogy nem változtat lakóhelyén, és Gatchinában maradt [58] .

Miután a bolsevikok átvették a hatalmat

A hatalom átadása után a bolsevikokra 1917. november 13-án a Petrográdi Katonai Forradalmi Bizottság úgy döntött, hogy Mihail Alekszandrovicsot a teljes mértékben a szovjet kormány irányítása alatt álló Gatchinában hagyja [59] .

1917 novemberében Mihail Alekszandrovics a szovjet kormányhoz fordult azzal a kéréssel, hogy legitimálja pozícióját Szovjet-Oroszországban. A Népbiztosok Tanácsának ügyeinek menedzsere , V. D. Bonch-Bruevich kiadta neki Mihail Alekszandrovics "szabad tartózkodási engedélyét" a köztársaság rendes polgáraként [59] .

1918. január 5-én az alkotmányozó nemzetgyűlés köztársasággá nyilvánította Oroszországot.

1918. március 7-én a Gatchina Tanács parancsára letartóztatták a nagyherceget és kíséretét a riasztó helyzettel és a németek esetleges Petrográd felé való előrenyomulásával kapcsolatban . A letartóztatottakat a Petrográdi Forradalmi Védelmi Bizottsághoz szállították , amelynek főhadiszállását M. S. Uritsky vezette . 1918. március 9-én a Népbiztosok Kis Tanácsának ülésén megvizsgálták M. S. Uritsky javaslatát Mihail Alekszandrovics és más letartóztatott személyek Perm tartományba való kiutasításáról . Ennek eredményeként V. I. Lenin által aláírt határozat született : „...a volt nagyherceg Mihail Alekszandrovics ... külön parancsig Perm tartományba küldendő. A Perm tartományon belüli lakóhelyet a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Tanácsa határozza meg, és Johnsonnak több városban kell letelepednie Mihail Romanov volt nagyherceggel . Mihail Alekszandrovicssal és a már említett N. N. Johnsonnal együtt deportálták a Gatchina vasúti osztály egykori vezetőjét, P. L. Znamerovszkij ezredest és a Gatchina-palota jegyzőjét, AM Vlasovot. A nagyherceggel, inasával, V. F. Cselsevvel és P. Ya Borunov sofőrrel együtt önként száműzetésbe vonultak (Mihail Alekszandrovics kiterjedt csomagokat vihetett magával, köztük egy Rolls -Royce autót is )

Útban Perm felé Johnson, aki Mihail Alekszandrovicsot kísérte, táviratot küldött Leninnek, és arra kérte, hagyja őt a nagyhercegnél. Maga Mihail Romanov ugyanezzel a kéréssel fordult V. D. Bonch-Bruevich Népbiztosok Tanácsának vezetőjéhez : ne válasszák el őt Johnsontól Mihail „betegség és magány” miatt. 1918. március 25-én Bonch-Bruevich és Uritsky által aláírt táviratot küldtek Permbe Mihail Romanov és Johnson számára, hogy „a szovjethatalom felügyelete alatt” szabadon élhessenek [60] :241-242 .

1918. május végén a szovjet kormány államosította a brassói nagyherceg birtokát a benne lévő összes birtokkal együtt. Megőrződött egy 1918. május 28-i dokumentum, amely szerint a „Köztársasági Vagyonbiztosság” Moszkvából a brassói birtokra küldött „elvtárs. Utkin és Matveev" lett puskás különítmény, amely "elvtársakból áll: 1) Kalys Jan (idősebb) 2) Grivson jan. 3) Bichul jan. 4) Kronberg Adam 5) Jesalnen Eduard 6) Zau Krim, hogy kísérje és védje a művészeti és történelmi értékeket a fent említett birtokból, amelyet Moszkvába exportáltak. Összesen két, a nagyherceghez tartozó értékekkel megtöltött vagont vittek ki: régiségeket, szobrokat, festményeket, több kiló arany- és ezüstedényeket és egyéb díszítő- és iparművészeti tárgyakat [61] :482 .

Halál és pletykák

Permbe érkezése után Mihail Alekszandrovics és kísérete az Ermitázs Hotelben, majd a Királyi Szállóban [ 63] szálltak meg .

Eleinte nem korlátozták a foglyok „mozgási szabadságát” Permben. Később azonban Mihail Romanovot a Permi Cseka felügyelete alá helyezték . A naplójában egy 1918. május 21-i bejegyzés maradt fenn: „Kaptam egy lapot, amelyben meghívtak, hogy jelenjek meg [a permi kerületi rendkívüli bizottságban] minden nap 11 órakor.” és egy utóirat: „Jó emberek, mondjátok meg, mi az!” [60] :243-245 .

1918. június 12-ről 13-ra virradó éjszaka Mihail Alekszandrovicsot N. N. Johnsonnal együtt titokban elrabolták a szállodából, az erdőbe vitték és megölték őket egy csoport helyi csekisták és rendőrök [33] a környéken. Malaya Yazovaya városa.

A ma már általánosan elfogadott változat szerint a bűncselekmény szervezői és közvetlen résztvevői két magas rangú helyi bolsevik – a permi rendőrség vezetője, V. A. Ivancsenko és G. I. Myasnikov , az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tagja, az Össz-Oroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke – voltak. az RSDLP Motovilikhinszkij Kerületi Bizottsága (b), aki röviddel ezen események előtt lépett hivatalba a Permi GubChK elnökhelyetteseként [59] .

A gyilkosság tényét sokáig a legszigorúbb titokban tartották. 1918. július 2-án a hatóságok által elfogult cikk jelent meg a Permszkij Izvesztijában, miszerint Mihail Alekszandrovics állítólag Omszkban tartózkodik , ahol a szibériai lázadókat vezette. A II. Mihály sorsáról szóló pletykákat A. Morris stockholmi amerikai nagykövet R. Lansing külügyminiszterhez intézett 1918. június 29-i táviratának szentelik:

Szeretném felhívni a figyelmet a csehszlovákok mozgalmára , amely... rohamosan növekszik, átterjed Nyugat- és Dél- Szibériára , beleértve az uráli ipari régiókat is . (...) Itt van egy levél, amelyet a stockholmi katonai attasé, L. Stines hadnagy adott át nekem. Egy Viborgnak címzett , június 12-én kelt levélben ez áll: „A jelenlegi Mihail Alekszandrovics egykori cár testvére javára áll, akit új uralkodóvá akarnak tenni, és aki állítólag most a csehszlovákokhoz ment. Szamara és Omszk között fellépni . Ezek a csapatok Szemjonovval és Dutovval kapcsolatban folytatnak hadműveleteket , célul tűzve ki egy olyan kormány megszervezését, amelyet a szövetségesek támogatni tudnak...

Szinte kétségtelen, hogy a Morris által idézett levél [64]  egy KGB-hamisítvány, amelyet az amerikaira ültettek: éppen Mihail Alekszandrovics és Johnson titkos meggyilkolásának napján kelt (esetleg visszamenőleg) (M. I. Devletkamov, "június 12.") „Rakurs”, N 26/2000).

Az Oroszországon kívüli Orosz Ortodox Egyház szentté avatta az új oroszországi vértanúk seregében 1981. november 1-jén [65] .

2009-ben az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége [66] határozatával rehabilitálták Mihail Alekszandrovicsot és kíséretét .

A kivégzés hivatalos megerősítésének hiánya (ellentétben testvérével), valamint az a tény, hogy maradványaik felkutatása nem vezetett eredményre [67] , Mihail másfajta, nem olyan tragikus sorsáról szóló pletykákra adott okot.

Ősök

Katonai karrier

Parancsnok:

Fő:

Felsorolva:

Katonai rangok és rangok

Díjak

külföldi:

Memória

Film inkarnációk

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Kirill Vladimirovics nagyherceg, aki száműzetésben volt, és genealógiailag a legidősebb a Romanov-dinasztia túlélő képviselői között, 1924. augusztus 31-én I. Cirill császárnak kiáltotta ki magát. Ezt a lépést nem minden orosz monarchista támogatta.
Források
  1. ↑ Find a Grave  (angolul) - 1996.
  2. ↑ https://historyatrandom.wordpress.com/2013/01/06/the-last-tsars-siblings-romanovs-and-the-russian-revolution/
  3. ↑ 1 2 Shilov D. N. Az Orosz Birodalom Államtanácsának tagjai 1801-1906. - SPb., 2007. - S. 502.
  4. ↑ Winkler P.P. White Cross // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  5. ↑ "Fehér Kereszt"  // Katonai enciklopédia  : [18 kötetben] / szerk. V. F. Novitsky  ... [ és mások ]. - Szentpétervár.  ; [ M. ] : Típus. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
  6. ↑ Kerzum A.P. Fehér Kereszt Katonai Jótékonysági Társaság (elérhetetlen link) . encblago.lfond.spb.ru . Letöltve: 2022. január 28. Az eredetiből archiválva : 2022. január 28..   // Szentpétervári Jótékonysági Enciklopédia.
  7. ↑ A tábornokok listája szolgálati idő szerint . 1916. július 10-én javítva. — old. , 1916. - S. 61.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lykova L. A. Perm: Mihail Romanov halálának rejtélye. - 1. - Méltóság, 2010. - 72 p. - (Királyi üzlet). - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-904552-05-3 .
  9. ↑ Kormányzati Közlöny . - 1899. június 30. (július 12.) - 139. szám - P. 1. (a forrás pontos elírása).
  10. ↑ Pobedonostsev levelei Sándorhoz III. - M., 1926. - T. II. - S. 357. ( Pobedonoscev 1899. július 14-i levele Szergej Alekszandrovics nagyherceghez ).
  11. ↑ Kormányzati Értesítő. - 1899. július 8. (20.) - 146. szám - 2. o.
  12. ↑ Kormányzati Értesítő. - 1899. július 11. (23.) - 149. szám - 1. o.
  13. ↑ Gen. A. Mosolov. A császári udvarban. - Riga, 1938. - S. 76.
  14. ↑ 1 2 Kormányzati Közlöny. - 1913. január 3. (16.) - 2. szám - 1. o.
  15. ↑ Idézett. Idézet innen: Botrány a császári családban (elérhetetlen link) . magazines.russ.ru . Letöltve: 2011. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 15.. 
  16. ↑ Gen. A. Moszolov . A császári udvarban. - Riga, 1938. - S. 74.
  17. ↑ Leonyid Mlechin. Februári forradalom: összeesküvés vagy elkerülhetetlen? – 2007.
  18. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 242, 279.
  19. ↑ Levél a királynak. // "Oroszország reggele". - 1917. március 4. - 61. szám - 3. o.
  20. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 306, 314-316.
  21. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 342.
  22. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 348.
  23. ↑ Sztavka, Petrográd és frontparancsnokok távirati levelezése 1917. február-márciusban . Letöltve: 2015. július 27. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 22..
  24. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 350.
  25. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 358.
  26. ↑ Mihail Romanov utolsó éve (új dokumentumok a moszkvai archívumból) // Urál Golgota. Helytörténeti meghallgatások anyagai a "II. Mihail - a Romanov-dinasztia vége" témában. - 1. - Perm: VOOPIIK permi regionális fiókja , Perm News kiadó, 2006. - P. 44. - 64 p.
  27. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 349, 354.
  28. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 354, 356.
  29. ↑ " A Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsának eljárása ". 1917. március 4., 5. szám, 1. o
  30. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 5.
  31. ↑ Crawford D., Crawford R. Mikhail és Natalia. Élet és szerelem = Michael és Natasha: Az utolsó orosz cár élete és szerelme. — M.: Zakharov, 2008. — 676 p. — (Életrajzok és emlékiratok). - 3000 példányban. - ISBN 978-5-8159-0782-9 )
  32. ↑ Donald Crawford. Az utolsó cár: Mihály császár II. Edinburgh: Murray McLellan, 2012, ISBN 978-0-9570091-1-0
  33. ↑ 1 2 Forradalom és polgárháború Oroszországban: 1917-1923. Enciklopédia 4 kötetben. - Moszkva: Terra , 2008. - T. 3. - S. 37. - 560 p. - ( Nagy Enciklopédia ). — 100.000 példány.  - ISBN 978-5-273-00563-1 .
  34. ↑ Orosz humanitárius enciklopédikus szótár: 3 kötetben - M .: Humanit. szerk. Központ VLADOS: Philol. fak. Szentpétervár. állapot un-ta, 2002 (elérhetetlen link) . dictionary.yandex.ru . Letöltve: 2015. szeptember 22. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 22.    (lefelé mutató link 2016. 06. 14. óta [2323 nap])
  35. ↑ Ioffe G. Z. A történelem egy lépése: Mihail Alekszandrovicsból nem lett II. Mihail  // Tudomány és Élet  : Folyóirat. - 2012. - 11. sz . - S. 2-10 .
  36. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 405.
  37. ↑ 1 2 3 Karpenko K.V. II. Miklós lemondásának és Mihail Alekszandrovics (orosz) legfelsőbb hatalmának elfogadásának alkotmányos és jogi indokai   // Russian Idea webhely.
  38. ↑ Batyuk V.I. , Galuzo V.N. Az oroszországi "Romanov-ház" dinasztiájának jogi és tényleges megszűnéséről és az "ügyészi álláspont" képviselőinek szerepéről ebben  (orosz)  // Jog és állam: elmélet és Gyakorlat. - 2012. - 2. szám (86) . - S. 74-79 .
  39. ↑ Babkin M.A. Papság és királyság (Oroszország, XX. század eleje – 1918). Kutatás és anyagok . - M .: Indrik , 2011. - S. 205. - ISBN 978-5-91674-077-6 .
  40. ↑ Tomsinov V. A. 1917-es forradalom: történelem és modernitás (általános elméleti kérdések)  (orosz)  // A Moszkvai Egyetem Értesítője . 11. rész: Igaz. - 2017. - 2. sz . - S. 27-28 .
  41. ↑ Tairova N. M. Az Ideiglenes Kormány  (orosz) hatalmának legitimitásának kérdéséről  // A Szentpétervári Egyetem Értesítője . 2. sorozat: Tudományos folyóirat. - 2007. - 2. sz . - S. 13 . — ISSN 1812-9323 .
  42. ↑ Babkin M.A. Papság és királyság (Oroszország, XX. század eleje – 1918). Kutatás és anyagok . — M .: Indrik , 2011. — S. 204, 283, 284. — ISBN 978-5-91674-077-6 .
  43. ↑ Babkin M.A. Papság és királyság (Oroszország, XX. század eleje – 1918). Kutatás és anyagok . - M .: Indrik , 2011. - S. 284. - ISBN 978-5-91674-077-6 .
  44. ↑ Babkin M. A. Az Ortodox Orosz Egyház Szent Szinódusa és a monarchia megdöntése  (orosz)  // A Szentpétervári Egyetem Értesítője . Sztori. - 2017. - T. 62 , sz. szám. 3 . - S. 525-526 .
  45. ↑ Zadorozsnaja E. V. Jogalkotási folyamat Oroszországban az 1917-1918 közötti átmeneti időszakban.  (orosz)  // Az Orosz Együttműködési Egyetem közleménye: Tudományos és elméleti folyóirat. - 2017. - 3. szám (29) . - S. 100 . — ISSN 2227-4383 .
  46. ↑ 1 2 Cvetkov V. Zh. II. Miklós szuverén császár lemondása és Mihail Alekszandrovics nagyherceg hatalommegtagadása - azok az események, amelyek meghatározták a fehér mozgalom politikai és jogi státuszának kiinduló helyzetét (1917. március) (elérhetetlen link) . www.dk1868.ru _ Letöltve: 2012. március 21. Az eredetiből archiválva : 2012. március 21.. 
  47. ↑ Alekseev A., Gagkuev R. , Cvetkov V. Fehér mozgalom: megértés és elismerés. A fehér katonák emlékművének felállításáról a Donskoy-kolostorban  (orosz)  // Russian Line Ortodox Információs Ügynökség. - 2009. - június 23.
  48. ↑ "Mihail Alekszandrovics nagyherceg nyilatkozata a trónról való lemondásról" az Oroszországi Alkotmánytörténeti Elektronikus Múzeum honlapján . Oroszország Alkotmánytörténeti Elektronikus Múzeuma . rusconstitution.ru. Letöltve: 2020. március 3. Az eredetiből archiválva : 2020. február 25.
  49. ↑ Dokumentumgyűjtemény a Szovjetunió történetéről szemináriumok és gyakorlati órák számára. A szocializmus korszaka. 1917-1920 . - M. , 1978. - S. 18-19.
  50. ↑ Kogut M. T. Oroszország története a világcivilizációban: dokumentumok és anyagok, 1917-1920: tankönyv . - Omszk : Omszki Állami Műszaki Egyetem , 1999. - 15. o.
  51. ↑ Olvasó Oroszország történelméről: tankönyv / Szerk. A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina. - M .: Omszki Állami Műszaki Egyetem , 2004. - S. 392-393.
  52. ↑ Khrustalev V. M., 2008 .
  53. ↑ Parancs a katonai osztályról 1917. 03. 21. 155. sz.
  54. ↑ A hadsereg és a haditengerészet parancsa a katonaság soraiban 1917. március 31.
  55. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 417.
  56. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 418.
  57. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 419.
  58. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , p. 433.
  59. ↑ 1 2 3 4 Szolovjov V. N. Rendelet a 18/123666-93 számú büntetőügy megszüntetéséről „Az Orosz Császári Ház tagjainak és a kíséretükhöz tartozó személyeknek az 1918-1919 közötti időszakban bekövetkezett halála körülményeinek tisztázásáról” , 10–13. 10.1. Mihail Alekszandrovics nagyherceg és a kíséretéhez tartozó személyek halála (hozzáférhetetlen link) . Internetes projekt "The Royal Family: the Last Days, Execution, Finding the Remains" (1998. július 17.). Letöltve: 2012. december 5. Az eredetiből archiválva : 2013. július 21.. 
  60. ↑ 1 2 Ioffe G. Z. 8. fejezet. Menekültem "Mihail Romanov" elől // Forradalom és Romanovok sorsa. - 1. - Moszkva: Respublika, 1992. - S. 240-262. — 351 p. - 55.000 példány.  - ISBN 5-250-01558-1.
  61. ↑ Khrustalev V. M. IX. fejezet. Mihail Romanov sorsa // A Romanovok. Egy nagy dinasztia utolsó napjai. - 1. - M. : AST, 2013. - S. 454-514. — 861 p. - (A Romanovok. A dinasztia bukása). - 2500 példány.  — ISBN 978-5-17-079109-5 .
  62. ↑ Markova L. Ismerje meg Nikolai Zhonsont. Szenzációs tények Mihail Romanov nagyherceg titkárának életéről és haláláról  // Új társ. - 2018. - március 20. Az eredetiből archiválva : 2018. június 12.
  63. ↑ A permiek nevét „királyi számokra” átfogalmazták .
  64. ↑ 1960-ban a Morris-táviratot lefordították oroszra, és S. F. Naida szovjet hadtörténész vezette be a tudományos forgalomba .
  65. ↑ Oroszország új mártírjainak és gyóntatóinak listája (elérhetetlen link) . Letöltve: 2020. február 4. Az eredetiből archiválva : 2018. március 22. 
  66. ↑ A Legfőbb Ügyészség rehabilitálta a bolsevikok által elnyomott Romanov királyi család több tagját (hozzáférhetetlen link) . newsru.com . Letöltve: 2013. október 17. Az eredetiből archiválva : 2013. október 17..   NEWSru 2009. június 8.
  67. ↑ Mihail Alekszandrovics nagyherceg és a kíséretéhez tartozó személyek halála (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. június 13. Az eredetiből archiválva : 2013. július 21.. 
  68. ↑ Rozskova I. V. 17. Csernyigov huszárezred (alakításának 340. évfordulóján). SAOO. (nem elérhető link) . Letöltve: 2017. április 1. Az eredetiből archiválva : 2017. április 2.. 
  69. ↑ Pamiatka kirasir Eia Velichestva : za vremia Grazhdanskoi voiny, 1917-1920 gg : Baumgarten, AA f : Ingyenes letöltés és streamelés : Internetes archívum
  70. ↑ Az ezredesek listája szolgálati idő szerint . I., II. és III. rész. Összeállította: 1911. március 1. - Szentpétervár. , 1911. - S. 949
  71. ↑ Az 1915. március 3-i legmagasabb parancs, kihirdetve a katonai osztály 1915. március 5-i legmagasabb parancsában // A „Scout” folyóirat 1275. sz. melléklete. - 1915. - 271. o .
  72. ↑ A Szent Nagy Vértanú és Győztes György Katonai Rend. Névjegyzékek 1769-1920. Biobibliográfiai kézikönyv. Ismétlés. összeállította V. M. Shabanov. Szövetségi Levéltári Ügynökség. Orosz Állami Hadtörténeti Levéltár (RGVIA). - M.: Orosz világ, 2004.
  73. ↑ MAGYAR KIRÁLYI SZENT ISTVÁN REND (A lovagok teljes névsora, évenként, magyar nyelven). Az interneten: http://tornai.com/rendtagok.htm Archiválva 2010. december 22-én a Wayback Machine -nél
  74. ↑ Mihail Romanov mellszobrát nyitották meg Orelben . Letöltve: 2016. november 20. Az eredetiből archiválva : 2016. november 20.

Irodalom

Kutatás Emlékiratok Gyűjtemények Dokumentum kiadványok

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 Oroszország császárai és uralkodói