Az RNS-világ a földi élet kialakulásának egy hipotetikus szakasza , amikor a ribonukleinsavmolekulák együttesei a genetikai információ tárolását és a kémiai reakciók katalizálását is ellátták . Ezt követően társulásaikból modern DNS - RNS - fehérjeélet keletkezett, amelyet membránnal izolálnak a külső környezetből. Az RNS-világ gondolatát először Carl Woese fogalmazta meg 1968 -ban , később Leslie Orgel fejlesztette ki , végül Walter Gilbert fogalmazta meg 1986- ban .
A 21. században a hipotézis egyre több megerősítésre talál.
Az élő szervezetekben szinte minden folyamat elsősorban fehérje jellegű enzimek hatására megy végbe. A fehérjék azonban nem képesek önreplikálódni, és de novo szintetizálódnak a sejtben a DNS -ben tárolt információk alapján . De a DNS megkettőződése csak a fehérjék és az RNS részvétele miatt következik be. Ördögi kör alakul ki, amely miatt a spontán életkeletkezés elméletének keretein belül fel kellett ismerni, hogy nemcsak mindkét molekulaosztály abiogén szintézisére, hanem egy komplex spontán létrejöttére is szükség van. összekapcsolásuk rendszere.
Az 1980-as évek elején T. Chek és S. Altman amerikai egyesült államokbeli laboratóriumában fedezték fel az RNS katalitikus képességét. Az enzimekkel ( angol enzim ) analóg módon az RNS-katalizátorokat ribozimeknek nevezték , felfedezésükért Thomas Check 1989 -ben kémiai Nobel-díjat kapott . Ezenkívül kiderült, hogy a riboszómák aktív központja nagy mennyiségű rRNS -t tartalmaz . Az RNS-ek kettős szál létrehozására és önreplikációra is képesek [1] .
Így az RNS teljesen autonóm módon létezhet, katalizálva "metabolikus" reakciókat, például új ribonukleotidok szintézisét és önreprodukálva, megtartva katalitikus tulajdonságait "generációról" "generációra". A véletlenszerű mutációk felhalmozódása bizonyos fehérjék szintézisét katalizáló RNS-ek kialakulásához vezetett, amelyek hatékonyabb katalizátorok, ezért ezek a mutációk a természetes szelekció során rögzültek. Másrészt megjelentek a genetikai információ, a DNS speciális tárházai. Az RNS közvetítőként megmaradt köztük.
Az RNS világának nyomai megmaradtak a modern élő sejtekben , és az RNS részt vesz a sejtélet kritikus folyamataiban:
Ezenkívül sok vírus RNS formájában tárolja genetikai anyagát, és RNS-függő RNS-polimerázt szállít a fertőzött sejtnek a replikációhoz.
Az RNS abiogén szintézise egyszerűbb vegyületekből kísérletileg még nem bizonyított teljes mértékben. 1975 -ben Manfred Sumper és Rudiger Luce az Eigen laboratóriumában kimutatták , hogy egy olyan keverékben, amely egyáltalán nem tartalmaz RNS-t, de csak nukleotidokat és Qβ-replikázt tartalmaz , bizonyos körülmények között önreplikálódó RNS [2] .
2009-ben a Manchesteri Egyetem tudóscsoportjának John Sutherland vezetésével sikerült demonstrálnia az uridin és citidin nagy hatékonyságú szintézisének lehetőségét és a reakcióeredmény rögzítésének mértékét (valamint a végtermékek felhalmozódásának lehetőségét). a korai Föld körülményei között [3] [4] . Ugyanakkor, bár a purinbázisok abiogén szintézisét már elég régen kimutatták [5] , az adenozin és guanozin szintézisét a korai Föld körülményei között csak egy nem hatékony változatban mutatták ki [4] .
2016-ban publikáltak egy tanulmányt, amely bemutatta mind a 4 ribonukleotid formamidból történő szintetizálásának lehetőségét [6] .
2017-ben bemutatták az uridin ribózból, uracilból és foszforsavból történő önképződésének lehetőségét [7] .
2019-ben a ribózt meteoritokban fedezték fel földönkívüli eredetű cukrok között, ami alátámasztja azt a feltételezést, hogy az ősi Földön is megtalálható. Az ilyen cukrok szintézisének legvalószínűbb módja a Butlerov-reakció . Ugyanakkor a dezoxiribóz ugyanabban a meteoritban hiányzik , ami az RNS valószínűbb szintézisére utal, mint a DNS-nél [8] .
2022- ben megtalálták az RNS-láncok abiogén szintézisének új és nagyon egyszerű változatát . Azt találták, hogy amikor nukleotidok keverékét vulkáni üvegen átszivárogják , hosszú (akár 100-200 egységnyi) RNS-láncok spontán képződnek. Így a tudósoknak végül sikerült megtalálniuk az átalakítások meglehetősen egyszerű módját, kezdve az elemi szerves molekuláktól, amelyek az űrben is megtalálhatók, és a világ RNS-ének meglehetősen hosszú nukleinsavláncaival, a darwini életre képes proto-élet elődjeivel végződve. evolúció [9] .
Az RNS-molekulák evolúciós képességét számos kísérlet egyértelműen igazolta. Még az RNS katalitikus aktivitásának felfedezése előtt is végeztek ilyen kísérleteket Leslie Orgel és munkatársai Kaliforniában. Az RNS-t tartalmazó kémcsőbe etidium-bromidot , egy mérget adtak, amely gátolja az RNS szintézist. Eleinte a szintézis sebességét lelassította a méreg, de körülbelül kilenc "kémcsőgeneráció" evolúciója után a természetes szelekció egy újfajta méregellenálló RNS-t tenyésztett ki. A méregdózisok egymást követő megkétszerezésével olyan RNS-fajtát tenyésztettek ki, amely ellenálló volt a nagyon magas koncentrációival szemben. Összesen 100 kémcsőgeneráció változott a kísérlet során (és még sok más RNS-generáció, mivel minden kémcsőben generációk cserélődtek). Bár ebben a kísérletben maguk a kísérletezők adtak RNS-replikázt az oldathoz, Orgel azt találta, hogy az RNS-ek spontán önmásolódásra is képesek enzim hozzáadása nélkül, bár sokkal lassabban.
Később egy további kísérletet is végeztek a német Manfred Eigen iskola laboratóriumában. Felfedezte egy RNS-molekula spontán keletkezését egy kémcsőben szubsztráttal és RNS-replikázzal. A fokozatosan növekvő evolúció hozta létre. [tíz]
Az RNS-ek (ribozimek) katalitikus aktivitásának felfedezése után evolúciójukat egy számítógéppel vezérelt automatizált eszközben Brian Pegel és Gerald Joyce, a kaliforniai Scripps Research Institute munkatársai figyelték meg 2008-ban. A szelekciós nyomás szerepet játszó tényező a korlátozott szubsztrát volt, amely olyan oligonukleotidokat tartalmazott, amelyeket a ribozim felismert és magához kapcsolt, valamint az RNS és DNS szintéziséhez szükséges nukleotidokat. A másolatok készítésekor néha hibák - mutációk - fordultak elő, amelyek befolyásolták a katalitikus aktivitásukat (a folyamat felgyorsítása érdekében a keveréket többször mutációval végezték polimeráz láncreakcióval, "pontatlan" polimerázok segítségével). Ez alapján választották ki a molekulákat: a leggyorsabban másolható molekulák hamar dominálni kezdtek a közegben. Ezután az elegy 90%-át eltávolítottuk, helyette új keveréket adtunk hozzá szubsztráttal és enzimekkel, és a ciklust megismételtük. 3 napon keresztül a molekulák katalitikus aktivitása 90-szeresére nőtt, mindössze 11 mutáció miatt. [11] [12]
Ezek a kísérletek bizonyítják, hogy az első RNS-molekuláknak nem kellett kellően jó katalitikus tulajdonságokkal rendelkezniük. Később az evolúció során a természetes szelekció hatására fejlődtek ki.
2009-ben a Montreali Egyetem kanadai biokémikusai, K. Bokov és S. Steinberg, az Escherichia coli baktérium riboszómájának fő komponensét , a 23S-rRNS-molekulát tanulmányozva megmutatták, hogyan fejlődhet ki a fehérjeszintézis mechanizmusa viszonylag kis méretből. és egyszerű ribozimek . A molekulát 60 viszonylag független szerkezeti blokkra osztották, amelyek közül a fő a katalitikus központ (peptidil-transzferáz központ, PTC, peptidil-transzferáz centrum), amely a transzpeptidációért ( peptidkötés kialakításáért ) felelős. Kimutatták, hogy ezek a blokkok szekvenciálisan leválaszthatók a molekuláról anélkül, hogy elpusztítanák a maradék részét, amíg csak egy transzpeptidációs központ marad. Azonban megtartja a transzpeptidáció katalizálásának képességét. Ha a molekula blokkjai közötti minden kötést nyílként ábrázoljuk, amely a szétváláskor nem tönkremenő blokkról a megsemmisült blokkra irányul, akkor az ilyen nyilak nem alkotnak egyetlen zárt gyűrűt. Ha a kapcsolatok iránya véletlenszerű lenne, ennek a valószínűsége kisebb lenne, mint egy a milliárdhoz. Ezért a kötések ilyen jellege a blokkok fokozatos hozzáadásának sorrendjét tükrözi a molekula evolúciós folyamatában, amelyet a kutatóknak sikerült részletesen rekonstruálniuk. Így egy viszonylag egyszerű ribozim, a 23S-rRNS-molekula PTC-centruma lehet az élet kiindulópontja, amelyhez aztán új blokkokat adtak, javítva ezzel a fehérjeszintézis folyamatát. Maga a PTC két szimmetrikus lebenyből áll, amelyek mindegyike egy-egy tRNS -molekula CCA-farkát tartalmazza . Feltételezzük, hogy egy ilyen szerkezet egy eredeti penge megkettőzésének (megkettőzésének) eredményeként jött létre. A transzpeptidációt katalizálni képes funkcionális RNS-eket ( ribozimeket ) mesterséges evolúcióval állítottak elő. Ezeknek a mesterségesen előállított ribozimeknek a szerkezete nagyon közel áll a protoriboszóma szerkezetéhez, amelyet a szerzők "számítottak". [13] [14]
Különféle feltételezések léteznek arról, hogy hogyan néztek ki az önreplikáló RNS-rendszerek. Leggyakrabban feltételezik, hogy RNS-aggregáló membránokra vagy RNS elhelyezésére van szükség az ásványok felszínén és a laza kőzetek pórusterében. Az 1990-es években A. B. Chetverin és munkatársai kimutatták, hogy az RNS képes molekuláris kolóniákat képezni géleken és szilárd szubsztrátumokon, amikor megteremti a replikáció feltételeit. A molekulák szabad cseréje zajlott le, amely ütközés során területet cserélhetett, amit kísérletileg kimutattak. Az ezzel kapcsolatos telepek teljes halmaza gyorsan fejlődött [15] .
A fehérjeszintézis megjelenése után sikeresebben fejlődtek ki azok a telepek, amelyek enzimeket tudtak létrehozni. Még sikeresebbek voltak a kolóniák, amelyek megbízhatóbb mechanizmust alkottak a DNS-ben való információtároláshoz, és végül lipidmembránnal választották el őket a külvilágtól, amely megakadályozta molekuláik szétszóródását.
A nukleotidokat létrehozó prebiotikus modellek nem kompatibilisek a cukrok létrehozásához szükséges feltételekkel (a formaldehid magas koncentrációja miatt ). Tehát ezeket különböző helyeken kell szintetizálni, majd átvinni egy helyre. Vízben azonban nem reagálnak. A vízmentes reakciók könnyen kötik a purinokat a cukrokhoz, de ezeknek csak 8%-a köti össze a cukor megfelelő szénatomját a nitrogénbázis megfelelő nitrogénatomjával. A pirimidinek azonban még vízmentes körülmények között sem lépnek reakcióba a ribózzal.
Ezenkívül a szintézishez szükséges foszfátok rendkívül ritkák a természetben, mivel könnyen kicsapódnak. A foszfát bevezetésével az utóbbinak gyorsan egyesülnie kell a nukleotid megfelelő hidroxilcsoportjával.
Ahhoz, hogy a nukleotidok RNS-t alkossanak, maguknak is aktiválódniuk kell. Az aktivált purin nukleotidok kis láncokat alkotnak a meglévő pirimidin RNS templáton, de ez a folyamat fordítva nem működik, mivel a pirimidin nukleotidok nem polimerizálódnak olyan könnyen.
Ezenkívül az összes ribóznak ugyanabból a sztereoizomer típusból kell állnia, mivel bármely nem megfelelő kiralitású nukleotid láncterminátorként működik.
Az RNS-világ hipotézis kritikusai (például A. Caines-Smith) szerint a nukleinsavak felépítésének folyamatához a kedvező feltételek és események szinkronizálására lenne szükség. Sőt, ennek a szinkronizálásnak időben elég hosszúnak kell lennie (több millió éven át), hogy elegendő mennyiségű szükséges anyagot hozzon létre.
Ennek ellenére 2009-ben két pirimidin ribonukleotidot szintetizáltak intermedierek (ribóz és nitrogénbázis) képződése nélkül, de további intermedierek (arabinóz és nukleozid-anhidrid ) keletkeztek. 2016-ban kimutatták, hogy lehetséges a fennmaradó purin nukleotidok: az adenin és a guanin szintetizálása és ribózzal való kombinálása. Azt azonban még nem állapították meg, hogy a foszfátmaradék hozzáadása hogyan történhet.
R. Shapiro biokémikus bírálja az RNS-világ hipotézist, mivel úgy véli, hogy a katalitikus tulajdonságokkal rendelkező RNS spontán megjelenésének valószínűsége nagyon alacsony. A „kezdetben volt RNS” hipotézis helyett a „kezdetben volt metabolizmus” hipotézist, azaz kémiai reakciók komplexeinek kialakulását - az anyagcsere-ciklusok analógjait - kis molekulatömegű vegyületek részvételével. rekeszekben előforduló - térben spontán kialakuló membránok vagy más fázishatárok által határolt területek - területek. Ez a koncepció közel áll az abiogenezis koacervált hipotéziséhez, amelyet AI Oparin javasolt 1924 - ben [16] .
Az abiogén RNS-szintézis másik hipotézise, amely az RNS-szintézis alacsony becsült valószínűségének problémáját hivatott megoldani, a poliaromás szénhidrogének világának hipotézise, amelyet 2004 -ben javasoltak, és RNS-molekulák szintézisét javasolja poliaromás gyűrűk halmazán.
Valójában a „pre-RNS-világok” mindkét hipotézise nem utasítja el az RNS-világ hipotézisét, hanem módosítja azt, feltételezve az RNS-makromolekulák replikációjának kezdeti szintézisét az elsődleges metabolikus kompartmentekben, vagy az asszociációk felszínén, ami az „RNS-t” nyomja. világ" az abiogenezis második szakaszába .
A. S. Spirin , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa úgy véli, hogy az RNS-világ nem jelenhetett meg és nem létezhetett a Földön, és fontolóra veszi az RNS-világ földönkívüli (elsősorban üstökösökön) eredetét és fejlődését [17] .
Szótárak és enciklopédiák |
---|
evolúcióbiológia | |
---|---|
evolúciós folyamatok | |
Az evolúció tényezői | |
Populációgenetika | |
Az élet eredete | |
Történelmi fogalmak | |
Modern elméletek | |
A taxonok evolúciója | |
Az élet eredete | |
---|---|
Fogalmak | |
Hipotézisek |
|
Tanulmány |