Ököl (paraszt)

Ököl (többes szám - öklök , kollektív - kulák ) - a gazdag parasztok megnevezése a forradalom előtti Oroszországban és a Szovjetunióban (gyakran nem személyesen fizikai munkát végeztek), bérmunkások munkáját és vidéki uzsorás tevékenységet folytattak . A cári Oroszországban mind az ellenzék, mind a nagy kormányzati tisztviselők (köztük Pjotr ​​Sztolipin ) negatívan viszonyultak a kulákokhoz. Az 1920-as évek végén - 1930-as években a Szovjetunióban a kollektivizálás részeként elidegenítést hajtottak végre : a gazdag parasztok vagyonának erőszakos lefoglalását, amelyet egyes esetekben a megfosztottak száműzetése kísért a Szovjetunió gyéren lakott területeire .

A kifejezés eredete és jelentése a forradalom előtti Oroszországban

A "kulatchiki" szót a 17. században említik Alekszej Mihajlovics cár oklevelében . A 19. századi szótárakban az "ököl" ("kulák") szónak kizárólag negatív jelentése volt.

A Dahl Dictionary arról számol be, hogy az ököl:

A kulákokhoz való viszonyulás a forradalom előtti újságírásban

A különböző nézeteket valló forradalom előtti szerzők (ellenzékiek és magas rangú cári tisztviselők egyaránt) negatívan viszonyultak a kulákokhoz, vidéki uzsorásoknak tartották őket, akik a jobbágyság eltörlése után hasznot húztak falubeli társaikon.

Ivan Koshko , aki több mint 9 évig szolgált a Novgorod tartomány zemsztvo főnökeként , 1899-ben kijelentette, hogy a parasztreform a kulák uralmához vezetett a faluban [1] :

A paraszti életet a jobbágyság megszüntetésétől napjainkig a kulák felvirágzása jellemezte, akik az egész paraszti gazdaságot átvették.

A rászoruló parasztot megmentve, a nehéz időkben pénzt vagy árut kölcsönadva a kulák istentelenül drágára kényszeríti szolgálataiért, és magába szívja a paraszt által a neki adott kölcsönből származó haszon oroszlánrészét.

Ennek ellenére arrogáns és parancsoló hangon szólal meg, szolgai engedelmességet követel, megengedi magának a legfelháborítóbb gúnyt, és nem ismer határokat zsarnokságának. Az összejövetelen minden közügyet a neki tetsző és előnyös módon döntenek el, és senki sem mer szót emelni a tervei ellen, pedig mindenki jól érti, mennyire veszteséges egy ilyen befolyás a gazdaságra. Itt nem érdemes részletesen ismertetni a kulákok tevékenységét és módszereit. A szakirodalomban túlságosan ismertek és kellően kidolgozottak.

Koshko megjegyezte, hogy "a kulák jóléte és a parasztok fokozatos elszegényedése széles körben elterjedt jelenség Oroszországban" [2] . Koshko megjegyezte, hogy a parasztreform az állami vidéki bankok tevékenységének gyakorlatilag leállásához vezetett, amelyek kölcsönt nyújtottak állami és meghatározott parasztoknak [3] . Koshko szerint az 1870-es évekre „a paraszti megtakarításokat vagy kiélték, vagy kulákvállalkozásokban forgatták” [4] .

Koshko megjegyezte "a falusi kulákok gazdagságának mesés növekedését, akiknek minden tevékenysége a paraszti társadalmak legszegényebb tagjainak nyújtott hitelen alapul" [5] . Koshko azt is írta, hogy a kulák csak két esetben mehet csődbe: ha városokban kezdi el tevékenységét, illetve természeti katasztrófák esetén [5] . Kosko szerint a kulákok kizsákmányolták az Orosz Birodalom 90 milliós paraszti lakosságának mintegy felét, és évente mintegy 500 millió rubelt kaptak a parasztoktól [6] .

Narodnik A. N. Engelhardt az 1870-es években a következő értékelést adta a kulákokról:

Az összes "Happy Corner" közül csak B. faluban van igazi ököl. Ez nem szereti sem a földet, sem a gazdálkodást, sem a munkát, ez csak a pénzt... A kulák életében minden nem a gazdálkodáson, nem a munkán nyugszik, hanem a tőkén, amelyen kereskedik, amit kamatra kölcsönöz. Bálványa a pénz, melynek gyarapodására csak gondol. Megörökölte a tőkét, amelyet ismeretlen módon, de valamilyen tisztátalan módon szerzett meg.

- Engelhardt A. N. "Levelek a faluból" [7]

A XIX. végének - XX. század eleji legnagyobb statisztikus V. E. Postnikov a kulákokat és a virágzó parasztságot osztotta meg, munkáiban kijelentve, hogy bár a virágzó paraszt „nagyrészt bérmunkásokat használ”, és tevékenységében számos a „kizsákmányolás elemei”, „nincs benne kulákvonás”. 1891-es könyvében a "bogatyr" szót az "ököl" szinonimájaként is használja [8] .

R. Gvozdev (Zimmerman) „Kulák-uzsora és társadalmi-gazdasági jelentősége” című monográfiájában még 1899-ben ír a jó tulajdonos és a jó tulajdonos és a paraszt-kulak fogalmának közelségéről, és kijelenti, hogy „az rendkívül nehéz megkülönböztetni a kulák-uzsorás tevékenység szféráját a tisztán gazdasági jellegű vállalkozásoktól”, „a kulák a primitív felhalmozási folyamat törvényes utóda” [9] .

A cári vezető tisztségviselők is negatív hozzáállást fejeztek ki a kulákokkal szemben.

Alekszej Szergejevics Ermolov , aki 1883-1892-ben a Pénzügyminisztérium béren kívüli díjak igazgatója volt , majd 1892-ben pénzügyminiszter- helyettesnek nevezték ki, 1892-ben írt ( az 1891-1892-es éhínségnek szentelt ) könyvében:

A paraszti lakosságot terhelő állami, zemsztói és közterhek beszedésének kérdésével szoros összefüggésben, mondhatni főként ezekre a büntetésekre alapozva, vidéki életünk szörnyű fekélye alakult ki, amely a vége, korrumpálja és elveszi az emberek jólétét – ez az úgynevezett kulák.és uzsora. ... A paraszt, aki egyszer adósa volt egy ilyen uzsorásnak, szinte soha nem tud kiszabadulni abból a hurokból, amellyel behálózza, és amely többnyire a teljes pusztulásba viszi. Elég gyakran a paraszt már csak a kuláknak szánt, vet és gabonát gyűjt.

- Ermolov A. S. "Terméskiesés és nemzeti katasztrófa" [10]

Pjotr ​​Sztolipin 1904-es jelentésében a kulákok paraszti közösségben betöltött negatív szerepéről számolt be [11] :

A közösségi elv természetes ellensúlya az egyéni tulajdon. Ez egyben a rend garanciája is, hiszen a kistulajdonos az a sejt, amelyen a stabil államrend nyugszik. Manapság az erősebb parasztból általában kulák lesz, társadalmi aktivista társai kizsákmányolója, átvitt kifejezéssel világfaló . A szegénységből és a sötétségből szinte itt van a parasztság egyetlen kiútja, a kiemelkedő, vidéki nézetek szerint a paraszti karrier. Ha adnánk egy újabb kivezetést az energiának, a vidék legjobb erőinek kezdeményezésére, ha lehetőséget adnánk a szorgalmas ásónak, hogy először ideiglenesen, próba formájában bejusson, majd hozzárendelje. állami földekből, vagy a Parasztbank földalapjából kivágott külön földrészletet, sőt, biztosítottak Ha a kultúrterület-használatnak megvoltak a víz és egyéb lényeges feltételei, akkor a közösséggel együtt, ahol ez létfontosságú, Megjelenik egy független virágzó paraszt, a föld stabil képviselője ...

Kulák az 1920-as és 1930-as évek szovjet terminológiájában

A hivatalos és újságírói szovjet szövegekben a Szovjetunió paraszti lakosságát három fő kategóriába sorolták:

Ugyanakkor számos ellentmondás és kétértelműség van a "középparaszt" és a "kulak" kifejezések megkülönböztetésében, amelyek V. I. Lenin munkáiban találhatók , amelyek hosszú évekig meghatározták a szovjet hatalom ideológiáját, maga a folyamat. az elidegenítési politika. Néha Lenin rámutatott a kulákok egy bizonyos jelére - a munkaerő kizsákmányolására, elhatárolva azt a középparaszttól:

A középparaszt az a paraszt, aki nem használja ki mások munkáját, nem él mások munkájával, semmiképpen sem használja fel mások munkájának gyümölcsét, hanem maga dolgozik, saját munkájából él... A középparaszt az, aki nem kizsákmányol, és maga nincs kizsákmányolásnak kitéve, aki kisgazdaságokban él, saját munkájából... a középparaszt nem folyamodik mások munkájának kizsákmányolásához..., tovább él. saját gazdasága

- Lenin V. I. Poln. koll. op. T. 38. [14]

A NEP időszakában Sztálin és ellenfelei eltérően vélekedtek a kulákok mezőgazdaságban betöltött szerepéről. 1923 és 1928 között a szovjet kormány Leon Trockij szerint „a kulákról” [15] [16] folytatott „tanfolyamot” .

Az RSFSR mezőgazdasági népbiztosa A.P. Szmirnov 1925-ben a Pravdában ezt írta :

A vidék jómódú részén egyértelműen kétféle gazdálkodást kell megkülönböztetnünk. A virágzó gazdaság első típusa tisztán uzsorás, a kiskapacitású gazdaságok kiaknázásával foglalkozik nemcsak a termelési folyamatban (mezőgazdasági munka), hanem elsősorban mindenféle rabszolgaügyletekkel, falusi kiskereskedelemmel és közvetítéssel, mindenféle "baráti" hitel "isteni" kamatokkal. A virágzó gazdaság második típusa az erős munkaerő-gazdaság, amely termelési szempontból a lehető legnagyobb mértékben megerősödik.

- Prudnikova E. "Kulák mint osztály" [17]

A. I. Rykov  - a kormány feje, akit később Trockij rejtett ügynökének és a kulákok védelmezőjének- közbenjárójának neveztek - a XIV .

A parasztság egyéni gazdaságainak fejlesztése a Párt legfontosabb feladata... A kulákgazdaságokban a szabad felhalmozás feltételeinek megteremtésével az egész gazdaságban nő a felhalmozás mértéke, gyorsabban nő a nemzeti jövedelem, az anyagi lehetőségek. a szegény gazdaságok reálgazdasági támogatása növekszik, bővülnek a lehetőségek a többletnépesség csökkentésére, a vidéki népességre, amely nem talál magának munkát... A polgári viszonyok kialakulása a vidéken nem veszélyes ránk, mi fogunk fel tudja használni az új burzsoázia növekvő rétegében elhelyezett pénzeszközöket.

— A Pravda 1925. április 30-i és 1925. május 3-i újság [15] [18]

1925. április 17-én a tartományi konferencián N. I. Buharin kijelenti, hogy támogatni kell a virágzó parasztságot és a kulákokat :

A kispolgárságot most olyan keretek közé lehet szorítani, hogy velünk együtt részt vegyen a szocialista építkezésben... Vidékpolitikánknak olyan irányba kell fejlődnie, hogy a virágzó és kulák gazdaság növekedését akadályozó megszorítások szétkerüljenek. részben pedig eltörölték. A parasztoknak, minden parasztnak azt kell mondanom: gazdagodjatok, fejlesszék a gazdaságotokat, és ne aggódjatok, hogy megszorulnak.

- Valentinov N. V. "Lenin örökösei" [15]

M. I. Kalinin az Izvesztyija újságban 1925. március 22-én megjelent cikkében a kulákokat eltűnő csoportnak tekinti:

Ma már csak akkor lehet kulákról mint társadalmi rétegről beszélni, ha azt vesszük, hogy minden mezőgazdasági vállalkozó kulák, ha a háborús kommunizmus tehetetlensége miatt minden szolgálatkész parasztot kuláknak tekintünk. Az ököl a forradalom előtti Oroszország egyik típusa. Az ököl egy mázsa, a régi világ szelleme. Mindenesetre ez nem egy társadalmi réteg, még csak nem is egy csoport, nem is egy csomó. Ezek már haldokló egységek.

- Valentinov N. V. "Lenin örökösei" [15]

L. D. Trockij kijelenti: „A „kulák” szó a még mindig félig jobbágy rendi viszonyokhoz kapcsolódik, a földbirtokos , rendőr dominanciájával . Most egy új típusú tulajdonos- gazda van a faluban. Persze nevezhetjük régi emlékezetből kuláknak, de sokkal helyesebb kapitalista típusú gazdának nevezni [19] . N. Buharin pedig még ezt a kifejezést is elavultnak, a parancsnokok korának jelenségének tartja : „Az ököl kifejezés a faluban a kifosztás, a parancsnokok idejét emlékezteti; gátolja a parasztság vagyonának növekedését és jólétét” [20] .

Ugyanakkor „a hatóságok emelt adót vetettek ki a kulákra, követelték a gabona fix áron történő eladását az államnak, korlátozták a kulák földhasználatot, korlátozták a kulákgazdaság méretét, de még nem folytattak felszámolási politikát. a kulákok [21] . Azonban már 1928-ban megnyirbálták a kulákok irányát, átadva a helyét a kulákok, mint osztályok felszámolásának irányába [16] .

Az orosz szocialista emigráció úgy írt a NEP -ről , mint a kulákok, az új vidéki burzsoázia kormányzati támogatásának időszakáról. Az orosz mensevikek „ Szocialista Vesztnyik ” berlini kiadása ezt írta:

A hatalom az erős parasztság, a kulák felé fordítja arcát. Az osztályharc elméletét felváltja az egészséges gazdaság és a vidéki szegények érdekei közötti összhang elmélete. A faluvezetés már egyre inkább a kulák elemek befolyása alá kerül. A kulák iránya kétségtelenül felgyorsítja ezt a folyamatot... A háborús kommunizmus egész időszaka nem a kapitalizmusból a kommunizmusba, hanem a régi földbirtokos-kapitalista gazdaságból az új paraszti-kapitalista gazdaságba... Kapitális cégek , bérleti szerződések, bérmunka igénybevétele a paraszti gazdaságban, uzsora, rabszolgabíró ügyletek nőnek . A polgári elemek politikai formálódási folyamata növekszik, osztálytudatuk növekszik, növekszik az osztályvihar köztük és a proletariátus között.

- Valentinov N. V. "Lenin örökösei" [15]

Eltávolítás

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1999. március 30-i meghatározása szerint „Az elidegenítés olyan politikai elnyomás , amelyet a helyi végrehajtó hatóságok politikai és társadalmi okokból adminisztratív módon alkalmaznak az Összszövetségi Központi Bizottság határozata alapján. Bolsevik Kommunista Pártja , 1930. január 30. „A kulákok, mint osztályok felszámolására irányuló intézkedésekről” [22] .

1918. június 11-i rendelettel szegénybizottságokat hoztak létre , amelyek nagy szerepet játszottak a kulákok elleni harcban, vezették a szántóföldi elkobzott földterületek újraelosztását, valamint az elkobzott felszerelések, a lefoglalt élelmiszer-feleslegek szétosztását. a kulákok. 50 millió hektár kulákföldet foglaltak el, amely a szegény- és középparasztokhoz került, a termelőeszközök jelentős részét a kulákoktól a szegények javára elkobozták [21] . A polgárháború alatti szovjet propagandában a kulákokat (az ortodox papsággal és a burzsoáziával együtt) a fehér mozgalom gerinceként tüntették fel .

A Szovjetunióban 1928-1932-ben végrehajtott mezőgazdaság kollektivizálása során az elidegenítés az állami politika egyik irányává vált.

1929 áprilisában J. V. Sztálin a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának és Központi Ellenőrző Bizottságának plénumán kijelentette, hogy a kulákok megerősödtek:

Sokan még mindig nem tudják megmagyarázni, hogy a kulák 1927-ig gravitációval adott kenyeret, 1927 után pedig abbahagyta a gravitáció útján történő kenyeret. De ebben a helyzetben nincs semmi meglepő. Ha korábban a kulák még viszonylag gyenge volt, nem volt lehetősége komolyan megszervezni gazdaságát, nem rendelkezett elegendő tőkével a gazdaság megerősítéséhez, aminek következtében gabonája feleslegének egészét vagy majdnem egészét exportálni kényszerült. a termelést a piacra, most, több betakarítási év után, amikor sikerült gazdaságosan megszerveznie magát, amikor sikerült felhalmozni a szükséges tőkét, lehetőséget kapott a piacon manőverezni, lehetőséget kapott a gabonafélék félretételére, ezt a valutát saját magának tartalékolva, inkább húst, zabot, árpát és más kisebb terményeket exportál a piacra. Nevetséges lenne most abban reménykedni, hogy valaki önként vehet kenyeret a kuláktól. Ez a gyökere annak az ellenállásnak, amelyet a kulák most a szovjet hatalom politikájával szemben tanúsít.

- "A jobb oldali eltérésről az SZKP-ban (b)". - T. 12. - S. 15. [23]

1929. május 21-én a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot adott ki „A kulákgazdaságok jeleiről, amelyekben a munkatörvénykönyvet alkalmazni kell”, amelyben először határoztak meg bizonyos kritériumokat a „kulak” kifejezés meghatározásához. a kulákgazdaság [24] [25] jeleivel összefüggésben jogilag meghatározottak :

  1. a bérmunkát szisztematikusan használják mezőgazdasági munkákra vagy kézműves munkákra és vállalkozásokra;
  2. malom, olajmalom, gabonadaráló, szárító ... vagy más ipari vállalkozás jelenléte - feltéve, hogy ezekben a vállalkozásokban mechanikus motort használnak, valamint akkor is, ha a gazdaságban van két vagy több garnitúra vízi- vagy szélmalom;
  3. komplex mezőgazdasági gépek szisztematikus lízingelése mechanikus motorral;
  4. külön felszerelt helyiségek állandó vagy szezonális bérbeadása lakás vagy üzlet céljára;
  5. kereskedelem, uzsora, közvetítés, meg nem érdemelt jövedelem jelenléte (beleértve a papokat is).

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1930. október 13-i rendelete, amely I. V. Sztálin „ Szédülés a sikertől ” című cikkét követte, megváltoztatta a paraszti gazdaságok kulákként való minősítésének kritériumait, különös tekintettel a vidéki gazdaságokra. a papokat már nem tekintették kuláknak [26] .

1930. január 30-án a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala elfogadta a „ A teljes kollektivizálás alatt álló területeken a kulák gazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről ” szóló rendeletet . E rendelet szerint a kulákokat három kategóriába sorolták:

Az 1. kategóriás kulák családok vezetőit letartóztatták, akcióik ügyeit az OGPU, az SZKP regionális bizottságai (krái bizottságai) és az ügyészség képviselőiből álló speciális építőegységekhez utalták. Az 1. kategóriás kulákok és a 2. kategóriás kulákok családtagjait a Szovjetunió távoli területeire vagy egy adott régió távoli területeire (krai, köztársaság) egy speciális településre kilakolták . A 3. kategóriába sorolt ​​kulákok a járáson belül, a kolhozokon kívül, külön számukra elkülönített új területeken telepedtek le.

Döntés született „az ellenforradalmi kulák aktivisták felszámolásáról koncentrációs táborokba zárással, terrorcselekmények szervezőivel, ellenforradalmi akciókkal és felkelő szervezetekkel szembeni megállással, mielőtt a legszigorúbb elnyomást alkalmaznák” (3. cikk a) pont).

Az OGPU 1930. február 15-i különjelentése a következő jelentést tartalmazta a műveletről [27] [28] :

A kulákok osztályfelszámolása során 64 589 embert "vontak ki" tömeges akciók során és egyéni tisztogatások során, ebből 52 166 -ot előkészítő műveletek során (1. kategória) , 12 423 -at pedig tömeges akciók során .

- Különleges összefoglaló az OGPU-ról 1930. február 15-én [27] [28]

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1932. augusztus 7- i közös rendelete „ Az állami vállalatok, kolhozok tulajdonának védelméről és az együttműködésről, valamint a közvagyon (szocialista) megerősítéséről ” ( A "hetedik-nyolcadik törvény", " a tüskékről szóló törvény " szigorú büntetőjogi intézkedéseket ír elő (bíróságon alkalmazott) kolhoz és szövetkezeti tulajdon eltulajdonítása esetén - vagyonelkobzással járó végrehajtás, mint "bírósági elnyomás intézkedése a kolhozok és a kolhozok védelme a kulák elemek erőszakkal és fenyegetésekkel szemben" 5-10 évig terjedő szabadságvesztést írt elő a koncentrációs táborban való szabadságvesztéstől , amnesztia joga nélkül.

1934. május 24-én a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága határozatot fogadott el „A volt kulákok polgári jogai helyreállításának eljárásáról”, amely szerint a korábban számos polgári jogtól megfosztott különleges telepes kulákokat egyénileg visszaállították. . Az elidegenítési politika végleges elutasítását a Szovjetunió Minisztertanácsának 1954. augusztus 13-i 1738-789ss számú, „A volt kulákok különleges letelepedésére vonatkozó korlátozások megszüntetéséről” szóló rendelete rögzíti, amelynek köszönhetően a különleges településen maradt kulákok szabadságot kaptak.

Az eltulajdonított személyek és családtagjaik rehabilitációja az Orosz Föderáció " A politikai elnyomások áldozatainak rehabilitációjáról " szóló, 1991. október 18-i, 1761-1 sz. törvénye szerinti általános eljárás szerint történik. .

Ököl a posztszovjet terminológiában

Az orosz terminológiában kulákon a következőket értjük: 1) szűk értelemben: visszavásárlással, uzsorával stb. foglalkozó parasztok; 2) tág értelemben: minden jómódú paraszt, különösen azok, akik mezőgazdasági munkásokat vettek igénybe bérmunkaként [29] [30] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Koshko I. F. Kis állami hitel, mint hatékony eszköz a parasztunk elszegényedése elleni küzdelemben // Koshko I. F. A kormányzó emlékei. Perm (1911-1914) / Összeáll. N. G. Pavlovszkij. - Jekatyerinburg: Demidov Intézet , 2007. - S. 317-318.
  2. ↑ Koshko I. F. Kis állami hitel, mint hatékony eszköz a parasztunk elszegényedése elleni küzdelemben // Koshko I. F. A kormányzó emlékei. Perm (1911-1914) / Összeáll. N. G. Pavlovszkij. - Jekatyerinburg: Demidov Intézet , 2007. - S. 321.
  3. ↑ Koshko I. F. Kis állami hitel, mint hatékony eszköz a parasztunk elszegényedése elleni küzdelemben // Koshko I. F. A kormányzó emlékei. Perm (1911-1914) / Összeáll. N. G. Pavlovszkij. - Jekatyerinburg: Demidov Intézet , 2007. - S. 323-324.
  4. ↑ Koshko I. F. Kis állami hitel, mint hatékony eszköz a parasztunk elszegényedése elleni küzdelemben // Koshko I. F. A kormányzó emlékei. Perm (1911-1914) / Összeáll. N. G. Pavlovszkij. - Jekatyerinburg: Demidov Intézet , 2007. - S. 326.
  5. ↑ 1 2 Koshko I.F. Kis állami hitel, mint hatékony eszköz a parasztunk elszegényedése elleni küzdelemben // Koshko I.F. A kormányzó emlékei. Perm (1911-1914) / Összeáll. N. G. Pavlovszkij. - Jekatyerinburg: Demidov Intézet , 2007. - S. 325.
  6. ↑ Koshko I. F. Kis állami hitel, mint hatékony eszköz a parasztunk elszegényedése elleni küzdelemben // Koshko I. F. A kormányzó emlékei. Perm (1911-1914) / Összeáll. N. G. Pavlovszkij. - Jekatyerinburg: Demidov Intézet , 2007. - S. 322.
  7. ↑ Engelhardt A.N. Levelek a faluból. 1872-1887 - M. , 1987. - S. 521-522.
  8. ↑ Postnikov V.E.  Dél-orosz parasztság . 1891.
  9. ↑ Gvozdev R. Kulachestvo - uzsora és társadalmi-gazdasági jelentősége. - Szentpétervár. , 1899.
  10. ↑ Ermolov A.S. Terméskiesés  és nemzeti katasztrófa . - Szentpétervár. : Típusú. V. Kirshbaum, 1892. - 270 p.
  11. ↑ P. A. Stolypin . Szaratov kormányzójának legbehízelgőbb jelentése 1904-ről .
  12. ↑ A Nagy Októberi Szocialista Forradalom: Enciklopédia. - 3. kiadás, add. - M. , 1987. - S. 262; Rövid politikai szótár. 2. kiadás, add. - M. , 1980. - S. 207; Trapeznikov S.P.  Leninizmus és az agrár-paraszt kérdés: 2 kötetben - M. , 1967. - V. 2: Az SZKP történelmi tapasztalatai a lenini szövetkezeti terv megvalósításában. - S. 174.
  13. ↑ Smirnov A.P. Fő feladataink a paraszti gazdaság felemelésében és megszervezésében. - M. , 1925. - S. 22; Pershin A. A parasztság rétegződésének két fő forrása // Szibéria élete. - 1925. - 3. szám (31). - 3. o.
  14. ↑ Lenin V. I. Teljes. koll. op. - T. 38.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Valentinov N. V. Lenin örökösei / Szerk. Yu. G. Felshtinsky . — M .: Terra , 1991. — 240 p.
  16. ↑ 1 2 Trockij L. D. „A forradalomról szóló anyagok. A forradalom elárulta. Mi a Szovjetunió és hová tart?
  17. ↑ Prudnikova E. Kulaks mint osztály .
  18. ↑ Pravda újság, 1925. április 30., 1925. május 3.
  19. ↑ Trockij L. Feladatainkról. Beszámoló a pártszervezet zaporozsjei városi ülésén. 1925. szeptember 1. - M. - L. , 1926. - S. 4.
  20. ↑ Antselovich N. Munkás- és Parasztszövetség és mezőgazdasági munka (a kérdésről) // Agrárfronton. - 1925. - 5-6. - S. 84.
  21. ↑ 1 2 A SZKP történetének rövid kurzusa (b) (1938) // A 30-40-es évek stabil kiadásának reprint reprodukciója. - M . : Író, 1997.
  22. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1999. március 30-i határozata // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye, 1999. 7. sz.
  23. ↑ Sztálin a kifosztás szükségességéről (1929. április).
  24. ↑ Karlin K. G. Az elidegenítés megszervezése Észak-Szahalinban A Wayback Machine 2010. november 20-i keltezésű archív másolata .
  25. ↑ Solonov A. Akit ökölnek tartottak 1924-25-ben // A történelem nehéz kérdései: Keresés. Reflexiók. Új pillantás az eseményekre és a tényekre. - M. , 1991. - S. 99.
  26. ↑ Batchenko V. S. A  parasztok ellenállása az állami vallásellenes politikával szemben 1929-1931-ben. (a nyugati régió anyagairól) . Értekezés a történettudományok kandidátusi fokozatához. - Szmolenszk, 2015. - S. 98.
  27. ↑ 1 2 Ivnitsky N. A., a történelemtudomány doktora. Tudományok . Kollektivizálás és elidegenítés. - M. , 1994. - S. 32-49. - S. 106.
  28. ↑ 1 2 Stéphane Courtuet, Nicolas Werth , Jean-Louis Pannet . A kommunizmus fekete könyve : Bűnök, terror, elnyomás. - "Erőszakos kollektivizálás és elidegenítés" szakasz.
  29. ↑ Öklök  / V. A. Ilinyk // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
  30. ↑ Nagy, modern orosz nyelvű magyarázó szótár. 2012

Irodalom

Lásd még a szakirodalmat a cikk alatt. megfosztás
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban