Kuibisev víztározó

Kuibisev víztározó

Kujbisev víztározó Uljanovszk közelében
Morphometria
Tengerszint feletti magasság53 m
Méretek500 × 40 [1]  km -ig
Négyzet6450 km²
Hangerő58 km³
Tengerpart2604 km
Legnagyobb mélység41 m
Átlagos mélység8 m
Jellemzők
A töltés éve1957 
Úszómedence
beömlő patakokVolga , Kama , Sviyaga , Kazanka , Bolshoy Cheremshan , Usa
Kifolyó vízfolyásVolga
Elhelyezkedés
53°27′00″ s. SH. 49°10′00″ K e.
Ország
Az Orosz Föderáció alanyaiSzamara megye , Csuvasia , Mari El , Tatarstan , Uljanovszk megye
Kód a GVR -ben : 11010000321412100000010 [2]
PontKuibisev víztározó
PontKuibisev víztározó
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Kujbisev-tározó  a Volga folyón található , Eurázsia legnagyobb, területét tekintve pedig a harmadik legnagyobb a világon a Volta és a Smallwood után [3] [4] . 1955-1957-ben hozták létre a V. I. Leninről elnevezett Volgai Erőmű ( ma Zhigulevskaya Erőmű ) gátjának építésének befejezése eredményeként , amely elzárta a folyó völgyét a Volgai Sztavropol (ma Toljatti ) város közelében. ). A nevet Kujbisev (ma Szamara ) városáról kapta , amely a folyásiránnyal szemben található. A tározó alsó részét gyakran Zsiguli-tengernek nevezik [5] .

A tározó hossza a Volga mentén 510 km, a legnagyobb szélessége 40-44 km a Káma torkolatánál (egy másik nagyon széles hely 27 km - közvetlenül Uljanovszk felett ), a víz területe tükör 6450 km² (a folyók között - a második legnagyobb a világon; a terület 50,7%-a Tatár határain belül van ), a teljes víztérfogat 58 km³, a hasznosítható térfogat 34 km³. A gát holtága 29 m, a Volga mentén Novocseboksarszk városáig, a Kámán a Vjatka torkolatáig húzódik . A tározó nagy öblöket képez a Kama, Sviyaga , Bolsoj Cheremshan és más folyók völgyében.

A tározó fő célja az áramtermelés, a hajózás, a vízellátás és az öntözés javítása. Ezen kívül horgászatra is használják.

A tározó nagymértékben megváltoztatta a Volga áramlási rendjét a gát felett és alatt egyaránt: az árvíz idején jelentősen csökkent az áramlás, alacsony vízállásban pedig  nőtt. A vízszint ingadozása most Kazany város közelében 5-6 m, míg a tározó létrehozása előtt 10-11 m. A szabályozatlan Volgához képest a víztározó 3-5 nappal korábban kezdett befagyni és megszabadult a jégtől a későbbiekben. A tározó közelében lévő 3-6 km-es zónában jelentősen megváltozott a mikroklíma, megváltoztak a folyamatok a fenéken és a parti sávban, megkezdődött a partok kopása , eróziója, megerősödtek a földcsuszamlások . A tengerparti és vízi növényzet növekedésének feltételei, a madarak és halak élőhelyei nagymértékben megváltoztak.

A víztározó partján található nagy városok Kazan , Toljatti , Uljanovszk , Novocseboksarszk , Dimitrovgrad , Zelenodolszk . A Zhiguli Pipe-öböl keleti meredek partján található a "Zsiguli I" régészeti lelőhely (az Arany Horda korabeli földi temetkezési hely) [6] .

Létrehozási előzmények

A Közép-Volga vízkészleteinek felhasználásával kapcsolatos projektekről szóló első információk a 18. századból származnak [7] . Javasolták egy csatorna ásását az Usa és a Volga folyók összekötésére annak alsó szakaszán, ami hatszorosára csökkentené a hajók útját Szamarszkaja Luka területén [8] .

A 19. század végén megjelentek a hatékony hidraulikus motorok és elektromos generátorok , amelyek új érdeklődést váltottak ki a vízkészletek felhasználási lehetőségei iránt [7] . Az első projekt a Volga áramtermelésére 1910-ben jelent meg, amikor a szamarai mérnök, K. V. Bogoyavlensky elkezdett egy vízerőmű és egy gát építésén a Szamarszkaja Luka közelében [9] , hogy biztosítsa a régió ipari fejlődését olcsó energia felhasználásával. [10] .

Szamara tartomány vezetése 1919 áprilisában megalakította a „folyó villamosításának bizottságát. Volga Szamarszkaja Luka területén "K. V. Bogoyavlensky vezetésével [11] . A bizottság megvizsgálta az Usa és a Volga közötti vízválasztót Perevoloko közelében , valamint a Volga árterét Sztavropoltól ( Toljatti régi neve ) Szamaráig , olyan helyeken, ahol lehetséges volt hidraulikus építmények építése [12] . Az eredményeket megküldték a Központi Elektrotechnikai Tanácsnak [13] , azonban a CEC és a Legfelsőbb Gazdasági Tanács Vízgazdálkodási Főosztálya következtetést adott ki a síkvidéki folyók energiafelhasználásának alkalmatlanságáról, mivel hatalmas ártéri területek találhatók. gátak építése során elárasztják [7] .

1928-ban K. V. Bogoyavlensky brosúrát adott ki: „A Volgai Regionális Vízerőmű. (A Volgostroj kérdéséről). A cikk részletesen ismertette egy két nagy teljesítményű vízerőmű komplexumának projektjét műszaki és gazdasági szempontból - a Volga fő csatornájában és Perevolokiban [14] . A Zsiguli-kapuk területén 2800 m hosszú gát, 1280 m hosszú siketgáta építését tervezték, a legmagasabb holtág kialakítását levehető vagy emelhető pajzsok rendszerével kellett megvalósítani. A gát területén vízierőmű épült, amelyre 8-9 db vízerőmű került felállításra, mintegy 11 méteres üzemi turbina magassággal [14] .

A vízerőmű-komplexum egy másik projektjét A. V. Chaplygin professzor, az Állami Tervezési Bizottság Öntözési Bizottságának elnöke dolgozta ki [15] [Comm. 1] 1928-ban. Javasolta, hogy a Szamarszkaja Luka felső részébe építsenek egy fenékkazettát, ami 3 méterrel növelné a visszatartási szintet. Ezután a Perevoloko melletti vízerőmű 9,5 méteres nyomást kap, ami lehetővé teszi 210 ezer kW teljesítményének és 1,54 millió kWh átlagos éves teljesítményének telepítését [17] . Ez 575 ezer hektár mezőgazdasági terület öntözését tenné lehetővé, és jóval olcsóbban, mint más energiaforrások felhasználása [18] .

Az 1920-as évek végén a Közép-Volga -vidék akut villamosenergia-hiánya arra kényszerítette a hatóságokat, hogy fokozzák az olcsó energiaforrások felkutatását [19] , és a vízenergia vált a beszerzés egyik fő lehetőségévé [20] . 1929-ben a Szamarai Bizottságot „Volgostroy” kutatási kutatóirodává alakították [7] . A Samara vízerőmű-komplexum építésének tervét kezdték Volgostroynak [19] [Comm. 2] . A. V. Chaplygin [21] lett az iroda főmérnöke . Az iroda azzal a feladattal szembesült, hogy dolgozzon ki egy olyan vízerőmű projektet Szamarszkaja Luka közelében, amely 20 méteres nyomással 8-9 milliárd kWh energiát biztosítana [22] .

1930-ban az iroda kiadta a Zhiguli vízi komplexum két új változatát, amelyek nyomásértékei a 15 és 20 méteres gátnál voltak. A fúrások eredményei szerint, amelyek megmutatták a Zsiguli-kapu területének összetett hidrogeológiai viszonyait és jelentős további kutatások szükségességét [9] , Chaplygin egy gát építését javasolta a folyón, a Sztavropol régióban található homokos lerakódásokon [23]. .

1931 júniusában állandó ülést szerveztek a Szovjetunió Állami Tervbizottságának Fővárosi Munkaágazatában a Nagy-Volga problémájával kapcsolatban [24] . A Volga teljes hosszában történő újjáépítésének nagyszabású tervének kidolgozásának kiindulópontjaként a Volgostroj fejlesztéseit választották [24] . Az 1931-től 1936-ig tartó időszakban számos különféle lehetőséget dolgoztak ki a Volga átalakítására, több száz találkozót és találkozót tartottak ebből a célból. A „Nagy Volga” általános sémájában mind a benne szereplő vízerőművek száma, mind paramétereik folyamatosan változtak [25] . Ugyanakkor a szamarai vízi komplexum [26] minden konstrukcióban jelen volt , amely kiemelt figyelmet kapott, mert a víz- és vasútvonalak metszéspontjában, jelentős nyersanyagok mellett, hatalmas mennyiségű olcsó energiát biztosítana. - 9,2 milliárd kWh-ig [27 ] [28] [29] .

A tervezők kénytelenek voltak feladni a gát Sztavropol melletti elhelyezésének gondolatát, az országnak nem volt sem elméleti, sem kísérleti adata egy ilyen projekt elkészítéséhez, nem is beszélve az ilyen nagyméretű hidraulikus szerkezetek puha talajon történő építésének valós tapasztalatairól [29 ] . Olyan helyeket kellett keresnem, ahol a gát szilárd alapon feküdne. Megvizsgálták a Molebnoj-szakadék melletti, Tsarevshchina és Krasznaja Glinka melletti lelőhelyeket , a tervezett vízi komplexum sémája és paraméterei tovább változtak [30] . Fokozatosan a kutatás a Zsiguli-kapu köré összpontosult - arra a helyre, ahol a Volga átvágta a Zsiguli-hegység masszívumát , elválasztva azokat a Sólyom-hegységtől , a legkeskenyebb helyen, a jobb parton a Sernaja-hegység és a bal oldali Tip-Tyav között . 21] .

1936-ban a Szovjetunió Állami Tervbizottságának szakértői bizottsága jóváhagyta a Nagy Volga-sémát, amely szerint a fő hangsúlyt a nagy vízerőművekre helyezték, maximális visszatartási szinttel, amelyek maximális energiatermelést és hajózható mélységet biztosítottak, bár nagyok. területeket elöntött a víz és jelentős károk keletkeztek a halászatban.háztartás [31] . A Big Volga iroda ugyanabban az évben összeállított vázlatos terve a vízerőműnek a Tsarevo-Kurgan vonalban történő elhelyezését irányozta elő, ahol sziklás alapok voltak a betonszerkezetek elhelyezéséhez. A Volgán 31 méteres nyomást biztosító beton- és földgátakat, vízierőművet és hajózási zsilipeket kellett volna elhelyezni. A betonszerkezetek mészkövön, földgátak - homokon helyezkedtek el [32] . Feltételezték, hogy a létrehozott víztározó 3-3,5 méter mélységű hajóátjárást biztosít majd a Volgán felfelé és lefelé is [33] .

1937. augusztus 10-én a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának Központi Bizottságának 1339. számú közös rendelete „A Volga-parti Kujbisev vízi komplexum és vízerőművek építéséről” a Káma folyón ” [34] adták ki . Létrehozták a Kuibisev vízikomplexum (NKSU) [35] építési osztályát, a vízierőmű-komplexum projektjének kidolgozását is az NKSU-hoz bízták, feltételezték, hogy a műszaki projektet május 1 - ig benyújtják a Népbiztosok Tanácsának. , 1939 [36] . A gyakorlatban azonban a tervezési feladatot már régóta jelentősen megváltoztatták és kiigazították. Az egyik lehetőség széles körben ismertté vált, amikor Ignatov , a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Kujbisev Regionális Bizottságának első titkára jelentést készített a Bolsevikok Össz- Unioni Kommunista Pártja XVIII. Kongresszusán , aki a jövőbeli vízerőmű-komplexumról beszélt. részletesebben. Elmondása szerint a Volga szintje a felső medencében 32 méterrel emelkedett, ami egy 7,5 ezer km² területű tározót hozott létre. A tározó feltöltése után 3 millió hektáron kellett volna öntözést biztosítani, hogy hektáronként 35 centnerrel megnövelt gabonatermést kapjon [37] . A projekt folyamatos változásai azonban oda vezettek, hogy a tervezési megbízást csak 1939 nyarának közepén hagyták jóvá [38] .

A tározó becsült térfogata 30 [39] -ről 53 milliárd m3-re nőtt, 6,4 ezer m2 tükörfelülettel. A vízerőmű-komplexum aktualizált projektje évi 15 milliárd kWh villamosenergia-termelést, a Volga mentén 600 km-re Csebokszáriig, valamint a Káma mentén a torkolattól 200 km-re lévő mélyvízi útvonal kialakítását, a vízerőmű javítását feltételezte. a gát alatti hajóút garantált 3 méteres mélységgel, a Volga-túli régió termőterületeinek öntözése 2,3 millió hektár mennyiségben [40] .

1940. október 11-én az NKVD parancsot adott ki a Kuibisev vízierőmű-komplexum építésének felfüggesztésére [41] . Az ilyen döntés okai között a szakértők megemlítik a Volga-csatorna hordaléklerakódásaiban egy vízhatlan függöny felszerelésének cementezési munkáinak magas költségeit, valamint a vízerőmű-komplexum építése során keletkezett repedezett mészkő- és dolomitbázisokat, amelyeket a projektben nem vettek figyelembe. és ki van téve a Szamarszkaja Luka olajkutak elárasztásának [42] , és hosszú távú projektnek, amely túlzó a folyamatban lévő világháború körülményei között.

Nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után visszaadták a Zsiguli melletti vízerőmű építésének terveit. 1949-ben újraindult a Hidroprojekt Intézet által végzett tervezési és felmérési munka. A balparti árteret és a Volga-ág - Velyachya Volozhka csatornáját a legjobb lehetőségnek ismerték el a hidroelektromos komplexum elhelyezésére, ahol sűrű agyaglerakódások találhatók, és képesek ellenállni a jelentős terheléseknek [43] .

1951. augusztus 21-én kiadták a Szovjetunió kormányának rendeletét „A Kujbisev vízierőmű építéséről a Volga folyón”, amely hivatalosan megkezdte az építkezést [43] .

Az akkor épülő Kujbisev vízerőmű volt a legnagyobb a világon, valamint a létrehozandó tározó. 28 méteres vízállásnál a lapos Volgán jelentős árterület alakult ki, amely a teljes Volga-Káma árteret beborította. A leendő tározó medrének előkészítésére nagyszabású munkák folytak, többek között számos település újratelepítését, mérnöki védelmét, vasutak és utak rekonstrukcióját, fakitermelést és erdőirtást stb. [44] .

A fő építési és szerelési munkák 1953-1955 között kezdődtek [44] . 1955 nyarán megkezdődtek a folyó elzárásának munkálatai, amelyek október 31-én a Volga elzárásával ért véget, és megkezdődött a tározó feltöltése. 1955. december 29-én a mesterséges tenger vízszintje lehetővé tette a Kuibisev vízerőmű első hidraulikus blokkjának elindítását. 1957 májusában a tározó szintje elérte a tervezett szintet. 1957. október 14-én üzembe helyezték az utolsó, huszadik hidraulikus egységet, majd 1958. augusztus 10-én a kormánybizottság jóváhagyta a Kujbisev vízierőmű végleges üzembe helyezéséről szóló törvényt [45] .

Fizikai és földrajzi jellemzők

A Kuibisev víztározó a Közép-Volga régió középső részén található, a Volga-felvidék erdőssztyepp tartományának és az Alsó-Volga régió határán. A meridián irányában megnyúlt, északnyugaton a Csebokszári víztározóval , északkeleten - Nyizsnyekamszkival , délen - Szaratovval kapcsolódik . A víztározó területének nagy része Tatárföldre esik (50,7%), az Uljanovszk régió 30,9%, Szamara pedig 14%, a többi Mari El és Csuvasia köztársaságokra esik. A tengerparti övezetben 26 önkormányzati körzet, 55 város és városi jellegű település, valamint több mint 1900 vidéki település található [46] .

A Kuibisev-tározó végzi a Volga lefolyásának szezonális, heti és napi szabályozását, a Közép- és Alsó-Volga szezonális lefolyásának fő szabályozója [47] .

A tározót széles körben használják a nemzetgazdaságban, energia (maga a Zhigulevskaya HPP), folyami szállítás, mezőgazdasági öntözés, haltenyésztés, kommunális és ipari vízellátás, rekreációs és turisztikai célokra, valamint szennyvíz befogadóként [47] ] .

Halforrások

A Közép-Volga számos ichtiológiai vizsgálata eredményeként a következőket lehetett feltárni. Korábban 49 halfaj élt a Volgában a Kuibisev-tározó közelében [48] . A Kuibisev erõmû megépítése után az anadrom fajok elvesztése miatt összlétszámuk 39–40-re csökkent. És bár néhány közülük még mindig megtalálható egyenként, már nincs kereskedelmi vagy ökológiai hatásuk. Később északról a tározóba , délről kilka , gömbölyű , csillag alakú gombfejű és tűhalak vándoroltak a szaga és a vendák . Számos kísérletet tettek mesterségesen benépesíteni a fehérhallal , az ürülékkel , az amurral és az ezüstpontyal . Ennek eredményeként a fajok száma kismértékben megnövekedett [49] [50] : ma már magában a tározóban 42 faj található, és legalább 9 faj csak a mellékfolyóiban őrződött meg [51] . Érdemes azonban megjegyezni, hogy értékes anadróm tokfélék , heringek és lazacok kerültek ki az állatvilágból , míg a betolakodóktól csak a kilka és az amur fajok rendelkeznek valamilyen kereskedelmi értékkel, amelyeket mesterséges szaporodás támogat.

Általában a tudósok a tározóban állandóan élő halakat 6 faunakomplexumra osztják:

Általánosságban elmondható, hogy a tározó halrendszerének stabilizálódása a feltöltődéstől kezdve több lépcsőben ment végbe, és az ökoszisztéma csak az 1980-as évek elejére stabilizálódott, amikor egyértelműen a tározó vizeinek minőségi javulása irányult. látható. Az 1980-as évek közepétől azonban megnőtt az antropogén nyomás a tározón, felhalmozódnak a szennyező anyagok , nő a tápanyag- és szervesanyag-tartalom, és a víz savassága a pH-növekedés irányába tolódik el. Növekszik a növényvédő szerek és nehézfémek tartalma, a fitoplankton növekszik a zooplankton egyidejű csökkenésével , ami a víz aktív virágzásához vezet .

A nehézfémek olyan mennyiségben halmozódnak fel, hogy elkezdik kimutatni őket a halakban. Így már az 1980-as évek végén a tározó fő kereskedelmi halaiban több volt a cink (legfeljebb 2 MPC), ólom (legfeljebb 2,6 MPC) és króm (legfeljebb 2 MPC). A megnövekedett antropogén hatású területeken a keszeg esetében legfeljebb 9 MPC ólom és 6 MPC króm volt megfigyelhető [52] . A peszticidek és a nehézfémek sóinak felhalmozódása a halak előfordulási gyakoriságának növekedéséhez, növekedésük és egyéb biológiai mutatók romlásához vezetett. Nyilvánvalóan néhány patológia elérte a genom szintjét , ami a szaporodási szint csökkenéséhez és a populációk minőségi összetételének romlásához vezetett [53] . A pozitív tendenciák közül a dévérkeszeg szaporodási kapacitásának és növekedési ütemének növekedése figyelhető meg a tározó felső szakaszán, bár ezek alacsonyabbak, mint a folyami időszakban.

A tározók összes szennyezésének összesített hatása, halmozott és szinergikus hatása a halakra még mindig nagyon nehezen értékelhető. A homeosztázis egyik fő mutatója a morfológiai rendellenességek, amelyek gyakran a halpopuláció génállományában lévő szennyező anyagok krónikus kitettsége által okozott örökletes betegségek következményei. A tározóból származó ciprusfélék lárváinak vizsgálata számos morfológiai zavart tárt fel bennük. 1996-ban a Toljatti Avtozavodsky kerület feltételesen tiszta vizeinek kibocsátási területén a hallárvák 49,4%-ánál észleltek deformációt. Egyelőre nem lehet megállapítani, hogy a mutagenitás mennyivel nőtt, de bizonyíték van arra, hogy 1937-ben a Volga-Akhtuba ártéri hallárváiban a morfológiai deformitások előfordulása nem haladta meg a 6%-ot [54] .

Az ichtiológusok általában arra a következtetésre jutottak, hogy a tározó megjelenésének csak egy pozitív oldala volt a halkészletek szempontjából: eltűntek a téli pusztulások, amelyek folyami körülmények között súlyos károkat okoztak a tokhalfélékben [55] (bár a tokhalak is majdnem eltűntek).

Shallowing 2019 májusában

2019. április-májusban a Kuibisev-tározó vízszintje 49,86 m-re esett a tengerszint felett (ugyanakkor a szabályok szerint az árvízi időszakban a vízerőmű gát közelében lévő tározó minimális vízszintje nem lehet alacsonyabb mint 49,0 m). Tatárban a folyó 3 km-re ment a parttól, Togliattiban 500 méterrel. Válságos helyzet alakult ki Kazankánál és Szvijagánál . A Rosvodresursy szerint, amelynek utasításai szerint a tározó kimerült, ennek oka a Volgába való alacsony vízbeáramlás volt, ennek eredményeként a Volga-Akhtuba ártér öntözési szabályai által előírt éves megnövekedett vízhozam csökkent. a Kujbisev-tározó vízkészleteinek rovására hajtják végre. Az ügyészség is felhívta a figyelmet az ellenőrizetlen homokkitermelésre. 2019. május 12-től megkezdődött a tározó feltöltődése, 2019. június 20-án a tározó szintje 52,55 m körül volt, ami 0,45 méterrel a normál visszatartási szint alatt van [56] [57] [58] [59] [ 60] .

Az Orosz Tudományos Akadémia Volga-medencei Ökológiai Intézete a számítások lehetséges hibájának nevezte a sekélyesedés okát. Emiatt a halak sehol sem kezdtek ívni , a vízben élő és az ökoszisztémát támogató egyéb mikroorganizmusok (plankton, bentosz) elpusztultak. Az intézet megnevezte a Kuibisev-tározó környezetszennyezésének okait is. A folyó szennyezése alapvetően a diffúz (szabályozatlan) lefolyásnak köszönhető. Ezek mindenféle lemosás a szántóföldről, vegyszeres és műtrágyaeső után, autósok, akik a folyóban mossák autóikat, kis szemétlerakók a part mentén falvak és nyaralók közelében, szemét és mérgező anyagok, amelyekből a vízbe hullanak. WC-k öblítőmedencéi, amelyek tartalma beszivárog a talajvízbe. A tározó virágzásának fő oka a kék-zöld algák szaporodása a nem teljesen kezelt szennyvíz Volgába való kibocsátása miatt, elsősorban a foszforos szappanporok előállításából . [61]

Mellékfolyók

(a szájtól való távolság feltüntetve)

Megjegyzések

  1. ↑ Alekszandr Vlagyimirovics Chaplygin (1883-1954) - vízenergia-mérnök, professzor. 1930-1936-ban a Hydroenergoproekt Kuibisev csomópont projektjének osztályvezetője és főmérnöke volt. Később a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában dolgozott, részt vett a Kuibyshev vízerőmű építéséhez szükséges anyagok kidolgozásában. Részt vett a vízkomplexum problémáit tudományosan kidolgozó SOPS bizottság munkájában [16].
  2. ↑ Később a név az NKVD osztályára száll át, amely a Volga felső részén lévő Rybinsk és Uglich vízerőművek építésével foglalkozott . Lásd: Volgostroy .

Jegyzetek

  1. ↑ Plaschev A.V., Chekmarev V.A. A Szovjetunió vízrajza . - Hidrometeorológiai Könyvkiadó, 1967. - 124. o.
  2. ↑ A Szovjetunió felszíni vízkészletei: Hidrológiai ismeretek. T. 12. Alsó-Volga régió és Nyugat-Kazahsztán. Probléma. 1. Alsó-Volga régió / szerk. O. M. Zubcsenko. - L . : Gidrometeoizdat, 1966. - 287 p.
  3. ↑ Mihajlov V.N., Mihajlova M.V. Víztározó . Népszerű tudományos enciklopédia "Oroszország vize" . Letöltve: 2019. április 8. Az eredetiből archiválva : 2019. április 8..
  4. ↑ Víztározó // Veshin - Gazli. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1971. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 5. köt.).
  5. ↑ Sevcov R., Kuklis M. Oroszország természete. Illusztrált útmutató. - Kiadó E, 2016. - S. 38. - 96 p. - (Szórakoztató enciklopédia). - 4000 példány.  — ISBN 9785699907540 .
  6. ↑ Szamarai régióban a régészek több mint száz temetkezést fedeztek fel az Arany Horda korszakából . Letöltve: 2021. október 9. Az eredetiből archiválva : 2021. október 9..
  7. ↑ 1 2 3 4 Burdin E. A. „Hidrokonstrukció Oroszországban…”, 2010 .
  8. ↑ Shterenlicht D. V. Esszék a hidraulika, a víz és az építőművészet történetéről. Öt könyvben. 3. könyv Oroszország. 17. század vége - 19. század eleje Tankönyv egyetemek számára. - M. : GEOS, 1999. - S. 253. - 382 p.
  9. ↑ 1 2 Burdin E. A. „Történelmi vonatkozások…”, 2010 , p. 108.
  10. ↑ Vízkereszt, 1928 , p. 22 [Cit. E. A. Burdin szerint: „Történelmi szempontok…”, 2010 , p. 108]
  11. ↑ Komzin, 1960 , p. tizennégy.
  12. ↑ A Kuibisev-tározó létrehozásának története, 2012 , p. 222.
  13. ↑ Komzin, 1960 , p. 16.
  14. ↑ 1 2 Örökmozgó, 2007 , p. 29.
  15. ↑ Tsarev A.P., Tsareva M.A. Öntözéses mezőgazdaság a Szaratov régióban (történelem, felemelkedés és bukás). - Szaratov : Új szél, 2010. - S. 22. - 258 p. - 50 példány.  - ISBN 978-5-98116-123-0 .
  16. ↑ Chaplygin Alekszandr Vlagyimirovics . Almanach „Oroszország. XX. század" . Alexander N. Yakovlev archívuma. Hozzáférés időpontja: 2016. február 22. Az eredetiből archiválva : 2016. március 16.
  17. ↑ Chaplygin A.V. A Volga-vidék öntözésének problémája  // Tervezett gazdaság: folyóirat. - M . : A Szovjetunió Állami Tervbizottságának kiadója, 1928. - 12. sz . - S. 214 .
  18. ↑ Chaplygin A.V. A Volga-vidék öntözésének problémája  // Tervezett gazdaság: folyóirat. - M . : A Szovjetunió Állami Tervbizottságának kiadója, 1928. - 12. sz . - S. 216 .
  19. ↑ 1 2 Burdin E. A. „Tervek kidolgozása…”, 2010 , p. 117.
  20. ↑ Burdin E. A. "Fő tényezők ...", 2010 .
  21. ↑ 1 2 A Kuibisev-tározó létrejöttének története, 2012 , p. 223.
  22. ↑ Orosz Állami Gazdasági Levéltár (RGAE). F. 4372. Op. 28. D. 456. [Cit. E. A. Burdin szerint „A fő tényezők ...”, 2010 ]
  23. ↑ Chaplygin A.V. Volgostroj. - Moszkva, Szamara: Állam. Kiadó Közép-Volga regionális osztály, 1930. - S. 108. - 126 p.
  24. ↑ 1 2 Burdin E. A. „Tervek kidolgozása…”, 2010 , p. 118.
  25. ↑ Burdin E. A. "Tervek kidolgozása ...", 2010 , p. 123-124.
  26. ↑ Örökmozgó, 2007 , p. 37.
  27. ↑ Krzhizhanovsky G. M. „A Volga-Kaszpi-medence szocialista újjáépítésének és fejlesztésének problémája”, 13. o.
  28. ↑ Rizenkampf G.K. „Műszaki terv a Volga rekonstrukciójához”, S. 47
  29. ↑ 1 2 Az 1933. novemberi jubileumi ülés anyaga A Volga-Kaszpi-tenger problémái . - L . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1934. - T. I. - 628 p. - 3000 példányban.
  30. ↑ Melnik S. G. Ismeretlen vízierőmű Zhiguliban (vége) (hozzáférhetetlen kapcsolat) . Elfelejtett Togliatti (2013. augusztus 28.). Hozzáférés dátuma: 2016. február 19. Az eredetiből archiválva : 2016. február 18. 
  31. ↑ Burdin E. A. "Történelmi vonatkozások ...", 2010 , p. 110.
  32. ↑ Örökmozgó, 2007 , p. 79.
  33. ↑ A. N. Komarovszkij . Építői megjegyzések. - M . : Katonai Könyvkiadó , 1972. - S. 79-82. — 264 p. — 100.000 példány.
  34. ↑ Orosz Állami Társadalompolitikai Történeti Levéltár (RGASPI). F. 17. Op. 163. D. 1160. L. 18.19. [Cit. szerint Zakharchenko, 2008 , p. 1114]
  35. ↑ Erofejev V. Zsuk Szergej Jakovlevics . Történelmi Samara . Hozzáférés időpontja: 2016. február 7. Az eredetiből archiválva : 2016. február 10.
  36. ↑ Zakharchenko, 2008 , p. 1114.
  37. ↑ Vita Molotov elvtársnak a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésének harmadik ötéves tervéről szóló jelentéséről // Az Összszövetségi Kommunista Párt XVIII. Kongresszusa (b). 1939. március 10-21.: Szó szerinti jegyzőkönyv . - M . : Gospolitizdat, 1939. - S. 379. - 744 p.
  38. ↑ GULAG: Táborok Főigazgatósága..., 2002 , p. 771.
  39. ↑ GULAG: Táborok Főigazgatósága..., 2002 , p. 713.
  40. ↑ GULAG: Táborok Főigazgatósága..., 2002 , p. 770.
  41. ↑ GARF. F. R-9401. Op. 1a. D. 65. L. 183-185. [Cit. rabok a kommunizmus építkezésein. Gulág és energetikai létesítmények a Szovjetunióban. Dokumentum- és fényképgyűjtemény / Szerk. szerk. O. V. Hlevnyuk; Ismétlés. összeállítók O. V. Lavinskaya, Yu. G. Orlova. - M .: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN) , 2008. - S.  48-49 . — 448 p. - 1000 példányban.  - ISBN 978-5-8243-0918-8 . ]
  42. ↑ A vízerőművek története . Zhigulevskaya HPP . Az eredetiből archiválva: 2014. május 5.
  43. ↑ 1 2 Kujbisev-tározó (referenciakönyv), 2008 , p. 9.
  44. ↑ 1 2 Kujbisev-tározó (referenciakönyv), 2008 , p. tíz.
  45. ↑ Kuibisev-tározó (referenciakönyv), 2008 , p. tizenegy.
  46. ↑ Kuibisev-tározó (referenciakönyv), 2008 , p. 13.
  47. ↑ 1 2 Kujbisev-tározó (referenciakönyv), 2008 , p. tizennégy.
  48. ↑ Lukin A.V. Kuibisev-tározó // Izv. GosNIORH. TL 1961
  49. ↑ Lukin A. V. A GosNIORKh tatár ága ichtiológiai munkájának eredményei a Kuibisev-tározónál. Tr. ülés a Kujbisev-tározó tanulmányozásáról. Hidrobiológia, ichtiológia és hidrokémia. Kuibisev, 1963. szám. 3
  50. ↑ Sharonov I. V. Egyes halak körének bővítése a Volga szabályozásával kapcsolatban. // A tározók biológiai erőforrásainak tanulmányozásának és ésszerű felhasználásának problémái. Kujbisev könyvkiadó. 1971
  51. ↑ Evlanov I. A., Kozlovsky S. V., Antonov P. I. Halállomány a Szamarai régióban. Togliatti : IEVB RAS , 1998
  52. ↑ Batoyan V.V., Sorokin V. N. Nyomelemek a Kuibisev-tározó halaiban // Ökológia. - 1989. - Kiadás. 6 .
  53. ↑ Kuznyecov V. A. A Kuibisev-tározó ökoszisztémájának kialakulásának folyamata // Tr. IV Volga régió konferencia "A vizek és a halak védelmének problémái". T. 1. Kazan: Kazanyi Egyetem, 1991.
  54. ↑ Kirpichnikov V.S. A haltenyésztés genetikai alapjai. - L .: Nauka, 1987.
  55. ↑ Lukin A.V. Megfigyelések a Közép-Volga tokhalállományának állapotáról az 1939-1942-es leölések után. // Tr. VNIORH tatár ága, 1948. évf. négy
  56. ↑ A RusHydro vízierőművek tározóinak szintjének változása . www.rushydro.ru _ Letöltve: 2020. február 16. Az eredetiből archiválva : 2022. január 12.
  57. ↑ Vízgazdálkodási helyzet a Volga-Kama kaszkád tározóiban . voda.mnr.gov.ru . Letöltve: 2020. február 16. Az eredetiből archiválva : 2020. február 2..
  58. ↑ A Volga sekélyítése. Az aktivisták tévedésre hivatkoztak, amely környezeti bűncselekményt okozott . kazanreporter.ru _ Letöltve: 2020. február 16. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 4.
  59. ↑ A Volga sekélyítésének oka az ellenőrizetlen homokbányászat volt, - a közlekedési ügyészség . www.vgoroden.ru _ Letöltve: 2020. február 16. Az eredetiből archiválva : 2019. június 20.
  60. ↑ Miért válik katasztrofálisan sekélyebbé Európa legnagyobb folyója ? rg.ru. _ Letöltve: 2020. február 16. Az eredetiből archiválva : 2019. október 15.
  61. ↑ A Kujbisev-tározó állapota kritikus . Letöltve: 2019. június 21. Az eredetiből archiválva : 2022. január 12.

Irodalom

Linkek

 Oroszország legnagyobb víztározói (több mint 500 km²)
Létező
Projektek
  • Evenki
  • Motyginskoye A
Megjegyzések És az Angarán A Volgán _ K on Kama E a Jenyiszejben