Krétai háború (i.e. 205-200)

Krétai háború (i.e. 205-200)

Görögország és Macedónia ie 200-ban uh
dátum Kr.e. 205-200 _ e.
Hely ról ről. Kréta
Eredmény Rodosz és szövetségesei győzelme
Ellenfelek

Macedónia ,
Etoliai Unió , Kréta
néhány városa

Rodosz , Pergamon , Bizánc , Cyzicus , Athén , Knossos

Parancsnokok

V. macedón Fülöp

ismeretlen


Krétai háború (Kr.e. 205-200) - katonai konfliktus Macedónia , az Etoliai Liga , Kréta néhány városa között, amelyek közül a legfontosabb Olus és Hierapitna ( Ιεράπυτνα , ma Ierapetra ), valamint egyrészt a spártai kalózok és Rodosz között. , Pergamon , Bizánc , Cyzicus , Athén és Knósszosz  - a másikon.

Korábbi események

Kr.e. 205-ben. e. Az első macedón háború a föníciai béke megkötésével ért véget, amely szerint Macedónia már nem harcolhatott nyugati irányban. Róma háborúban volt Karthágóval [1] , aminek köszönhetően Fülöp úgy döntött, hogy megerősíti hatalmát a görögök felett. Ehhez a király hasznot húzott a Krétával kötött szövetségből, amiért a szigetlakókat Rodosz megtámadására kezdte ösztönözni [2] , amely Pergamon veresége és az Etoliai Unióval kötött szövetség után az utolsó jelentős erő maradt a régióban. . A Földközi-tenger délkeleti részén katonailag és gazdaságilag domináló szigetet mind Macedóniával, mind annak legrosszabb ellenségével, Rómával kötötték ki. [2] Fülöp a Balkánon is megerősítette hatalmát : az illírek veresége után , akiknek a vesztesége elérte a 10 ezer főt [2] , az északi határokat megvédték, ami lehetővé tette Macedónia számára, hogy az Égei-tengerre figyeljen .

Kalózkodás és korai hadviselés

Az első macedón háború következtében Fülöpnek megtiltották, hogy Illíria vagy az Adriai-tenger felé terjeszkedjen, ami miatt nagy flottát kezdett építeni az Égei-tengeren [3] .

A macedón király úgy gondolta, hogy Rodosz hatalma katonai műveletekkel és kalózkodással gyengülhet. A Likt elleni háború óta Macedóniának szövetségesei voltak Krétán, amelynek lakói régóta kalózkodtak, és sikerült meggyőznie a spártaiakat és az etoliakat is, hogy vállalják ezt a mesterséget. A lendület a rodoszi hajókról megszerzett hatalmas vagyon ígérete volt [4] . Fülöp az etóliai haditengerészeti parancsnokot , Dikearchost az Égei-tengerhez küldte, ahol kifosztotta a Kikládok és Rodosz alá tartozó területeket [3] . Emellett ügynökének, Heraclidnek sikerült 13 hajót elégetnie Rodoszon [2] .

Kr.e. 205 végére. e. Rodosz jelentősen meggyengült, és Macedónia uralkodójának sikerült meggyőznie Hierapitnát, Olust és számos kelet-krétai várost, hogy hadat üzenjenek ennek az államnak [4] .

Kezdetben Rodosz válasza diplomatikus volt: polgárai arra kérték a Római Köztársaságot, hogy segítsen a közelgő háborúban. De a karthágói háború, amely még nem ért véget, megfárasztotta a rómaiakat, akiket nem tudtak befolyásolni sem a szenátorok kérései, sem a Rodosz, Pergamon, Cyzikus és Bizánc oldalán való háborúba való belépés [5] .

Ebben az időben Fülöp új provokációt szervezett azzal, hogy megtámadta a Márvány-tenger partján az aitolokkal szövetséges Kiost [6] . A várost a szomszédos Mirleával a macedónok elfoglalták és kifosztották Rodosz és szövetségesei erőfeszítései ellenére [6] . A városokat később átadták Bithynia szövetséges uralkodójának, I. Prusiusnak , aki átnevezte őket Prusának és Apameának . Az ajándékért cserébe a kisázsiai uralkodó megígérte, hogy harcolni fog Pergamummal, az utolsó katonai konfliktus ezzel Kr.e. 205-ben ért véget. e. A városok elleni támadás feldühítette az aitolokat, mert Chios és Merlea az Aitóliai Liga tagjai voltak. A Macedónia és Aitólia lakosai közötti szövetséges kapcsolatok, amelyek az előbbi katonai hatalmától való félelemre épültek, még inkább súlyosbodtak. Fülöp továbbá arra kényszerítette Lysimachiát és Chalcedont, az Etoliai Liga egykori tagjait, hogy hagyják el ezt a szövetséget, és hagyjanak fel vele minden kapcsolatot [7] [6] .

A visszaúton a macedón flotta megállt Thászosz szigetén Trákia partjainál. A sziget azonos nevű fővárosának lakói azt mondták Metrodorus parancsnok követeinek , hogy a következő feltételekkel adják át városukat a macedónoknak: nem helyeznek ki helyőrséget, a város nem fizet kártérítést és katonákat állít fel. a királyi hadseregben, és betartja annak törvényeit is. Bár Metrodorus bejelentette, hogy a király elfogadja ezeket a feltételeket, a városkapuk megnyitása után Fülöp elrendelte a város kifosztását és a városlakók rabszolgává tételét, akiket aztán eladtak a rabszolgapiacokon [7] [6] . A fenti események súlyosan befolyásolták a királyi hírnevet a görög államokban, ahol tetteit a rómaiak és az aitóliaiak vad portyáihoz hasonlították az első macedón háború során [6] .

204-ben vagy 203 tavaszán. időszámításunk előtt e. Fülöpöt a fiatal fáraó V. Ptolemaiosz Szoszibiusz és az egyiptomi Agathoklész lelkészei látogatták meg . [2] akik házasságot javasoltak gazdájuk és a királylány között, hogy szövetséget kössenek Antiochus III ellen . Fülöp megtagadta, és ie 203-202 telén. e. megállapodott ez utóbbival a kölcsönös támogatásban a hellenisztikus Egyiptom felosztásában [8] : Antiochus megkapta Egyiptomot és Ciprust , a macedón uralkodó pedig Jóniát , Kükládokot és Cyrenaicát [3] .

Kr.e. 202 végén. e. az aetolok követeket küldtek Rómába, hogy szövetséget kössenek Macedónia ellen, akiknek agresszív politikája arra kényszerítette őket, hogy további védőket keressenek jelenlegi pozíciójuk megtartása érdekében. A rómaiak visszautasították ezt az ajánlatot, tekintettel a királlyal kötött szövetségükre az első macedón háború végén [6] . Róma reakciója lehetővé tette Fülöp számára, hogy folytassa politikáját az Égei-tengeren, amelynek ellenőrzése lehetővé tette számára, hogy Pergamot elszigetelje, és megakadályozza a rómaiak behatolását a Földközi-tenger keleti részébe [6] .

Háború Pergamon és Rodosz ellen

Miután megállapodást kötött III. Antiokhosszal, a macedón hadsereg megtámadta Trákiában az egyiptomi területeket. A pergamoni király I. Attalus Rodosz szövetségéhez való csatlakozásának híre azonban feldühítette Fülöpöt, aki végül megszállta Pergamon birtokait [9] . De még az égei-tengeri ellenségeskedés kezdete előtt Attalus úgy döntött, hogy számos intézkedéssel megfosztja az ellenséget a gazdag zsákmánytól. A Pergamon megtámadására tett kísérlet sikertelen volt [10] , és a macedónok számos templom lerombolása után visszavonultak, köztük Aphrodité és Athéné Nikephora szentélye [10] . Thiatira városának elfoglalásával a macedónok elkezdték kifosztani a közeli síkságot, de a zsákmány mérete nem igazolta reményeiket. A szeleukidák Zeuxis képviselőjének ellátására vonatkozó követelmény szintén nem teljesült [10] .

Fülöp Pergamon partjait elhagyva flottájával délre ment, ahol el tudta foglalni Szamosz szigetét és az ott állomásozó egyiptomi flottát [11] . Ezt követően a macedónok elkezdték ostromolni Khiosz szigetét - Fülöp azt tervezte, hogy az Égei-tenger szigeteit kulcsfontosságú pontként használja a Rodosz elleni harcban. Az ostrom sikertelenül haladt, amikor a szövetséges Pergamon, Rodosz, Kos, Cyzicus és Bizánc flotta megközelítette a szigetet [12] . Fülöp abbahagyta az ostromot és szövetséges kikötőt kezdett keresni [13] , de a szövetségesek úgy döntöttek, hogy csatát adnak.

A 30 000 főt szállító, 200 hajóból álló macedón flotta nagymértékben felülmúlta a szövetséges haderőt, amelynek 45 nagy hadihajója, 9 közepes méretű hajója és három triréme [6] volt . A csata a macedón jobb és bal szárnyon lévő szövetségesek bal oldalának (Attalus vezetésével) és jobboldalának (Theophilus rodoszi admirális vezetésével) támadásával kezdődött. A szövetségesek balszárnya sikeresen lépett fel – az ellenség főhajóját elfoglalták, a macedón haditengerészet, a Demokrata megölték [14] . A csata során Theophilus halálosan megsebesült hajója védelmében, de polgártársait a csata folytatására biztatta, melyben a rhodiaiak nagy tudása a hajózásban kiegyenlítette az ellenség hajós előnyét [15] .

Észrevette az egyik Pergamon hajót fenyegető veszélyt, Attalus úgy döntött, hogy segít neki két tetrarával és a főhajóval [16] . Fülöp azonban, aki nem vett részt az ellenség balszárnyával vívott csatában, úgy döntött, hogy négy tetrarával és három gemiolával megtámadja a királyt [17] . A közeledő ellenség láttán Attalus pánikszerűen elhagyta a csatateret és zátonyra futotta hajóját. Miután leereszkedett a földre, elkezdett pénzérméket, ruhákat és egyéb dolgokat szórni a fedélzetre, majd Eretria városába menekült . A partra szállt macedónok elkezdték összeszedni a maradékot, és Fülöp, aki hitt Attalus halálában, úgy döntött, vontatásba veszi hajóját [17] .

Uralkodójuk menekülése után a pergamoni flotta északra vonult vissza. Az ellenség nyomására a macedónok balszárnya úgy döntött, hogy jobb szárnyról csatlakozik sikeresebb harcostársaikhoz, aminek köszönhetően a rodiaiaknak sikerült akadálytalanul kiszökniük Khiosz kikötőjébe [17] .

A csata nem lett győztes a macedónok számára, akik 92 hajót veszítettek elpusztulva és hetet elfogtak [18] . Pergamon három hajót veszített, és két hajót elsüllyesztettek és elfogtak, három hajó elsüllyedt a Rhodians közelében. A harcok során a macedónok 6 ezer katonát és 3 ezer tengerészt veszítettek, 2 ezer embert fogságba estek. Ugyanakkor 70 és 60 embert öltek meg a pergamiak és a rhodosiak, a foglyok száma 600 volt [19] .

A csata után a rodoszi flottaparancsnokok úgy döntöttek, hogy elhagyják Khioszt és hazatérnek , visszaúton Theophilus belehalt a sebeibe, és Kleont nevezte ki utódjának [20] , akit a macedónok legyőztek . [21] . Milétosz és Hiersa Cinu lakói, akik figyelték a történteket, követeket küldtek hozzájuk győzelmi koszorúkkal, amikor Fülöp és Heraklid belépett a területükre [22] .

Az ellenségeskedés menete

Kr.e. 205 végén. e. Hierapitna és Olus hadat üzent Rodosznak. A rodoszi hajókat kalózok támadták meg, aminek következtében a Rodoszi Köztársaság jelentős veszteségeket szenvedett el. Fülöp megtámadta Ptolemaiosz és szövetségese, Rodosz földjét Trákiában és a Márvány -tengert .

A háború változó sikerrel folyt. Kr.e. 202-ben. e. Rodosz és szövetségesei (Pergamon, Cyzicus és Bizánc) egyesítették flottájukat, és legyőzték Fülöpöt a chioszi csatában . Csak néhány hónappal később Fülöp flottája győzött a rhodiaiak felett Ladánál . Míg Fülöp kifosztotta Pergamon területét, és megtámadta a kariai városokat, Attalus szövetséget kötött az athéniakkal, és rávette Athént, hogy hadat üzenjen Macedóniának. Válaszul a macedón király szárazföldről és tengerről támadta meg Athént.

Rhodes és szövetségesei Rómához fordultak segítségért. A római szenátus nagykövete, Mark Aemilius Lepidus azt követelte V. Fülöptől, hogy állítsa le a háborút Rodosz és szövetségesei ellen, és ha nem hajlandó, azzal fenyegetőzött, hogy Róma háborút indít ellene. Fülöp elutasítása provokálta a második macedón háború (i.e. 200) kitörését.

Fülöp, aki kénytelen volt ellenállni a római inváziónak Macedónia illír birtokai ellen, segítség nélkül hagyta szövetségeseit. Knósszosz Rodosz oldalára állt, abban a reményben, hogy megszerezheti túlsúlyát Krétán. Más krétai városok is megjelentek Rodosz oldalán. Magára maradva Hierapitna és Olus megadta magát.

A háború eredményei

A háború végén aláírt szerződésben Ierapitna beleegyezett abba, hogy megszakít minden kapcsolatot és szövetséget az idegen hatalmakkal, és minden kikötőjét és bázisát Rodosz rendelkezésére bocsátja. Olousnak, amelynek romjai között megtalálták a szerződés feltételeit, el kellett ismernie a rodoszi uralmat. [4] Ennek eredményeként a háború után Rodosz továbbra is uralma alatt maradt Kréta keleti részének nagy részén. A háború vége lehetőséget adott a rodiaiaknak, hogy segítsék szövetségeseiket a második macedón háborúban.

A háború rövid távú hatást nem gyakorolt ​​Kréta többi részére. Az ottani kalózok és zsoldosok a háború vége után is folytatták régi munkájukat. A három évvel későbbi második macedón háború alatti cynoscephalai csatában a krétai zsoldos íjászok a rómaiakért és a macedónokért is harcoltak. [23]

A háború sokba került Fülöpnek és a macedónoknak a flotta elvesztésével, amelynek felépítése három évig tartott, és görög szövetségeseiket is kiváltotta az akháj és az etóliai szövetség formájában a rómaiak oldalára. Közvetlenül a háború után a dardaniak átlépték Macedónia északi határát, de Fülöp ezt a támadást visszaverte. [24] 197-ben azonban Fülöp vereséget szenvedett a rómaiaktól a Cynoscephalae-i csatában, és kénytelen volt megadni magát [23] , a vereség a Macedónián kívül elfoglalt területek nagy részébe és 1000 talentum ezüst katonai kárpótlásba került. [23]

A rhodiaiak visszaszerezték az uralmat a Kikládok felett, és megerősítették tengeri fölényüket az Égei-tenger felett. A rhodosiak birtoka Kelet-Kréta lehetővé tette számukra, hogy nagyrészt felszámolják a kalózkodást a térségben, de a hajózásukra irányuló kalóztámadások folytatódtak, és végül a második krétai háborúhoz vezettek . [4] Attalus 197-ben halt meg, fia, II. Eumenész követte, aki folytatta apja macedón-ellenes politikáját. A háború eredményeként a pergámiak megkapták az Égei-tenger több szigetét, amelyek Fülöp birtokában voltak, és Kis-Ázsia legfelsőbb hatalmává váltak, csak Antiokhosszal versengve. [25]

Jegyzetek

  1. A. S. Shofman . Az ókori Macedónia története. 1. § Macedónia és Róma a III. század végén. időszámításunk előtt e.; úgynevezett. Az első macedón háború archiválva : 2017. december 28. a Wayback Machine -nál
  2. 1 2 3 4 5 Hammond, 1988 , p. 411.
  3. 1 2 3 Green, 1993 , p. 305.
  4. 1 2 3 4 Detorakis, 1994 .
  5. Matyszak, 2004 .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 Hammond, 1988 , p. 413.
  7. 1 2 Polybius, Walbank, 1979 , 15.24.
  8. Hammond, 1988 , p. 412.
  9. Errington, 1990 , p. 197.
  10. 1 2 3 Polybius, Walbank, 1979 , 16.1.
  11. Green, 1993 , p. 306; Hammond, 1988 , p. 414.
  12. Polybius, Walbank 1979 , 16.2; Hammond, 1988 , p. 414; Walbank, 1967 , p. 201.
  13. Polybius, Walbank 1979 , 16.2; Hammond, 1988 , p. 414.
  14. Polybius, Walbank 1979 , 16.2; Walbank, 1967 , p. 122.
  15. Polybius, Walbank 1979 , 16.2; Walbank, 1967 , p. 123.
  16. Polybius, Walbank 1979 , 16.6; Walbank, 1967 , p. 123.
  17. 1 2 3 Polybius, Walbank, 1979 , 16.6; Hammond, 1988 , p. 415.
  18. Polybius, Walbank 1979 , 16,7; Hammond, 1988 , p. 415.
  19. Walbank, 1967 , p. 124; Polybius, Walbank, 1979 , 16.7.
  20. Polybius, Walbank, 1979 , 16.9.
  21. Errington, 1990 , p. 198.
  22. Polybius, Walbank 1979 , 16.2; Hammond, 1988 , p. 416.
  23. 1 2 3 [[#CITEREF|]].
  24. Green, 1993 , p. 309.
  25. Green, 1993 , p. 307.

Irodalom

Linkek