Elkobzás

Elkobzás ( lat.  confiscatio „kincstárba vitel” ← kon- „együtt; teljesség” + fiscus „kosár; pénztár, pénztár, pénzügyek”) - a személy tulajdonát képező vagyon egészének vagy egy részének kötelező, ingyenes lefoglalása állami tulajdonba, különféle ürügyekkel: bûncselekmény szankciójaként vagy közigazgatási vagy polgári jogi bûncselekmény miatt stb.

Az elkobzás céljai

• Ne engedje, hogy a jogellenes cselekmények elkövetői a bűncselekmény rovására gazdagodjanak.
• Az áldozatnak okozott kár megtérítése a lefoglalt bűncselekményből származó bevétel terhére.
• A bűncselekmény megismétlődésének megelőzése a bűncselekmény fegyvereinek lefoglalásával [1] .

Az elkobzás típusai

A legtöbb ország jogszabályai kétféle elkobzást különböztetnek meg: a büntetőjogi elkobzást ( lat.  in personam ) és a nem büntetőjogi elkobzást ( lat.  in rem ). Az ilyen típusú elkobzás a vagyonelkobzási eljárásban különbözik. Az első a büntetőeljárást és az elítélést foglalja magában ; a másodikhoz nem szükséges [1] . Egyes országokban az úgynevezett közigazgatási elkobzást is alkalmazzák [2] .

Bűnügyi elkobzás

A büntetőjogi elkobzás meghatározott személy ellen irányul, büntetőeljárást igényel, a büntetés részét képezheti. Ez az elkobzás lehet valós (bizonyítani kell, hogy az elkobzandó vagyon bűncselekményből származó jövedelem vagy annak eszköze), vagy lehet értékorientált (az elkobzott érték megegyezik a bűncselekményből származó bevétellel, ott nem kell bizonyítani, hogy egy adott ingatlan bűncselekményhez kapcsolódik) [1] .

Büntetőeljáráson kívüli elkobzás

A büntetőeljáráson kívüli elkobzás (polgári vagy vagyonelkobzás) a vagyon elleni üldözés. Ez a folyamat elkülönül a büntetőeljárástól : bizonyítani kell, hogy az elkobzott vagyon bűncselekményhez kapcsolódik, vagy annak elkövetésének eszköze volt. A legtöbb esetben a bizonyítás a valószínűségek összehasonlításával történik.

A nem büntetőjogi elkobzás lehetővé teszi a vagyon visszaszerzését olyan helyzetekben, amikor nem lehet büntetőjogi elkobzást alkalmazni. Például amikor egy bűnöző szökevény; az eljárás megindítása vagy az ítélethirdetés előtt meghalt; jogi mentességgel rendelkezik; olyan hatalommal van felruházva, hogy a nyomozás és a vádemelés lehetetlen; a büntetőeljáráshoz szükséges bizonyítékok hiánya stb. [1] .

Közigazgatási elkobzás

A közigazgatási elkobzás nem jár bírósági határozat kibocsátásával . Ezt a fajta elkobzást gyakran alkalmazzák vagyonelkobzásra, ha a vagyonlefoglalást nem vitatják, és a szükséges követelmények teljesülnek (különösen a felek értesítése, a bejegyzett kifogás hiánya stb.). Az adminisztratív elkobzás általában a vámjog alkalmazásához , a kábítószer -kereskedelem elleni küzdelemhez , a pénz külföldre történő mozgásának bejelentését előíró törvényekhez kapcsolódik [2]

Elkobzás az Orosz Föderáció jogszabályaiban

Az Orosz Föderáció polgári jogszabályai szerint az elkobzás a vagyon tulajdonosától való kényszerlefoglalásának egyik esete ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 235. cikkének 2. része ). Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 243. cikke értelmében a tulajdont a tulajdonostól ingyenesen lefoglalhatják bírósági határozattal bűncselekmény (egyéb bűncselekmény) szankciója formájában. A törvényben meghatározott esetekben az elkobzás közigazgatási úton történik. Az ilyen elkobzásról szóló határozat ellen bíróságon lehet fellebbezni. A büntetőjog szerint az elkobzás abban áll, hogy az elítélttől a bűncselekmény eszközének és eszközének számító meghatározott tárgyakat, bizonyos egyéb tárgyakat, valamint pénzt és egyéb, bűncselekménnyel szerzett értékeket lefoglalnak (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 86. cikke). RSFSR ). A közigazgatási büntetés eszközeként alkalmazott elkobzás nem az elkövető általános vagyonának lefoglalását írja elő, hanem csak azokat a tárgyakat, amelyek a közigazgatási szabálysértés eszközei vagy tárgyai.

A hatályos Btk.-ban a vagyonelkobzás a büntetés egyik fajtája volt közel 7 évig - a törvénykönyv hatálybalépésétől, azaz 1997. január 1-től 2003. december 11-ig, amikor is eltörölték. A zsoldos indíttatásból elkövetett súlyos és különösen súlyos bűncselekmények miatt vagyonelkobzást állapítottak meg. A vagyonelkobzást csak mellékbüntetésként alkalmazták, és csak olyan esetekben, amikor a bûncselekmények cikkelye ilyen büntetést írt elõ. A vagyonelkobzást sem lehetett feltételes ítélettel kijelölni.

Alig 3 év elteltével, 2006. július 29-én a vagyonelkobzás visszakerült a büntetőjog hatálya alá. De már mint "más büntetőjogi jellegű intézkedés". Egyéb „egyéb büntetőjogi intézkedések” a kötelező orvosi intézkedések és a bírósági bírság.

Elkobzás a nemzetközi jogban

Jelenleg a nemzetközi jogban az elkobzás intézményét számos egyetemes és regionális egyezmény szabályozza [3] . Az Art. A Közgyűlés 2003. október 31-i 58/4. sz. határozatával elfogadott korrupcióellenes ENSZ-egyezmény 2. cikke értelmében az "elkobzás" kifejezés a vagyon végleges elvonását jelenti bíróság vagy más illetékes hatóság végzésével [4] . Az elkobzás hasonló meghatározását tartalmazza a nemzetközi szervezett bûnözés elleni ENSZ-egyezmény, amelyet a Közgyûlés 2000. november 15-i 55/25. sz. határozata [5] fogadott el . Az Art. Az Európa Tanács 1990. november 8-i egyezményének a pénzmosásról, a bûnüldözés felderítésérõl, lefoglalásáról és elkobzásáról szóló egyezményének 1. cikke értelmében az elkobzás a bíróság által egy vagy több bûncselekmény miatt indított eljárás eredményeként kiszabott büntetés vagy intézkedés, vagyonfosztáshoz vezető büntetés vagy intézkedés [6] .

(1) bekezdése szerint Az ENSZ Korrupció Elleni Egyezményének 31. cikke és 1. pontja. A transznacionális szervezett bûnözés elleni ENSZ-egyezmény 12. cikke értelmében ezen egyezmények részes államai a nemzeti jogrendszerükön belül a lehetõ legnagyobb mértékben megteszik azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek lehetnek az elkobzás lehetõségének biztosítása érdekében [4] [5] :

• bűncselekményből származó bevétel vagy vagyontárgy, amelynek értéke megfelel az ilyen bevételek értékének;
• a bűncselekmények elkövetéséhez használt vagy felhasználásra szánt vagyontárgyak, berendezések és egyéb eszközök .

Ugyanakkor, a fenti egyezmények normáival összhangban, ha a bűncselekményből származó jövedelmet (részben vagy teljesen) más vagyonná alakítják át , akkor az ilyen vagyontárgyra elkobzást kell alkalmazni. Ha viszont a bűncselekményből származó jövedelmet törvényes forrásból szerzett vagyonnal keverték össze, akkor a befagyasztásra vagy lefoglalásra vonatkozó jog sérelme nélkül a vagyonnak az összevont bevétel becsült értékének megfelelő részét kell figyelembe venni. az elkobzásra. Ugyanezek az intézkedések vonatkoznak az ilyen bűncselekményből származó bevételből származó haszonra vagy egyéb haszonra, olyan vagyontárgyra, amelyvé a bűncselekményből származó jövedelmet átalakították, vagy olyan vagyontárgyból, amelybe az ilyen bűncselekményből származó bevételt keverték [3] [4] [5] .

Az Art. Az 1957. december 13-án Párizsban megkötött kiadatásról szóló európai egyezmény 20. cikke szabályozza a tárgyi bizonyítékként megkövetelhető, valamint a bűncselekmény következtében és a letartóztatáskor szerzett vagyon elkobzásának megengedhetőségét. a kiadatáshoz szükséges személy birtokában volt, vagy később fedezték fel [7] . A kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme elleni 1988-as ENSZ-egyezmény a tiltott kereskedelemben részt vevő kábítószerek és pszichotróp anyagok [8] , az ENSZ tengerjogi egyezménye pedig az illegálisan használt rádiókommunikációs berendezések elkobzását írja elő. jogosulatlan sugárzásra [9] [ 10] .

Az Art. (1) bekezdésében Az Európa Tanács pénzmosásról, a bűncselekményből származó jövedelmek felkutatásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról szóló egyezményének 4. cikke előírja, hogy a jelen Egyezményben részes valamennyi ország megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket annak érdekében, hogy felhatalmazza bíróságait és más illetékes hatóságait a lefoglalás kérelmezésére vagy kiszabására. banki, pénzügyi vagy kereskedelmi ügyiratokat az elkobzási intézkedések megindítása érdekében. Az egyezmény részes felei nem hivatkozhatnak banktitokra , hogy megtagadják e rendelkezések betartását [6] .

Az Art. Az ENSZ Közgyűlésének 1999. december 9-i 54/109. számú határozatával elfogadott, a terrorizmus finanszírozásának visszaszorításáról szóló nemzetközi egyezmény 8. cikke olyan szabályt állapít meg, amely tükrözi ezen egyezmény tárgyának sajátosságait. Eszerint minden részes állam mérlegeli olyan mechanizmusok létrehozásának lehetőségét, amelyek révén az elkobzás eredményeként kapott pénzeszközöket a terrorista jellegű bűncselekmények áldozatainak vagy családtagjaiknak kártalanítására fordítanák [3] [11] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Az ellopott eszközök visszaadása . Útmutató a nem bűnügyi vagyonelkobzáshoz
2. ↑ 1 2 Útmutató a vagyon-visszaszerzéshez gyakorló szakembereknek
3. ↑ 1 2 3 Griseckin Vlagyimir Vlagyimirovics. Büntetőjogi elkobzás: a nemzetközi egyezmények és az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének összehasonlító elemzése  // Az orosz jogi folyóirat elektronikus melléklete. - 2012. - 3. sz .
4. ↑ 1 2 3 Az Egyesült Nemzetek Szervezetének korrupcióellenes egyezménye . un.org . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. június 12. (határozatlan)
5. ↑ 1 2 3 Az Egyesült Nemzetek Szervezetének a transznacionális szervezett bûnözés elleni egyezménye . un.org . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. március 19. (határozatlan)
6. ↑ 1 2 Egyezmény a pénzmosásról, a bűncselekményből származó jövedelmek felkutatásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról . coe.int . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2019. október 21. (határozatlan)
7. ↑ Európai Kiadatási Egyezmény . coe.int . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. október 28. (határozatlan)
8. ↑ Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1988-as egyezménye a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme ellen . unodc.org . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. október 26. (határozatlan)
9. ↑ Az Egyesült Nemzetek Szervezetének tengerjogi egyezménye . un.org . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2021. június 22. (határozatlan)
10. ↑ Pilipenko Konsztantyin Vlagyimirovics. A vagyonelkobzás büntetőjogi szabályozása a nemzetközi jogban  // A társadalmi fejlődés elmélete és gyakorlata. - 2014. - 9. sz .
11. ↑ Nemzetközi Egyezmény a terrorizmus finanszírozásának visszaszorításáról . un.org . Letöltve: 2020. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. július 4. (határozatlan)

Irodalom

• Theodore Greenberg, Linda Samuel, Wingate Grant, Larissa Grey. Az ellopott vagyontárgyak visszaszolgáltatása. Ellopott vagyon visszaszerzése: Útmutató az elítélésen alapuló vagyonelkobzás helyes gyakorlataihoz. - M . : "Alpina Kiadó" , 2010. - 360 p. - ISBN 978-5-9614-1205-5 .
• Jean-Pierre Brun, Larissa Grey, Kevin Stevenson, Clive Scott. Eszköz-visszaszerzési kézikönyv: Útmutató gyakorló szakembereknek. - M . : "Alpina Kiadó" , 2012. - 356 p. — ISBN 978-5-9614-1619-0 .

Linkek

• Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 235. cikke. A tulajdonjog megszűnésének okai .
• Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 243. cikke. Elkobzás .
• Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. Különleges rész .

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Katonai Sytina Kis Brockhaus és Efron V. Dahl Universalis Universalis
Bibliográfiai katalógusokban	NDL : 00577563