A vagyon lefoglalása egy követelés biztosítékaként vagy egy adóbeszedési határozat végrehajtásának biztosítására szolgáló intézkedés .
A polgári perben a vagyon lefoglalása a követelés biztosításának vagy pénzbeli elbírálás alá eső behajtásának egyik formája. A vagyonlefoglalás célja a követelés vagy a behajtás biztosítékaként szolgálni, vagyis a felperes számára biztosítani annak lehetőségét annak alperes általi kielégítésére, ha a bíróság elismeri követelését, és megakadályozni, hogy az alperes kibújjon a felmerülő kötelezettségei alól. a bírósági határozattól. Az alperes vagyonát lefoglalni kívánó felperesnek az ügyben eljáró bírósághoz kell fordulnia az adós vagyonának lefoglalására irányuló kérelemmel, megjelölve, hol és kinél található.
A vagyon lefoglalásakor a szervezet tulajdonjogát a vagyonához képest korlátozzák. A letartóztatást az adó- vagy vámhatóság az ügyész jóváhagyásával hajtja végre.
A vagyon lefoglalására abban az esetben kerül sor, ha az adózó szervezet adó-, kötbér- és bírságfizetési kötelezettségének a megállapított határidőn belül nem tesz eleget, és ha az adó- vagy vámhatóságnak kellő okkal feltételezi, hogy az illető intézkedik. hogy elrejtse vagy elrejtse a tulajdonát. Például egy gátlástalan adófizető megpróbálhatja felszámolni vagy átruházni tulajdonát ellenőrzött cégeknek anélkül, hogy visszafizetné kötelezettségeit .
Nem minden vagyont tartóztatnak le, de csak olyan összeget, amely elegendő az adósság kifizetéséhez.
Az Art. 1.1. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 80. cikke kimondja, hogy a nem fizető vagyonát nem lehet letartóztatni olyan végrehajtói okirat alapján, amelyben pénzvisszafizetési kötelezettség áll fenn, ha a végrehajtási eljárás során a behajtás összege nem haladja meg a 3000 rubelt.
Kivételt képez a pénz és a zálogtárgy lefoglalása, amelyet a zálogjogosult javára szednek be.
Ugyanakkor az elsőként felbukkanó vagyon lefoglalása nem mentesíti a végrehajtót azon kötelezettség alól, hogy utólag intézkedjen az adós egyéb olyan vagyontárgyainak azonosítása érdekében, amelyek a korábbi sorban leróhatóak (Kb. rendelet 41. pontja). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2015. november 17-i plénuma N 50 )
A vagyonlefoglalás megszűnik, miután a társaság kifizette kötelezettségeit.
Az egyéni vállalkozó vagyona nem tartóztatható le, mivel ez a szankció csak szervezetekre vonatkozik.
Az angol jogban a "sequestration" kifejezésnek kétféle felhasználása van. Először is egy olyan hadviselő hatalom cselekedeteire utalhat, amely elrabolja vagyonát az ellenséges hatalmak alattvalóitól; másodszor, bírósági szankció kijelölése az alperestől vagyonelkobzási kötelezettséggel terhelt különleges felhatalmazással rendelkező személyek, „sequesterek” vonatkozásában [1] .
Az angol egyház kánonjogában a kifejezésnek két sajátos és kissé eltérő használata is létezik. Olyan cselekmények kapcsán használják, amelyek célja, hogy a méltóságból jövedelmet vonjanak ki a hitelezők igényeinek kielégítésére a papság e képviselőjével kapcsolatban; intézkedni annak érdekében, hogy a gyülekezet helyiségei és a plébánia jó állapotban legyenek, és készen álljanak az új kinevezett fogadására, valamint az ingatlan használati jogának átruházásával kapcsolatos jogi kérdések rendezésére.
Mivel az egyházi vagyont laikus közvetlenül nem érintheti, a zár alá vételi végzést először a püspök adja ki, majd csak ő adja ki a lefoglalási végzést a nyereséget beszedő és a követelményeknek megfelelő egyházi tisztviselőknek. Hasonlóképpen, amikor egy hivatal megüresedik, az egyház felhatalmazott lelkészei kezelik a gyülekezet vagyonát, amíg új pap meg nem érkezik [1] .
Szótárak és enciklopédiák |
|
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |