Ítélet

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. december 1-jén felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 7 szerkesztést igényelnek .

Ítélet - az elsőfokú bíróság határozata , amellyel az ügyet érdemben oldják meg. A bíróság határozatát a tárgyalóteremben hozza meg [1] .

Az ítéletet hagyományosan két értelemben értelmezik [2] :

  1. a bíróság intézkedései a tárgyalás befejezése és a következtetések levonása érdekében;
  2. a bíróság dokumentuma , amely a vita érdemi megoldásának eredményét tartalmazza.

Az Orosz Föderációban az „ítélet” fogalmának jogszabályi meghatározása a következő:

  1. az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásában „az elsőfokú bíróság határozataként, amellyel az ügyet érdemben rendezik” [3] ;
  2. az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvében, mint "az elsőfokú választottbíróság által az ügy érdemi elbírálása során elfogadott bírói aktus " [4] .

A büntetőeljárásban a határozat analógja az ítélet - a vádlott ártatlanságáról vagy bűnösségéről szóló határozat, amelyet az első és a fellebbviteli bíróságok hoznak ki [5] .

A bírósági határozatok mellett a bíróság határozatokat és bírósági végzéseket is kiad .

Az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló határozat jogerő tekintetében nem rosszabb a határozatnál [6] .

Az ítélet lényege

A bírói döntés lényege, hogy az állami szerv akaratlagos aktusa. A polgári ügyben az állam nevében érdemben döntve a bíróság megerősít bizonyos jogviszonyt (vagy annak hiányát), alanyi tárgyi jogokat és kötelezettségeket, vagy bizonyos tényeket [7] .

  1. Az igazságszolgáltatást végrehajtó szerv törvénye .
  2. Bűnüldözési cselekmény, amely lezárja a tárgyalást és helyreállítja a megsértett jogokat.
  3. Olyan aktus, amelyet az ügy érdemi elbírálása eredményeként és eljárási formában bocsátanak ki.

Az ítélet jelentősége

A polgári perrendtartás 2. cikkéből még egy jelentést lehet levezetni. Nevelési érték. A Polgári Perrendtartás feladataiból következik - állampolgárok nevelése a törvény és a bíróság tisztelete jegyében [8] .

Az ítélet jogi leírása

Az ítélet jogszerűsége

Általánosan elfogadott, hogy az ítélet jogszerűsége a törvények és egyéb rendelkezések helyes alkalmazása révén valósul meg , valamint az, hogy az ügyek bírósági tárgyalása során minden bíró betartja a megállapított szabályokat. Az orosz jogszabályokban nincs „jogi erő” fogalma, a doktrína szerint ez egyfajta megtestesülése az igazságszolgáltatás erejének és tekintélyének. A határozat hatályba lép, és a bírósági aktus olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint kötelező, megdönthetetlen, kizárólagosság, végrehajthatóság és előítélet [9] .

Az ítélet jogereje

Az általános hatáskörű bíróság által hozott bírósági határozat a fellebbezési határidő lejártával lép hatályba , ha azt a határozat jogerős meghozatalát követő egy hónapon belül nem fellebbezték meg. Az elmulasztott határidő visszaállítható [9] .

Kötelező érvényű ítélet

A kötelezettség vagyonát a jogalkotó a következőképpen hozza nyilvánosságra: „a jogerőre lépett bírói határozatok minden állami hatóságra, önkormányzatra, köztestületre, tisztségviselőre, állampolgárra, szervezetre kivétel nélkül kötelezőek, és az egész területen szigorúan végrehajtandóak. az Orosz Föderáció ...”. Ezenkívül a törvénycikk figyelmeztetést tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a bírósági végzés végrehajtásának elmulasztása felelősséggel jár (például büntetőjogi felelősség – az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 315. cikke [10] „A bírósági ítélet végrehajtásának elmulasztása, bírósági határozat vagy más bírói aktus”).

Abban az esetben, ha a bírósági határozattal kötelezett személy megkerüli annak teljesítését, a bírósági határozatot a végrehajtási eljárásról szóló törvény értelmében kötelező végrehajtani .

Az ítélet visszavonhatatlansága

A megdönthetetlenség a törvényben megállapított eljárási határidők letelte után a fellebbezés és a semmisségi fellebbezés lehetetlensége. Kivételt képez az újonnan felfedezett körülmények miatti felülvizsgálat.

Kivételes megítélés

A kizárólagosság sajátossága abban nyilvánul meg, hogy a felek, az ügyben részt vevő más személyek, valamint jogutódaik nem tudják ugyanazon követeléseiket bíróság előtt és azonos alapon újra előadni. Más szóval, nem lehet bírósághoz fordulni az eredetivel azonos, másodszor benyújtott keresettel, amelynek vitáját jogerős bírósági határozat rendezi, azonban bizonyos kivételek is biztosítottak.

Sérelmes döntés

A sérelem tulajdona szorosan összefügg a kizárólagossággal , a törvény olyan általános szabályt állapít meg, amelynek értelmében a bírósági határozat hatálybalépését követően a felek és az ügyben részt vevő más személyek a bíróság által megállapított tényállást újra nem támadhatják meg. másik folyamat. Például, ha egy szervezetet bírósági határozattal csődöt mondanak, az megakadályozza, hogy ezt a határozatot egy másik eljárásban megtámadja, például egy bizonyos ingatlan hitelezőknek történő odaítéléséről szóló ügyben . A szervezet bírósági határozattal történő csődbejelentésének bíróság előtti jelentősége van a vagyon hitelezők részére történő odaítélése ügyében.

Az ítélet végrehajthatósága

A törvénynek megfelelően a bírósági határozatot annak hatálybalépése után hajtják végre, az azonnali végrehajtás esetei kivételével, a szövetségi törvényben előírt módon . A bíróságnak számos módja van az ítélet végrehajthatóságának biztosítására, így különösen joga van a bíróságnak a határozat végrehajtását elhalasztani vagy meghosszabbítani, a végrehajtására meghatározott eljárást és határidőt megállapítani.

Az ítélet tartalma (összetevői)

Bevezetés

A bírósági határozat bevezető részében fel kell tüntetni: a bírósági határozat meghozatalának időpontját és helyét; a bíróság neve, a bíróság összetétele; a bírósági ülés titkára; felek, az ügyben részt vevő egyéb személyek ( harmadik személyek , ügyész , tanúk ), képviselőik (azok az iratok, amelyek alapján részt vesznek az eljárásban); a vita tárgya és a megfogalmazott követelmény [11] .

Narratíva

A leíró rész tartalmazza a felperes követeléseinek (és jogalapjainak) megjelölését, az alperes kifogásait és az ügyben részt vevő más személyek (harmadik személyek, ügyész, tanúk) magyarázatait, a körülményeket és az általa előterjesztett bizonyítékokat. a felek és a bíróság által megvizsgált felek, valamint az eljárásban részt vevő felek ténybeli bejelentései, megjelenése, a főbírósági ülés előkészítése (az előzetes tárgyalás időpontja, ideje, helye, iratok és egyéb bizonyítékok) a felektől kért, tanúk behívása stb. a helyzetnek megfelelően) [12] .

Motivációs rész

A határozat indokolásában meg kell jelölni azokat a körülményeket és bizonyítékokat az ügyben a felek és az ügyben részt vevő más személyek által előterjesztett, a bíróság által elfogadott és kiegészítőleg kért, az indítékokat [13] , amelyek szerint a bíróság ezeket elismerte. az üggyel kapcsolatos körülmények és bizonyítékok; a bizonyítékok, amelyeken a bíróság e körülményekre vonatkozó következtetései alapulnak; olyan érvek, amelyek alapján a bíróság bizonyos bizonyítékokat elutasít; kódexek és törvények cikkei, amelyek vezérelték a bíróságot, amikor úgy döntött, hogy megtagadja/eleget tegye a megállapított követelményeknek.

Rendelkező rész

A határozat rendelkező része tartalmazza a felek megnevezését és a (keresetre vagy keresetlevélre) megfogalmazott követelmények megfogalmazását, a bíróságnak a bírósághoz benyújtott követelmények teljesítésére vagy a követelmények teljesítésének megtagadására vonatkozó bírósági következtetéseket. a bírósághoz részben vagy egészben a perköltségek megoszlásának, a határozatot hozó bíróság fellebbezésének határidejének és eljárási rendjének, a végrehajtás elhalasztásának vagy részletfizetésének, valamint az ideiglenes intézkedés visszavonásának vagy fellebbezésnek a megjelölését (csak kifejezetten kifejezetten az Orosz Föderáció kódexei vagy törvényei által előírt határozatok azonnali végrehajtására, ha ez nem vezet az ügy egyik felének, más személyeknek a fellebbezéshez és a fellebbezési határozatok későbbi végrehajtásához való jogának esetleges megsértéséhez vagy kassációs perek az elsőfokú határozat hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása esetén. A határozat rendelkező részét a bírósági határozat kihirdetését követően haladéktalanul kihirdetik és kiadják a feleknek, és ennek megfelelően kell formálni (az eljáró bírák aláírása és neve, a bíróság pecsétje).

Ítélet közzététele

A 2010. július 1-jén hatályba lépett szövetségi törvény ( ФЗ-262 ) „Az Orosz Föderáció bíróságainak tevékenységére vonatkozó információkhoz való hozzáférés biztosításáról” előírja, hogy az összes határozat és mondat teljes szövege, valamint az információ fellebbezésükről és annak eredményeiről. A törvény külön kimondja, hogy az ítéletek szövegeit azok hatálybalépését követően, az egyéb jogi aktusok szövegeit pedig azok elfogadását követően teszik közzé.

A tárgyalás résztvevőinek biztonsága érdekében a legtöbb esetben a személyes adatok kizárásra kerülnek a szövegekből, kivéve a tárgyalás résztvevőinek, a bíráknak, az ügyészeknek és az ügyvédeknek a nevét és kezdőbetűit. Ehelyett kezdőbetűket, álneveket vagy más olyan megjelöléseket helyeznek el, amelyek nem teszik lehetővé az állampolgárok azonosítását.

Ha olyan bírósági aktusok szövegét helyezzük el az interneten, amelyek államtitkot vagy más, törvény által védett titkot tartalmaznak (például kereskedelmi), ezek a részek kimaradnak a bírósági aktusok szövegéből. Az interneten történő közzétételre nem vonatkoznak a különösen az állam biztonságát érintő ügyekben (vagyis minden „állami bűncselekmények”), valamint a családjogi jogviszonyokból (pl. például válás esetén).

A bírósági határozatok hivatalos weboldalai: választottbírósági eljárások - arbitr.ru , általános illetékességű bíróságok - sudrf.ru .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Ítélet . Studiopedia. Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22.
  2. Próba és jelentése. A tanácsvezető bíró szerepe a tárgyalás lefolytatásában. A tárgyalás részei, jellemzőik. . infopedia.su. Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20.
  3. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 194. cikke
  4. Az Orosz Föderáció APC 167. cikke
  5. Az Orosz Föderáció 2001. december 18 -i büntetőeljárási törvénykönyve N 174-FZ // Parlamenti újság , N 241-242, 2001. december 22., Rossiyskaya gazeta , N 249, 2001. december 22., Az orosz jogszabályok gyűjteménye Föderáció , 2001. december 24., N 52 (h .I), art. 4921, Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Közlönye , 2002.01.01., N 1, art. egy.
  6. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2008. 06. 24-i N 11 „A polgári ügyek tárgyalásra való előkészítéséről” szóló határozatának 15. pontja
  7. Az ítélet lényege és értelme . Studiopedia. Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22.
  8. Az ítélet jelentése . studopedia.su. Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 15.
  9. 1 2 Az ítélet jogszerűsége . Studiopedia. Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22.
  10. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve, 1996.06.13., 63-FZ // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye . 1996.06.17. 25. sz. 2954. (módosítva és kiegészítve)
  11. A bíróság határozata 4 részből áll. — CyberPedia . cyberpedia.su. Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 13.
  12. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 198. cikke. A bírósági határozat tartalma . Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 19.
  13. A határozat motivációs része . Studiopedia. Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22.

Irodalom

Linkek

  1. A végrehajtók hivatalos portálja.
  2. Portál a végrehajtók munkájáról.