Cardenio története

A Cardenio története , más néven Cardenio  története , egy elveszett színdarab, amelyet állítólag Shakespeare és John Fletcher írt .

Létrehozási előzmények

A Király szolgái című színházi társulat 1613-ban játszotta a darabot [1] . 1653-ban Humphrey Mosley könyvkereskedő és kiadó bejegyezte a Nyomdák és Kiadók Céhének nyilvántartásába "Cardenio története" néven, a szerzők "Fletcher és Shakespeare urak". A darabból egyetlen nyomtatott példány sem maradt fenn.

1727-ben a színházi impresszárió és Lewis Theobald kiadó bemutatta a „ Kettős áruló ” című darabot. Elmondása szerint a darabot Shakespeare írta, de a cselekményt Cervantes Don Quijote című regényéből vették át . A regény angol fordítása 1612-ben jelent meg Thomas Shelton fordításában . Theobald azt állította, hogy egy régi kéziratból vett szöveget dolgozott át a jelenethez, és a darab három változata állt a rendelkezésére. A híres költő , Alexander Pop hamisításnak nyilvánította a "kettős árulást", ami veszekedést okozott közte és Theobald között. Pop véleménye széles körben elterjedt, azóta a "Double Treacherous"-t csak egyszer állították színpadra.

Felmerült, hogy Theobald nem tudta kiadni az eredeti darabot, mert Shakespeare drámáinak jogai Jacob Tonson könyvkiadó tulajdonában voltak. Tonson jogai azonban csak Shakespeare jól ismert drámáira terjedtek ki, és nem vonatkoztak az újonnan felfedezettekre. Theobald a teljes művekből egy kiadást is szerkesztett Tonson számára, amelynek kereskedelmi vonzerejét egy eddig elveszett színdarab beiktatása fokozta volna. Hasonló dolog történt a Harmadik Fólió 1664-es újranyomtatásával is, amely hét színdarabot tartalmazott, amelyek közül csak egy („ Periklész ”) tekinthető Shakespeare-nek.

Egyes tudósok úgy vélik, hogy Theobald valóban elveszítette (vagy elrejtette) az eredeti Cardenio-kéziratot, mivel gyanította, hogy a darabot teljes egészében vagy nagyrészt John Fletcher írta. Bár vannak olyan feltételezések, hogy tudott Mosley tulajdonításáról a Regisztrációban [2] .

A Theobald rendelkezésére álló három kézirat sorsa ismeretlen. Theobald egyes hírek szerint felkérte az érdeklődőket a kéziratok megtekintésére, de valójában nem akarta, hogy nyilvánosságra hozzák őket. Ezek a körülmények sok tudóst arra a következtetésre vezettek, hogy Theobald maga készítette a kéziratokat. A darab szövegének későbbi stilisztikai elemzése azonban kimutatta, hogy a „Kettős áruló” alapja valójában egy vagy több szöveg volt, amelyet Fletcher és részben egy másik drámaíró alkotott. A kérdés továbbra is az, hogy Shakespeare-e ez a második drámaíró. A szöveg legfeljebb két-három olyan helyet tartalmaz, amely feltehetően a szerzőségéhez köthető. De nagyon is lehetséges, hogy Theobald annyira megváltoztatta a darabot, felismerhetetlenül megváltoztatva Shakespeare szövegét. Ismeretes, hogy élete végén Shakespeare Fletcherrel együttműködve dolgozott, különösen a VIII. Henrik és a Két nemes rokon című darabot írták együtt .

A Double Treacherous 2010-es kiadása Brian Hammond, a Nottinghami Egyetem professzorának tízéves tanulmányának eredményeit tartalmazza. Úgy véli, hogy Shakespeare valóban dolgozott rajta. Hammond szerint Shakespeare nevéhez fűződik az első és a második felvonás, valamint a harmadik két jelenete szerzője. A darab első részét Shakespeare műveire jellemző ritmus és metafora kifinomultsága jellemzi. Szerzőségét bizonyítja az is, hogy ritka, Shakespeare által szeretett szavakat használnak [3] .

1990-ben Charles Hamilton kézírás-szakértő egy 1611- es, A második leány tragédiájaként ismert kéziratban , amelyet általában Thomas Middletonnak tulajdonítottak , az elveszett "Cardenio" szövegeként azonosította, amelyben a szereplők neveit megváltoztatták. Ezt a hipotézist nem minden Shakespeare-kutató fogadja el [4] A darab cselekménye egyáltalán nem hasonlít Cardenio Don Quijote történetéhez, hanem a regény XXXIII-XXXV. fejezeteinek cselekményét és képeit használja fel. A második leány tragédiája a népszerű "bosszútragédia" műfajt képviseli .

Jegyzetek

1. ↑ Chambers, E.K. The Elizabethan Stage. 4 Volumes, Oxford, Clarendon Press, 1923. 2. kötet, 17. oldal.
2. ↑ A téma legteljesebb megvitatásához: GHMetz . Shakespeare-nek tulajdonított négy színdarab forrásai 257-83 U.Mo.Press 1989.
3. ↑ The Guardian. Shakespeare elveszett darabja – nem csalás – mondja a szakértő' (neopr.) . Letöltve: 2010. május 29. Az eredetiből archiválva : 2010. május 4..
4. ↑ Shaksper . Hozzáférés dátuma: 2010. május 29. Az eredetiből archiválva : 2009. március 3. (határozatlan)

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	NKC : unn2012729350