Ez a cikk az orosz hatóságok által az internetes információk Oroszországban történő terjesztése feletti ellenőrzésnek szentelődik .
Ezt a jelenséget gyakran cenzúrának nevezik [1] [2] [3] . A cenzúrát Oroszországban az Alkotmány 29. cikke (5. rész) tiltja [4] .
2016 elején G.S. Klimenko , Oroszország elnökének internetfejlesztési tanácsadója azt mondta, hogy Oroszországban Kína tapasztalatait kell felhasználni az internettel kapcsolatban [5] .
Vlagyimir Makarov, az orosz belügyminisztérium szélsőségesség elleni főigazgatóságának helyettes vezetője bízik abban, hogy az orosz internet elkerüli a kínai forgatókönyv szerinti fejlődést – mondta 2018-ban [6] .
Vlagyimir Putyin orosz elnök úgy véli, hogy nincs cenzúra az országban. „A szabadság az egyik alapvető érték. De a szabadság ott ér véget, ahol összeütközünk egy másik ember szabadságával. Ugyanez vonatkozik az internet szabadságára is. Ott mindent meg kell engedni, amit törvény nem tilt” – mondta 2018-ban [7] .
A Freedom House által összeállított értékelés szerint 2018-ban Oroszország az 53. helyet foglalja el a 65-ből az internet szabadságát tekintve [8] .
2019 szeptemberétől mérlegelik a közösségi hálózatokon és az azonnali üzenetküldőkön közzétett rosszindulatú információk blokkolására szolgáló rendszer kidolgozásának és bevezetésének lehetőségét 2023-ig [9] .
A Roszkomnadzor 2014. március 13-án bírósági határozat nélkül [10] a Legfőbb Ügyészség kérésére egyszerre három , ellenzéki álláspontot képviselő online médiához korlátozta a hozzáférést [11] : Grani.ru , Kasparov. ru , Daily Journal [ 12] „illegális tevékenységekre és a megállapított rend megsértésével tartott tömegrendezvényeken való részvételre való felhívásokkal” kapcsolatban. Alekszej Navalnij blogja a LiveJournalban is bekerült a tiltott nyilvántartásba a megadott indokkal: „Az internetes oldal működése sérti a bírósági határozat rendelkezéseit az olyan állampolgárral szemben, aki ellen büntetőeljárás indult. kezdeményezték” és az Echo of Moscow honlapján [13] .
A Grani.Ru keresetet nyújtott be a Roszkomnadzor ellen a Moszkvai Taganszkij Kerületi Bírósághoz az oldal blokkolásával kapcsolatban, amelyben azt követelték, hogy ismerjék el a felügyeleti szervek határozatait és intézkedéseit jogellenesnek, és kötelezzék őket a szabadság biztosítását gátló akadályok elhárítására. a médiáról. Grani és tárhelyszolgáltatója soha nem kapott utasítást a Roszkomnadzortól olyan konkrét anyagokra vonatkozóan, amelyek az ügyészek szerint illegális fellebbezéseket tartalmaznak. Eközben a szélsőséges oldalak blokkolására vonatkozó törvény szövege arra kötelezi a felügyeleti hatóságot, hogy jelezze az oldal azon oldalait, amelyek lehetővé teszik az "illegális" információk azonosítását [11] [14] .
2014. március 21-én a moszkvai Szaharov Központ egy kerekasztal-beszélgetésnek adott otthont „Weboldal blokkolása: A mi válaszunk”, ahol a blokkolt média újságírói és az emberi jogi aktivisták megvitatták az állami cenzúra elleni intézkedéseket, például szórólapok terjesztését, közösségi hálózatok használatát, a blokkolások megkerülését, új, közepes méretű médiák létrehozása változatos finanszírozási és terjesztési rendszerekkel. A találkozó résztvevői arra a következtetésre jutottak, hogy horizontális kapcsolatokat kell kiépíteni azok között, akik nem értenek egyet az orosz vezetés politikájával [15] [16] .
2014. május 6-án a moszkvai Taganszkij Bíróság elutasította a Grani.ru főügyészség és a Roszkomnadzor ellen benyújtott panaszát. A bírósági ülésen a Legfőbb Ügyészség képviselője kijelentette, hogy a letiltott oldal teljes tartalmát áttanulmányozva arra a következtetésre jutottak, hogy az oldal legtöbb anyaga elfogadhatatlan információkat és cselekményekben való részvételre való felhívást tartalmaz [17]. . Damir Gainutdinov, a Grani.ru-t biztosító Agora emberi jogi egyesület jogi elemzője szerint az ügyészek hangsúlyozták, hogy „nem fogják, és nem is kell motiválniuk tetteiket”, és „a Roszkomnadzor képviselője a bíróságon kijelentette, hogy elfogadhatatlan, megkérdőjelezi az Oroszországi Főügyészség alkalmazottainak következtetéseit [18] .
2014. május 7-én az Amnesty International nemzetközi emberi jogi szervezet kampányt indított Grani és más, március 13-án blokkolt oldalak támogatására. Emberi jogi aktivisták tiltakozó levelek küldésére szólították fel az orosz hatóságokat. „A teljes oldal válogatás nélküli és határozatlan időre történő blokkolása, nem pedig egyes oldalak állítólagos illegális információival, a teljes média tevékenységének felfüggesztését jelenti. Még ha korábban soha nem is hallott Graniról, ennek az oldalnak a sorsa bármely orosz internetes forrás sorsa lehet” – írja Facebook-oldalán az Amnesty International Russia [19] [20] .
2014. június 2-án a Moszkvai Választottbíróság tárgyalást tartott az ej.ru (Ezhednevny Zhurnal) online kiadvány által a Legfőbb Ügyészség és a Roszkomnadzor ellen benyújtott keresetről. A főosztályok indítványozták az ügy általános hatáskörű bíróság elé terjesztését, mivel a Választottbíróság nem illetékes ebben az ügyben, a bíró támogatta álláspontjukat. Az EZh szerkesztői az ügyészség és a Roszkomnadzor [11] intézkedései ellen új pert kívánnak előkészíteni egy általános hatáskörű bíróságon .
2014. augusztus 6-án a moszkvai Hamovnyicseszkij Bíróság elutasította a Kasparov.ru internetes újság képviselőinek panaszát az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége és a Roszkomnadzor intézkedései ellen, amelyek következtében az oldalhoz való hozzáférést blokkolták [ 21] . A bírósági határozatban az áll, hogy a bíróság jogszerűnek tartja a zárolást, mivel az internetes újság honlapján „Államosítják a Krím-félszigeten az államvagyont” címmel egy cikk került fel, amelyen egy fegyveres férfit ábrázoló rajz látható a felirattal. „Krími partizánok” és a „Krím , ébredj fel! A megszállók és csatlósaik pimaszul ellopják a pénzedet és megcsonkítják a városaidat. Ne legyél csendes! Ne add fel!". A bíróság ezt jogellenes cselekményekre való felhívásnak tekintette. Így a bíróság a zárolást indokoltnak és jogszabálynak megfelelőnek tartotta [22] .
2015-2016-ban számos krími médiaoldalt blokkoltak: a Center for Journalistic Investigations [23] , az Events of Crimea [24] és a BlackSeaNews [25] .
2017. július 6-án az oroszországi főügyészség bejelentette „nacionalista jellegű információs források” azonosítását, amelyek között szerepel a Szputnyik és a Pogrom, anélkül, hogy pontosította volna, mely kiadványok sértik a törvényt [26] . A Roszkomnadzor üzenetének megjelenése után a Szputnyik és a Pogrom honlapján közlemény jelent meg a munka folytatásáról az új címen [27] . Az erőforrás blokkolása sajnálkozást váltott ki a Liberális Demokrata Párt vezetőjében, Vlagyimir Zsirinovszkijban [28] .
2017. november 3-án a Nacionalisták Pártjának elnöke, Ivan Beletsky bejelentette, hogy az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége határozatával előzetesen blokkolja összes erőforrását (körülbelül 70 főt, többségében a VKontakte csoportjait) [29] . Ezt összekapcsolta a moszkvai orosz menet megtartásával , amelyre másnap került sor [30] .
2019. február 22-én a Roszkomnadzor blokkolta a Szabad Oroszország Fórum webhelyét (www.forumfreerussia.org). A blokkolásról a moszkvai Taganszkij Bíróság döntött. Az információról szóló törvény 15. cikkének (1) bekezdése - "Tiltott információk terjesztése" [31] szerepel alapként .
2019. május 13-án a média arról számolt be, hogy a „Putinism As It Is” blogot blokkolták Oroszországban. A blogot 2015-ben hozták létre, és a Putyin-rezsim enciklopédiájaként fogták fel. Eleinte a blog névtelen volt, de 2018-ban a szerzője, Artyom Kruglov adta első interjúját a Szabadság Rádiónak [32] . A letiltás oka a Solntsevsky Kerületi Bíróság 2-3520/18. sz., 2018. december 20-án kelt határozata volt, Szergej Mihajlov üzletember keresetében . A „Putinism As It Is” blog beszámolt a Solntsevo bűnözői csoport vezetőjeként végzett tevékenységéről. A bíróság ezt az információt valótlannak ismerte el [33] .
2019 februárjában a Roszkomnadzor blokkolta a norvég The Barents Observer weboldalt Oroszországban. A kiadvány orosz-norvég kapcsolatokról, regionális politikáról és gazdaságról, emberi jogokról ír. A formális ok az volt, hogy a szerkesztők megtagadták a nemzeti hagyományokba nem illő, szexuális irányultsága miatt öngyilkosságot megkísérlő svéd számiról szóló anyagok eltávolítását. Két héttel később a kiadvány levelet kapott a Roszkomnadzortól, amelyben a cikk eltávolítását követelték: az orosz felügyeleti hivatal ragaszkodott ahhoz, hogy ez a kiadvány öngyilkosságra való felhívásokat és azok leírását tartalmazza.
Korábban a kiadvány több publikációt szentelt az orosz-norvég kapcsolatok akut konfliktusainak az Északi-sarkvidéken, az FSZB egyik újságíróját 2017-ben megtiltották, hogy belépjen Oroszországba, mivel véleményük szerint veszélyt jelent a nemzetbiztonságra [34] ] [35] [36] .
2021-ben széles körben elterjedt az ellenzéki weboldalak blokkolása . Így 2021 júliusában Alekszej Navalnij webhelye (navalny.com) és 47 további Navalnijhoz kapcsolódó forrás [37] , a Dossier Center webhelye (dossier.center), a Gulagu.net projekt webhelye [38] blokkolták az Orosz Föderációban , valamint a Cseh Rádió honlapján [39] . Decemberben a Roszkomnadzor blokkolta az OVD-Info emberi jogi webhelyet a "terrorizmus és szélsőséges propagandája" miatt [40] [41] .
A blokkolással fenyegetve 2021 decemberében és 2022 februárjában az ügynökség a Proekt ( nemkívánatos szervezetként elismert) és az FBK (szélsőséges szervezetként elismert) vizsgálatai alapján számos orosz médiát kényszerítettek a hírek eltávolítására. A vizsgálatok magas rangú orosz tisztviselők és családjaik – különösen a Roszkozmosz vezetőjének, Dmitrij Rogozinnak, Vlagyimir Medinszkij elnökhelyettesnek, Leonyid Szluckij Állami Duma-helyettesnek, Mihail Misustyin miniszterelnöknek, a kormány alelnökének – tulajdonában vagy használatában lévő ingatlanokra és egyéb ingatlanokra vonatkoztak. a Biztonsági Tanács, Dmitrij Medvegyev [42] [43] .
2014. október 24-én a Roszkomnadzor blokkolta az Iszlám Állam "The Clash of Swords" című videójának internetes archívumát , amelyet Oroszországban szélsőségesnek ismernek el [44] [45] . 2016. április 16-tól a blokk feloldásra került [46] .
2014. december 3-án a Roskomnadzor blokkolta a világ legnagyobb IT-projektek tárhelyét, a GitHubot [ 47] . December 5-én a blokkot feloldották: a GitHub megakadályozta, hogy az orosz felhasználók hozzáférjenek a tiltott anyagokhoz [48] [49] .
2016. november 17-én a Roszkomnadzor blokkolta a LinkedIn -t , a világ legnagyobb szakmai kapcsolatok kialakítására szolgáló közösségi hálózatát, mivel a hálózat nem tartotta be az oroszok személyes adatainak az Orosz Föderáció területére történő továbbításáról szóló törvényt [50] . 2020 októberétől a lezárás érvényben van.
2022 elején, miután Oroszország fegyveres inváziót indított Ukrajna ellen, a cenzúra új, még intenzívebb köre vette kezdetét az internet orosz szegmensében. Február 24-én a Roszkomnadzor azt követelte a médiától, hogy "csak hivatalos orosz források szerint" írjanak anyagokat az ukrajnai eseményekről. Aki megszegi a követelményt, letiltásra és 5 millió rubelig terjedő pénzbírságra számíthat [51] . Március 4- én elfogadták a katonai cenzúráról szóló törvényt , amely büntetőjogi felelősséget ír elő. Március 14-én pedig az Instagramot blokkolták [52] . A Facebookot is blokkolták , amely nem volt hajlandó feloldani az orosz média blokkolását [53] . Később a „ tjournal” [54] , a „ The Village” [55] , a „ Snob ”, „ Interlocutor ”, a „ Echo of Moscow ”, „ Medusa ”, „ Mediazona ” és „ Eső ” rádióállomás honlapja, valamint egy mások száma csatlakozott a blokkolt erőforrások száma [56] .
2022. március 2-án a Wikipédia megkapta az első értesítést a Roszkomnadzor lehetséges blokkolására vonatkozóan, ha a Wikipédia nem távolítja el vagy nem módosítja az Ukrajna elleni orosz agresszióval kapcsolatos cikkeket úgy, hogy azok megfeleljenek a hivatalos orosz hatóságok álláspontjának [57] .
2022. március 30-án a Wikipédia második figyelmeztetést kapott, hogy távolítsa el vagy módosítsa a cikkeket, különösen az " Orosz invázió Ukrajnában (2022) " cikket. A Legfőbb Ügyészség kérése alapján a Roszkomnadzor "azonnal megküldi a távközlési szolgáltatóknak ... kérést, hogy tegyenek intézkedéseket az információforráshoz való hozzáférés korlátozására" - áll a közleményben [58] .
Június 6-án a kalinyingrádi régió Szvetlogorszk városi bírósága tiltott információnak nyilvánította az Ukrajnában elesett orosz katonákról a 60.RU című pszkovi online kiadvány által összeállított listát. A kiadvány arról ismert, hogy elkezdte vezetni az Ukrajnában elhunyt katonaság listáját, akiknek halálát a régiók és a kerületi igazgatási vezetők nyilvánosan megerősítették. A veszteségek listáját tiltott információnak ismerték el a Balti Flotta helyőrsége 73. katonai ügyészsége katonai ügyészének keresetében. A bíróság olyan információnak ismerte el, amely "a háború idején, békeidőben a különleges hadműveletek időszakában bekövetkezett veszteségekről árulkodik" [59] .
2015. január 13-án a Szverdlovszki Régió Nyevjanszki Városi Bíróságának 2014. szeptember 30-i határozata alapján a Roskomnadzor bekerült a tiltott webhelyek nyilvántartásába ("Domainnevek egységes nyilvántartása, webhelyoldalmutatók az interneten"). és hálózati címek, amelyek lehetővé teszik olyan internetes webhelyek azonosítását, amelyek olyan információkat tartalmaznak, amelyek terjesztése tilos az Orosz Föderációban") a következő forrásokat: Bitcoin.org , BTCsec.com és Bitcoin.it stb.
A Nemzeti Kriptovaluta Fejlesztési Alap (CCFR) bejelentette, hogy a hatóságok képtelenek konstruktív párbeszédet folytatni a bitcoin közösséggel, kiegyensúlyozottan közelíteni közvetlen feladataik ellátásához, és az oldalak blokkolását a kriptovaluták betiltásának próbájának nevezte . Oroszország [51] .
2015. május 15-én a szverdlovszki regionális bíróság hatályon kívül helyezte a bitcoin-források blokkolására vonatkozó fent említett határozatot, miután egyes blokkolt portálok adminisztrációi fellebbeztek [60] .
2019 áprilisában az Állami Duma elfogadta az oroszországi fenntartható internetről szóló úgynevezett törvényt , amely módosítja a kommunikációról szóló szövetségi törvényt és az információs, információs technológiákról és információvédelemről szóló szövetségi törvényt [61] [62] .
A Radio Liberty közleménye szerint "a törvényjavaslat kritikusai attól tartanak, hogy az autonóm hálózat lehetőséget teremt a teljes cenzúrára az interneten" [63] .
Az Oroszországban blokkolt oldalak információkat tesznek közzé a blokk megkerülésének módjáról [64] [65] [66] . A javasolt módszerek közé tartozik a különféle tükrök , anonimizálók , proxyszerverek , a Tor hálózat és a böngészőbővítmények használata .
A blokkolás megkerülésével kapcsolatos képeket tartalmazó feljegyzés elérhető a politikai üldöztetéssel foglalkozó OVD-Info webhelyen [67] .
2014 áprilisában az Ezhednevny Zhurnal elindította az EJ Forever weboldalt, ahol "mindig elérhető lesz az információ arról, hogy hol olvashatja most az Ezhednevny Zhurnalt" [68] .
2015 márciusában a Riporterek Határok Nélkül szervezet tükröt készített kilenc, a hatóságok által 11 országban betiltott oldalról, köztük a Grani.ru orosz oldalról . A szervezet több hónapig kívánja a tükröket működésben tartani [69] .
A Radio Liberty webhely ingyenes ZenMate (Chrome-hoz) vagy friGate (Chrome-hoz és Firefoxhoz) bővítmények telepítését kínálja az oldalak anonim böngészéséhez [70] . Emellett a Radio Liberty saját, azonos nevű mobilalkalmazást is kínál (blokkoló bypass eszközöket integrál), valamint a közösségi hálózatokon található anyagok olvasásának lehetőségét. Használhat speciális internetböngészőket (Tor és analógjai), proxy hálózatokat és VPN alkalmazásokat [71] .
2015 áprilisában a Krasznodari Terület Anapa Városi Bírósága kiadta az első határozatot Oroszországban, amely korlátozza a hozzáférést a blokkolás és a cenzúra megkerülésére használható eszközökkel kapcsolatos információkhoz [72] . A bíróság Anapa város ügyészének kérelmét megvizsgálva elismerte az „Az információhoz való hozzáférés visszaállítása” oldalon közzétett információkat. A „ RosKomSvoboda ” állami szervezet eszközei , forgalmazása tilos [73] .
| 2012. évi 139-FZ szövetségi törvény | |
|---|---|
| Főbb cikkek | |
| A 139-FZ szerzői | |
| Tiltakozás a törvény ellen | Orosz Wikipédia sztrájk |
| Külföldi analógok | |
| Kapcsolódó cikkek | |
| Európai országok : Internet cenzúra | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| 1 Többnyire vagy teljes egészében Ázsiában, attól függően, hogy hol húzzák meg Európa és Ázsia határát . 2 Főleg Ázsiában. | |
| Ázsiai országok : Internet cenzúra | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| |