Szellemi tulajdon

Szellemi tulajdon - tágabb értelemben a fogalom a törvényben  rögzített ideiglenes kizárólagos jogot , valamint a szerzők személyes nem vagyoni jogait jelenti a szellemi tevékenység eredményéhez vagy az individualizálás eszközeihez .

A szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat meghatározó jogszabály a szerzők monopóliumát teremti meg a szellemi, alkotó tevékenységük eredményeinek felhasználásának bizonyos formáiban, amelyeket ezért más személyek csak az első engedélyével használhatnak fel.

Koncepció

A "szellemi tulajdon" kifejezést időnként használták teoretikusok – jogászok és közgazdászok a 18. és 19. században , de széles körben csak a 20. század második felében terjedt el , az alapító egyezmény 1967-es stockholmi aláírásával összefüggésben. a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO). A WIPO alapító okiratai szerint a "szellemi tulajdon" a következőkre vonatkozó jogokat foglalja magában:

Később a WIPO tevékenységi körébe bekerültek a kizárólagos jogok a földrajzi jelzésekkel , új növény- és állatfajtákkal, integrált áramkörökkel, rádiójelekkel, adatbázisokkal, domain nevekkel kapcsolatosan .

A tisztességtelen versenyről és az üzleti titokról szóló törvényeket gyakran „szellemi tulajdonnak” nevezik, bár azok tervezésüknél fogva nem képviselnek kizárólagos jogokat.

A joggyakorlatban a „szellemi tulajdon” kifejezés egyetlen fogalom, a benne szereplő szavak külön értelmezésre nem vonatkoznak. Konkrétan, a „szellemi tulajdon” egy önálló jogi rendszer (pontosabban, akár rendszerek csoportja), és az elterjedt tévhittől eltérően nem a tulajdonjogok különleges esetét jelenti .

Eredet

A "szellemi tulajdon" kifejezés megjelenése a XVIII. század végének francia törvényhozásához kapcsolódik. A kifejezést a felvilágosodás francia filozófusai (Didro, Voltaire, Helvetius, Holbach, Rousseau) dolgozták ki.

Az elmélet lényege, hogy minden emberi munka (anyagi tárgy vagy kreatív munka eredménye) az ő tulajdona. Így az alkotó munka eredményeiről kizárólagos rendelkezési jog illeti meg az alkotót. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy egy eszméhez való jogot kell figyelembe venni, nem pedig egy olyan anyagi tárgyhoz való jogot, amelyben ez a gondolat kifejezést kapott.

Ez az elmélet tartalmazza a kiválasztás technológiai és jogi előfeltételeit.

Technológiai előfeltevésnek tekinthető a „tulajdon munkaelmélete”, amelyet John Locke „Az állami kormányzatról” című értekezésében azonosított. Az elmélet szerint a tulajdonjogok keletkezésének alapja a munka. A tulajdon egy közgazdasági kategória, lényege bizonyos javak és tárgyak kisajátításában rejlik a termelési folyamat során. A szellemi tulajdon tárgyainak előállítása során szellemi munkát is fordítanak, és a szakirodalomban gyakran találkozhatunk a „szellemi termelés” fogalmával.

Az egyén által megszerzett tulajdonjog nem sértheti vagy károsíthatja a társadalom más tagjait.

A jogi előfeltétel a kizárólagos jogok, valamint a dologi jogok, és mindenekelőtt a tulajdonjog abszolút természete. Ez azt jelenti, hogy a jogosult alanyt nem tiltakozik meghatározott kötelezett. Az ingatlanjog tulajdonosához hasonlóan a szellemi tulajdon tulajdonosa is megtehet minden olyan cselekményt, amelyet a joga tárgyával nem tilt, miközben egyidejűleg megtiltja harmadik személyeknek e cselekmények végrehajtását a szerzői jog jogosultjának hozzájárulása nélkül.

Hasonlóságok az előfordulás alapján is megállapíthatók. A szellemi tulajdonhoz való jog csak attól a pillanattól keletkezhet, amikor a gondolatok és ötletek valamilyen objektív formában külső kifejezést kaptak, annak ellenére, hogy a szellemi tevékenység eredménye egy kreatív ötlet, és nem egy anyagi tárgy, amelyben megtalálja. a kifejezése. Így a tulajdonjoghoz hasonlóan van egy „lényegi szempont”. A nem kívülről kifejtett gondolatnak nincs jogi értéke.

Amint azt sok kutató megjegyezte, a fő okok, amelyek e sajátos kategória használatához vezettek, az volt, hogy a szellemi teljesítmények alkotóinak jogaik legyenek munkájuk gyümölcséhez, hasonlóan a dolgok tulajdonosainak jogaihoz. a polgári jog kulcsfontosságú intézményének - a tulajdonjognak - alapvető alapjait felhasználni az alkotó és egyéb szellemi tevékenység területén, a vágy, hogy hangsúlyozzák az abszolút, az olyan "örök" intézményhez hasonló, mint a tulajdonhoz való jog, természetét. jogok, "az a vágy, hogy egy viszonylag új intézményt belepréseljenek a hagyományok által megszentelt sémákba".

Szakértők többször is megállapították, hogy a szellemi tulajdon, az ipari tulajdon, az irodalmi és tudományos tulajdon kategóriáinak megjelenése nemcsak politikai és gazdasági, hanem pszichológiai folyamatoknak is köszönhető, amelyek még a nemzetközi szerződéseket, a nemzeti jogszabályokat és az ezen a területen kialakult jogi struktúrákat is befolyásolták. . Mivel a gazdasági forgalom bármely résztvevője számára rendkívül fontos, hogy a többi résztvevő számára ismert státusza legyen, a tulajdonjoghoz vagy más dologi joghoz hasonló konstrukció bizonyul rendkívül kényelmesnek: ".

A königsbergi bölcsnek, a nagy német filozófusnak, Immanuel Kantnak az volt a sorsa, hogy a szellemi tulajdonnak szellemi magasságot adjon.

Immanuel Kant későbbi, az erkölcsök metafizikája (1797), A karok vitája (1798) című műveiben fordult a jogfilozófiához, amelyek befejezték filozófiai rendszerének felépítését. Kant „Az erkölcsök metafizikája” – a jogtudat panelje

Az erkölcs adja az emberi viselkedés belső törvényét, a jogelvekben a belső meggyőződés párosul külső kényszerrel. Ennek eredményeként olyan erő keletkezik, amely szabályozza a társadalom életét, erősíti az erkölcsöt, és megmenti az embert mások önkényétől. A törvény formális. Mindenkire kötelező, nem hagy teret kivételeknek.

A jog Kant szerint magán- és nyilvánosra oszlik. Az első az egyének közötti, a második az egyén és a társadalom, valamint a társadalmi csoportok közötti kapcsolattal foglalkozik. A magánjog fő problémája a magántulajdon. A magántulajdon a civil társadalom alapja, de nem eredeti, az "enyém" és a "tiéd" a történelem eredménye. Csak a dolgok lehetnek a tulajdon tárgyai, az ember csak az alanya. Nem birtokolhatsz embert. A közjog meghatározza az egyes egyének állapotát az államban és az államok közötti viszonyt az emberiség részeként. Az ember, mint állampolgár jogi attribútumai a szabadság, egyenlőség, függetlenség.

A kapitalizmus és az ipar fejlődésével felmerült az igény a szellemi tulajdonjogok törvényi védelmére.

Az első szerzői jogi és szabadalmi törvény szülőhelye Anglia.

1623-ban elfogadták a "monopóliumok statútumát" - szabadalmat adtak ki egy "új találmány projektjére" 14 évre. 1710-ben pedig az első szerzői törvény: "Anna királynő statútuma". Ez a két dokumentum egyértelműen meghatározta a szellemi tulajdon fogalmát.

Hasonló szabadalmi törvényeket számos országban fogadtak el: USA (1790), Olaszország (1854), Franciaország (1871), Németország (1877), Dánia (1894).

Oroszországban a szabadalom jogi formája a díszoklevelek - kiváltságok - kiadásának feudális gyakorlatából alakult ki, és nevét az 1917-es októberi forradalomig megtartotta. századig a legtöbb esetben kolostoroknak, ritkábban magánszemélyeknek adtak ki díszoklevelet. A halászat, a vámmentes kereskedelem, a bányászat és a manufaktúrák szervezésének jogára nagy számban adtak ki kiváltságokat.

Oroszországban a találmány első kiváltsága az a kiváltság, amelyet 1748. március 2-án Tavleev, Voloskov és Dedov kereskedők kaptak, hogy „festékgyártó gyárakat hozzon létre, és az alapítás szabályairól szóljon”.

Egészen a közelmúltig minden szellemi tulajdonjogról szóló törvény világos üzenetet közvetített: kevesebb védelmet kell biztosítani az innováció számára. Ezt az álláspontot az magyarázza, hogy kezdetben a tudást közjónak tekintették.

A szellemi jogok típusai

Copyright

A szerzői jog szabályozza a tudományos, irodalmi és művészeti alkotások létrehozásával és felhasználásával kapcsolatos kapcsolatokat. A szerzői jog a „mű” fogalmán alapul, ami az alkotó tevékenység valamilyen objektív formában létező eredeti eredménye. Ez az objektív kifejezési forma a szerzői jogi védelem tárgya. A szerzői jog nem terjed ki az ötletekre, módszerekre, folyamatokra, rendszerekre, módszerekre, koncepciókra, elvekre, felfedezésekre, tényekre.

Kapcsolódó jogok

A 20. század második felében és a 21. század elején létrejött kizárólagos jogok csoportja, a szerzői jog mintájára olyan tevékenységek számára, amelyek nem elég kreatívak ahhoz, hogy szerzői joggal lefedjék. A szomszédos jogok tartalma országonként jelentősen eltér. Leggyakoribb példa erre a zenészek, hangfelvétel-előállítók, műsorszolgáltatók kizárólagos előadói joga.

Szabadalmi törvény

A szabadalmi jog olyan jogi normarendszer, amely meghatározza a találmányok , használati minták , ipari formatervezési minták (gyakran ezt a három tárgyat egyetlen név alatt egyesítik - „ ipari tulajdon ”) és a szabadalmak kiadása révén elért eredmények oltalmának eljárását .

Jogok az individualizálás eszközeihez

Szellemi tulajdon tárgyainak csoportja, amelyekhez fűződő jogok egy jogintézményben egyesíthetők a marketingmegjelölések védelmére. Olyan fogalmakat tartalmaz, mint: védjegy , kereskedelmi név , eredetmegjelölés . Az individualizálás eszközeinek nemzetközi szintű védelmére vonatkozó jogi normákat először az ipari tulajdon védelméről szóló Párizsi Egyezmény tartalmazza , ahol az egyezmény nagyobb részét a védjegyek, mint a találmányok és az ipari minták képezik.

Az üzleti titokhoz való jog (Know-how)

A gyártási titkok (know-how) bármilyen jellegű információ (eredeti technológiák, ismeretek, készségek stb.), amelyeket az üzleti titok rendszere véd, és értékesíthető vagy felhasználható versenyelőny megszerzésére más gazdasági társaságokkal szemben.

Új növényfajták jogai

A nemesítők új növényfajtáinak szerzői jogát ( nemesítési teljesítmények [3] ), szabadalmak kiadásán keresztül szabályozó jogi normarendszer .

Tisztességtelen verseny

A tisztességtelen versennyel szembeni védelem, amelyet az Art. (3) bekezdése ad. Az ipari tulajdon védelméről szóló Párizsi Egyezmény 10-a. Különösen a következők tilosak:

A szellemi tulajdon ideológiai indoklása

Az okokat, amelyek miatt az államok nemzeti törvényeket hoznak, és aláíróként csatlakoznak a szellemi tulajdonjogokat szabályozó regionális vagy nemzetközi szerződésekhez (vagy mindkettőhöz), általában azzal indokolják, hogy:

Szellemi tulajdon megsértése

A szellemi tulajdonjogok megsértésének típusai

A szellemi tulajdonjogok különféle típusainak megsértése a következők:

és mások.

Nemzetközi szellemi tulajdonvédelem

A szellemi tulajdon nemzetközi védelme számos alapvető nemzetközi szerződés elfogadásából ered [4] :

1893- ban a párizsi és a berni egyezmény titkárságának egyesítése a Szellemi Tulajdon Védelmi Egyesült Nemzetközi Iroda (BIRPI) létrehozásához vezetett. 1970 -ben a BIRPI a Szellemi Tulajdon Világszervezetévé (WIPO) [4] alakul át .

A WIPO, 1974 óta az Egyesült Nemzetek Kreativitás és Szellemi Tulajdon Szakosított Ügynöksége [4] , „globális fórumot biztosít a szellemi tulajdon területén a politika kialakításához és az együttműködés erősítéséhez, valamint a kapcsolódó szolgáltatások és információk biztosításához” [5] . A WIPO egyik funkciója a többoldalú nemzetközi szerződések adminisztrációja a szellemi tulajdon területén . A szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodást (TRIPS-egyezmény) azonban a Kereskedelmi Világszervezet (WTO), a Szerzői Jogi Világegyezmény az UNESCO égisze alatt kezeli , és számos más nemzetközi szerződés is létezik, mint pl . Az irodalmi és művészeti tulajdon védelméről szóló 1910. évi Buenos Aires-i egyezmény .

A WIPO biztosítja a Nemzetközi Szabadalmi Együttműködés , a Nemzetközi Védjegyrendszer , a Nemzetközi Formatervezési Rendszer , az Eredetmegjelölések Nemzetközi Rendszere stb. működését [5] .

A szellemi tulajdonvédelem területén a következő nemzetközi szervezetek is működnek [6] :

A szellemi tulajdon nyilvános céljai

Pénzügy

A szellemi tulajdonjogok lehetővé teszik a szellemi tulajdonjogok tulajdonosai számára, hogy hasznot húzzanak az általuk létrehozott szellemi tulajdonból azáltal, hogy pénzügyi ösztönzőket biztosítanak a szellemi tulajdon létrehozására és az abba történő befektetésre, valamint szabadalmi ügyekben kutatás-fejlesztési költségek kifizetésére.

Gazdasági növekedés

A WIPO - szerződések és számos kapcsolódó nemzetközi megállapodás azon a feltevésen alapul, hogy a szellemi tulajdonjogok védelme elengedhetetlen a gazdasági növekedés fenntartásához. A WIPO Szellemi Tulajdon Kézikönyve két okot ad a szellemi tulajdonjog szükségességére:

„Az első az, hogy jogilag kifejezzék a szerzők alkotásaikhoz fűződő erkölcsi és gazdasági jogait, valamint a nyilvánosság azon jogait, hogy hozzáférjenek ezekhez az alkotásokhoz. A második, szándékos közpolitikai intézkedésként a kreativitás, az eredmények terjesztésének és alkalmazásának ösztönzése, valamint a tisztességes kereskedelem előmozdítása, amely elősegíti a gazdasági és társadalmi fejlődést.” [nyolc]

A hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás kimondja, hogy „a szellemi tulajdonjogok hatékony védelme kulcsfontosságú a fenntartható gazdasági növekedéshez minden iparágban és világszerte”. [9]

A WIPO és az Egyesült Nemzetek Egyeteme közös kutatási projektje a szellemi tulajdon rendszerek hatásának felmérésére hat ázsiai országban "pozitív korrelációt mutatott ki a szellemi tulajdon rendszerének erősödése és az azt követő gazdasági növekedés között". [tíz]

A közgazdászok azt is kimutatták, hogy a szellemi tulajdon akadálya lehet az innovációnak, ha az innováció hirtelen történik. A szellemi tulajdon monopólium esetén gazdasági eredménytelenséget okoz, az erőforrások innovációba való irányításának gátja lehet, ha a monopólium nyeresége kisebb, mint a társadalom jólétének javulása. Ez a helyzet piaci kudarcnak és a megfelelőség kérdésének is tekinthető.

Erkölcsi

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 27. cikke szerint „mindenkinek joga van erkölcsi és anyagi érdekeinek védelméhez, amelyek abból a tudományos, irodalmi vagy művészi alkotásból erednek, amelynek szerzője”. [11] Bár a szellemi tulajdon és az emberi jogok kapcsolata összetett, [12] vannak erkölcsi érvek a szellemi tulajdon mellett.

Érvek a szellemi tulajdon erkölcse mellett:

  1. Természetes emberi jogok/igazságosság érv: Ez az érv azon az elgondoláson alapul, hogy egy személynek természetes joga van a munkához és/vagy az általa előállított termékekhez. E termékek mások általi eltulajdonítása tisztességtelennek minősül.
  2. Pragmatikus érvelés: Eszerint az indoklás szerint a magántulajdont védő társadalom hatékonyabb és virágzóbb, mint egy nem. Az a feltételezés, hogy a szellemi tulajdonjogok célja a társadalom termelékenységének növelése és a közjólét előmozdítása a "szellemi alkotások létrehozásának, előállításának és terjesztésének" ösztönzése révén.
  3. "Személyes" érv: Ez az érv azon az elgondoláson alapul, hogy mindenkinek joga van egy egyszerű tárgyat elkülöníteni és tetszés szerint újrakészíteni. Az európai szellemi tulajdonjog arra az elgondolásra épül, hogy az eszmék egy személy és személyiségének kiterjesztései. [13]

Ayn Rand szerző azt állítja, hogy a szellemi tulajdon védelme erkölcsi kérdés[ a tény jelentősége? ] . Meg van győződve arról, hogy az emberi elme önmagában a gazdagság és a túlélés forrása, és minden általa létrehozott vagyon szellemi tulajdon. A szellemi tulajdon megsértése tehát erkölcsileg nem különbözik az egyéb tulajdonjogok megsértésétől, ami a fennmaradás folyamatát veszélyezteti, ezért erkölcstelen cselekedet. .

Orosz jogszabályok a szellemi tulajdon területén

Oroszországban a Polgári Törvénykönyv 4. része 2008. január 1-jén lépett hatályba (a 2006. december 18-i 231-FZ szövetségi törvénnyel összhangban), a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, VII. "A szellemi tevékenység eredményeihez való jog és az individualizálás eszközei", amely a szellemi tulajdont a szellemi tevékenység eredményeinek és az individualizálás eszközeinek listájaként határozza meg, amelyek jogi védelmet élveznek. Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a szellemi tulajdon [14] :

  1. tudományos, irodalmi és művészeti alkotások;
  2. programok elektronikus számítógépekhez (számítógépes programok);
  3. adatbázisok ;
  4. teljesítmény;
  5. hangfelvételek ;
  6. rádió- vagy televízióműsorok éterben vagy kábelen történő kommunikációja (éteres vagy kábeles műsorszóró szervezetek műsorszórása);
  7. találmányok ;
  8. hasznos modellek ;
  9. ipari formatervezési minták ;
  10. kiválasztási eredmények ;
  11. integrált áramkörök topológiája ;
  12. gyártási titkok (know-how) ;
  13. kereskedelmi nevek ;
  14. védjegyek és szolgáltatási védjegyek ;
  15. áruk eredetmegjelölései ;
  16. kereskedelmi megnevezések .

Oroszországban a szellemi tulajdon kérdéseivel foglalkozó egyik tudományos intézmény a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény, a „Szövetségi Iparjogvédelmi Intézet” (FIPS). Ezen a területen az egyik központi oktatási intézmény az Orosz Állami Szellemi Tulajdon Akadémia .

A szellemi tulajdon kritikája

Megalakulása óta a szellemi tulajdonjogokat magánszemélyek és szervezetek egyaránt bírálták. Ezen túlmenően mind magát a kizárólagos jogot, mind pedig azok egyetlen fogalommá való kombinációját kritizálták.

A szellemi tulajdon sérülékenysége az az elmélet, amely szerint csak egy embernek jut eszébe. A gyakorlat azt mutatja, hogy a tudomány állása egy adott időpontban „előkészít” egy olyan felfedezést vagy találmányt, amelyet különböző , egymás munkáját nem ismerő emberek, nagyjából egyidőben tehetnek meg. A "szellemi tulajdon" fogalmának alkalmazása esetén a találmányból származó anyagi előnyök megszerzésének lehetősége csak azt illeti meg, aki először bejelentette azt, ami nagyon tisztességtelen lehet. Sok olyan eset van (például Popov és Marconi , Tesla és Edison ), amikor a rögzített szellemi tulajdonjog ellentmondásos volt, és nem nagyon felelt meg egy személynek a találmányhoz való valós hozzájárulásának.

A szellemi tulajdonnal szembeni ellenállás különösen felerősödött az 1980-as és 1990-es években, a digitális technológia és az internet terjedésével. A Szabad Szoftver Alapítvány kiáll a számítógépes programok felhasználóinak jogaiért, valamint a pozíciójából fakadó szerzői jogaik és szabadalmaik túlzott korlátozása ellen. Az Electronic Frontier Foundation különféle jogok és szabadságok megsértése ellen küzd – többek között a kizárólagos szellemi tulajdonjogok gyakorlásához kapcsolódó, vagy annak ürügyén elkövetett jogsértések ellen.[ pontosítás ] [15] 2005 óta jelennek meg Európában a " kalózpártok ", amelyek általános politikai szinten küzdenek a szellemi tulajdon ellen.

A mai szerzői jogi rendszer fő célja, hogy bizonyos cégeket tisztességtelen hatalommal ruházzanak fel a társadalom felett, amelyet saját maguk gazdagítására használnak fel [16] . A szerzői jognak ma már az a mellékhatása, hogy az irodalmat és a művészetet népszerűsíti, vagyis azt a célt, amiért létrejött, de mindezt nagy költséggel, amit szabadságunkkal és pénzünkkel is fedezünk. A cél továbbra is kívánatos, de más rendszerben kell megvalósítanunk.

– Richard Stallman [1]

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Például Oroszországban az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1261 „Számítógépes programok” : „Minden típusú számítógépes program szerzői joga... ugyanolyan védelem alatt áll, mint az irodalmi művek szerzői jogai.”
  2. ↑ Az 1967. július 14-én Stockholmban megkötött Szellemi Tulajdon Világszervezetét létrehozó egyezmény 2. cikke.
  3. ↑ Lásd például a 4. részt, ch. Az orosz polgári törvénykönyv 73. cikke
  4. ↑ 1 2 3 WIPO – Rövid történet . A WIPO hivatalos oldala . Letöltve: 2015. december 12. Az eredetiből archiválva : 2015. november 23..
  5. ↑ 1 2 Szellemi Tulajdon Világszervezete . A WIPO hivatalos oldala . Hozzáférés dátuma: 2015. december 12. Az eredetiből archiválva : 2015. december 1.
  6. ↑ Nemzetközi szervezetek és szabadalmi hivatalok (elérhetetlen link) . A Rospatent hivatalos honlapja . Hozzáférés időpontja: 2015. december 12. Az eredetiből archiválva : 2015. december 22. 
  7. ↑ Együttműködés a Szellemi Tulajdon Jogi Védelméért és Védelméért Államközi Tanáccsal (MGSIS) (elérhetetlen link) . A Rospatent hivatalos honlapja . Hozzáférés dátuma: 2015. december 12. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4. 
  8. ↑ http://www.wipo.int/export/sites/www/about-ip/en/iprm/pdf/ch1.pdf Archiválva : 2013. január 15. a Wayback Machine -nél, p. 3.
  9. ↑ https://web.archive.org/web/20110624131619/http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/acta-crc_apr15-2011_eng.pdf
  10. ↑ Az IP-rendszerek gazdasági hatásának mérése (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2011. november 27. Az eredetiből archiválva : 2011. november 28.. 
  11. ↑ Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata . Letöltve: 2011. november 27. Az eredetiből archiválva : 2019. május 13.
  12. ↑ Emberi jogok és szellemi tulajdon: áttekintés (downlink) . Letöltve: 2011. november 27. Az eredetiből archiválva : 2011. október 22.. 
  13. ↑ Richard T. De George, "14. Intellectual Property Rights", The Oxford Handbook of Business Ethics, George G. Brenkert és Tom L. Beauchamp, vol. 1, 1. kiadás (Oxford, Anglia: Oxford University Press, n.d.), 418.
  14. ↑ lásd az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének cikkét . 1225
  15. ↑ Szellemi tulajdon | Electronic Frontier Foundation . Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2017. október 3.
  16. ↑ Rukina I. M. A világfejlődés új szakasza – a szellemi front. — „Economics and Environmental Management” tudományos folyóirat. — UDK 332.146.2

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Modern szerkesztői és publikációs folyamat
Kéziratos áttekintés Megbízatási idő szerző vagy irodalmi ügynök Kóstoló Megállapodás megkötése szellemi tulajdonjogok A jogdíj fajtái
Szerkesztés
Kiadói előkészítés
Termelés