Vadászat

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. július 25-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 11 szerkesztést igényelnek .

A vadászat vadon élő állatok és madarak befogása vagy befogása, általában létfenntartás, állati termékek, állatpopuláció-szabályozás vagy trófeák megszerzése céljából.

Kereskedelmi vadászat  - jogi személyek és egyéni vállalkozók által vadászati ​​termékek beszerzése, előállítása és értékesítése céljából folytatott vadászat; állati eredetű termékek ( hús , zsír, szőrme , bőr, csont, szarv , pehely, toll) felhasználására szolgál [1] . Célja lehet veszélyes , káros vagy túlzottan tenyésztett állatok elpusztítása is [2] . A vadászat magában foglalja az állatok élve befogását tenyésztésre, más területen való letelepedésre, cirkuszokban és állatkertekben való felhasználásra , tudományos kutatásra [3] .

Amatőr és sportvadászat - magánszemélyek által vadászati ​​termékek személyes fogyasztása és rekreációs céllal folytatott vadászat .

A Természetvédelmi Világalap ( WWF ) Living Planet 2018-as jelentése szerint 1970 és 2014 között 60%-kal csökkent a vadon élő állatok száma a Földön: emlősök, madarak, hüllők, kétéltűek és halak; a vadászat és a halászat a fő okok között szerepel [4] .

Jogszabályban

Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a vadászat a vadászati ​​erőforrások felkutatásával, nyomon követésével, üldözésével, kitermelésével, elsődleges feldolgozásával és szállításával kapcsolatos tevékenység [5] , valamint vadászterületeken vadászati ​​eszközökkel és (vagy) vadászati ​​termékekkel, a vadászkutyák a vadászatnak felelnek meg.fajták , ragadozó madarak [6] .

A vadászat típusai, módszerei, technikái és eszközei

Játék játék

Történelem

Az ember a történelem előtti idők óta vadászik. Az emberi társadalom fejlődésével a vadászat módszerei és céljai megváltoztak. A primitív társadalomban a vadászat volt az egyik fő táplálékforrás, és része volt a rítusoknak és rituáléknak is . Tovább fejlődtek a vadászati ​​szórakozás különféle fajtái, a vadászat az arisztokraták szórakoztatásává vált. Jelenleg nagyszámú vadászati ​​szervezet működik, a vadászati ​​felszerelések gyártása és értékesítése üzletág.

Vadászat az ókorban

Fejlődésének első időszakában sok nép számára a vadászat volt a fő megélhetési forrása; majd az új megélhetési források feltárásával, valamint az életre és szarvasmarha-tenyésztésre veszélyes ragadozó állatok kiirtásával a vadászat fokozatosan háttérbe szorul, maradva azonban a megszokás és a veleszületett örökletes szükséglet miatt az egyik fő örömei.

A vadászatot egyik esetben sem korlátozták, bárki akkor, hol és hogyan vadászhatott. A 20. század elején a vadászat megőrizte hasonló jellegét, például Szibériában , Észak- Afrika brit birtokaiban , a La Plata partjain stb.

Az alsó paleolitikumban (450-500 ezer évvel ezelőtt) az állatok megszerzésének fő eszközei a nagy kődarabok, ütők , szarvak voltak, sziklákra is terelték az állatokat, ahonnan leestek és eltörtek. A zsákmány nagytestű állatok – elefántok , antilopok , bölények stb. – voltak, egyes helyeken mamutok . Kollektív razziákat vagy tollakat alkalmaztak nagyszámú résztvevővel. A kőszerszámokat évezredek során fokozatosan fejlesztették: az egyszerű kövektől az élesekké, azoktól a hegyekig [7] .

A középső paleolitikumban (40-100 ezer évvel ezelőtt), az eljegesedés során az állatok széles körben megtelepedtek és alkalmazkodtak a hideg éghajlathoz, ekkor az ember megtanult vadászeszközöket készíteni csorba tányérokból, szarvakból , kovakő- és csontvégű lándzsákból , éles tányérok jelennek meg [8] .

Bővül a vadászok zsákmányának összetétele. A zsákmányszerszámok fejlesztése kapcsán lehetővé válik az egyéni vagy kis létszámú vadászat - kereszteződésekben, mély hóban, telelő állatok halmozásával. Úgy tartják, hogy a vadászat ekkori ragadozó jellege az egyik oka annak, hogy számuk csökken, majd eltűntek olyan állatfajok, mint a szőrös orrszarvú , mamut stb. [9] [10]

A felső paleolitikumban (10-40 ezer évvel ezelőtt) a vadászati ​​eszközök és módszerek tovább javultak, apró állatok ( sarkiróka , mezei nyúl ) jelennek meg a zsákmányban , a ló , mamut , szarvas , barnamedve csontjai még mindig érvényesülnek. a csontmaradványok , de ritkán - csontok gyapjas orrszarvú , túra , bölény , barlangi oroszlán . Ekkor (a korszak végén) megjelentek az egy- és kétfogú csontvégű szigonyok , amelyek lehetővé tették az apró állatok ( nyúl , sarki róka , mormota , tengeri madár stb.) fogását, a kisállatok gazdasági jelentőségre tesznek szert [ 7] .

Ennek az időszaknak a végén (10-15 ezer évvel ezelőtt) megkezdődött a felmelegedés, a nagy növényevők körülményei romlanak, számuk csökken, egyes fajok eltűnnek. A kulánok , jávorszarvasok , őzek , vaddisznók stb. válnak a fő vadfajtákká , a kisebbek közül pedig a nyúl , hód stb . fejlesztés alatt állnak a vadászati ​​eszközök . Megjelennek az íjak , nyilak , szamolovok , ami hatalmas emberhódítás volt, ez drámaian megnövelte a munka termelékenységét . Most készleteket készíthet húsból (szárított, pácolt). Ez lehetővé tette az emberek egy részének, hogy szarvasmarha-tenyésztéssel, mezőgazdasággal vagy szerszámgyártással foglalkozzon. A vadon élő állatok gödrök segítségével történő befogása és túlexponálása (fiatal állatok) vezetett az állatok későbbi háziasításához , a szarvasmarha tenyésztéséhez [9] .

A bronzszerszámok megjelenésével (körülbelül 3 ezer évvel ezelőtt) a sztyeppei vidékeken a szarvasmarha-tenyésztés és a mezőgazdaság fejlődött, a vadászat és a halászat kisegítővé vált, míg Oroszország északi és keleti részének erdővidékein a vadászat és a halászat továbbra is az egyik a lakosság fő foglalkozásai.

Középkor

Ahogy a törzsek letelepedtek, nagyobb településközpontok alakultak ki. Az állandó vadászat eredményeként az ilyen központok közelében lévő vadak száma észrevehetően lecsökkent, és a helyi földtulajdonosok a személyes kényelem érdekében megtiltották másoknak a vadászatot a földjükön. Nyugat- Európában az ilyen tilalmakat a Karoling királyok kezdeményezték; sok egyén hamarosan követte példájukat. Ebből keletkezett a kizárólagos vadászati ​​jog, amely a második időszakot jellemzi. Lásd még: Királyerdő . A feudális fogalmak kialakulásával a vadászat elválik a földtulajdontól, és a társadalom egyes felsőbb rétegeinek tulajdonába kerül; a paraszti lakosságot még a saját földjén is megfosztják a vadászati ​​jogtól. A középkor végére a hűbérviszonyokból a középkor végére keletkeztek a vadászati ​​regáliák , vagyis az állam vadászati ​​elővásárlási joga, amely a vadászati ​​jog harmadik korszakának alapját képezi.

Ebben az időben a kormány – figyelmen kívül hagyva a földtulajdonhoz fűződő jogot – a vadászati ​​törvényeket ad ki, és szabályozza annak kezelését mind a kincstár, mind a nemzetgazdaság érdekében; de még e parancs mellett is a vadászat szokás vagy külön királyi engedély folytán, díj ellenében kiadott, a felsőbb osztályoknak adatik. A vadászati ​​dísztárgyak, amelyek a vadászati ​​szolgaságok, korvék és szolgáltatások fejlesztését vonták maguk után, súlyosan és pusztító hatással voltak a paraszti lakosságra.

Új idő

A 18. század végi feudális rendszer bukásával a vadászatot szabad foglalkozásként, a vadászati ​​jogot pedig a földtulajdonhoz fűződő jog szerves részévé nyilvánították. Ám mivel a vadászat, mint ipar és sport teljes szabadsága jelentős károkkal járna az egész nemzetgazdaságban, és számos állatfaj létét veszélyeztetné, a modern államok számos olyan intézkedést dolgoztak ki, amelyek szabályozzák a vadászatot, és ezzel megkezdődött a vadászat. negyedik , modern, szabad vadászat időszaka állami legfelsőbb felügyelet mellett .

Vadászat Oroszországban

Amint azt N. I. Kutepov a Nagyherceg, cári és birodalmi vadászat Oroszországban című könyvében megjegyzi, a mai Oroszország területén élő népekről szóló történelmi hírek először jellemezték őket vadászként. Hérodotosz idejében ( Kr. e. 5. század ) Dél-Oroszország határain belül szkíták és szarmaták éltek , egy nomád nép, amelynek a vadászat a hideg éghajlaton oly szükséges élelmiszert és ruházatot biztosított. A fafajok a délkeleti sztyeppei zónában éltek (a jelenlegi Voronyezs, Szaratov, Szimbirszk és más tartományokon belül);

„ a sztyeppén túl, inkább kelet felé fordulva (azaz az uráli térben) élt fisszageták, számos és különleges, állatfogásból táplálkozó nép; velük együtt éltek iirkok, csapdázók is . E népek életét leírva Hérodotosz megjegyzi, hogy mindannyian vadásztak: „ A fa tetejéről kinézve egy állatot, nyilat lőnek rá, majd lóra pattanva üldözik. a kutya segítsége ” [11] .

Ibn Khordadbeh és Ibn Haukal arab írók arról a kiterjedt prémáru-kereskedelemről beszélnek, amelyet Oroszország lakói folytattak a Rum-tengeren (Fekete vagy Földközi-tenger) [11] .

Dementiev V.I., a „Vadászat alapjai” című tankönyv és az „Orosz szőrmeportál” oldal szerzője szerint a 16. századig Oroszország lényegében az egyetlen ország volt a világon, amely prémeket szállított a nemzetközi piacra [9] [12 ] ] . E nézőpont szerint az ókori Oroszországban a vadászat nagyon fontos és elterjedt volt. Ennek oka a populáció jó vadászati ​​erőforrásai és felkészültsége, a terület nagysága, valamint a körülmények és az állatfajok sokfélesége. A Russian Hunt honlap szerint a vadászati ​​termékek jelentős részt képviseltek az ország gazdaságában, döntő részt a kereskedelmi célú vadászat foglalta el, bár a sportvadászatot is fejlesztették [7] [13] .

Kereskedelmi vadászat

A legnagyobb érték a szőrme , mint az egyik fő exportcikk. A fő export fajok a sable , a mókus , a hód és a nyestbőr [11] .

A 15. századig a legtöbb prémet az ország nyugati részén bányászták. Hódokra és nyestekre leginkább az erdei sztyeppeken és a lombos erdőkben vadásztak, itt magas volt a számuk. Egy hódbőr ára akkoriban megegyezett egy-két dolgozó ló vagy két-négy tehén árával. A hódokat csapdák és „hódkutyák” segítségével fogták be. Egy ilyen kutya költsége megegyezett egy tehén árával. A mókusra és nyestre vadászva más speciális kutyákat is használtak – „csomózókat” (mint ma is), amelyeket magasabbra értékeltek, mint a hód kutyákat – kutyánként legfeljebb 4 munkaló volt [14] .

Az oroszországi emberek életében nagy jelentőséggel bírt a vadon élő patás állatok - jávorszarvas, gímszarvas , őz , túra , bölény , saiga, vadló - vadászat. Ezeknek az állatoknak a húsát a középkorban és a hadsereg szükségleteire betakarították: a hadjáratok előtt tömeges vadászatot folytattak a nagy patás állatokra a hús betakarítása érdekében. Háló segítségével nagy számban fogott madarak, hattyúkig, kisebb részben ragadozómadárral vadászott madarakra. Abban az időben a moszkvai vadászat nagy jelentőséggel bírt, a hód és a vidra a 18. század elejéig gyakori állat volt itt a jávorszarvasvadászat fontossága, főként az erdőben található csapdás gödrök segítségével (egyéb patások is) vadásztak rájuk . és részben erdő-sztyepp zónák, egészen a szovjet időszakig, amikor is tilos volt ennek a kitermelési módszernek az alkalmazása. Szemtanúk szerint a 17. században a szmolenszki régióból ütött jávorszarvasokkal konvojok indultak Moszkvába. A 17. században Oroszországban a madárlövők vaddíjat fizettek (például egy lövöldözőnek „száz nyírfajdot, ötven fodrot, ötven kiskacsát, tíz libát, négy hattyút, négy gémet, 2 darut kellett elhelyeznie. minden egyes"). A legjobb vadászterületek a hercegeké és a nagy feudálisoké. Birtokaikon tilos volt a lakosságra vadászni, a tilalom megszegését szigorúan büntették. 1686-ban I. Péter rendeletet hirdetett, amely megtiltotta a vadászatot Moszkva környékén. Más országokban Oroszország lakosságának lehetősége volt vadászni, méhészkedni és halászni , ami Nyugat-Európában nem volt jellemző. A parasztok kötelező kötelességeként – verőként bevonni őket, amikor a hercegek farkasra és medvére vadásznak [11] .

A keleti vidékeken a természeti adottságok eltérőek voltak, így a vadászat is más jellegű volt. A Cisz-Urálban például sok nyest és kevés hód volt, ezért itt nyesttel és mézzel fizették a jasakot . A Transz - Volgában , a Cisz-Urálban és az Urálon túli erdőssztyeppén annyi őz élt, hogy egy paraszt évente akár 1000 darabot is betakarított. A legnagyobb érdeklődésre Oroszország európai részének északkeleti régiói, különösen Szibéria, mint a leggazdagabb vadászterületek voltak, ahol a mókus és a sable fő forrásai összpontosultak. Ezeket a területeket azonban az oroszok sokáig nem sajátították el, főként azért, mert bizonyos ideig az orosz prémek exportja a szomszédos országokba korlátozott volt, és az ország európai részéből származó prémek rovására kielégítették [7] .

Ezeknek a területeknek a fejlesztését a nyugati országokkal folytatott szőrmekereskedelem céljából a novgorodiak kezdték meg a 11. században , amikor gyorsan elfoglalták a Pecsora területet , majd a 13. században az északkeleti Transz-Uralt ( Jugra ). A novgorodiak nem csak mókus és sable "erdei" megszerzésére jártak, hanem azért is, hogy a helyi lakosságtól prémeket szedjenek, vagy a prémeket vastermékekre cseréljék. Novgorod 1478-as elestével ezeknek a régióknak az oroszok általi fejlődése a 16. századig lassú volt. És csak a 16. század 2. felétől, amikor megnyílt a kereskedelem a Nyugattal Arhangelszken és Asztrahánon keresztül  - Közép-Ázsiával , korlátlan kereslet mutatkozott az orosz prémekre, különösen a mókusra és a sablere, az orosz prémek kereskedelme megnyílt a lipcsei vásáron a prémvásárlók gyorsan behatoltak északra és Szibériába az Obig [15] .

A prémek magas ára felgyorsította Szibéria meghódítását és a keleti leggazdagabb vadászterületek kialakulását ( Yermak hadjárata , 1580). A hódított népek tiszteletét "minden embertől a sableért " gyűjtötték. Az orosz iparosok szibériai prémvagyon iránti vágya olyan nagy volt, hogy a XVI. elérték az Ob középső és alsó folyását , majd a 17. század első felének végére a Csendes-óceán partjait . A sable és a mókus számára a „saját vacsorák” artelei Szibériába mentek (felszerelésükkel horgászni mentek), és „pokurucsikov” bandák (a vállalkozó költségén „az úr dögén”). Az iparos a verőlegényekkel (legfeljebb 30-40 fő a bandában) kötött egy-két éves rabszolgasági szerződést , melynek értelmében az elsőnek a megszerzett prémek 2/3-át át kellett adnia a gyárosnak. A bandák gyakran teljesen vagy részben meghaltak különböző okok miatt [7 ] .

A sable kitartó üldözése az olyan halászeszközök, mint a háló , kulem , csapda elterjedésével már a 18. század elején számos helyen kiirtásához vezetett. A szibériai vadászterületek fejlődése hozzájárult a prémek felhalmozódásához a kincstárban, és a 17. század elején az állam monopolizálta legdrágább fajainak kereskedelmét: kékróka, ezüstróka . Az útlezárások elvették az ilyen prémeket az iparosoktól, az érte való pénz kifizetésével a kincstár is kapott prémeket jasak formájában a lakosságtól és az útlezárások által befolyt útdíjat (tizedfizetést). Így évente legfeljebb 200 000 sable és 10 000 fekete-barna róka került az állam éléskamráiba [11] . A jelentős prémkészletek felhalmozódása lehetővé tette az állam számára, hogy ne csak a nyugati országokkal és Közép-Ázsiával kereskedjen , hanem 1689-től Kínával is . Utóbbival 60 évig folytatódott a kereskedelem a határ menti Kyakhta városában . Ezt követően a Kínával folytatott szőrmekereskedelem meredeken visszaesett, és felváltotta a szövet , egy olcsóbb áru [7] .

1762 óta, a szőrme állami monopóliumának felszámolása kapcsán, fejlődik az országon belül a szőrmekereskedelem. Az ilyen kereskedelem fő központjai a híres vásárok - Kolyma ( Jakutszk ), Irbit ( Irbit ), Novgorod. Ugyanakkor a nyugati országokba irányuló prémexport az 1820-as évekig növekedett, a prémek az első helyet foglalták el az orosz exportban. A 19. század közepe óta prémeink fő vásárlói a nyugati országok – Németország, Franciaország és Anglia –, ahonnan Lipcse, Párizs és más városok szőrmefeldolgozó gyáraiba szállították. 1913-ban a prémek exportja ezekbe az országokba 26 millió rubelt tett ki, ebből Németországba - 71%, Angliába - 7,5% [7] .

De a szőrmekereskedelem állami monopóliumának eltörlése és a külföldiek szőrmevásárlásba való beengedése negatív következményekkel is járt: a vásárlók közötti hype, a legértékesebb állatok ragadozó kiirtása, a helyi lakosság kirablása (ők 4-5-ször kevesebbet fizettek, mint a vásári bőr, szőrme stb. A vadászó állatok (állatok és madarak) kitermelését sem módszerek, sem időzítés nem korlátozta. A telelőhelyeken tömegesen irtották a madarakat, ezrével pusztították el a vedlő kacsákat és libákat. Így egy időben körülbelül 2400 vedlő libát fogtak ki hálóval. A tojásgyűjtést széles körben gyakorolták (évente 20 millióig). A tüzek során a madárfészkek is megsemmisültek. Mindez a vadászterületek elszegényedéséhez, az egyes északi, szibériai és távol-keleti őslakos népek elszegényedéséhez vezetett [11] .

A vadászfauna elmúlt 200-300 év alatti ragadozó pusztítása vagy egyes fajok (bölény, vadló, Steller-tehén stb.) teljes kiirtásához, vagy csak nehezen megközelíthető távoli helyeken való megőrzéséhez vezetett ( hóbirka, leopárd stb.). Számos értékes faj a kihalás szélén állt (hód, sable, tengeri vidra stb.), néhány faj szinte kipusztult (sok helyen a jávorszarvas). A számos állat számának csökkenését nemcsak a ragadozók kiirtása befolyásolta, hanem az erdőirtás, erdőtüzek, az erdők mezőgazdasági célú fejlesztése, a szűzföldek szántása, a földterületek negatív irányú változása is. népsűrűség a korábban ritkán lakott területeken stb [7] .

Szabadidős vadászat

Oroszországban formáját, tartalmát és terjedelmét tekintve gazdag történelme volt a többi országhoz képest. Különböző időszakokban Oroszországban a következő típusú ilyen vadászatokat különböztethetjük meg (a továbbiakban A. G. Klyushev [7] és N. I. Kutepov [11] szerint ).

Vadászat ragadozó madarakkal

A legősibbnek tartják. A ragadozómadarakkal (sólyom, sólyom, rétisas) folytatott vadászat eredetére utaló jelek Oroszországban a 11. századra nyúlnak vissza . Délkelet és Kis-Ázsia országaiból érkezett hozzánk, eredete Indiából, különösen a mongol feudális urak rendezték meg ezt a vadászatot különleges pompával a gazdagság, az erő és a hatalom jeleként. Nálunk is a királyi udvar és a hercegek kiváltsága volt ez a vadászat. A legelterjedtebb a sólyomvadászat volt, sólyomkutyával emelték a madarat a levegőbe . A ragadozómadár-vadászat a 17. században érte el legmagasabb fejlődését Alekszej Mihajlovics cár [16] idején, bár Kijevben ( XI. század ) Oleg hercegnek is volt sólyomudvara. A királyi udvarba szánt sólymokat különleges vadászok fogták ki. A oroszországi solymászat nem csak sport jelentőséggel bírt, hanem gyakran a jószomszédi kapcsolatok kialakításának eszköze is volt: a sólymokat ajándékba küldték a szomszédos országokba. A madarak (vadludak, túzok, hattyúk és gémek) vadászatát sólyomokkal, sólymokkal és kerecsensólymokkal a kalmükok végezték [17] . A 18. század második felének elején a vadászfegyverek és a sörétes lövés megjelenésével a vadászmadarakkal való vadászat csökkent .

Kutyavadászat

Urasági vadászat volt, a nagybirtokosok szórakoztatása . Kazany elfoglalása után Oroszországban keletkezett, a tatár hercegektől kölcsönözték. Legnagyobb fejlődését a jobbágyság idején érte el . Sok földtulajdonos több tucat és száz kutyát, sok lovat vadászat, kiszolgáló személyzet ( vyzhlyatnikov , elérése stb.) céljára tartott. Embereket, egyes családokat cseréltek kutyára, a parasztok termését taposták el a vadászat során.

Az ilyen típusú vadászathoz két fajtájú kutyára volt szükség - kopókra és agárokra . A vadászkutyák, miután megtalálták a fenevadat, ugatással kiűzték a szabadba, a lóvadászok pedig agarakkal mérgezték meg (a róka, a nyúl a vadászok bejáratáig tartotta a farkast). Az agároknak nagy futási sebességgel kellett rendelkezniük. A Pershinsky vadászatnak , mint a leghíresebbnek, 250 kutyája, 87 lója, 78 szolgája volt, fenntartási költsége körülbelül 100 ezer rubel volt (1970-es árakon), átlagosan 1,5 állatot vadásztak le kutyánként évente. A kutyavadászat összeomlását a nemesek tönkremenetelével és a fegyveres vadászat kialakulásával (XIX. század közepe) kötik, és ez különösen gyorsan a jobbágyság 1861-es eltörlése után következett be, bár az egyéni vadászatok fennmaradtak (akár 100 vadászat is). 1909-1917. Végül a kutyavadászat Oroszországban a forradalom után megszűnt .

Puskás vadászat

A 15. században kezdődött, de nagy léptékben csak a 15. század végén, a sörétes és a buckshot feltalálása után vált lehetségessé . Ez a fajta vadászat Nyugaton az iparosodott országokban jelent meg. Oroszországban a 17. század végén kezdték el alkalmazni a lőfegyverrel végzett madárvadászatot, az íjak és nyilak elvesztették jelentőségét. A 18. század közepén a puskás vadászatot főként középosztálybeliek és jobbágylövők végezték, akik a királyi asztalt és a nemességet látták el vadakkal. A puskás vadászat a 19. század elején, a nyugat-európai országokkal való jobb kapcsolatokat követően terjedt el Oroszországban. Ez a fajta vadászat a solymászathoz és a kutyavadászathoz képest elterjedt, elsősorban olcsósága és nagyobb hatékonysága miatt, fegyverrel nemcsak állatokra és madarakra, hanem halakra is vadásztak, ahogy Szergej Timofejevics Akszakov írta „ Egy puskavadász feljegyzései” , A puskás vadászat hozzájárult az állatokkal, élőhelyükkel, viselkedésükkel stb. kapcsolatos ismeretek felhalmozásához. A vadászat írók, költők, művészek munkásságában tükröződött ( A. S. Puskin , A. P. Csehov , L. N. Tolsztoj , S. T. Akszakov , N. A. Nekrasov , I. A. Bunin , I. I. Levitan , I. S. Turgenyev , K. A. Korovin , M. M. Prishvin , A. I. Kuprin , K. G. Paustovsky , A. K. Tolsztoj , M. A. Sholokhov és mások hozzájárultak a kutatók kutatásához , Prunaitz őrnagy , Szevertzszkij vadászathoz, Szekovszkij vadászathoz . , Buturlin , Ivasentsov és mások).

A puskás vadászat széles körű eloszlása ​​a lakosság körében a vadászok egyesüléséhez vezetett, először a nagy központokban, majd a tartományokban: 1859-ben megalakult a Moszkvai Vadásztársaság, 1872-ben a Moszkvai Birodalmi Vadtenyésztő Társaság és Proper Hunting, amelynek már 1911-ben 53 helyi fiókja volt. Részt vett az első vadászati ​​törvény kidolgozásában 1892-ben, hozzájárult a hasznos állatok védelméhez, harcolt a farkas és más káros ragadozók ellen. Gyakran helyben sikerült úgy megszervezni a Jogvadász Egyesületek munkáját, hogy az hozzájáruljon a természet védelméhez [18] .

1898 -ban az oroszországi vadászok összefogása érdekében összehívták az I. Összoroszországi Vadászkongresszust (még mindig volt kutyás és puskás vadászok osztálya), 1909-ben a II. Összoroszországi Kongresszust hívták össze szélesebb körű képviselettel. vadászok – amatőrök és hivatásosok – elfogadta a határozatot egy állandó Összoroszországi Vadászszövetség megszervezéséről, de ezt a gyakorlatban nem lehetett megvalósítani. Ezen a kongresszuson bírálták az 1892-es új vadászati ​​törvény tervezetét, amely lehetővé tette a ragadozó állatok – róka, hermelin, görény, vidra, valamint mókus – vadászatát egész évben. Ebben az időben is vannak pozitív fejlemények: Oroszország vadászati ​​gazdaságának tanulmányozása, a sablevadászat betiltása, a sablerezervátumok szervezése, Szilantijev vadásziskola létrehozása stb.

Vadászat a Szovjetunióban

A Szovjetunióban a kereskedelmi vadászatot főleg az RSFSR -ben terjesztették (mind az európai, mind az ázsiai részben). A Szovjetunió a világon az első helyen állt a szőrmegyártásban. Volt sportvadászat is. Széleskörű intézkedések történtek a vadászati ​​gazdaság megszervezésére, a vadászati ​​alap (vadállatok és madarak) megfelelő működésére, gyarapítására, fejlesztésére. A vadászatot külön törvények és rendeletek szabályozták. Léteztek az állami vadászati ​​felügyelőség szervei és az önkéntes vadásztársaságok, és csak ezeknek a szervezeteknek az engedélyével lehetett vadászni, külön bizonyítvány - vadászjegy - formájában .

Vadászati ​​jogszabályok

A legtöbb országban jogszabály szabályozza a vadászati ​​eljárásokat, amelyek célja a vadon élő állatok ellenőrizetlen pusztításának megakadályozása és mások biztonságának biztosítása. Az óvintézkedések ellenére a vadászat balesetekkel jár . Némelyikük híres emberek részvételével széles nyilvánosságot kapott. Ismeretesek a vadászat során elkövetett gyilkosságok is. A jogsértő vadászat orvvadászatnak minősül .

A civilizált országokban a vadászat modern szabályozásának céljai a következők: a hasznos vad termelésének arányosítása annak megőrzése érdekében, a ragadozó állatok és madarak „populációszabályozása” (irtás), a közbiztonság és a magántulajdonosok jogainak védelme, esetenként anyagi előnyökhöz is jutnak.

A vadászati ​​jog a római jogtudósok tanítása szerint az egyén ingatlan feletti tulajdonjogának a következménye. A tulajdonosnak joga van megtiltani, hogy kívülállók bejussanak birtokába, és ezzel hatékonyan megakadályozzák, hogy a birtokában vadászhassanak. A vadat a római elképzelés szerint azonban gazdátlan tárgynak tekintették ( res nullius ); ezért a birtok tulajdonosának nem volt joga a birtokába került vadat az engedélye nélkül visszaadni. Az állam a maga részéről semmilyen korlátozást nem írt elő a vadászati ​​jogra vonatkozóan, csak a birodalmi időszakban jelent meg a tilalom az oroszlánok kiirtására az afrikai birtokokon, amelyeket Rómának óriási tömegben kellett a szemüvegért.

Az ókori germánok a rómaiakkal ellentétben elismerték a birtok tulajdonosának jogát a vadon élő állatokhoz és madarakhoz. A salici törvények szerint a tulajdonos engedélye nélküli, idegen tulajdonra vadászó vadászatot lopásként büntették. Ahol az erdők és általában a termőföldtől mentes területek közösségi tulajdonban voltak, ott a vadászati ​​jog a közösség minden tagját megillette. Nagy Károly kora óta a királyok és uralkodók vadászati ​​joga az úgynevezett védett erdőkben a senkié, majd a közösségi erdőkre is kiterjed. A királyok vadászati ​​jogukat is átruházták a magasabb rendű nemesség és papság képviselőire.

Ezt követően (a XV. századra ) nemcsak a közösség tagjai, hanem a nem nemesi magántulajdonosok is elvesztik a saját tulajdonukban lévő vadászat jogát, és az alsóbb rétegeket megfosztják attól a joguktól, hogy telkeiket akár kerítéssel is megvédjék a vadállatoktól. . Az illegális vadászatért elítélt parasztokat halálbüntetéssel sújtották. A középkori törvényhozók azonban lehetségesnek találták, hogy a parasztok vadászati ​​tilalmát hivatalosan saját érdekükkel motiválják. Így az egyik elzászi rendeletben egy ilyen tilalom igazolására azt idézik, hogy a parasztok nem bánnak eléggé a lőfegyverekkel, és a vadászat elvonja őket a gazdasággal kapcsolatos aggodalmaktól.

A 16. században a vadászati ​​jog regáliává változik . Az ügyvédek védik a királyok és szuverén hercegek követeléseit; a római doktrínából az elcsatolt tulajdon fiskájához (bona vacantia) való tartozásról több, mint merész következtetést vonnak le, hogy a fiskához tartoznak a gazdátlan tárgyak, következésképpen a vadállatok. A nemeseknek, sőt helyenként a városlakóknak is sikerül azonban megtartani a közepes és alsóbb szintű vadászat jogát; a legmagasabb vadászat ( vaddisznó , jávorszarvas stb.) végül dísztárgyak tárgyává válik. A porosz zemstvo-törvénybe (Landrecht) a következő cikkely került be: „A vadászati ​​jog a legalacsonyabb fajta regáliák közé tartozik, és az egyedeket csak a dísztárgyakra előírt módon lehet megszerezni és gyakorolni.”

A vadászcsapatok (néha több ezer fős) és a vadállatok által okozott óriási károk a parasztoknak, a nehéz terhek (kutyák és lovak eledele stb.), a jogosulatlan vadászat kegyetlen büntetése – mindez a vadászatot a leggyűlöltebb kiváltsággá tették. a mestereké az emberek szemében. Ezért a nyugati liberális párt egyik első követelése a vadászregáliák elpusztítása volt. Így volt ez Franciaországban 1789-ben, Németországban és Ausztriában 1848-ban. A dísztárgyak eltörlésével együtt létrejött a tulajdonos kizárólagos joga a birtoka határain belüli vadászathoz.

A jelenlegi jogszabályok megőrzik ezt az elvet, és bizonyos korlátozásokat csak a közjó érdekében engedélyeznek. Időben az első az 1844. május 3-i francia törvény, amelyet némileg módosítottak az 1874. január 22-i szabályok. A vadászat az alábbi feltételekkel tekinthető engedélyezettnek: 1) az illetékes hatóságok engedélye, 2) a vadászat nyílt, 3) engedélyezett módon, és 4) a birtok tulajdonosának hozzájárulása, ha a vadászat más birtokában történik. . Az 1874-es szabályok csak lőfegyverrel , lőfegyverrel és kutyával való vadászatot engedélyeznek; csak nyulak fogására szabad hurkokat és csapdákat használni. Az állami és kommunális erdőkben a vadászat teljes mértékben tilos. A prefektusok kitűzték a vadászat kezdetének és befejezésének időpontját; Vadászati ​​engedélyeket is adnak ki.

A törvény arra korlátozódik, hogy megtiltja az engedély kiadását kiskorúak (16 év alattiak), kiskorúak (16-21 éves korig), kivéve, ha ez utóbbit szüleik vagy gondviselőik kérik, és gondnokság alá helyezik. Csavargásért , koldulásért , lopásért, bizalom megsértéséért, tisztviselőkkel szembeni ellenállásért vagy erőszakért, fák és növények, fű stb. megsemmisítéséért vagy megrongálásáért elítélt személyektől a prefektusok jogosultak megtagadni a vadászati ​​engedélyt, de csak egy bizonyos ideig ( legfeljebb 5 év) a büntetés letöltése után. Az adminisztráció engedélye nélkül való vadászat 16-tól 50 frankig terjedő pénzbírsággal büntetendő; a bírság 200 frankra emelhető, ha a vadászatot jogellenesen hajtják végre; a bűnösséget növelő körülmények között 6 naptól 2 hónapig terjedő letartóztatást szabnak ki. Az idegen területen, a tulajdonos engedélye nélkül folytatott vadászat sokkal szigorúbban büntetendő: ha valaki más elkerített területen vadászik, a büntetés, ha a körülmények súlyosbítják a bűnösséget, 2 év börtönre emelhető.

2004. szeptember 15-én a brit parlament úgy határozott, hogy Angliában és Walesben teljesen betiltja a kutyás rókavadászatot . Az Egyesült Államokban a jogszabályok is fokozatosan csökkentik a vadászat terjedését a vadászati ​​engedélyek költségeinek emelésével, a vadászati ​​szezonok lerövidítésével és egyéb korlátozásokkal.

A vadászattal való egyenlítés intézménye hagyományosan kialakult, a 19. század végétől legalizált, bizonyos cselekmények vagy állapotok tulajdonítása, amelyek során az egyénről feltételezhető, hogy megsértette a vadászat szabályait, még akkor is, ha ennek semmi jele nincs. megvalósítás (vadak beszerzése vagy beszerzésre való felkészítés). A bűnösség klasszikus vélelmét képviseli. A vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről szóló szövetségi törvényben, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról szóló júliusi szövetségi törvényben foglalt büntető- és közigazgatási felelősségre vonás alapelveivel ellentétben, beleértve az ártatlanság vélelmének elvét is. 24, 2009 No. 209-FZ, a vadászattal egyenértékű, kifejezetten a büntetőjogi és közigazgatási felelősségre vonás céljából fogalmazták meg. A „A vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” szóló, 2009. július 24-i 209-FZ szövetségi törvény 57. cikkének normájának tartalma: 57. cikk. Felelősség a jogsértésért a vadászat és a vadászati ​​erőforrások megőrzésére vonatkozó jogszabályok.

  1. A vadászat és a vadászati ​​erőforrások védelmére vonatkozó jogszabályok megsértéséért vétkes személyek az Orosz Föderáció jogszabályai szerint felelősek.
  2. E cikk alkalmazásában a vadászat a vadászterületeken vadászati ​​eszközökkel és (vagy) vadászati ​​termékekkel, vadászkutyákkal, ragadozó madarak jelenlétével egyenlő.

Az RSFSR és a vele szövetséges szovjet köztársaságok területén a vadászat jogát az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság , az RSFSR Népbiztosok Tanácsának 1923. március 1-i „A vadászatról” szóló rendelete állapította meg. ] . Minden vadásznak, akinek joga van lőfegyverrel vagy más engedélyezett módon vadászni, hat hónaponként öt rubel állami díjat kellett fizetni az 1923-as mintájú bankjegyekben [20] .

Az RSFSR Fő Vadászati ​​Osztályának Védelmi és Vadászati ​​Felügyeleti Osztálya és a Belügyminisztérium Összoroszországi Kutatóintézete ajánlásokat készített és fogadott el a vadászati ​​szabályok megsértőinek azonosításának és letartóztatásának taktikájára, valamint a vadászati ​​jogsértések megelőzésére irányuló intézkedésekre. a Szovjetunió és 1985.04.22-én módszertani útmutatóként ajánlott [21] .

A vadászattal való egyenlítés intézményének alkalmazásával kapcsolatos bírói gyakorlat igen kiterjedt. Mindazonáltal, tekintettel a kérdés kétértelműségére a széles szakterületű jogászok számára, ez a jogi megfogalmazás – némi változtatással – továbbra is fennáll (lásd például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának október 18-i határozatát, 2012. 21. sz. „A környezetvédelmi és természetgazdálkodási terület szabálysértési felelősségére vonatkozó jogszabályok bírósági alkalmazásáról”). A vadászattal egyenlítés intézményének hazai jogalkotásban való meglétét és „túlélhetőségét” az magyarázza, hogy jogilag biztosítani kell a vadállomány hatékony védelmének lehetőségét. A kérdést bonyolítja, hogy olyan kompromisszumos megoldásra van szükség, amely egyrészt biztosítaná a vadászati ​​szabályokat megsértők kifogástalan törvényes felelősségre vonásának lehetőségét, másrészt a törvényes jogok, ill. az orosz állampolgárok szabadságjogait.

Ennek a kérdésnek a problémájával nem egyszer foglalkoztak a vadászati ​​szakemberek munkái [22] .

A vadászat kritikája

Az elsősorban sportcélú vadászat számos ökológus és állatvédő tiltakozását váltja ki [23] [24] .

Jelenleg számos állatvédő szervezet és különböző országok állampolgárai tiltakoznak a sportvadászat ellen, különféle vadászatellenes mozgalmak működnek.

Németországban, ahol a lakosság 0,4%-a vadászik, az ilyen jellegű tevékenységekhez negatívan viszonyulók egy része követeli annak teljes betiltását. Berlinben a vadászat elleni demonstrációkat szerveznek [23] .

A vadászat témájának politikaivá kell válnia. Az ország lakosságának 0,4%-a barbár módon viselkedik az erdőben, saját tervei szerint lövöldözik le a vadon élő állatok utolsó maradványait is, lévén teljesen inkompetens. Arra vagyunk hivatva, hogy megvédjük állatainkat ettől az erőszaktól.Kurt Aicher, biológus, a vadászatellenes mozgalom szervezője [23]

Az állatvédelemben az állatjogi harc irányvonalát képviselő személyek és szervezetek a vadászat ellenzői.

Érvek a sportvadászat ellen

  • Jelenleg a vadászat elvesztette eredeti célját, és gyakran társul az állatvilágban okozott károkhoz.
  • A kiképző állomásokat vadászkutyák kiképzésére használják, ahol a ragadozó állatokat zord körülmények között tartják, és folyamatosan kegyetlenkedésnek vannak kitéve, állandó félelemben vannak. Még a Vörös Könyvben szereplő állatokat is kizsákmányolják, vagy engedély nélkül [25] [26] .
  • A „csali” állatok használata, amelyekkel kegyetlenül bánnak, megsebesítik őket. Használd a védekezésre képtelen állatok kölykeit.
  • A vadászat volt és továbbra is az egyik fő oka a teljes kiirtásnak, valamint számos állatfajnak a kihalás szélére került és bekerült a Vörös Könyvbe [24] [27] [28] [29] .
  • A törvényhozó vadászatot gyakran kíséri orvvadászat és irtás, valamint az engedélyezett, ritka fajok. Különösen gyakran az ilyen jogsértések és maguk a jogsértések közvetlenül a magas rangú tisztviselők részéről fordulnak elő [24] [30] [31] [32] [33] .
  • A vadászat gyakran együtt jár a sebesült állatok elhagyásával, amit a vadász nem tud befejezni, aminek következtében lassú halálra vagy rokkantságra kényszerül [34] .
  • A vadászatot szisztematikusan balesetek kísérik, amelyek áldozatai maguk a vadászok, háziállatok, valamint idegenek [35] [36] [37] [38] [39] [40] .
  • Számos más gyakorlat is létezik a lövészethez és/vagy a szórakozáshoz, egy sétával egybekötött természeti tájakon. A természetvédők a vadászat teljesen helyettesíthető alternatívájának tartják a fotóvadászatot és az egyéb lehetséges, az állatok egészségét nem károsító időtöltést.

Ezek a kritikus érvek nem érvényesek a fotóvadászatra, az állatok szállítási célú befogására a hatótávolság bővítése érdekében , valamint a vadásztelepeken végzett mesterséges mozgó célpontokra történő sportlövészetre.

A vadászattal kapcsolatos számos kritika (például az orvvadászattal kapcsolatos megjegyzések, sebesült állatok elhagyása, a vadászatot gyakran kísérő balesetek nagy száma) maguk a vadászok aktuális problémáiként ismerik el, amelyekkel a vadászok igénybevétele nélkül kívánnak küzdeni. magának a vadászatnak, mint jelenségnek a megszüntetése.

Érvek a sportvadászat mellett

  • A vadászat sok nép kultúrájának szerves része, és az emberiség történelme során kialakult, és más formáival együtt létjogosultsága van.
  • A vadászat ugyanolyan típusú emberi gazdasági tevékenység, mint például a mezőgazdaság.
  • A sportvadászat nem az oka a fajok kihalásának, mivel a zsákmányra vonatkozó normák tudományosan alátámasztottak, és a vadállományok elszámolására irányuló munka után kerültek megállapításra.
  • Az alternatívaként felkínált, hagyományosan az ember és az állatvilág közötti kommunikáció leghumánusabb és legszembetűnőbb formájának tartott fotóvadászat is káros lehet a gátlástalan természettudósokon keresztül, akik állatokat és különösen nagyragadozókat etetnek, hogy jó lövést készítsenek [41] .
  • „Néha a vadászok maguk is megmentik az állatokat a teljes kihalástól. Például vannak olyan programok, amelyek a vadászati ​​engedélyek értékesítéséből befolyt hozzájárulásokkal támogatják és növelik a veszélyeztetett állatfajok számát, ami esetenként több százezer dollárba kerül. Így az egyik ilyen programnak köszönhetően Afrikában az 1990-es években még csak 2500 egyedből álló fekete orrszarvúak száma olyan mértékben megnőtt, hogy már 2004-ben a CITES egyezmény értelmében öt egyed kilövésének engedélyezése mellett döntöttek. ennek a fajnak" [42] .
  • A vadászok gyakran részt vesznek a szám korlátozására irányuló intézkedésekben, amikor megelőző intézkedéseket hajtanak végre a veszélyes betegségek – járványok , például veszettség – terjedésének megakadályozására [43] .
  • A vadászok térítésmentesen vesznek részt a Vadásztársaság vadászterületein végzett tevékenységekben, például a vadállomány növelése, a zord időjárási viszonyok között való takarmányozás, az orvvadászat megelőzése érdekében.
  • Az amatőr vadászatnak rekreációs értéke van - az ember érzelmi és pszichológiai erejének, egészségének és munkaképességének helyreállítása.
  • Az amatőr vadászat termékek iránti igényt teremt, és számos irányba serkenti az ipar fejlődését – a vadászati ​​ruházat, felszerelés és járművek új anyagainak létrehozásától az informatikai, kommunikációs és navigációs rendszerek fejlesztéséig. Ez jelentős számú munkahelyet biztosít a társadalomnak.
  • A vadászat és az orvvadászat közé nemcsak az azonosság jelét tenni lehetetlen, de még párhuzamot sem vonni. Az orvvadászatot a társadalomban, és nem a vadászati ​​környezetben, negatív társadalmi okok generálják. Az olyan társadalmi problémák, mint a munka hiánya a lakóhely szerinti régióban, a szegénység mindenféle lopásra, a vadászterületeken pedig az orvvadászatra készteti az embereket. Az emberek társadalmi helyzetének jelentős eltérése akár tiltakozó orvvadászathoz is vezethet.
  • A szabadidős vadászat közvetlenül a vadászterületekbe juttatja az anyagi forrásokat, ezzel segítve a társadalmi feszültségek és ennek megfelelően az orvvadászat csökkentését.
  • Az amatőr vadászat segíti az ország védelmi képességének növelését, hiszen kétségtelenül fontos az önállóan, az alakulat főerőitől elzárva fellépő harcosok képzése, valamint tekintettel a szabotázs- és felderítő csoportok megnövekedett szerepére a modern katonai konfliktusokban. mint a Szovjetunió marsallja K. E. Voroshilova: „A jó vadász kész, tapasztalt cserkész, jól irányzott lövész, aki bármilyen körülmények között képes elviselni a tábori élet nehézségeit” [44] .

Kereskedelmi vadászat és horgászat

Fegyverek, taktika

Történelem (különböző országokban)

Jogszabályi szabályozás

Az Orosz Föderációban ma a jogszabályok szabályozzák a kereskedelmi és az amatőr vadászat közötti különbséget. A 209. sz. „A vadászatról…” szövetségi törvény, az 1. cikk 1. fejezetének tizedik bekezdése, valamint a 13. cikk értelmében jogi személyek és egyéni vállalkozók is folytathatnak kereskedelmi célú vadászatot, a cikk (4) bekezdésének jelenlétével is. 13. §-a szerint a „vadászok” akkor folytathatnak kereskedelmi célú vadászatot, ha a nyilvános vadászterületen vagy a jelen törvény 20. cikkelyének 2. része által hivatalosan szabályozott vadászterületen meghatározott okmánycsomaggal rendelkezik, amely feljogosítja a vadászatot.

A környezetvédelmi követelményekhez kapcsolódóan a vadászati ​​idényeket a törvényhozó szervek egyértelműen szabályozzák. Oroszországban a 18. életévüket betöltött állampolgárok számára engedélyezett a lőfegyverrel való vadászat. A vadászati ​​jogot igazoló okmány a vadászjegy , melynek átvételekor a vadász átadja a vadászati ​​minimumot .

A vadászat veszélyei

A vadászat mindig is magas kockázatú tevékenység volt . A fegyverek gondatlan kezelése néha a résztvevők és véletlenszerű emberek sérüléséhez és halálához vezet. Tehát 2007-ben egy jól ismert ukrán politikus, E. P. Kushnarev meghalt vadászat közben (véletlen lövés következtében) .

TV-csatornák a vadászatról

Orosz TV-csatornák a vadászat témájában:

Külföldi tévécsatornák ebben a témában:

  • Caccia e Pesca (Olaszország)
  • Chasse et Peche (Franciaország)
  • Outdoor Channel (USA)
  • Pursuit Channel (USA)
  • Sportsman Channel (USA)

Orosz folyóiratok a vadászatról

Vadászati ​​újságok:

  • Orosz vadászújság
  • Vadász és halász. Újság a léleknek
  • Szibériai vadász és halász

Vadászati ​​folyóiratok:

  • Orosz vadászati ​​magazin
  • Vadászat és horgászat - XXI
  • Vadászat és vadgazdálkodás
  • Vadászat. Országos vadászati ​​magazin
  • Orosz vadászati ​​magazin
  • Hunter Arsenal
  • Szafari
  • vadászudvar
  • Mastergun
  • Bayanay

Számítógépes játékok a vadászatról

Számos számítógépes játéksorozat létezik a vadászatnak szentelve. Köztük: Deer Hunter , Hunting Unlimited , valamint Cabela játéksora , amely több különböző sorozatból áll.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Lásd: F. Pavlenkov, "Enciklopédiai szótár", 1913 (és más publikációk), "vadászat" cikk; továbbá "Encyclopedic Dictionary", 2. kötet, 1954, "vadászat" cikk.
  2. ↑ Pavlenkov, 1913.
  3. ↑ Enciklopédiai szótár, 1954.
  4. ↑ GISMETEO.RU: WWF: 40 év alatt 60%-kal csökkent a vadon élő állatok száma a Földön - 2018. november 2. | Klíma | Időjárási hírek . Letöltve: 2018. november 13. Az eredetiből archiválva : 2018. november 14.
  5. ↑ 2009. július 24-i szövetségi törvény N 209-FZ "A vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról"
  6. ↑ Oroszország Természeti Erőforrások Minisztériumának 2020. július 24-i, N 477 számú rendelete „A vadászati ​​szabályok jóváhagyásáról”
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Klyushev A. G. Vadászgazdaság . - Irkutszk: IrGSHA, 2003. - S. 513.
  8. ↑ Dezhkin V.V. A vadászat és a világ vadászati ​​gazdasága. Használati útmutató. - M. , 1985.
  9. ↑ 1 2 3 Dementiev V. I. A vadászattudomány alapjai. Proc. település - L. , 1971.
  10. ↑ Cirill és Metód nagy enciklopédiája
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kutepov N. I. Nagyhercegi, királyi és császári vadászat Oroszországban . - Szentpétervár: Expedíció állami papírok beszerzésére, 1896-1911.
  12. ↑ orosz prémes portál . Letöltve: 2010. január 10. Az eredetiből archiválva : 2010. január 13..
  13. ↑ Igor Martynenko. Az orosz vadászat története. Kutyavadászat, solymászat . www.oxotarus.ru Letöltve: 2018. június 23. Az eredetiből archiválva : 2018. július 19.
  14. ↑ N. N. Nosova, A. A. Beljacsenko. Hódvadászat. - M . : Horgászakadémia, 2006. - S. 160. - ISBN 5-94382-073-6 .
  15. ↑ Kruglova T.V. Orosz földek és fejedelemségek a 12. században - a 13. század első felében  // nemzetközi történelmi folyóirat. - 2001. július-augusztus - 16. sz . Archiválva az eredetiből 2009. április 18-án.
  16. ↑ Alekszej Mihajlovics, a solymászat ismerője és nagy ismerője volt Alekszej Mihajlovics cár vadásznaplója, 1657 / Publ., komment. I. Zabelina. — M.: Típus. V. Gauthier, 1858. - 19 p. Archiválva : 2013. november 3. a Wayback Machine -nél
  17. ↑ Oroszország népei: festői album. - Szentpétervár: Típus. t-va „Társadalom. haszon”, 1878-1880. - 22x30 cm. Kiadás. 5: örmények. oszétok. kurdok. csecsenek. Lezgins. Lopari. Kalmyks. - 1879. - S. 2, 415-483, 15 ív. ill., tsv. beteg. : ill.
  18. ↑ Sakun V.V. Minden vadászatnak megvannak a maga gondjai // Melitopol Helyismereti Lap, 2017, 9. szám, p. 59-66
  19. ↑ Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának 1923.01.03-i rendelete "A vadászatról" Lawru jogi könyvtára.Info A Wayback Machine 2015. május 5-i archív példánya
  20. ↑ Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának 1923. 01. 03-i rendelete „A vadászati ​​díjról” Jogi könyvtár a Lawru-n.Info Archív példány 2015. május 5-én a Wayback Machine -n
  21. ↑ Ajánlások a vadászati ​​szabályokat megszegők azonosításának és visszatartásának taktikájához, a vadászati ​​szabálysértések megelőzését célzó intézkedésekhez 1985.04.22. [1] 2015. május 5-i archív példány a Wayback Machine -n
  22. ↑ Makarova D.S., Puskin A.V. A vadászati ​​jogszabályok terminológiájának néhány problémájáról // Az állattenyésztés, a vadászattudomány és az ökológia modern tudományos irányzatai. - Kirov: FGBOU VPO Vjatka Állami Mezőgazdasági Akadémia, 2012. - S. 109-115 .
  23. ↑ 1 2 3 Terror az erdőben és a mezőn Archív példány 2010. február 17-én a Wayback Machine -nél  - orosz szöveg a videóhoz (németről fordítva)
  24. ↑ 1 2 3 A Vörös Könyvben szereplő állatok az ÖKOportálon a vadászati-környezetvédelmi hírek tárgyává váltak . ecoportal.ru. Letöltve: 2018. június 19.
  25. ↑ Mint egy elhajtott állat  (orosz ) , EG.RU. Archiválva az eredetiből 2017. május 21-én. Letöltve: 2018. június 19.
  26. ↑ Attachment állomások - koncentrációs táborok állatok számára. Etikai és jogi elemzés | Kijevi Ökológiai és Kulturális Központ  (angol) . ecoethics.ru. Letöltve: 2018. június 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 19.
  27. ↑ A szavanna óriásai. "Big Five" klub  (elérhetetlen link)
  28. ↑ Az állatok ésszerű használata és védelme . Letöltve: 2009. szeptember 22. Az eredetiből archiválva : 2009. november 26..
  29. ↑ Molodcov Dmitrij és barátai. KÉRDÉSEK -> BEVEZETÉS . www.bigcats.ru Letöltve: 2018. június 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 30.
  30. ↑ A faunatárgyak csempészetének problémája . www.zooatlas.ru Letöltve: 2018. június 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 19.
  31. ↑ Az altájiak szellemi vezetője moratóriumot javasol a vadászati-környezetvédelmi hírekre az ECOportalon . ecoportal.ru. Letöltve: 2018. június 19. Az eredetiből archiválva : 2009. február 18.
  32. ↑ A Vörös Könyvben orvvadászatról szóló trófeákat találtak a vadászboltokban . A cseljabinszki régió vörös könyve . www.redbook.ru Letöltve: 2018. június 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 20.
  33. ↑ Országos vitává nőtte ki magát az állatok fogságban történő leölésének témája - hír az EcoGrad-on . www.ekogradmoscow.ru. Letöltve: 2020. február 29. Az eredetiből archiválva : 2020. február 29.
  34. ↑ A vadon élő állatokkal és növényekkel szembeni kegyetlenség  // ecoethics.ru. Az eredetiből archiválva: 2010. november 2.
  35. ↑ Nem biztonságos szerencsejáték (elérhetetlen link) . gosinspekciya.gov.by. Letöltve: 2018. június 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 19. 
  36. ↑ A medve helyett a vadászt ölték meg , Days of ru . Az eredetiből archiválva : 2018. június 20. Letöltve: 2018. június 19.
  37. ↑ Egy vadász lelőtt egy rendőrt, összetévesztve egy vaddisznóval (Voronyezsi régió)  (orosz) , IA REGNUM . Az eredetiből archiválva : 2018. június 19. Letöltve: 2018. június 19.
  38. ↑ "Susanin", IA . Mari Elben egy férfi jávorszarvas helyett tinédzserre lőtt  (oroszul) , IA SUSANIN . Az eredetiből archiválva : 2013. március 13. Letöltve: 2018. június 19.
  39. ↑ Michigan: A vadászat két gyereket megsebesített . Az eredetiből archiválva : 2018. június 19. Letöltve: 2018. június 19.
  40. ↑ Szoligorszk melletti illegális vadászat során lelőttek egy erdészt . www.charter97.org. Letöltve: 2018. június 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 19.
  41. ↑ A FOTÓVADÁSZAT ETIKAI SZABVÁNYAIRÓL - Akhova madár Batskaushchyny . www.ptushki.org (2011. január 4.). Letöltve: 2011. január 4. Az eredetiből archiválva : 2012. június 1..
  42. ↑ VLADIMIR PUTIN A NEMZETI VADÁSZAT JELLEMZŐIRŐL az Outdoor Life magazinnak adott interjúból http://www.ruspioner.ru/otl.php?id_art=2602 A Wayback Machine 2011. szeptember 3-i archív példánya
  43. ↑ A rosztovi régióban elkezdték lőni a farkasokat és a rókákat . www.rostov.ru Letöltve: 2015. november 23. Az eredetiből archiválva : 2015. november 24..
  44. ↑ Yu. Kudryavtsev Ma - vadász, holnap - harcos. Fiatal Gárda 1941

Irodalom

  • Bezobrazov S. V. , Trivus M. L. Hunting // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  • Generozov V. Ya. A vadászat és a sportlövészet elmélete és gyakorlata. - L.-M., 1932.
  • Kraev N.V. A vadászattal való egyenlőség szabályozása kizárja az ártatlanság vélelmét // A természetgazdálkodás, a vadászat és a prémtenyésztés modern problémái. - Kirov, 2012. - P.271
  • Kraev N. V. , Matveychuk S. P. Felelősség az illegális vadászatért - Kirov: VNIIOZ, 2002. - P. 137-145.
  • Makarova D.S. , Puskin A.V. A vadászati ​​jogszabályok terminológiájának néhány problémájáról //Az állattenyésztés, a vadászati ​​tudomány és az ökológia modern tudományos irányzatai. - Kirov: FGBOU VPO Vjatka Állami Mezőgazdasági Akadémia, 2012. - S. 109-115.
  • Turkin N.V. A vadászatról szóló törvény 1892. február 3. Történelmi vázlattal és motívumokkal, a vadászati ​​törvények érvényben maradó alkalmazásával, vadászati ​​dátumtáblázatokkal. M. , 1892., 154 p.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák