Mongoloid faj

A mongoloid faj [1]  az egyik legnagyobb emberiség, Észak- , Kelet- , Délkelet-Ázsiában (Délkelet-Ázsiában az ausztraloidok keveréke ) és részben Közép-Ázsiában is elterjedt, Amerikában is gyakori az őslakos lakosság körében. Americanoid faj ). A "mongoloid" szó a " mongol " szó és az "-oid" utótag kombinálásával jön létre , ami azt jelenti, hogy "hasonló". A kifejezést a fajtudomány kezdetén vezették be elsősorban Közép- és Kelet-Ázsia különböző országainak ázsiai népességének leírására [2] [3] [4] [5] . Ázsiai és amerikai fajokra osztható. A mongoloid faj képviselői az emberek körülbelül 40% -át teszik ki.

Megjelenési jellemzők

Fekete durva egyenes haj; sötét szemek; kis szempillák; világos vagy sötét bőrszín; a harmadlagos hajvonal rossz fejlődése; az arccsont erős kiemelkedése; lapított arc; gyakran alacsony orrhíd; a fogak metszőfogait spatulálni; epicanthus és a felső szemhéj erősen fejlett redője [6] .

Felfedezők

A "mongoloid" kifejezés a mongolok nevéből származik , akik a 13. században meghódították Eurázsia nagy részét, létrehozva a Mongol Birodalmat . A "mongoloid faj" kifejezést először Christoph Meiners használta a "bináris faji rendszerben". "Két faja", az úgynevezett "tatár-kaukázusi", magában foglalta a kelta és szláv csoportokat, valamint a "mongolokat" [7] .

Johann Blumenbach a "mongolok" kifejezést Christoph Meinerstől kölcsönözte, ezt a fajt "másodiknak" nevezte, [amely] magában foglalja Ázsia egy részét a Gangesen túl és az Amur folyó alatt, valamint a szigeteket és a legtöbb olyan országot, amelyeket ma ausztrálnak neveznek. " [8] .

1861-ben Isidore Geoffroy Saint-Hilaire hozzáadta az "ausztrál" szót, mint "másodlagos fajt" (alfajt) a "mongol főfajhoz" [9] . A 19. században Georges Cuvier ismét használta a "mongolok" kifejezést egy faji besorolásban, de emellett az amerikai indiánokat is belevette a fogalomba [10] . Arthur de Gobineau a "mongol fajt" "sárgának" határozta meg, amely az altáji, a mongol, a finn és a tatár ágból áll [11] [12] . Thomas Huxley később a "mongoloid faj" kifejezést használta az amerikai indiánokra, valamint a sarkvidéki őslakos amerikaiakra [13] . Más elnevezéseket is javasoltak, mint például a "Mesochroi" (középső szín) [14] , de a "Mongoloid" elterjedt.

1882-ben August Henry Keane kijelentette, hogy a "mongol típus" a következő "fajokat" foglalja magában: "tibetiek", "burmaiak", "tai", "koreaiak", "japánok", ryukyusok és "malájok". Úgy vélte, hogy a "mongol fajt" a burjátok képviselik a legjobban [15] .

1940-ben Franz Boas antropológus az "amerikai fajokat" a "mongoloid fajok közé" sorolta, köztük a mexikói aztékokat és a jukatáni majákat . Azt is megjegyezte, hogy az óvilág fajai közül a kelet-ázsiaiak állnak a legközelebb az amerikai őslakosokhoz [16] .

1983-ban Douglas Futuima , a Michigani Egyetem evolúciós folyamatokkal foglalkozó professzora azzal érvelt, hogy az amerikai őslakosok és a csendes-óceáni szigetlakók bevonását a mongoloid fajba sok antropológus nem ismeri el, akik különböző fajok képviselőinek tartják őket [17] .

1984-ben Roger J. Lederer, a Chico-i Kaliforniai Állami Egyetem biológiai tudományok professzora külön felsorolta a Csendes-óceáni szigetekről származó mongoloid fajokat és az amerikai indiánokat [18] .

1998-ban Jack D. Forbes, a Kaliforniai Egyetem (Davis) amerikai indián tanulmányok és antropológia professzora kijelentette, hogy az amerikai kontinensen élő őslakosok faji típusa "nem illik" a mongoloid faji kategóriákba. Megjegyezte, hogy az amerikai őslakosok különféle fizikai jellemzői miatt, mint például a fej alakja, amely alig különbözik sok európaitól, az amerikai őslakosok vagy mongoloidok és kaukázusiak keverékéből alakultak ki, vagy őseik leszármazottai. amelynek típusa egyesítette a mongoloid és a kaukázusi faj jellemzőit [19] .

Markku Niskanen (az Oului Egyetem Antropológiai Tanszéke , Finnország ) vitatja azt a korábbi állítást, hogy a finnugor népek mongoloidok. Azt állítja, hogy a valóság az, hogy a balti-finnek , a számik , a volgai finnek , a permi finnek és a magyarok fenotípusosan és genetikailag tipikus európaiak [ 20] .

Niskanennel ellentétben Luigi Luca Cavalli-Sforza , a Stanford Egyetem genetikusa (1994) azt állította, hogy a számik genetikai vizsgálata 47,5% "mongoloid" és 52,5 "kaukázusi" gént mutatott ki, ±4,9% hibahatárral. Cavalli-Sforza úgy véli, hogy a számi DNS kaukázusi része "érkezett", valószínűleg Skandináviából, a "mongoloid" oldaluk pedig szibériai eredetű [21] .

1995-ben Dr. Martha Mirazon Lahr, a Cambridge-i Egyetem Biológiai Antropológiai Tanszékének munkatársa az összes ázsiai populációt "Mongoloid" néven csoportosította, míg az északkelet-ázsiai populációkat tipikus mongoloidoknak találták, míg más csoportokat atipikus [22] .

Különféle genetikai és antropológiai vizsgálatok arra utalnak, hogy három faj létezik. Yuan 2019-es tanulmánya azt állítja, hogy a mongol emberek (kelet-ázsiaiak) egyedi genetikai jellemzőkkel rendelkeznek [23] .

Egy másik genetikai tanulmány (Chen, 2020) arra a következtetésre jutott, hogy az új genetikai bizonyítékok ellentmondanak az "afrikai migránsok" hipotézisének. Szerinte a mongoloid faj Dél-Kínából származik [24] .

Előzmények és funkciók

A mongoloid faj legtipikusabb jele - a spatula metszőfogak - már a 420 ezer évvel ezelőtt élt szinantrópoknál is megtalálható [25] .

A mezolitikum korában a mongoloiditást (pontosabban a mongoloidhoz közel álló faji jellemzők komplexét) jegyezték fel Európában (Bajorországban) [26] . Figyelembe véve azonban a „kraniológiai polimorfizmus” jelenlétét egészen a holocénig, vagyis a faji jegyek sokféleségét még kis területen belül is, ez nem tekinthető egyértelműen a rokonság megnyilvánulásának – hasonló tulajdonság-együttes jöhetett létre. különböző csoportok párhuzamos fejlődésén belül .

A mongoloid jellemzők komplexuma egészen a mezőgazdaság és Kína központosított államainak megjelenéséig nem volt kifejezett és elterjedt. Elterjedése kis létszámú populációhoz köthető, amelynek a mezőgazdaságra való átállása jelentős előnyöket adott más faji típusokhoz képest [27] .

Jegyzetek

  1. ↑ Mongoloid verseny // BDT. T.20. M., 2012.
  2. ↑ Smay, Diana; Armelagos, George Galileo Sírt: A faj használatának kritikus értékelése a törvényszéki antropológiában (PDF). Emory Egyetem.
  3. ↑ Lieberman, Leonard Anthropology News. "Out of Our Skulls: Caucasoid, Mongoloid, Negroid? 38. kötet, 9. szám, 56. oldal, 1997. december. Onlinelibrary.wiley.com.
  4. ↑ Templeton, Alan R. Human Races: A Genetic and Evolutionary Perspective (PDF). Washingtoni Egyetem . realfuture.org.
  5. ↑ Keevak, Michael. "Sárgává válás: A faji gondolkodás rövid története". Princeton: Princeton University Press , 2011. ISBN 978-0-691-14031-5 .
  6. ↑ Mongoloid verseny // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  7. ↑ Festő, Nell Irvin. Yale Egyetem. "Miért hívják a fehér embereket kaukázusinak?" 2003. (Letöltve: 2007. szeptember 27. ) Letöltve: 2014. május 13. Az eredetiből archiválva : 2013. október 20.
  8. ↑ Blumenbach, Johann. – Johann Friedrich Blumenbach antropológiai értekezése. London: Longman Green, 1865.
  9. ↑ Deniker, József. Az emberfajok: Antropológia és néprajz vázlata C. Scribner's Sons: New York, 1900. ISBN 0-8369-5932-9
  10. ↑ [Dinesh D'Souza A rasszizmus vége, 124. oldal]
  11. ↑ Gobineau, Arthur. Az emberi fajok egyenlőtlensége  (neopr.) . - Putnam, 1915. - ISBN 0-86527-430-4 .
  12. ↑ DiPiero, Thomas. A fehér férfiak nem a gid/s munkái Duke University Press, 2002. ISBN 0-8223-2961-1
  13. ↑ Huxley, Thomas, Az emberiség főbb módosításainak földrajzi megoszlásáról. 1870. 2006. augusztus 14.
  14. ↑ James Dallas, "On the Primary Divisions and Geographical Distributions of Mankind", 1886 Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland , p.304-30. James úgy írja le, hogy ez "egyenértékű Huxley professzor mongoloid részlegével", és magában foglalja a "mongolokat és az amerikai indiánokat".
  15. ↑ Augustus Henry Keane. (1882). Ázsia. Stanford földrajzi és utazási kompendiuma az általános olvasáshoz. London.
  16. ↑ Boas, F. (1940). Faj, nyelv és kultúra . New York: Macmillan.
  17. ↑ Futuyma, Douglas A. Evolúciós biológia. Massachusetts: Sinauer Associates, 1983. p. 520
  18. ↑ Lederer Roger J. Ökológia és terepi biológia. Cummings Publishing Company: California, 1984. ISBN 0-8053-5718-1 129. o .
  19. ↑ Forbes, JD (1998). KENNEWICK FÉRFI: JOGI TÖRTÉNETI ELEMZÉS. Amerikai indiánok áttekintése.
  20. ↑ Niskanen, M. (2002) A balti-finnek eredete fizikai antropológiai szempontból. Emberiség negyedéves XLIII. évfolyam 2. szám, tél.
  21. ↑ Cavalli-Sforza, LL (2006). „Gének és nyelvek” című előadás. (részlet a Genes, Peoples and Languages. (2001). Penguin Press. 133-172. o.) Marges Linguistiques.
  22. ↑ Lahr, MM (1995), A modern emberi diverzifikáció mintái: implikációk az amerikai eredetre. American Journal of Physical Anthropology, 38: 163-198. doi:10.1002/ajpa.1330380609
  23. ↑ Dejian Yuan, Xiaoyun Lei, Yuanyuan Gui, Mingrui Wang, Ye Zhang. Modern emberi eredet: az autoszómák többrégiós evolúciója és az Y és az mtDNS kelet-ázsiai eredete  (angol)  // bioRxiv. — 2019-06-09. — P. 101410 . - doi : 10.1101/101410 .
  24. ↑ Hongyao Chen, Ye Zhang, Shi Huang. Az ősi Y-kromoszómák megerősítik, hogy a modern emberi apai leszármazások Ázsiából származnak, nem pedig Afrikából   // bioRxiv . — 2020-03-11. — P. 2020.03.10.986042 . — doi : 10.1101/2020.03.10.986042 .
  25. ↑ Antropológia. 5. téma: Az emberi faji sokféleség
  26. ↑ Maloletko. A Homo sapiens korai migrációi és faji evolúciója (nem elérhető link) . Letöltve: 2006. december 23. Az eredetiből archiválva : 2007. augusztus 10.. 
  27. ↑ S. Drobisevszkij . Az indiánok protomorfok?

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban