A bűnözés meghatározó tényezői

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. április 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek . A bűnözői magatartásban a társadalmi és biológiai elvek összefüggésének problémáját az elkövető személyisége című cikk tárgyalja.

A bûnözés meghatározói (a latin  determinare - „meghatározni”) olyan társadalmi jelenségek komplexumai , amelyek együttes fellépése bûnözést szül . A bűnözés meghatározó tényezőinek vizsgálata a kriminológia tantárgy egyik összetevője .

Határozza meg a bűnözés okait és körülményeit. A bűncselekmény okai és körülményei együtt hatnak: az ok csak bizonyos feltételek fennállása esetén ad hatást [1] .

A legtöbb kriminológus a bûnözés okainak és körülményeinek kizárólag negatív társadalmi tartalmára mutat rá [2] , más munkákban azonban megjegyzik, hogy a determináció folyamatában pozitív társadalmi jelenségek is részt vehetnek a negatívakkal való interakcióban (pl. a gazdaság liberalizációja a gazdasági bűnözés elleni küzdelemre irányuló intézkedések tervezési hibáival együtt ) [3] .

Megközelítések a bűnözés meghatározó tényezőinek elemzéséhez

A kriminológiában az ok - okozati összefüggés megértésének és ennek megfelelően a bűnözés meghatározó tényezőinek elemzésének négy fő megközelítése létezik [4] :

• Feltételes ( lat.  conditio - „feltétel, követelmény”) vagy feltételes . E megközelítés hívei az ok alatt azon körülmények összességét értik, amelyek között a hatás bekövetkezett, beleértve a hatás szükséges és elégséges feltételeit is. E koncepció keretein belül az okokat és feltételeket nem különítik el, csak a bűnözést befolyásoló tényezőket, körülményeket említik . A kondicionalizmus keretein belül lehetséges egy- vagy többtényezős megközelítés a bűnözés okainak megértéséhez. Az egytényezős megközelítés döntő jelentőséget tulajdonít valamilyen körülménynek (például Emile Durkheim a bűnözést a társadalmi változásokra adott reakciónak és azokért való fizetésnek nevezte), míg a többtényezős megközelítés e körülmények bizonyos kombinációját tárja fel.
• A hagyományos megközelítés a bűncselekmények külső erőszakkal történő elkövetését magyarázza. Szerinte az embert bûncselekmény elkövetésére kell rákényszeríteni (például harmadik felek általi felbujtás , bûncselekmény áldozatának viselkedésének provokálása stb.). A kriminológiában ezt a megközelítést szinte soha nem tekintették egyedülinek, és általában többtényezős megközelítéssel kombinálják.
• A hagyományos dialektikus megközelítés . Kiemeli a külső tárgyi környezet azon körülményeit, amelyek mind a köztudat egészét, mind az adott személyt érintik, valamint a bűncselekmény közvetlen vagy közvetlen okait , amelyek egy adott személy jellemzőihez kapcsolódnak . E megközelítés keretein belül a feltételeknek az okokra és az okoknak a viselkedésre gyakorolt ​​hatása egyirányú: a feltételek az ember tudatában megtörve alkotják azokat az okokat, amelyek meghatározzák egy adott cselekmény elkövetését.
• Az interakcionista megközelítés a bűnözés okának nevezi az egyén és a társadalom interakcióját , amelyet a bűnözés körülményei közvetítenek. Ez a kölcsönhatás kétirányú, eredménye az egész rendszer (a személyiség, a társadalom és a környezeti feltételek) átmenete egy új állapotba: a társadalom kriminalizálódik, és az ember bűnügyi tapasztalatokat szerez, személyisége a bűnöző személyiségére jellemző tulajdonságokat. .

A bűnözés okai

A bûnözés okai azok a szociálpszichológiai tényezõk, amelyektõl a bûncselekmények elkövetése közvetlenül függ, és amelyek természetes következményükként újratermelõdnek a bûnözéssel és a bûnözéssel. A leggyakoribbak a bûnözés olyan okai, mint a kapzsiság , a pénzkivágás, az agresszivitás , a nacionalizmus , a társadalmi szabályok és normák figyelmen kívül hagyása, hedonizmus , jogi nihilizmus [5] .

Jelzi, hogy lehetetlen egyetlen, „fő” okot megnevezni, amely teljes mértékben felelős lenne a bűncselekmények formáinak és fajtáinak minden megfigyelt változatosságáért. Lehetetlen a bűnözés meghatározó tényezőinek elemzésének feladatát egy „okok katalógusának” összeállítására redukálni: különböző kombinációkban, egyenlőtlen kezdeti körülmények között (amelyek magukban foglalják az emberek sajátos életkörülményeit, ezen körülmények változását és a bűnözés korábbi állapotát) , még a leggyakoribb, a bûnözést közvetlenül befolyásoló tényezõk is eltérõen hatnak a bûnözés mennyiségi és minõségi mutatóira [6] .

A bűncselekmény okai döntően befolyásolják a cselekmény elkövetésével kapcsolatos döntést, az indíték és a cél kialakulását , az eléréséhez szükséges bűnügyi eszközök megválasztását [7] .

Bűnözés feltételei

A feltételek olyan társadalmi jelenségek, amelyek közvetlenül nem okozzák a bűncselekmény elkövetését, hanem egyfajta "kenőanyagai" az ok kialakulásának és hatásmechanizmusainak, elősegítik és fokozzák működésüket [8] . Állapot az, ami önmagában nem bûnözést vagy bûnözést generál, hanem befolyásolja a generációs folyamatokat, részt vesz a bûnözés megállapításában [9] .

A bûnjogi szándék megvalósítási módjának, a bûnbetörés tárgyának megválasztása az adott cselekmény elkövetését kísérõ körülményektõl függ. A körülmények határozzák meg az okozott sérelem nagyságát és jellegét, az elkövetés helyét és idejét [7] .

A bûnözés körülményei lehetnek egyrészt a külsõ környezet állapotával összefüggõ körülmények ( bûnüldözõ szervek tevékenysége , meghatározott cselekményfajták látenciája, a társadalom eltérõ attitûdje a bûncselekmények különbözõ típusaihoz, a környezet anyagi feltételei ) maga az elkövető ( bűnügyi szakmaiság , alkohol- vagy kábítószer -függőség stb.) stb.) [7] .

A konkrét helyzettől függően ugyanaz a körülmény a bűncselekmény okaként és állapotaként is felléphet. Például egy olyan objektum biztonságának nem megfelelő megszervezése, ahol anyagi értékeket tárolnak, egyrészt olyan körülmény lehet, amely meghatározza, hogy ezt az adattárat egy stabil, lopással foglalkozó bűnözői csoport behatolási tárgyává válasszák , másrészt az az ok, amely a lopáshoz vezetett. megfelelő motiváció kialakítása az objektum alkalmazottai között [10] .

Okok és állapotok osztályozása

A bûnözést meghatározó tényezõk osztályozása két alapon történik [11] :

• A cselekmény szintje (alárendeltség) szerint megkülönböztetik a bűnözés okait és körülményeit általában, a bűncselekmények bizonyos típusait (például erőszakos ), valamint egy adott bűncselekmény okait és körülményeit . Minél magasabb a determináns hatásszintje, annál általánosabb a tartalma.
• A tartalom szerint társadalmi-gazdasági, szociálpszichológiai , oktatási, jogi , szervezeti, vezetői és egyéb okokat különböztetnek meg. A szociálpszichológiai determinánsok a legnagyobb jelentőséggel bírnak, mivel ezek a bűncselekmények közvetlen okai.

A bûnözési körülményeket jellegük szerint is a bûnözés okait formáló hatásúak közé sorolják (ide tartoznak például a gazdasági , ideológiai , jogi és egyéb társadalmi problémák, ellentmondások ), illetve olyanokba, amelyek egy konkrét bûn végrehajtását segítik elõ. motiváció (általában ez a társadalmi kontroll elégtelen rendszere az adott területen) [11] .

Más típusú kapcsolatok a bűnözés és más társadalmi jelenségek között

A társadalmi jelenségek és a bûnözés más, nem okozati függõségben is lehetnek (vagyis összefügghetnek egymással, de egyik jelenség nem generál másikat). Ezek a linkek a következőket tartalmazzák: [12]

• funkcionális függőség . Akkor fordul elő, ha két jelenség összefüggését valamilyen harmadik tényező hatása határozza meg: például a munkanélküliségi ráta növekedése egyszerre jár együtt a vagyon elleni vagyonbűncselekmények számának növekedésével és a fogyasztói kereslet csökkenésével.
• Statisztikai link . Olyan esetekben fordul elő, amikor az egyik tényező változása a másik változásától függ. A statisztikai összefüggés speciális esete a korrelációs függés . A statisztikai függőség megléte nem elégséges feltétele a jelenségek közötti ok-okozati összefüggés meglétének, mivel az egyik tényező hatását a másikra valamilyen harmadik tényező is közvetítheti.
• Az államok kapcsolata . Ez a fajta függőség azt jelenti, hogy a jelenség jelenlegi állapota és bizonyos környezeti feltételek mellett meghatározza ugyanannak a jelenségnek az állapotát egy másik időpontban. Például a fiatalkorúak körében a bûnözés magas aránya olyan körülmények között, ahol a büntetés-végrehajtási szervek prevenciós hatása nem hatékony, néhány év elteltével a bûnismétlés megugrását is meghatározhatja a korábban elítélt fiatal állampolgárok magas aránya mellett .

A bűncselekmények okai és körülményei Oroszországban a XX végén - XXI. század elején

A bűnözés fő meghatározói ebben a történelmi időszakban a következők [13] :

• A társadalom lelki válsága, melynek megnyilvánulása a lakosság alkoholizmusának és drogfüggőségének növekedése, a hagyományos erkölcsi értékek bukása .
• A társadalmi ellentétek éles súlyosbodása a politikai, ideológiai, gazdasági és jogi reformok időszakában .
• A társadalom átfogó rendszerválsága, beleértve a hatalmi , a gazdaság , a szociális szféra, az ideológia , a jog válságát is , amelynek kriminológiailag legjelentősebb megnyilvánulása a gazdagok és szegények közötti egyenlőtlenség jelentősen megnövekedése .
• A bûnözés elleni küzdelem rendszerének válsága, amelyet egyrészt jogi kereteinek hiányosságai, másrészt egyes elemeinek (különösen a bûnmegelõzési rendszer olyan fontos elemeinek, mint az önkéntes népõrség , elvtársak ) mûködésének megszûnése vagy éles romlása okoz. bíróságok , felügyeleti és közigazgatási bizottságok), a rendvédelmi szervek tevékenységét biztosító anyag hiánya .
• Számos ipari vállalkozás és mezőgazdasági egyesület munkabeszüntetésével, munkanélküliséggel és szegénységgel kapcsolatos gazdasági ellentmondások .
• A jogi nihilizmus , amely az orosz társadalom minden szektorára átterjedt, és a társadalmi viselkedési szabályok, a munkahelyi biztonság és a közlekedés biztonsága, valamint a büntetőjog figyelmen kívül hagyásában, a korrupt bűnüldöző szervekbe vetett bizalom elvesztésében és hatalmi struktúrák.

Lásd még

• Kriminológia
• Környezeti kriminológia
• Kauzalitás

Jegyzetek

1. ↑ Kriminológia: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 166
2. ↑ Kriminológia: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 167.
3. ↑ Kriminológia: Tankönyv egyetemeknek / Az általános alatt. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 246.
4. ↑ Kriminológia: Tankönyv egyetemeknek / Az általános alatt. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 249-257.
5. ↑ Kriminológia: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 168-169
6. ↑ Kriminológia: Tankönyv egyetemeknek / Az általános alatt. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 230.
7. ↑ 1 2 3 Kriminológia: Tankönyv egyetemeknek / Az általános. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 247
8. ↑ Kriminológia: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 169.
9. ↑ Kriminológia: Tankönyv egyetemeknek / Az általános alatt. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 232.
10. ↑ Kriminológia: Tankönyv egyetemeknek / Az általános alatt. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 265.
11. ↑ 1 2 Kriminológia: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 171.
12. ↑ Kriminológia: Tankönyv egyetemeknek / Az általános alatt. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. S. 232-233
13. ↑ Kriminológia: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 174-184.

Irodalom

• Kriminológia: Tankönyv egyetemek számára / Szerk. szerk. A. I. Dolgova. M., 2001. 848 p. ISBN 5-89123-545-5 .
• Kriminológia: Tankönyv / I. Ya. Kozachenko, K. V. Korsakov. M., 2011. 304. o. ISBN 978-5-91768-209-9 .
• Kriminológia: Tankönyv / Szerk. N. F. Kuznyecova, V. V. Luneeva. M., 2004. 640 p. ISBN 5-466-00019-1 .
• Kudrjavcev VN Ok-okozati összefüggés a kriminológiában. Az egyéni bűnözői magatartás szerkezetéről. M., 1968, 2007. ISBN 978-5-48201-516-2 .
• Kuznetsova N. F. A kriminológiai meghatározás problémái. M., 1984. 208 p.

Kriminológia
Bűn Az elkövető személye A bűnözés meghatározó tényezői Küzdelem a bűnözés ellen bűnmegelőzés Kriminológiai előrejelzés Viktimológia A bûnözés bizonyos típusai