Utoljára hozzátok fordulok, drága szeretett csapataim. Miután lemondtam a magam és a fiam számára az orosz trónról, a hatalom az Ideiglenes Kormány kezébe került, amely az Állami Duma kezdeményezésére jött létre . Isten segítse, hogy Oroszországot a dicsőség és a jólét útján vezesse. Isten segítsen benneteket, vitéz csapatok, hogy megvédjétek Oroszországot a gonosz ellenségtől. Ön két és fél év alatt óránkénti nehéz katonai szolgálatot teljesített, sok vért ontottak, sok erőfeszítést tettek, és közel az óra, amikor Oroszországot vitéz szövetségeseivel egy közös vágy köti a győzelem megtöri az ellenség utolsó erőfeszítését. Ezt a példátlan háborút teljes győzelemre kell vinni.
Aki a békére gondol, aki arra vágyik, az árulója a Hazának, annak árulója. Tudom, hogy minden becsületes harcos így gondolkodik. Teljesítsd kötelességedet, védd meg vitéz Nagy Hazánkat, engedelmeskedj az Ideiglenes Kormánynak, hallgass elöljáróidra, ne feledd, hogy a szolgálati rend minden gyengülése csak az ellenség kezére játszik.
Szilárd meggyőződésem, hogy a Nagy Szülőföldünk iránti határtalan szeretet nem halványult el szívetekben. Áldjon meg benneteket az Úristen, és a Szent Nagy Mártír és Győztes György vezessen győzelemre .
1917. március 8.
főhadiszállás. NIKOLAJ. [egy]
A hadsereg 1917-es oroszországi demokratizálása olyan folyamat, amelyet közvetlenül a februári forradalom után széles körben bevetettek az egykori orosz birodalmi hadseregben ( 1917 februárjában a „Szabad Oroszország Forradalmi Hadserege” ) . Ezek a változtatások hivatalosan a katonák és a polgári lakosság jogait akarták kiegyenlíteni, a gyakorlatban azonban szinte teljes szervezetlenséghez, felbomláshoz és harci hatékonyságának csökkenéséhez vezették a hadsereget, amit a katonák általános nem hajlandósága okozott. folytatni az ellenségeskedést, a pacifista irányzatok erősödését egy olyan társadalomban, amely egyre inkább átélte a folyamatban lévő háború nehézségeit.
A forradalom idején a petrográdi szovjet 1. számú parancsot adott ki , amelyet eredetileg csak a petrográdi helyőrség lázadó katonáinak szántak, de spontán módon [2] elterjedt az egész hadseregben. A hadseregben az egyszemélyes parancsnokság tényleges eltörlése („a hadsereg demokratizálása”), ahelyett, hogy egyes liberálisok és szocialisták által várt harckészültség-növekedés lett volna, az anarchia megnövekedéséhez vezetett a továbblépést megtagadó katonák formájában. a tisztek offenzívája és meglincselése; ráadásul kolosszálisan megnövekedett a dezertálás. A hadsereg összeomlásának ellensúlyozására már 1917 áprilisában megindult a „ sokk egységek ” mozgalma (más néven „forradalmi”, „roham”, „halálegységek”). A katonaszervezetekkel párhuzamosan kezdtek megalakulni a tiszti szervezetek.
S. N. Bazanov kutató szerint „az orosz hadsereg összeomlása jóval az 1917-es februári forradalom előtt kezdődött, és az autokrácia összeomlásának objektív, visszafordíthatatlan eredménye” [3] .
Jurij Bakhurin történész megjegyzi, hogy a legtöbb kutató véleménye szerint az orosz birodalmi hadseregben a számszeríjak tömeges elterjedése és az első testvériség megjelenése 1915-re nyúlik vissza. Ebben az évben a „ nagy visszavonulás ” negatívan befolyásolta a csapatok morálját. A 8. hadsereg parancsnoka, Bruszilov A. A. tábornok már 1915. június 15-én a hadseregnek adott parancsában különösen a következőket követelte: „Különösen megbízható emberekre és gépfegyverekre van szükség ahhoz, hogy szükség esetén erőltessen. a gyenge szívűek menjenek előre. Nem szabad egész egységek teljes kivégzésére gondolni azért, mert megpróbáltak visszafordulni, vagy ami még rosszabb, megadni magukat." [4] . Jurij Bakhurin azonban megjegyzi, hogy ennek a rendeletnek a gyakorlati alkalmazására vonatkozó adatok „sem 1915-ben, sem 1916-ban. gyakorlatilag nincs” [5] .
Ugyanakkor a testvérülés egyedi eseteit még korábban, 1914 karácsonyától jegyezték fel. Az 1. hadsereg csapatai számára 1914. december 29-én kelt 377. számú parancs így szól:
Krisztus születésének napján a németek a Duna és a Belebejevszkij-ezredek állásaival szemben lövészárkait elhagyva fehér rongyokat kezdtek lobogtatni, és a folyóhoz közeledtek, üvegeket és szivarokat mutattak be, és hívták hozzájuk népünket.
Körülbelül 10-15 fegyver nélküli német közelítette meg a folyót, csónakba szállt, átment a mi oldalunkra, és elkezdte csalogatni a parthoz közeledő fent említett ezredek katonáit. Többen engedtek ennek az aljas trükknek, és átálltak a német oldalra, és ami a legszégyenletesebb, a Duna-parti ezred tartalékából behívott Szemjon Sztyepanovics Szviderszkij-Maljarchuk hadnagy lépett át velük. A túloldalra költöző összes katonánkat és ezt a rangjára méltatlan tisztet a németek azonnal letartóztatták és fogságba esett.
Szviderszkij-Malyarchuk hadnagy azonnali távolléti tárgyalásának elrendelésével a Területbíróság által az Art. 248 könyv XXII Szt. V. P. 1869 (halálbüntetés), megparancsolom, hogy haladéktalanul jelentse hazájuknak az átadott katonák nevét, hogy falvaikban és falvaikban azonnal abbahagyják a családjaik ételadagolását, és ott mindenki tudja, hogy elárulta szülőföld, egy üveg sörért hízelgett.
Ha a németek megismételnek ilyen aljas trükköket, azonnal nyiss rájuk tüzet, és lődd le azokat, akik úgy döntenek, hogy hisznek az ilyen piszkos trükkökben, és elmennek beszélgetni ellenségeinkkel.
P o d p and s a l:
Hadsereg parancsnoka, Litvinov lovassági tábornok [6]
1915 szeptemberében a petrográdi Nyikolajevszkij pályaudvaron 500 frontra vonuló katona ütközött meg rendőrökkel. Az újoncok azt kiabálták: „Verjétek meg a fáraókat és a parazitákat!”, az őket kísérő kísérőcsapat pedig nem vett részt a zavargásokban [7] .
1916/1917 telére a helyzet tovább romlott. P. N. Wrangel báró tábornok megjegyezte emlékirataiban, hogy:
A hadsereg összetétele két év alatt jelentősen megváltozott, a rendes tisztek és katonák többsége távozott, főleg a gyalogságban. Az új tisztek... gyorsan elvesztették a szívüket, belefáradtak a háborúba, és teljesen képtelenek voltak felemelni és fenntartani katonáik szellemiségét. A katonák 2 év háború után, nagy számban, szintén nem voltak már a régiek. Az a néhány öreg katona, aki a sorokban maradt, minden elviselt viszontagság és megpróbáltatás ellenére a harci élet körülményei közé került; de a tömeg többi része, azok az erősítések, amelyek folyamatosan özönlöttek a katonai egységekre, egészen más szellemiséget vittek magukkal. Nagyrészt megkímélt időskorúakból, családjukból, a háztartásuktól elszakadva, miután elfelejtették az iskolát, amelyen egykor átmentek, vonakodva indultak háborúba, hazatérésről álmodoztak és békére vágytak. A közelmúltbeli csatákban nagyon gyakran figyeltek meg "számszeríj" eseteket, különösen gyakoriak lettek a hátba küldés céljával járó ujjsebek. Összeállításban a leggyengébbek a harmadosztályok voltak.
1916. december közepén lázadás történt a 12. hadsereg katonái között, akik a Mitav-hadművelet során nem voltak hajlandók támadásra indulni . December 25-én I. R. Dovbor-Musznyickij altábornagy beszámolt a cárnak a lázadó ezredek 13 katonájának kivégzéséről, a jelentésre II. Miklós állásfoglalást írt: „A helyes példa” [4] . Összesen mintegy száz embert lőttek le.
Ugyanakkor a katonatömeg hangulata heterogén volt: a kortársak megjegyezték, hogy a lovasság megbízhatóbb, mint a gyalogság, a kozákok és a tüzérség pedig a legmegbízhatóbb: „Ez utóbbi nem meglepő - a tüzérek távol voltak a gyalogságtól. a frontot, és nem kockáztatták az életüket az offenzívában; a tüzérségnél viszont a legműveltebb és legképzettebb tisztek szolgáltak, akiket a katonák a leginkább tiszteltek. Meg kell jegyezni, hogy a tüzérségi egységeket nagyon gyakran használták büntető egységként - például a "testvérek" tűzzel való szétszórására a semleges zónában. Emiatt a gyalogosok tüzérségekkel szembeni bizalmatlansága olyan méreteket öltött, hogy 1917. augusztus 18-án a Legfelsőbb Főparancsnok parancsára „a továbbiakban ... a tüzérséget különítményekhez nem szabad beosztani. amelyeknek ugyanannak a hadtestnek vagy hadosztálynak a gyalogsági egységeit kellene megnyugtatniuk vele...” ” [4] .
A tartalék zászlóaljak különösen 1916/1917 telén váltak megbízhatatlanná. A főhadiszálláson 1917. március 18-án egy titkos értekezlet kimondta, hogy "a következő hónapokban lehetetlen a frontra ellátni a szükséges létszámot, mert az erjedés minden alkatrészben megtörténik."
Különösen kirobbanóak voltak a kedélyek a petrográdi helyőrség tartalék zászlóaljaiban, amelyek száma elérheti a 160 ezer főt. Az 1917-es tervezett tavaszi offenzívára készülve a cári kormány negyedik fokozatú tartalékosokat mozgósított, akik közül sokan 40 év felettiek voltak .
Ahogy Richard Pipes megjegyzi , a 160 000 fős helyőrséget 20 000 fős laktanyába szorították; ráadásul a birodalom forrongó fővárosában letelepedve az újoncoknak lehetőségük volt felvenni a kapcsolatot a frontról kezelésre érkező elégedetlen forradalmárokkal és sebesült katonákkal. A petrográdi biztonsági osztály vezetője , K. I. Globachev komoly kétségeit fejezte ki e katonák hűségével kapcsolatban, de a kerületi parancsnokság mindannyiukat elutasította. A bevetett tartalék zászlóaljaknak a robbanásveszélyes Petrográdból más helyre való áthelyezésére irányuló projekteket sem azzal az ürüggyel valósították meg, hogy máshol „nincs hely” számukra.
Az egykori cári hadsereg felbomlásának folyamata már a februári forradalom idején megkezdődött a Petroszovjet 1. számú parancsára . Szerzőségét általában N. D. Szokolovnak, a nem-frakcióhoz tartozó szociáldemokratának tulajdonítják ; az apokrif kép azt ábrázolja, amint Szokolov a rend főbb rendelkezéseit az őt minden oldalról körülvevő forradalmi katonák diktálása alapján írja le.
Richard Pipes hangsúlyozza, hogy a rendeletet a Tanács az Ideiglenes Bizottsággal , majd az Ideiglenes Kormánnyal való megállapodás nélkül fogadta el ; megjelenéséről értesülve az Ideiglenes Kormány komisszárja, majd A. I. Gucskov hadügyminiszter sikertelenül próbálta elérni, hogy töröljék, vagy legalábbis csak a hátsó egységekre terjesszék ki. A legfelsőbb főparancsnok (majd a legfelsőbb főparancsnok) vezérkari főnöke, M. V. Alekszejev tábornok is hamarosan bejelentette tiltakozását , közvetlenül a februári forradalom idején, P. N. Miljukov nyomására, az egyik A Tanács legradikálisabb elképzeléseit blokkolták - a tiszti választások bevezetését a hadseregben.
Ez heves reakciót váltott ki a bizottságban. M. V. Rodzianko bizottsági elnök dühöngött: „Ki írta ezt?! Ez igaz a németeknek... Árulóknak! .. Mi lesz most? V. V. Shulgin a következő bejegyzést hagyta naplójában: [8]
Elvettem a papírt, azt hittem, hogy kiáltvány. Elkezdtem olvasni... és elhomályosult a szemem... Ez volt az utólag híres "1. számú parancs".
- Honnan származik?
- Az egész városban felragasztva… minden falra…
Éreztem, ahogy egy barna kéz szorítja a szívemet. Vége volt a hadseregnek...
A következmények azonnaliak voltak. Minden oldalról felröppent a pletyka, hogy a tiszteket kiutasítják és letartóztatják.
A Rend rendelkezései közül a legsúlyosabb következményeket a katonabizottságok megalakítása jelentette, amelyek tulajdonképpen eltörölték a hadseregben az egyszemélyes vezetés elvét. A katonák jogainak kiegyenlítése a lakosság többi részével a katonák széles körű részvételét is eredményezte a politikai életben: gyűlések és korlátlan politikai agitáció a csapatok között (általában tilos a világ legtöbb hadseregében), katonák formálása (együtt). munkásokkal vagy parasztokkal) a szovjetek különböző szintű szakaszai. Katonabizottságok már 1916-ban is léteztek, és korábban, az 1905-ös forradalom idején jöttek létre a csapatokban, de létüket sem 1905-ben, sem 1916-ban nem hagyta jóvá a központi kormányzat, és ezek közül az utolsó bizottság 1916-ban, amely elsősorban a liberálisokra támaszkodott. -gondolkodású dumatagok , sokkal szerényebben viselkedtek, követeléseikben sokkal visszafogottabbak voltak, követeléseik főként a harc megtagadása, tömeges menekülésre való felbujtás, a parancsnoki parancsok be nem tartása, passzív ellenállás, azaz az akkoriban elterjedt szakszervezeti sztrájkok egyfajta katonai változata , amelyben a bizottságok a katonaság szakszervezeti funkcióját látták el – ennek ellenére a tüntetőket és bizottsági tagokat 1916 júliusában „ halálzászlóaljak ” lőtték le . L. G. Kornilov katasztrofális vereségek és az orosz csapatok frontról történő menekülése során a majdnem sikertelen Bruszilov-áttörés hátterében , amely egy ideig megállt. ilizálja a front helyzetét, és elkerülje a teljes anarchiát és a katasztrófát 1916-ban [9] .
1917 márciusa-áprilisa folyamán ismét kialakult a katonabizottságok többszintű rendszere – századi, ezredi és hadseregszintű. A hadtestek és a frontok szintjén nem állandó kongresszusok jelentek meg, a főhadiszálláson állandó Központi Tanács jött létre. A bizottságokban tisztek és katonák egyaránt voltak. Ezt a rendszert a Legfelsőbb Főparancsnok március 30-i 51. számú rendelete, majd két héttel később a katonai osztály későbbi rendelete rögzítette.
B. I. Kolonickij kutató szerint a katonai reform eredménye az volt, hogy Oroszországban egy egész „bizottsági osztály” (katonabizottságok tagjai) alakult ki az altisztekből, akiket a politikai életből kizártak. minősítési rendszer a forradalom előtt ( lásd az 1907 - es választási rendszert )
Képzeljünk el egy átlagos bizottsági dolgozót, egy altisztet a parasztok közül. Élvezi katonatársai tiszteletét, amelyet vagy a csatákban tanúsított hősiességgel, vagy a számos gyűlésen bemutatott forradalmi nyelv elsajátításában szerzett sikerrel vívta ki. A veterán tapasztalata és a „tüntetés” képessége volt a kulcsa a politikai karriernek. Az a tény, hogy tagja a bizottságnak, megmenti őt a bosszantó ruháktól és kötelességektől. De a piszkos lövészárkokból, ásókból és tetvekkel fertőzött ásókból ez a bizottsági tag a honvédségi bizottságok kongresszusára megy. A kongresszus a hátsó városban, esetleg a tartomány központjában zajlik. A képviselőket gondoskodás veszi körül: személyzeti kocsik várják őket, külön szállóban szállásolják el őket, tiszta lepedőn alszanak, menzákra kuponokat kapnak. A különböző politikai pártok képviselői vadásznak szavazataikra, mindenféle prospektust, szórólapot kapnak, amit a helyi aktivisták adnak át nekik. Valamint aktivisták, ami még izgalmasabbá teszi a helyzetet. Ki utasítana vissza egy ilyen érdekes életet? [tíz]
Március 12-én (25-én) eltörölték a halálbüntetést. A katonai igazságszolgáltatási reform során a hadbíróságokat megszüntették , helyükre a tisztek és a katonák választott képviselőiből álló kollégiumok léptek.
1917 tavaszán a katonabizottságok számos konfliktusba keveredtek tisztekkel és tábornokokkal, a nyugati fronton a bizottságok követelése szerint júliusig akár 60 ezredest és tábornokot is elbocsátottak [11] . A kitelepített tábornokok teljes számát minden fronton 120-150-re becsülik ( lásd még : A tábornokok forradalmi megtisztítása ).
Goncsarov V. L. kutató a következő tipikus példát hozza fel egy katona parancsnok leváltására irányuló kérelmére (a helyesírás megmaradt):
A végrehajtó bizottsághoz
gg. Az Állami Duma képviselői
Testvéreim, alázattal kérünk titeket, hogy segítsetek nekünk a 13. nehéztüzérségi zászlóaljunkban, Biljajev ezredesben, Biljajev volt hadügyminiszter rokonában, aki olyan pletykákat terjeszt, hogy az emberek ma nem hisznek a szabadságban, a vörös zászlóban, holnap feketében és zöldben. . Ezt megerősíthetik osztályának első megválasztott puccsos képviselői, akik feltűntek neki, de a régi rendszertől megfélemlítve félnek elmondani nekik az igazat. Ugyanezen hadosztály 3. ütegének egy másik parancsnoka, Vancsehaze százados, a letartóztatott Vancseka tábornok fia tavaly a legellenségesebb pozíció alá hajtotta ütegét, amelyet első érkezésének köszönhetően az újonnan kinevezett néhai alezredes megmentett. Kovalsky, még mindig volt hurrikáncsatánk Vill közelében. Umanets és ő nem méltóztatott elmenni a megfigyelőállomásra, árkából Isten fényébe lőtték, ezt a tűzimunkások és a fegyverek szolgái is megerősíthetik. Még mindig mérgesen felépítette az egész akkumulátort vil. Uhryn és azt mondja, hogy cserben hagylak a golyók alatt, hogy nem marad senki, ok nélkül megverem a katonákat, és bűntudat nélkül megbüntetem, amit az üteg megerősíthet, hogy áruló az állam és a mi drága szülőföld; alázattal kérjük, távolítsa el belső ellenségünket, Vancsehazát, akiért ugyanezen hadosztály parancsnoka védelmez engem, Kravcsenko helyettesen keresztül fordultunk a hadosztálybizottsághoz, de a bizottság szerint ezt a parancsot nem szabad elvenni, és mindezt, mintha megfélemlítenék. a régi rendszer szerint félnek a hadosztályparancsnoktól. Alázatosan kérünk 3 baht eltávolítását. csapatok, a régi kínzásért. Nem tudjuk teljesíteni a követeléseit.
A 13. nehéztüzér-zászlóalj 3. ütegének katonái, alázattal kérjük, távolítsák el belső ellenségünket!
Oroszországban három legfelsőbb parancsnoknak sikerült kicserélődnie, mind az öt fronton és a tizennégy sereg parancsnokai többször cserélődtek, az 1917 márciusában szolgálatot teljesítő 225 teljes tábornok közül az Ideiglenes Kormány 68 főt lőtt ki, és csak 7-et osztott ki erre a címre. Szergej Bazanov történész az elbocsátott tábornokok teljes számát 374-re becsüli [12] .
1917. május 9-én (22-én) megjelent a „ Katona Jogainak Nyilatkozata ” [13] , amely végül egyenlítette a katona jogait a polgári lakossággal. A. Bruszilov tábornok nyilatkozata szerint „... ha kihirdetik, nincs üdvösség. És akkor nem tartom lehetségesnek, hogy egyetlen napig a posztomon maradjak” – jelentette ki Dragomirov A. M. tábornok , hogy „a hadseregben uralkodó hangulat a békeszomj. A hadseregben a népszerűséget könnyen kivívhatja bárki, aki annexiók nélkül békét hirdet” [14] .
1917 tavaszán tulajdonképpen megszűnt a kötelező parancsvégrehajtás, amelyet „harcra” és „nem harcra” osztanak.
Alekseev M.V. tábornok rámutatott, hogy „a fegyelem a hadsereg létének alapja. Ha tovább megyünk ezen az úton, akkor jön a teljes összeomlás. A kínálat hiánya is közrejátszik ebben. Figyelembe kell vennünk a hadseregben bekövetkezett szakadást is. A tisztek el vannak nyomva, és mégis a tisztek vezetik a tömegeket a csatába. A háború végére is gondolnunk kell. Minden haza akar menni. Tudod már, milyen zűrzavart csináltak mostanában a vasutakon a szabadságdíjak és a dezertőrök tömegei. De akkor egyszerre akarnak hátrébb költözni, több millió ember. Ez olyan törést idézhet elő az ország és a vasút életében, hogy ezt még megközelítőleg is nehéz figyelembe venni. Ne feledje, hogy ez lehetséges a leszerelés és a fegyverek lefoglalása során " [14] .
A hadseregben tapasztalható növekvő szervezetlenség egyértelműen megmutatkozott az 1917. júniusi offenzíva során . Számos ezred megtagadta a támadást, sok katona dezertált. Július-augusztusban a németek ellentámadásba lendültek, augusztusban bevették Rigát. A tartalékezredek katonáinak frontra küldésének megtagadása okozta 1917. július 4-7-én Nyizsnyij Novgorodban felkelést , amelynek leverésére Moszkvából kellett hívni az Ideiglenes Kormányhoz hű junkereket és egységeket ; a konfliktus a város utcáin ellenségeskedésig fajult, egészen a tüzérségig , mindkét oldalon áldozatokkal. [tizenöt]
Idővel a hanyatlás átterjedt a nyugati fronton harcoló orosz egységekre. 1917. szeptember 3-án (16) a franciaországi orosz expedíciós hadtest katonáinak felkelése zajlott a Limoges városa melletti La Courtine-ban , amelyet tüzérség segítségével vertek le [16] .
A szovjetek 1917. szeptember-októberi bolsevizálásával párhuzamosan, a közvélemény általános radikalizálódása hátterében, egy időben zajlott a katonabizottságok bolsevizálása is. Ez a folyamat a Petrográdhoz legközelebb eső északi fronton volt a legaktívabb, és kisebb mértékben a nyugati fronton. A távolabbi román, délnyugati és kaukázusi fronton a bolsevikok befolyása gyengébb volt. Az októberi forradalom idejére a hadsereg egészének bolsevizálása elérte a 40%-ot, az északi és nyugati front bolsevizálása 62%-ot, illetve 65%-ot [12] .
Összességében a katonabizottságok bolsevizálása elsősorban alulról, a század–zászlóalj–ezred összeköttetésben zajlott [12] , aminek következtében 1917 októberére éles szakadék alakult ki a bolsevik alulról szerveződő katonabizottságok és a Szociálforradalmi-mensevik bizottságok a dandártól és a hadosztálytól és afölötti szinten.
A katonák és a polgári lakosság egyenlő jogainak elve egyben a politikai agitáció szabadságát is jelentette a csapatok között, ami általában a világ minden hadseregében tiltott. Szergej Bazanov kutató szerint számos politikai párt érdekelt a hadseregben végzett propagandamunka iránt, mivel 1917 februárjában 9 millió ember koncentrálódott benne. Újságokat, szórólapokat, prospektusokat [12] széles körben terjesztettek a katonák között .
Csak 1917 márciusában-áprilisában a mérsékelt liberális kadétpárt 2 millió példányban bocsátott ki szórólapokat és plakátokat. A kadét agitációnak azonban nem sok sikere volt a katonák körében, ellentétben a tisztekkel. A Hadsereg- és Haditengerészeti Tisztek Szakszervezetének Főbizottsága, amelyet májusban az Első Összoroszországi Tiszti Kongresszus hozta létre, teljes mértékben kadétpárti volt [12] .
A katonák körében első helyen a szocialista pártok lapjai voltak népszerűek, 1917 első felében - elsősorban szocialista-forradalmi és szocialista-forradalmár-mensevik kiadványok: a Petrográdi Tanács Izvesztyija, Katona hangja, Rabocsaja Gazeta. , Delo Naroda, Narodnaya hadsereg” és „A népért” [12] .
A bolsevikok szétosztották újságjaikat a csapatok között, a Soldatskaya Pravdát, az Okopnaja Pravdát és a Szociáldemokratát.
Amint azt L. E. Shepelev kutató megjegyzi a „Címek, egyenruhák, rendek az Orosz Birodalomban” című alapművében, 1917 márciusában-áprilisában a monarchikus szimbólumok tömeges elutasítása következett be: március 21-én a királyi katonai kíséretet feloszlatták a a „katonai udvaroncok” (retinue) rangjait [17] április 16-án törölték a flotta vállpántjairól, a császári monogramokról és a koronákról [17] . A hadseregben a vállpántokat megőrizték, de a lemondott császár monogramjait eltávolították róluk. Elrendelték a monogram eltávolítását is a transzparensekről, de ezt a parancsot nem minden ezredben hajtották végre, a transzparensek egy részét a tisztek megmentették.
Az országban a városok, hajók és intézmények tömeges átnevezése zajlott, amelyek korábban uralkodói nevet viseltek. Az Orosz Birodalmi Gárdát átkeresztelték Orosz Gárdára. Március 4-én M. V. Alekszejev tábornok átnevezte Ő Birodalmi Felsége saját konvojját a Legfelsőbb Főparancsnok konvojává. 1917 nyarára a Konvoj egyre nagyobb ellenségeskedést kezdett kiváltani a hadsereg egységek katonái között, és feloszlatták.
Március-áprilisban változásokat vezettek be az államszimbólumok terén: a kétfejű sast ábrázoló uralkodói jelképeket törölték az állam jelképéből : koronák, jogar , gömb , Szentpétervár. Elsőhívott András , Szentpétervár ábrázolása. Győztes György és az orosz régiók címerei. A hadseregben létező címeket : "nemesség", "magas nemesség", "kiválóság", "nagy kiválóság" felváltotta a "hadnagy úr", "ezredes úr" [17] .
Március 22-én a hadügyminiszter parancsára megszüntették a katonai egységek feletti mecenatúrát, ahol korábban a mecénást h.
a császári család tagjai . Ezt követően a császári családban az I. elhunyt tagjainak patrónusi címeit is törölték.
Az orosz hadsereg történésze, S. V. Volkov a bolsevik párt első világháború alatti fellépését a háborúban való részvétellel tette egyenlővé Oroszország ellenfelei oldalán [18] . A bolsevikok felhívása Oroszország háborús vereségére és az imperialista háború polgárháborúvá alakítására nem csupán elméleti fejlemények maradtak. A háború során a bolsevikok gyakorlati munkát végeztek az orosz hadsereg lebontására, majd közvetlenül a februári forradalom után a bolsevikok akcióinak célja a társadalmi viszály szítása volt a hadseregben - a katonák tisztek elleni uszítása és az utóbbiak fizikai megsemmisítése. [19] .
A háború alatti első testvéri kapcsolatokat 1915-ben jegyezték fel, és 1916 második felétől kezdtek széles körben elterjedni . 1917 tavaszán meredeken megugrott a testvérülések száma. [12] .
Szergej Bazanov kutató szerint a testvériség leple alatt az osztrák-magyar hírszerzés 285 titkosszolgálati kapcsolatot létesített [12] .
A bolsevikok következetesen támogatták a testvériség gondolatát az RSDLP (b) VII. Összoroszországi Konferenciájának 1917 áprilisában tartott határozataival összhangban . 1917. április 21-én V. I. Lenin a Pravda újságban megjelent „Felhívás minden hadviselő katonáihoz” című cikkével a testvériséget szorgalmazta, április 28-án pedig „A testvériség értelme” című cikket is megjelentette a Pravdában [3] .
Az Ideiglenes Kormány 1917. július 12-én visszaállította a halálbüntetést a fronton , miután elfojtotta a bolsevikok és anarchisták sikertelen kísérletét Petrográdban ( lásd: júliusi napok ) . A testvériséget a kivégzés fájdalma miatt megtiltották. Az Északi Front 5. hadseregének parancsnoka , Danilov Yu.N.
A katonabizottságok 1917. szeptember-októberi bolsevizálásával azonban ősszel még élesebb megugrás következett be a testvérülések számában [12] . A testvérpártiak száma 1917 szeptemberében augusztushoz képest megkétszereződött, októberben szeptemberhez képest 5-szörösére nőtt [12] .
Közvetlenül az októberi forradalom után a legfelsőbb főparancsnok, N. Dukhonin tábornok nem hajlandó teljesíteni a szovjet kormány béketárgyalások megkezdésére vonatkozó parancsát. November 9-én Lenin közvetlenül a katonákhoz fordul azzal a javaslattal, hogy maguknak az ezredeknek "válasszanak képviselőket" a tárgyalásokhoz: "A Népbiztosok Tanácsa felhatalmazza önöket erre." A gyakorlatban ez a testvériség folyamatos láncolatát eredményezte november 14-től december 5-ig [3] .
Az Oroszország és a központi hatalmak között 1917 decemberében megkötött fegyverszüneti egyezmény külön szabályozta a testvériség lebonyolítását. Az osztrák-német fél ragaszkodott ahhoz, hogy mindkét oldalról legfeljebb 25 ember vegyen részt egy-egy testvéri összejövetelen, a testvérülési pontokat külön kell felszerelni, és maga a testvérikedés „csak napkeltétől napnyugtáig” történjen [3] . A gyakorlatban azonban a testvériség 1917 végére valójában barterté fajult. 1918. január 16- án Bonch-Bruevich M. D. Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke a Népbiztosok Tanácsának írt jelentésében elismerte, hogy "a demoralizáció elérte szélső határait, a testvériség élénk kereskedelemmé változott". A kereskedelem megkönnyítése érdekében a katonák tömegesen bontják le a drótakadályokat, ennek eredményeként 1918. január közepére egyetlen arcvonal megszűnik [3] .
Nem sokkal a februári forradalom után a dezertálás drámai mértékben megnövekedett . Különböző becslések szerint az egykori orosz császári hadsereg katonái a parasztok 80-90%-át tették ki, sokakat pusztulásba sodort az a vágy, hogy időben megérkezzenek falvaikba a föld „fekete újraosztására” [3]. [20] [21] . Már 1917 áprilisában elkezdődött a spontán földöntözés , amikor a februári forradalom híre végre eljutott Oroszország legtávolabbi szegleteibe is. A felfegyverzett dezertőrök első tömeges megjelenése a falvakban 1917 tavaszára datálható , és ebben a szakaszban gyakran ők váltak kezdeményezőivé a földönfuttatásnak. Richard Pipes szerint a korábban az orosz parasztok tömegtudatában a rend védőbástyájaként szolgáló fegyveres egyenruhások ilyen cselekedetei nagyban hozzájárultak az államiság általános összeomlásának érzésének kialakulásához, felébresztve a parasztokban a mélységet. az állam által korábban visszafogott anarchista ösztönök.
N. N. Sukhanov leírása szerint
A „nagy” újságokban rendszeres rovatok és nagy címek jelentek meg: „ Anarchia ”. Ez a sajtó most tele volt mindenféle túlzásról és zavarról szóló leírásokkal... Valójában sok volt a túlzás, talán több is, mint korábban. Naponta tízek és százak rögzítették a Lynch-bíróságokat, a házak és üzletek lerombolását, a tisztek, tartományi hatóságok, magánszemélyek erőszakos cselekményét és megcsúfolását, személyes letartóztatásokat, lefoglalásokat és mészárlásokat. A faluban egyre gyakoribbá váltak a gyújtogatások és a birtokpogromok. A parasztok elkezdték a maguk módján „szabályozni” a földhasználatot, megtiltották az erdők kivágását, elkergették a földesúr jószágait, átvették az „irányítást” a gabonakészletek felett, és nem engedték, hogy állomásokra és rakpartokra vigyék ki. katonák.
Az inaktív fővárosi és tartományi helyőrségek között, a példátlan szabadság légkörében, természetesen megdőlt a katonai fegyelem. A vasláncok meglazultak. A szürke tömeg felelőtlensége és engedetlensége éreztette magát. Hátul az egész helyőrségi szolgálat többé-kevésbé felborult, a kiképzés szinte nem történt meg, a parancsokat gyakran nem hajtották végre, az őrök gyakran nem tartottak. Dezertőrök tömegei jelentek meg - hátul és elöl egyaránt.
Hatalmas patakokban küldték haza az engedély nélküli katonákat. Megtöltötték az összes vasutat, erőszakot követtek el az adminisztráció ellen, kidobták az utasokat, fenyegették a közlekedés egészét, és közbalesetté váltak. A dezertőröknek határidőket szabtak a visszatérésre, majd fenyegetésekkel megerősítve ezeket a határidőket kitolták. A végül (csak) május 25-én megnyílt Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáról szóló Konferencián a dezertőrök szavazati jogának megvonásáról döntöttek: Kerenszkij azt tervezte, hogy megfosztja őket földbirtoklási joguktól is. De mindez keveset segített. Hátulról és elölről katonák özönlöttek át a falvakon, a népvándorlásra emlékeztetve . A városokban pedig túlzsúfolták és elpusztították a villamosokat, körutakat, megtöltöttek minden nyilvános helyet. Itt-ott ittasságról, felháborodásról, tombolásról számoltak be. [22]
Golovin N. N. „Orosz katonai erőfeszítések a világháborúban” [23] című munkájában arról ír, hogy 1917 novemberére 1 millió 518 ezer regisztrálatlan és 365 ezer regisztrált dezertőr jelent meg. Golovin szerint a februári forradalom után a dezertőrök átlagos havi száma legalább ötszörösére nőtt.
A szolgálat elkerülésének másik módja a különböző szintű katonabizottságokban való tömeges részvétel volt, amelyek egyes becslések szerint 300 ezer főre nőttek, és csak a délnyugati fronton - akár 85 ezer főre. Golovin N. N. szintén burkolt dezertálásnak értékelte a betegek visszatérési arányának visszaesését, amely 1917. január 1-je előtt 92,4% és 75,5% volt a tiszteknél és a katonáknál, a februári forradalom után pedig 58,6, illetve 42,3% volt [ 23] . Elterjedt a hamis betegségigazolások összeállítása az egészségügyi személyzet megtorlásával fenyegetve. Tehát 1917 februárjában-júliusában a tisztek előfordulása 43%-kal, a katonáké 121%-kal nőtt.
1917 márciusában-áprilisában A. I. Gucskov hadügyminiszter sikertelenül próbálta megállítani a tömeges dezertálást azzal, hogy a legkevésbé lebomlott egységeket, elsősorban lovassági egységeket utasította a vasúti csomópontok elfoglalására. Március végén a gárdalovas gárdaezred parancsot kapott Shepetovka és Kazatin állomások elfoglalására , amelyet április 1-10-én kezdtek meg. A dezertőráradattal való megbirkózásra tett kísérletek hasztalannak bizonyultak: például csak július 1-jén a lovassági őrjáratok Sepetovkában 2340, Kazatinban pedig 1518 dezertőrt tartóztattak le. Mivel ekkora számú fogolynak nem volt sem helyisége, sem konvoj, az ügy csak a dezertőrök lefegyverzésére korlátozódott [24] , előfordultak összecsapások fegyveres dezertőrökkel. Augusztus 6-án már maguk a lovasőrök körében megkezdődött a felbomlás, augusztus 30-án az ezred katonái bizalmatlanságot fejeztek ki a tisztekkel szemben, szeptember folyamán szinte az összes tiszt kilépett.
1917 tavaszán és nyarán Nekrasov N. V. vasúti miniszterhez sok panasz érkezett a vasúti dolgozóktól a fegyveres dezertőrök vonatok lefoglalása miatt. Tehát május 30-án (június 12-én) a szamodurovkai állomás vezetője arról számolt be, hogy a dezertőrök azt követelték, hogy azonnal küldje el a vonatukat, azzal fenyegetve, hogy az állomás fejét a kemencébe dobja. A brit katonai attasé , Alfred Knox tábornok megjegyezte, hogy „a menő autók tetején ücsörgő katonák kedvenc sportja az volt, hogy a rajongókba vizeltek, hogy bosszantsák az autókban közlekedő burzsoákat . Megverik az ezt ellenző vasúti alkalmazottakat” [25] .
A kortársak felfigyeltek arra a szervezetlenségre, amelyet a dezertőrök okoztak a vasúti forgalomban: gyakran erőszakkal kényszerítették ki a lépcsőket, késleltetve más vonatokat, beleértve a nagyvárosokba tartó, élelmiszerrel szállított vonatokat és a frontra tartó utánpótlással szállított vonatokat. Egyes esetekben a dezertőrök megállhatnak egy állomáson, és hosszas találkozás után úgy döntenek, hogy visszatérnek.
A front felé tartó felvonuló századok tömeges dezertálása is történt; Rodzianko M.V. szerint a hátsó zászlóaljak erősítése az út mentén szétszórt katonák 25%-ának szivárgásával érkezett a frontra [3] .
Kijevben a felhalmozott dezertőrök jelentős része a politika észrevehető tényezőjévé vált. 1917 áprilisától elkezdték beiratkozni az ukrán nemzeti egységekhez, számolva azzal, hogy nem küldik őket a frontra. 1917. július 5-én egy ötezer fős ukrán dezertőrből álló tömeg a Polubotok Hetmanról elnevezett 2. ukrán ezrednek nyilvánította magát , elfoglalta az arzenált és felfegyverkezte magát. A szintén nemzeti alapon dezertőrökből álló, Bohdan Hmelnyickijről elnevezett első ukrán ezred („bogdanoviták”) „elitnek” számított, azonban amikor 1917. augusztus 8-án megpróbálta a frontra küldeni , fellázadt a Post-Volynsky állomás , - 9 km-re Kijevtől . Ezt követően az ezredet lefegyverezték a Gárda Cuirassier Ezred erői, amelyet nem érintett a bomlás (amely blokkolta a Svyatoshino és Boyarka állomásokat), valamint egy junker-különítmény, 16-an meghaltak. Nem sokkal ezek után az események után a Polubotok Hetmanról elnevezett 2. ukrán ezred is fellázadt, megpróbálva letartóztatni a kijevi katonai körzet parancsnokát, Oberuchev katonabizottságokK. Az 1917. december 6-i tiszti tiszti közgyűlés végül az ezred feloszlatásáról döntött , mivel 1917. december 6-án az ukrászok (tisztek és alacsonyabb rendfokozatúak) vonakodtak az „ukránosítástól” , december 10-én az ezred utolsó parancsa (343. sz.) megszületett. kiadta, amely kimondta: „...az ezred kategorikusan megtagadta az ukránosítást, ami a tisztek és a páncélosok egyhangú döntése alapján egyértelműen elfogadhatatlan lenne a régi orosz őrezred számára. Ezredszentélyünket - Standard - miután az ezred megtagadta az ukránosítást, előzetesen kivittük Ukrajnából. Amikor az Úristen úgy tetszik, összegyűlünk Szabványunk köré, és ismét őrködni fogunk drága nagy hazánk - a háborúktól és egymás közötti viszályoktól gyötört Oroszország - becsülete felett. Akkor mindannyian egyként gyűlünk össze, és ismét olyan becsületesen fogunk szolgálni, ahogyan nagyapáink szolgáltak 200 éven át, és ahogyan szolgáltunk mind a mai napig, 215 éve létező, szeretett honos ezredünk utolsó napjáig…” [26] ] .
1917 nyaráig az egykori Orosz Császári Gárda egységei, különösen a lovasság maradtak a legkevésbé bomlottak. A bomlási folyamatok azonban rájuk is hatással voltak; ugyanakkor Alexander Deryabin kutató megjegyzi, hogy az őrség felbomlását általában nem kísérték túlzások a tisztek önkényes verésének és meggyilkolásának formájában.
A lovas őrezred április-novemberben Sepetovka és Kazatin kulcsfontosságú vasútállomásait őrizte, sikertelenül próbálva megállítani a dezertőrök áramlását. 1917 augusztusától már maguk a lovasőrök körében is elkezdődött a bomlás. Az ezredet végül 1918 februárjában-márciusában oszlatták fel Livny városában, Orjol tartományban.
1917. július 28-án az Életőrző Lovasezredet átnevezték Lóezredre (Lóőrség). 1917 decemberében megkezdődött az ezred feloszlatása, amely 1918 februárjában-márciusában ért véget Zhmerinka városában, és a 2. hadosztály tisztjei és katonái egyszerűen hazamentek. Az ezred mintegy 150 katonája visszatért petrográdi laktanyájába, és a Vörös Hadsereg 1. lovasezredének része lett. 1919 tavaszán az ezred megpróbált átmenni a fehérek oldalára; a bolsevikok felsőbb erőkkel körülvették, leszerelték és kivégzéseket hajtottak végre.
A kijevi vasúti csomópont őrzését áprilisban kezdte Őfelsége egykori Cuirassier ezred. Decemberben megtagadta az ukrán hadsereg főtitkárságának és az „ukránizálás” parancsának teljesítését. Ehelyett a cuirassiers a feloszlás mellett döntött. Őfelsége volt Cuirassier ezredét 1918. április 22-én oszlatták fel a Petrográdi Munkaközösség 72. számú Katonai Ügyek Biztosának 1918. május 14-i rendeletével. Az 1918. június 19-i 156. számú rendelettel június 1-jén feloszlatták az egykori Életőr dragonyosezredet.
A lógránátos-ezredet 1918 márciusában-áprilisában feloszlatták Shepetovka és Izyaslavl térségében.
Őfelsége Életőrző Ulanszkij-ezredét 1917 októberében Moszkvába küldték, hogy támogassa a Fehér Gárda Közbiztonsági Bizottságát, de leállították Gzhatsk városában , ahol ezt követően ukránizálták . 1917 decemberében az Orsából Mogilevbe tartó ezredet a bolsevikok felsőbb erői blokkolták, az összes katonaságot hazaküldték.
Császári Felsége saját konvojja különös irritációt váltott ki a forradalmi katonákban, és már 1917. március 4-én a Legfelsőbb Főparancsnoki Konvoj nevet kapta, amelyet hivatalosan március 30-án oszlattak fel. Az 1917 végén részesei kozák százai részt vettek a bolsevikokkal vívott első csatákban.
Az életőr-kozák ezred 1917 szeptemberében kezdett felbomlani. 1918 januárjában az ezred teljesen felbomlott, tisztgyilkosság történt. Az életben maradt tisztek csatlakoztak a feltörekvő Fehér Gárda egységekhez.
Az Életőr Atamán Ezred 1917 decemberében érkezett a Donba, ahol 1918. január közepén feloszlatta magát, az ezred tisztjei csatlakoztak a fehérgárdista egységekhez. Hivatalosan az ezredet a Petrográdi Munkaközösség Katonai Ügyek Biztosának 1918. június 7-én kelt, 137. számú rendeletével oszlatták fel.
Az Életőrző Lótüzérség 1. ütege 1918 januárjában feloszlott, a 3. üteg „ukránosításon” esett át. A 4. üteg az ukrán csapatok lefegyverzésétől tartva feloszlatta magát. A 6. üteg Taganrogba indult, ahol szintén feloszlott.
Oroszország már 1916 -ra a mozgósítási források kimerüléséhez jutott , amikor megkezdődött az idősebb (32-43 éves) 2. kategóriás harcosok (vagyis a 2. fokozatú milíciák) tömeges besorozása.
1915-ben A. I. Singarev kadéthelyettes azt javasolta, hogy küldjenek rendőröket a frontra. 1916 végén az Államtanács egyik tagja, Vlagyimir Jozifovics Gurko , Vaszilij Joszifovics Gurko tábornok testvére elemző feljegyzést nyújtott be a cárnak a mozgósítási források közelgő kimerüléséről. 1916. december 8-án (22-én) ugyanerre vonatkozó feljegyzést nyújtott be a vr. és. A Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, Gurko tábornok, D. S. Shuvaev hadügyminiszter ; szerinte „figyelembe véve, hogy a hadseregben keletkezett veszteségek pótlása érdekében a főparancsnok parancsnoksága felismeri havonta átlagosan 300 ezer fő kiutasításának szükségességét, elmondható, hogy a honvédségnél rendelkezésre álló kontingensek A katonai minisztérium rendelkezése elegendő lesz a háború folytatásához 6-9 hónapig”.
A mozgósítási források kimerülésének problémája már az Ideiglenes Kormány idején teljes magasságba emelkedett. Ezt többször is súlyosbította az az elhatározás, hogy "nem vonják vissza a petrográdi helyőrség forradalmi egységeit a frontra", valamint a frontra következő felvonuló századok tömeges dezertálása.
Maurice Palaiologos petrográdi francia nagykövet emlékirataiban "szégyenletesnek" nevezte azt a döntést, hogy nem vonják vissza a petrográdi helyőrség egyes részeit a frontra. Felhívta a figyelmet arra, hogy a francia forradalom idején éppen az ellenkező események zajlottak: az általános hazafias fellendülés során spontán megindult a „szövetségi” milícia kialakulása, amely az ország tartományi megyéiből érkezett az országba. főváros. A marseille-i forradalmi szövetségek magukkal hozták Párizsba a „ La Marseillaise ” [27] himnuszt .
1917. szeptember 4-én (17-én) az Ideiglenes Kormány utolsó hadügyminisztere, A. I. Verhovsky tábornok jegyzetében és. ról ről. A Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke megállapította a mozgósítási források tényleges kimerülését.
A. I. Verhovsky tábornok feljegyzéséből.
... az összes front hiánya 674 000 főre nőtt. ... olyan mértékű háborút vívni, mint amilyenben a közelmúltig vívták, meghaladja az erőnket. Először is számolni kell azzal, hogy az ország immár a súlyosságában példátlan háború 4. évébe lépett. Több mint 15 000 000 munkást vontak ki a lakosságból, az ország a gazdasági élet minden ágában teljesen tönkrement, az állami erők további feszültsége elképzelhetetlennek tűnik. ... 700-800 ezer fő az utolsó forrás, amit a belső körzetek tartalékos ezredei biztosítani tudnak a háború további lebonyolításához és befejezéséhez.
Igaz, ugyanezt a célt szolgálhatják a jelzett honvédségutánpótlási források mellett az országon belül még be nem hívott kötelékek is: 1) szolgálatra alkalmas fehérjegyek, amelyeknek újravizsgálása szinte mindenhol véget ér; 2) a kitelepítettek visszaszerzése; 3) őrizetbe vett dezertőrök és 4) ellenőrző bizottságok által gyárakból, üzemekből, vasutakból, állami szervezetekből stb. távolítottak el. Az ezekbe a kategóriákba tartozó személyek száma azonban általában jelentéktelen és határozatlan, ezért nem szolgálhat számítási és mérlegelési alapként a hadsereg állományba vétele.
Nem idézek itt egyetlen forrást a hadsereg utánpótlására, amely még mindig az országban van - ezek az 1920-as újoncok (fiatalok, akik jelenleg 17-18 évesek), mivel úgy gondolom, hogy miután több mint 15-öt kiszivattyúztak. millió munkást a lakosságból, elvenni belőle további 600-700 ezer embert anélkül, hogy adnának neki valakit, teljesen lehetetlen.
Ez a helyzet feltétlenül jelzi, hogy drasztikus intézkedések nélkül eljutunk a végső gazdasági összeomláshoz, az anarchiához és az állam halálához. Az igazsággal bátran és nyíltan szembe kell nézni. A fentiekből kitűnik, hogy még ha a terepen is pótolni lehetne a jelenlegi hadsereghiányt, akkor is teljességgel lehetetlen lenne azt az államok által megkívánt szuronykészletben fenntartani forráshiány miatt. feltöltés. Ezért erőteljes döntést kell hozni - csökkenteni kell a hadsereget, támogatva azt azokkal a forrásokkal, amelyek már önmagában is vannak [28] .
A hadsereg fokozódó felbomlását a katonák és tengerészek spontán meglincselése kísérte .
A fordulópont február 26-án következett be, vagyis még az 1. számú parancs kiadása előtt a Volinszkij-ezredben . Timofej Kirpicsnyikov főtörzsőrmester lelőtte a katonák megnyugtatására érkező tisztet, és a szomszédos egységeket a tisztek iránti nyílt engedetlenségre buzdította. Ahogy A. I. Fursov akadémikus megjegyzi , "ez volt az a kavics, amely letépte a lavinát". Az alsóbb beosztásokban a csordaösztön érvényesült , a tisztek elleni agresszió és erőszak kitörése kezdődött (Kirpicsnyikov a februári forradalom hősévé vált, portréit elkezdték kirakni a kirakatokban, a főparancsnok személyesen jutalmazta , L. G. Kornyilov tábornok , ami még jobban megzavarta a tiszti testületet) . [29] . Február 27-én reggel Kerenszkij nevében értesítették a Petrográdi Munkás- és Katonaképviselők Tanácsának tagjait, hogy feloszlatták a Dumát, Protopopovot diktátorrá nyilvánították , és beszédet tartottak a Volyn-ezredben, az ezredet megölték. a tisztek puskával kimentek az utcára, és a Liteiny Prospekt felé indultak , a demonstrálók feje fölött házi készítésű , rongyokból készült, sötét transzparensek lobogtak. Ott V. B. Stankevich helyettes a tömeg felé indult , de egy altiszt odaszaladt hozzá a tömegből: „Megtiszteltetés, ne menjen, megölnek! A zászlóalj parancsnoka meghalt, Ustrugov hadnagy meghalt, és még több tiszt feküdt a kapuban. A többiek elmenekültek." [30] A helyzetet a helyzet destabilizálásában, hatalomátvételben érdekelt személyek kihasználták, azonnal megkezdték akcióikat, február 27-ről 28-ra virradó éjszaka legyőzték a csendőrőrsöket , rendőrőrsöket , tömegesen rombolták le a rendőrőrsöket [29] ] .
Láncreakció kezdődött . Február 28-án V. V. Shulgin ezt írja naplójában: „Mindeddig nem figyeltek meg nyílt ellenséges akciókat a tisztek ellen. És ma kezdődött." [31]
A februári forradalom során a balti flottában, főként Kronstadtban és Helsingforsban, március 3-án és 4-én akár kétszáz tisztet is megöltek [32] , köztük a balti flotta parancsnokát, A. Nepenin admirálist március 1-jén, a a kronstadti kikötő parancsnoka és Kronstadt katonai kormányzója, Viren R. N. admirális Petrográdban a forradalom alatt a katonák sok tisztet lefegyvereztek, különösen a népszerűtlenek haltak meg.
A katonák és tengerészek elégedetlensége eleinte elsősorban a német származású tiszteket célozta meg, akik gyakran általában minden idegen vezetéknevű személyt értenek.
A helsingforsi februári forradalom idején a forradalmi tengerészek legfeljebb 50 tisztet tartóztattak le, Kronstadtban - akár 300-at. Míg Helsingforsban a legtöbb tisztet a forradalom utáni legelső napokban engedték szabadon, Kronstadtban már 1917 májusában, egészen addig. 180 rendőrt tartóztattak le. Az Ideiglenes Kormány minden kísérlete a kiszabadításukra kudarcot vallott, a kronstadti szovjet éles ellenállásába ütközött.
P. N. Krasznov tábornok emlékirataiban a lincselés hasonló példáját idézte [33] [34] :
... a lovasságot felváltó gyalogság óriási botrányokkal járt. A katonák a levegőbe lőtték a nekik adott töltényeket, a töltényes dobozokat pedig a Styr folyóba dobták , kijelentve, hogy nem akarnak harcolni, és nem is fognak.
Egy ezredet utolért a húsvéti ünnep a kampányban. A katonák azt követelték, hogy adjanak nekik szünetet , tojást és húsvéti süteményeket. A század és az ezredbizottság végigrohant a falvakon, hogy tojást és lisztet keressenek, de a háború sújtotta Poliszján nem találtak semmit . Aztán a katonák úgy döntöttek, hogy lelövik az ezredparancsnokot, mert nem gondoskodtak eléggé rájuk. Az ezredparancsnokot egy fa mellé helyezték, és egy egész század jött lelőni. Letérdelt a katonák előtt, megesküdött és esküdött, hogy mindent megtett a beszélgetés érdekében, és szörnyű megaláztatások és kegyetlen sértések árán az életéért alkudott. Mindez büntetlenül maradt, és ezt a kozákok is tudták.
A kortársak számos példát említettek a tisztek elleni megtorlásra, 1917 májusától kezdve. Tehát az 1. gárdahadtest segédkomisszára jelentésében jelezte, hogy „mivel a tisztek az offenzíva mellett szóltak, két napra megfosztották tőlük az élelmet” [35] . A 299. ezredben a katonák megölték a parancsnokot, miután korábban homokkal takarta be a szemét, július 4-én a katonák megölték a 22. ezred parancsnokát, Rykov alezredest, aki rábeszélte az ezredet, hogy menjen a pozícióba. A tisztek elleni megtorlások különösen tömegessé váltak, kezdve az 1917 augusztusi „Kornyilov-lázadással”. 1917. augusztus 25-26-án a Délnyugati Front 3. gyalogos hadosztálya fellázadt, és megölte Linde F. F. frontbiztost és a hadosztály parancsnokát, Hirschfeldt altábornagyot. Mindkettő eloroszosodott németektől származott, és Linde német akcentussal beszélt. Ez arra késztette a tömeget, hogy mindkét „német kémnek” nyilvánítsa.
Az orosz hadsereg történésze, S. V. Volkov a következő tartalmú táviratot küldött: „Nekem és a tiszteknek már csak a menekülés maradt hátra, hiszen Petrográdból érkezett az 5. század katonája, egy leninista. 16 órakor nagygyűlés lesz. Már elhatározták, hogy engem, Morozkót és Jegorovot felakasztanak. A tisztek megoszlanak és levetkőznek. A legjobb katonák és tisztek közül sokan már elmenekültek. Travnikov ezredes "- jellemzi 1917 nyarát. A táviratot 1917. június 11-én kapta meg a hadosztály parancsnoksága a 61. szibériai lövészezred parancsnokától [19] .
A 12. hadsereg komisszárja a hadügyminiszternek írt, 1917. július 2-án kelt jelentésében arról számolt be, hogy a 3. szibériai hadosztály 10. ezredének katonáinak tömege még Jarotszkij vezérkari századost is "sértegetés miatt" lefokozta. hogy "a 10. Az ezred ügyét átadták az igazságügyi hatóságoknak, de az ezred nem tartja szükségesnek magyarázatot, és nem engedi be a nyomozókat az egységbe.
Linde F.F. komisszár, aki 1917 augusztusában halt meg, aktív szereplője volt az 1917. áprilisi politikai válságnak, és a finn ezredet a kormány ellen emelte [36] . A lincselés egyik áldozata még a szociáldemokrata Szokolov N.D. is volt , akit általában a hadsereg összeomlásának kezdetét jelentő 1. számú parancs szerzői nevéhez fűződnek. 1917 júniusában Szokolov az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság küldöttségének tagjaként érkezett a frontra , és súlyosan megverték, mert megpróbálta a katonákat a fegyelem megszegésére ösztönözni. Az eset után Szokolov több napig eszméletlenül feküdt a kórházban, majd három hónapig kötéssel a fején sétált [37] [38] .
1917 novemberére a bolsevikok fronton végzett tevékenysége következtében több száz tisztet öltek meg, nem kevésbé öngyilkosságot követtek el (csak több mint 800 esetet regisztráltak), a legjobb tisztek sok ezreit távolították el és zárták ki az egységekből [ 19] . A bolsevikok hatalomra jutása után a katonák meglincselték a legfelsőbb főparancsnokot, Dukhonin tábornokot ( lásd : A Legfelsőbb Parancsnok főhadiszállásának elfoglalása a bolsevikok által ).
Másrészt a katonák és a tengerészek a tisztek meglincselését az alacsonyabb rendfokozatokkal szemben támasztott magas követelményekkel, valamint az 1905-ös forradalomhoz csatlakozott katonák és tengerészek elleni kemény elnyomással magyarázták. Helyettes A kronstadti tanács elnöke , a bolsevik Raszkolnyikov F. F. így írta le a forradalom egyik első áldozatát, a kronstadti kikötő parancsnokát és Kronstadt katonai kormányzóját, Viren R. N. admirálist :
Az admirális egy kocsival közlekedve a városban egy papírlapot és egy ceruzát tartott maga elé, és amint észrevette, hogy valamelyik tátongó tengerésznek nincs ideje előtte állni, vagy későn kel fel, azonnal elrendelte a a sofőr, hogy álljon meg, felhívta az elkövetőt, felírta a vezetéknevét, és arckifejezéseitől nem szégyellve a legszigorúbb javaslatot tette neki. De ezzel még nem ért véget a dolog. A tengerész tudta, hogy a legnagyobb büntetés még várat magára. Egy ilyen találkozó után Virennel gyakran 30 napra letartóztatták.
... ellenőrizve a tengerészek saját ruházatának viselését megtiltó parancs végrehajtását, szabálysá tette, hogy személyesen ellenőrizzék, hogy a matróz egyenruhájának és nadrágjának belső oldalán van-e állami márka. Ugyanakkor a tengerésznek sokszor félúton kellett levetkőznie mindenki előtt, pont az utcán.
... Még a polgári lakosság, köztük a kronstadti gimnazisták sem kerülték el a vad rezsimet. A „katonai udvariasság” jeleit is fel kellett mutatniuk Virennel, vagyis leegyszerűsítve álljanak előtte, akár a katonaszemélyzet.
Sajátos reakció volt a hadsereg fokozódó szétesésére, hogy 1917 áprilisától májusig különböző „forradalmi egységek” (egységek) alakultak, amelyek a „forradalmi” és a „sokk”, „támadás” vagy „azonosság” elnevezéseket is megkapták. halál egységek". Május 19-én megalakult a Kornyilov-sokkezred , ugyanebben a hónapban a legfelsőbb főparancsnok, Bruszilov tábornok megkezdte az úgynevezett „Népszabadság Hadsereg” megszervezését, de ezt a kezdeményezést Kerenszkij hadügyminiszter elnyomta. 1917. május 30-án [39] .
1917 júniusa óta Bruszilov tábornok védnöksége alatt megindult az úgynevezett „Halálmozgalom” („Movement of the Parts of Death”), mire a bolsevikok hatalomra kerültek, 312 egység, összesen 600 ezer fővel. az emberek saját kezdeményezésükre jelentkeztek, a parancsnokság még az úgynevezett "halálhadsereg" megalakításának kérdését is fontolgatta [39] .
A Legfelsőbb Főparancsnok 1917. június 27-én kelt 547. számú parancsára egy „ Ádámfej ” formájú kokárdát helyeztek el az ilyen egységek megkülönböztető jelvényeként . A mozgalom részeként megkezdődött az önkéntes női zászlóaljak megalakítása is . Létrehozták a St. George Cavaliers zászlóaljait.
A szovjet történetírásban az 1917-es „halál részeit” („sokkzászlóaljak”) „ellenforradalminak” és „a Fehér Gárda prototípusának” tekintették. Másrészt Denyikin tábornok az ilyen egységeket "a hadsereg helyettesítőjének" [40] nevezte, Krasznov tábornok pedig megjegyezte, hogy "valami álságos szagúak".
A katonabizottságok növekedésével párhuzamosan a különféle tiszti szervezetek megjelenése is élénkült. Már márciusban megalakult a Katonai Liga, amely kimondta, hogy "A Katonai Liga kizárólag a honvédelem ügyének szakmai érdekeit szolgálja, a politikát mint olyant kizárja tevékenységi köréből" [41] .
1917 áprilisában megalakult az Ideiglenes Forradalmi Bizottság, amely megkezdte az első Összoroszországi Tiszti Kongresszus előkészítését. A kongresszus 1917. május 7-22-én Mogilévben a Legfelsőbb Főparancsnok Főhadiszállásán ülésezett, amely 298 küldöttből állt [ 32 ] . A kongresszus eredményeként megalakult a Honvédség és Haditengerészet Tiszti Szakszervezete [41] , és létrejött egy állandó testület, a Tiszti Szakszervezet Főbizottsága [12] is .
Magán a kongresszuson a legfelsőbb főparancsnok Alekszejev M. V. tábornok , a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke Denikin A. I. tábornok , az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának elnöke, Rodzianko M. V. , a szövetséges hatalmak képviselői beszéltem. Alekszejev tábornok beszédében kijelentette, hogy „Oroszország haldoklik. Egy szakadék szélén áll. Még néhány lökés előre, és teljes súlyával belezuhan ebbe a szakadékba. Az ellenség elfoglalta területének nyolcadát. Nem lehet megvesztegetni egy utópisztikus kifejezéssel: "egy világ annektálások és kártalanítások nélkül". Őszintén megmondja, hogy nem hagyja el a földünket.” [42] . Denikin tábornok beszédében megjegyezte, hogy „az elkerülhetetlen történelmi törvények miatt az autokrácia megbukott, és az ország átment a demokráciába. Egy új élet küszöbén állunk”, azonban „nincs szabadság a forradalmi börtönben”, „nincs erő abban az őrült bakchanáliában, ahol mindenki a környezet rovására próbál kiragadni mindent, ami csak lehetséges”. meggyötört Szülőföld, ahol kapzsi kezek ezrei nyúlnak a hatalomért, megingatva annak alapjait."
Május 20-án a tiszti kongresszus követelte Lenin letartóztatását, kijelentve, hogy „különben a nép megöli” [22] .
Már a kongresszus munkájának végén ismertté vált Alekszeev M.V. tábornok, a főparancsnok lemondását. A kongresszuson mondott búcsúbeszédében kijelentette:
Németország helyzete nem könnyű, de a nép vasfegyelemre, szeretetre, összefogásra és megbékélésre nevelése megmenti a német népet. Ez az ő ereje, ereje. A csúcstechnológia nem mentette volna meg Németországot, ha nem lett volna megbékélés a belső kapcsolatokban. Ott mindenki ugyanazokat a terheket cipeli, mindenki bátran harcol. A fegyelemben az emberek megmenekülnek azokban a pillanatokban, amikor úgy tűnt, minden szétesik. Három éve alultápláltak, mindent a frontra húztak. Nézze meg, mi maradt Németországban: fogyatékkal élők, gyerekek és nagyon idősek, mindent a frontra küldtek.
És nézzétek meg Petrográdban, mennyi fiatal, erős ember van, aki még nem volt harcban! Németországban az egész nemzet háborúzik, és senki sem mondja, hogy nehéz, hogy nincs kit vetni. ... Az egész orosz népnek szüntelenül azt kell mondania fiainak a fronton, hogy döntő csapásra van szükség az ellenség ellen a háború gyors befejezése érdekében. Németországot csak meztelen erővel lehet bevenni, a háborút meg kell nyerni.
— [43]Júniusban a Katonai Liga és a Tiszti Szakszervezet közösen létrehozta a Tiszti Szakszervezet Petrográdi Osztályát. Az Ideiglenes Kormány már július 12-én megpróbálta bezárni a Katonai Ligát, azzal vádolva, hogy "ellenforradalmi".
Ezzel egyidejűleg 1917. május 8. és május 27. között Petrográdban megtartották a Hadsereg és Haditengerészet tiszthelyetteseinek összoroszországi kongresszusát, amelyet a Petrográdi Tiszti Helyettesek Tanácsa szervezett, és az Ideiglenes Kormány és a Petrográdi Szovjet támogatta. Munkás- és katonahelyettesek. A kongresszuson 749 küldött vett részt: tábornokok - 8, törzstisztek - 140, főtisztek - 516 (ebből 79 kapitány és 151 haditiszt), katonai tisztviselők - 72, papok - 1 és katonák - 12. a hadsereget 456 fő képviselte. küldöttek, a flotta - 19 és a hátsó helyőrségek - 273 küldött. A kongresszust a Taurida Palotában tartották. Ünnepélyes köszöntővel fordult a kongresszus résztvevőihez A.F. Kerensky, az Ideiglenes Kormány miniszterei, valamint az antant országainak képviselői jelen voltak. A kongresszus munkáját a Petrográdi Vezérkari Tiszti Helyettesek Tanácsa végrehajtó bizottságának elnöke, A. F. Guscsin alezredes vezette, de az alaphangot a képviselők, a háborús tisztek adták meg. A kongresszus a mogiljovi kongresszust "technikainak" nyilvánította. Egyes képviselők próbálkozásai, hogy a kongresszus munkáját a katonai kérdések megvitatására korlátozzák, kudarcot vallottak. A kongresszus az Oroszország és a hadsereg előtt álló katonai-politikai problémák széles skáláját vizsgálta. A kongresszus megmutatta, hogy az 1917-es tisztek nem egy apolitikus tömeg, amely nem érti az orosz társadalomban zajló folyamatokat, hanem ezekben jártas emberek. A kongresszus egyhangúlag határozatokat fogadott el a háborúról és a békéről, a munkásosztály állapotáról, az alkotmányozó nemzetgyűlésről és a földbirtokról.
A kongresszuson először hangzottak el attól a félelmek, hogy az országban kialakuló politikai helyzet polgárháborúhoz vezethet. A kongresszusi képviselők „rétegződése” az Ideiglenes Kormányról és a Munkás- és Katonaképviselők Tanácsával való kapcsolatáról szóló jelentés megszavazása során történt. Az „ideiglenes kormány platformján álló csoport” (a centrista Szabadság Néppárt (Kadets) álláspontját osztva) nevében javasolt határozat, amelyben elismerték, hogy az ideiglenes kormány az államhatalom egyetlen legitim birtokosa. , 246 szavazatot kapott. „A Munkás- és Katonahelyettesek Szovjetje, az „Egység” („Egység”) csoport és a Petrográdi Tisztihelyettesek Tanácsa Végrehajtó Bizottsága” állásfoglalásáért (megosztva az álláspontokat) a szocialista pártok közül - a szocialista-forradalmi és mensevik pártok)) - 265. Tartózkodott 77 ember. Így a szocialista-forradalmár-mensevik blokk a kongresszuson erősebbnek bizonyult, mint a Kadet. Az elfogadott állásfoglalás különösen a következőket állapította meg:
Az ország megmentéséhez az anarchiától és a hanyatlástól, a kivívott szabadság megerősítéséhez, a külső ellenség és az ellenforradalom elleni védekezéshez egységes, erős néphadseregre van szükség.
E cél eléréséhez egyetlen teljes hatalom. Ilyen hatalom ma az Ideiglenes Kormány, amelynek az Alkotmányozó Nemzetgyűlésig felelősséggel kell tartoznia a forradalmi nép akaratának, amelyet a Paraszt-, Munkás- és Katonaképviselők Összoroszországi Tanácsa képvisel.
Ma, amíg nincs ilyen Tanács, az Ideiglenes Kormány felelősségét az országgal szemben a szocialista miniszterek felelőssége garantálja az őket küldő Petrográdi Katona- és Munkáshelyettesek Tanácsa felé.
— [44]A szakítás után a kongresszus megnyirbálta munkáját, ezt azzal magyarázva, hogy küldötteinek egységekben kell lenniük a júniusi offenzíva előtt.
Sajnos a lényegében egy kadet-szocialista-forradalmár-mensevik kongresszus munkáját és dokumentumait az orosz történészek kevéssé tanulmányozták. A különleges letéteményesek megnyitása után megőrizték az 1917. május 8. és 27. között Petrográdban tartott, a hadsereg és a haditengerészet tiszthelyetteseinek összoroszországi kongresszusának szó szerinti jegyzőkönyvének tipográfiai kiadását, amelyek csak a két legnagyobb moszkvai és szentpétervári könyvtárban voltak elérhetők és csak nemrégiben elektronikus Ennek a jelentésnek egy példánya jelent meg az RSL honlapján. Az egyetlen tudományos munka, amelyben a kongresszus anyagait figyelembe vették, egy hadtörténész, a történelemtudományok doktora monográfiája volt, amelyet 1990-ben adott ki a Nauka kiadó. V.D. Polikarpov "Katonai ellenforradalom Oroszországban 1905-1917-ben"
A februári forradalom után megerősödött a jóval 1917 előtt megalakult, tiszteket és katonákat egyaránt tömörítő Szent György Lovagok Szövetsége. A szentgyörgyi lovasokból alakult első rész egy zászlóalj volt, amelyet a főhadiszállás őrzésére alakított a cári kormány. 1917 nyarán az Unió kezdeményezte új, nagyobb létszámú, csak a Szent György Lovagrendből álló egységek megalakítását [45] . Az Unió számos városban alakított saját végrehajtó bizottságot, nevezetesen Petrográdban , Szimferopolban , Gomelben és Rjazanban . Augusztus 12-én a legfelsőbb főparancsnok, Kornyilov tábornok parancsára négy tartalék szentgyörgyi ezredet hoztak létre, frontonként egyet Pszkovban , Minszkben , Kijevben és Odesszában ; az ezredeket a Georgievszk tartalékdandárrá redukálták, amely közvetlenül a főparancsnoknak volt alárendelve.
A Szent György-lovasok mozgalma azonban nem tudta megállítani a hadsereg egyre növekvő szétesését. 1917. június közepén Szent György lovagja, a Szemjonovszkij-ezred hadnagya, Grigorjev L. F. megjelent Petrográdban, hogy megbeszéljen Leninnel, és bejelentette, hogy belép az RSDLP-be (b), belépődíjaként pedig mindent felajánlott a pártnak. Szent György-keresztjei [45] .
A nemzeti elv szerinti alakulatok, alakulatok megalakítását a cári kormány kezdte meg. Számos harcoló hatalom multinacionális birodalom volt, amelyek kísértést keltettek ellenfelei számára, hogy kijátsszák a "nemzeti kártyát". Így a központi hatalmak megpróbálták megnyerni a lengyeleket, akik gyakran ellenségesek voltak az autokráciával szemben, és projektet terjesztettek elő a független lengyel állam újrateremtésére.
Az Orosz Birodalom a maga részéről igyekezett felhasználni az Osztrák-Magyar Birodalom szláv népeit, elsősorban a cseheket és a szlovákokat, akik akkoriban többnyire ruszofilek voltak. A szlávok aránya az osztrák-magyar hadseregben elérte a 43-44%-ot. Sok cseh és szlovák nem érzett különösebb vágyat, hogy az osztrákok oldalán harcoljon, és a frontra kerülve tömegesen, esetenként egész egységekben megadták magukat. Összességében a háború teljes időtartama alatt akár félmillió katona is megadta magát az orosz csapatoknak - az osztrák-magyar hadsereg szlávjai; 1915 áprilisában a 28. prágai ezred szinte teljes létszámban megadta magát [46] .
A kaukázusi őslakos lakosságból már 1914 -ben megkezdődött a csehszlovák egységek (lásd Csehszlovák Hadtest ) és az úgynevezett „ vad hadosztály ” megalakítása, amely nem volt hadkötelezett az Orosz Birodalomban. Denikin tábornok visszaemlékezései szerint „Majdnem az a vágy, hogy eltávolítsák a legnyugtalanabb elemeket a Kaukázus területéről, az egyetlen oka ennek a formációnak. Mindenesetre a „vad” hadosztály harci munkájának epikus képei elhalványulnak primitív erkölcseinek és Batu módszereinek általános háttere előtt” [47] . 1916 - ban megkezdődött a lett lövészek megalakítása is, egy szerb hadosztályt toboroztak , majd bevetettek a hadtestbe .
A lett puskások fő indítéka nyilvánvalóan a lett lakosság évszázados ellenségeskedése volt a balti államokat ténylegesen uraló balti németekkel szemben, a 13. századi hódításoktól kezdve. A cári kormány ezt az ellenségeskedést a maga javára tudta fordítani, és 1915 - től megkezdte a lett egységek megalakítását , amikor azonnal fennállt a Lettország elleni német invázió veszélye.
A februári forradalom után élesen felerősödött számos nemzeti kisebbség igénye a nemzeti elv szerinti katonai alakulatok felállítására, elsősorban a lengyel és az ukrán egységekre. Az ukrán nacionalista Symon Petlyura nyomására 1917 júniusában-júliusában megkezdődött számos egység "ukránosítása". 1917 júliusában megkezdődött a Lengyel Hadtest megalakítása. A délnyugati fronton szétszórtan szétszórt csehszlovák egységeket (a 7 ezer fős csehszlovák dandárt) 1917 őszén egy hadtesthez telepítették, amelynek létszáma 1918 februárjára 50 ezer főre emelkedett.
1917 május-júniusában a transzbajkáli kozákok atamánja, Szemjonov önkéntes különítményt kezdett alakítani Transbajkálián a besorozás alá nem tartozó mongolokból és burjátokból, hogy – szavai szerint – „felébressze egy orosz katona lelkiismeretét, aki élő szemrehányás lenne ezek az oroszokért harcoló külföldiek.” üzlet”.
Mindezen alakulatok további sorsa nehéz volt. A hadsereg demokratizálódási folyamatai átterjedtek a lett egységekre is, de itt nem vezettek tömeges dezertáláshoz és tisztek meglincseléséhez. A Vörös Hadsereg többi tagjával ellentétben a vörös letteknél a választott katonabizottságok rendszere 1919-ig fennmaradt. Általánosságban elmondható, hogy a lett lövészek egyes részei továbbra is az egykori cári hadsereg egyik legharckészebb alakulata maradt ( Voitinsky V.S. , aki 1917-ben a fronton az Ideiglenes Kormány komisszárja volt, megemlítette, hogy „a lett zászlóaljak között voltak ahol a katonák tisztelegtek a tisztek előtt, mint a "régi rendszerben" [48] ) és szinte kivétel nélkül átálltak a bolsevikok oldalára. Az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon a lett lövészek 96%-a a bolsevikokra szavazott.
A lett puskák bolsevizálása az orosz egységekhez képest nagyon korán, már 1917 májusában elkezdődött. A februári forradalom után a lett lövészezredek első kongresszusának küldöttei, amelyet március 27-29-én (április 9-11-én) tartottak, megválasztották állandó végrehajtó bizottságukat, az „Iskolastrel”-t. A bolsevikok több mint 50%-a ennek a testületnek a tagja a lett lövészek II. Kongresszusa után, amelyre május 12-17-én (25-30) került sor [49] . A bolsevizmushoz közel álló lett terület szociáldemokráciája jelentős hatással volt ezekre a folyamatokra.
Ráadásul a német offenzíva 1918-as megindulásával megkezdődött a lett lakosság tömeges kivándorlása, amely nem akart német megszállás alá kerülni; A független Lettország belügyminisztere, Skuinek szerint akár 700 ezren menekültek Oroszországba Kúrföldről, köztük 150 ezer katonai szolgálatra alkalmas férfi. Ezek alapján számos új lett alakulat alakult, amelyek teljesen hűek voltak a bolsevikokhoz, és csak 1918 első felében akár húsz bolsevikellenes fegyveres felkelés leverésében is részt vettek.
Az "ukránizált" egységek számos független állam fegyveres erőinek alapjául szolgáltak Ukrajna területén: Ukrán Népköztársaság , Ukrán Állam . Az egykori Osztrák-Magyar hadsereg ukrán nemzeti egységei ( Ukrán Sich Puskák ) a Nyugat-Ukrán Népköztársaság fegyveres erőinek alapját képezték .
A Népbiztosok Tanácsa, teljesítve a forradalmi nép azon akaratát, hogy gyorsan és határozottan megsemmisítsék a hadseregben a korábbi egyenlőtlenség minden maradványát:
1) A hadseregben a tizedestől a tábornokig minden rendfokozat és rendfokozat megszűnik. Az Orosz Köztársaság hadserege immár szabad és egyenrangú állampolgárokból áll, akik a forradalmi hadsereg katonája tiszteletbeli címet viselik.
2) A korábbi rangokhoz és rangokhoz kapcsolódó összes előny, valamint minden külső megkülönböztetés megszűnik.
3) Minden cím törlésre kerül.
4) Minden megrendelés és egyéb jelvény törlésre kerül.
5) A tiszti rang megsemmisítésével minden egyes tiszti szervezet megsemmisül.
6) Az aktív hadseregben meglévő hírvivők intézménye megsemmisül.
Jegyzet. A hírnökök csak az ezred, a bizottságok és más katonai szervezetek irodáiban maradnak.
1917. december 29. (16.).
Megjelent az 1917. december 30-i (17-i) 35. számban, "Az Ideiglenes Munkás- és Parasztkormány lapjai" [50]
1917 decemberében a bolsevikok logikus végkifejletükhöz vezették a „hadsereg demokratizálásának” folyamatát, amely márciusban kezdődött a Petroszovjet 1. számú parancsával. 1917. december 16-án kiadták az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának közös rendeleteit „A hadseregben a hatalom megválasztásáról és megszervezéséről” és „A katonai személyzet jogainak kiegyenlítéséről”. fogadott.
A hadseregben a hatalom választási kezdetéről és megszervezéséről szóló rendelet végül nem a parancsnokokat, hanem a megfelelő katonabizottságokat, tanácsokat és kongresszusokat nyilvánította egyedüli hatalommá a hadseregben, bevezetve a parancsnokok megválasztásának elvét is [ 51] . A „Minden katonaság jogainak kiegyenlítéséről” szóló rendelet eltörölte a hadsereg minden katonai rangját és jelvényét, kivétel nélkül minden katonai személy számára bevezette a „forradalmi hadsereg katonája” címet [22] . Ez a két rendelet tulajdonképpen véget vetett az egykori cári hadsereg végleges megsemmisítésének. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának közös rendelete már 1918. január 15-én kihirdette a Vörös Hadsereg megalapítását.
A bolsevikok az októberi forradalom után is folytatták a hadsereg összeomlásának politikáját. A bolsevikokkal való együttműködésbe beleegyező egykori tábornokok nem értették, hogy miután már átvették a hatalmat, miért pusztították tovább a hadsereget. Az egyik tábornok később visszaemlékezett [19] :
Nos – okoskodtam gyerekesen –, míg a bolsevik párt nem volt hatalmon, minden lehetséges módon közvetlen értelme volt a bolsevizmussal szemben ellenséges parancs jelentőségének gyengítésének, a katonatömegek kiszabadításának befolyása alól. De a helyzet megváltozott, a bolsevikok már nem ellenzékben vannak, hanem a kormányban. Ebből arra következtettem, hogy ők nem kevésbé érdekeltek, mint én, hogy megőrizzék a hadsereget, végre visszatartsák a német hordákat és megőrizzék az ország területeit. A párt és Lenin azonban egyáltalán nem úgy viselkedett, ahogy szerettem volna.
A tiszteket megfosztották mindenféle nyugdíjtól (beleértve az emeritus, azaz a szolgálati idő alatti fizetésből való levonást is), így azokat, akik nem rendelkeztek polgári szakmával (vagyis minden rendes tiszt) - bármilyen eszközzel. a létfenntartás [52] .
1918 február-márciusára Oroszországban a dezertőrök száma elérte a 3 millió főt. A dezertálás következő kitörését elősegítette egyrészt a katonák azon vágya, hogy időben megérkezzenek falvaik felosztására (amelyet az 1917. október 27-i bolsevik földrendelet legalizált , de valójában néhány hónappal korábban kezdődött), másrészt a hadsereg utánpótlásának összeomlása. 1917. december 2-án a nyugati front jelentései szerint „a hosszan tartó alultápláltság éhínségbe fordult ”. Decemberben az északi frontra naponta 31, a nyugati frontra 122-es ütemben 31 autórakomány liszt érkezett. 1917 decemberében Belovsky ezredes, az északi gyalogsági hadtest vezérkari főnöke. Front, azt vallotta, hogy „nincs hadsereg; az elvtársak alszanak, esznek, kártyáznak, senki parancsát és utasítását nem tartják be; a kommunikációs eszközöket elhagyták, a távíró- és telefonvonalak összeomlottak, és még az ezredek sem kapcsolódnak a hadosztály parancsnokságához; a fegyvereket helyben hagyták, sárban úsztak, hóval borították, azonnal hevertek a levett kupakú lövedékek (kanalakba, alátétekbe, stb. öntve). A németek jól tudják mindezt, hiszen a vásárlások leple alatt elől 35-40 vertával hátulunkba másznak be” [53]
A délnyugati front egyes részein november 1. és november 8. között uralkodó hangulatról szóló információk összefoglalója [54] hasonló szövegrészeket tartalmaz:
|
Különleges hadsereg. 31. hadtest: a 83. hadosztálynál változó, a 130. hadosztálynál a harci szolgálathoz való viszonyulás változó, a 130. hadosztálynál kielégítő, kevés a foglalkozás és az elvégzett munka. A tisztekkel szemben a 83. hadosztályban bizalmatlan és ellenséges a hozzáállás, a 130.-ban kielégítő. Mindkét hadosztály egyes részei békére várnak... Az eseményekkel kapcsolatos általános hangulat romlik. A hadtest egyes részeinek harckészültsége kétséges, az utóbbi időben minden egyre romlott ... 1. turkesztáni lövészhadtest: a harci szolgálathoz való hozzáállás az 1. turkesztáni hadosztálynál közömbös, a 2. hadosztálynál nem kielégítő, a 113. gyaloghadosztálynál rendszeresen teljesítik a harci szolgálatot .... A turkesztáni hadosztályok tisztjeivel szembeni hozzáállás bizalmatlan és gonosz, a 113. hadosztályban kielégítő, a háborúhoz való hozzáállás mindenhol negatív, mindenki békét vár. Az 1. turkesztáni ezred az óvintézkedéseket betartva az egész fronton testvériesedik, szivart és rumot cserélve a németektől ... 34. hadtest. ... November 3-án, a hadtestek, hadosztály- és ezredtanácsok közös ülésén az egyik ukrán a következőket mondta: "Oroszország most egy bomló holttest, amely megfertőzheti Ukrajnát holttestmérgével." Erre a nem ukrán küldöttek egy csoportja határozatot hozott, amely tiltakozott egy ilyen meghatározás ellen. 3. kaukázusi hadtest. A béke mielőbbi megkötésének vágya és a defetista hangulat megbénítja a tisztek minden munkáját az egységek harcértékének emelése érdekében. A rossz étel és az egyenruha hiánya közömbössé teszi a katonákat még hazájuk sorsa iránt is … |
S. Bazanov orosz kutató szerint a német offenzíva 1918 februárjában azt mutatta, hogy a hadsereg megszűnt [3] .
Az egykori orosz császári hadsereg demokratizálódása, amely az 1917. februári forradalom után kezdődött, gyors felbomlásához vezetett. N. N. Golovin szerint 1917 februárjában-novemberében a teljes aktív hadsereg negyede dezertált, ami lehetővé teszi, hogy spontán leszerelésről beszéljünk. Richard Pipes szerint a felfegyverzett dezertőrök tömeges megjelenése a falvakban 1917 tavaszán katalizátora volt a földi parasztok általi guggolásnak ( lásd még : Földkérdés Oroszországban 1917-ben ).
Az 1917. júniusi offenzíva egyértelműen megmutatta, hogy a lebomlott katonáknak nincs kedvük harcolni. Számos Petrográdban állomásozó, lebomlott egység, elsősorban az Első Géppuskás Ezred, az offenzívával összefüggésben megtagadta a felvonuló századok frontra küldését, és támogatta a bolsevikok és anarchisták júliusi fegyveres felkelését.
Ennek fényében a bolsevikoknak sikerült megnyerniük a lebomlott katonatömeget az azonnali „egyetemes demokratikus béke annexiók és kártalanítások nélkül” populista jelszavával; 1917 szeptemberében-novemberében az alulról építkező katonabizottságok gyors bolsevizálása bontakozott ki. 1917 októberében-novemberében az aktív hadsereg több mint fele a bolsevikok oldalán állt [55] . A bolsevizáció sajátos léptéket öltött a petrográdi helyőrségben, amely 1917 őszére már régen elvesztette minden harckészültségét.
Kerenszkij határozatlan próbálkozásai arra, hogy a helyőrség legbomlottabb egységeitől a frontra hozva megszabaduljanak, csak a bolsevikok felé lökték ezeket az egységeket. A petrográdi helyőrség forradalmi katonái, valamint a kronstadti tengerészek és fegyveres munkások - a Vörös Gárda - az októberi felkelés fő fegyveres erejévé váltak. A Vörös Gárdákkal együtt az Oroszország-szerte a hátsó városokban szétszórt tartalék zászlóaljak váltak az úgynevezett „szovjet hatalom diadalmenetének” gerincévé.
Az októberi forradalom egyik főszervezője, L. D. Trockij, a petrográdi szovjet elnöke a következőképpen jellemezte a helyőrség szerepét az eseményekben:
... Attól a pillanattól kezdve, hogy mi, a petrográdi szovjet tiltakoztunk Kerenszkij parancsa ellen, hogy vonják vissza a helyőrség kétharmadát a frontra, tulajdonképpen a fegyveres felkelés állapotába léptünk... Ezt a felkelést "legálisnak" nevezzük - a úgy érzi, hogy a "normál" kettős teljesítményviszonyokból nőtt ki. És a megalkuvók uralma alatt a petrográdi szovjetben nem egyszer előfordult, hogy a szovjet ellenőrizte vagy kijavította a kormány döntéseit. Ez mintegy része volt annak a rezsimnek az alkotmányának, amely Kerensky néven vonult be a történelembe. A Petrográdi Szovjetben hatalomra kerülve mi, bolsevikok csak folytattuk és elmélyítettük a kettős hatalom módszereit. Magunkra vállaltuk, hogy ellenőrizzük a helyőrség visszavonására vonatkozó parancsot. Ezzel a petrográdi helyőrség tényleges felkelését a törvényes kettős hatalom hagyományaival és módszereivel fedtük el.
... Az Ideiglenes Kormány meg akart szabadulni a helyőrségtől. A katonák nem akartak a frontra menni. Ennek a természetes vonakodásnak adtunk politikai kifejezést, forradalmi célt, „legális” fedezéket. Ily módon kivételes egyhangúságot biztosítottunk a helyőrségen belül, és szorosan összekötöttük a petrográdi munkásokkal... Ahhoz, hogy ... a manőver győztes legyen, teljesen kivételes, kisebb-nagyobb körülmények kombinációjára volt szükség. Mindenekelőtt olyan hadseregre volt szükség, amely nem akart többé harcolni. A forradalom egész lefolyása, különösen annak első időszakában, februártól októberig - erről már beszéltünk - egészen másképp nézett volna ki, ha nem lett volna legyőzött és elégedetlen sokmilliós paraszthadseregünk a forradalom ... bátran kijelenthetjük, hogy ebben a formában ez az élmény soha nem fog megismétlődni sehol. De alapos tanulmányozásra van szükség. [56]
Másrészt a bolsevizmus ellenzőinek a fegyveres hatalomért folytatott harc kezdeti szakaszában nem volt mire támaszkodniuk. Kerenszkij mindössze 800 kozákot tudott bevonni a Petrográd elleni hadjáratba , akiknek nem volt különösebb vágya a harcra az ő parancsnoksága alatt, és a Mensevik-Szocialista-Forradalmi Bizottság a Szülőföld és a Forradalom megmentésével kapcsolatban csak néhányat. felléptek a kadétiskolák, amelyeknek ereje nem volt elegendő. Drámaibb volt a fegyveres harc Moszkvában , ahol a bolsevik katonai forradalmi bizottság (vörös gárda és forradalmi katonák) és a "fehér" COB (tisztek, kadétok, sokkoló munkások, önkéntes hallgatók) erői nagyjából egyenrangúak voltak több napig.
A hadsereg általános felbomlásának folyamata a bolsevikok októberi petrográdi akciója után is folytatódott. Krylenko már 1917. december 31-én jelentést küldött a Népbiztosok Tanácsának, jelezve, hogy az egykori orosz császári hadsereg már teljesen inkompetens. A német offenzíva 1918 februárjában bebizonyította, hogy a hadsereg gyakorlatilag megszűnt létezni. Szinte az egyetlen fegyveres erő, amely 1917 őszétől 1918 őszéig harcképes maradt, a lett lövészek és a csehszlovák hadtest volt .
A hadsereg végleges szétesése miatt a bolsevikok szembesültek azzal, hogy 1918 márciusában aláírják a Breszt-Litovszki Szerződést , ami szégyenteljes Oroszország számára . Néhány hónappal később a csehszlovák hadtest felkelése következtében még paradoxabb helyzet állt elő: az egy évvel ezelőtt még csaknem 15 milliós hadsereggel rendelkező országról kiderült, hogy gyakorlatilag semmi sem szállhat szembe a csehszlovákokkal. csak 40-50 ezer ember.
Denikin A.I. tábornok szerint :
|
A forradalom tehát kitört. Nem volt kétséges, hogy egy ilyen kataklizma az emberek életében nem lesz hiábavaló. A forradalomnak nagymértékben fel kellett volna ráznia a hadsereget, meggyengítve és megsértve minden történelmi kötelékét. Ez az eredmény természetes, természetes és elkerülhetetlen volt, függetlenül attól, hogy a hadsereg milyen állapotban volt akkor, függetlenül a parancsnoki és szolgálati elvek viszonyától. Csak azokról a körülményekről beszélhetünk, amelyek hátráltatták vagy szétesésbe taszították a hadsereget. Megjött az erő. Három elem lehet a forrása: a legfelsőbb parancsnokság (katonai diktatúra), a burzsoá Állami Duma (ideiglenes kormány) és a forradalmi demokrácia (szovjet). Az Ideiglenes Kormányt elismerték tekintélynek. A másik két elem azonban másként reagált rá: a Tanács tulajdonképpen átvette a hatalmat a kormánytól, míg a főparancsnokság feltétel nélkül engedelmeskedett neki, következésképpen kénytelen volt terveit teljesíteni. A hatóságok kétféleképpen léphettek fel: kemény és kíméletlen intézkedésekkel felvenni a harcot a hadseregben kezdõdõ negatív jelenségek ellen, vagy kényeztetni azokat. A Tanács nyomására, részben a fegyveres erő létének törvényszerűségeinek szilárdságának és megértésének hiánya miatt a hatóságok a második utat választották. Ez a körülmény megpecsételte a hadsereg sorsát. Minden egyéb tény, esemény, jelenség, hatás csak a bomlási folyamat időtartamát és mélységét befolyásolhatta. [57] |
Lukirsky S. G. tábornok a következőképpen írta le az 1917-es eseményeket:
Az 1917. februári forradalom előestéjén a régi hadsereg vezérkarának tisztjei között határozottan volt elégedetlenség a monarchikus rendszerrel: a rendkívül szerencsétlen háború: az ország gazdasági összeomlása; belső nyugtalanság; egyértelműen fizetésképtelen, közbizalmat nem érdemlő személyek behívása az államapparátus legmagasabb posztjaira; végül a cár rendkívül felháborító bukása egy szélhámos (Grig. Raszputyin) befolyása alatt, valamint az intrikák növekedése az udvarban és a legmagasabb állami szférákban. Ezért a februári forradalmat általában a teljes tisztikar zöme rokonszenvvel fogadta.
Az új kormányban azonban hamar kiábrándult az ideiglenes kormány személyében: a nyugtalanság még fokozódott is az országban; számos kormányzati intézkedés a hadsereggel szemben (beleértve az egyszerű tisztek aláásását) gyorsan tönkretette; A. Kerensky személyisége nem keltett bizalmat, és ellenszenvet keltett.
Emiatt rövid rokonszenv támadt Kornyilov irányában, akinek személyében lehetőséget láttak arra, hogy megmentsék a hadsereget a végső összeomlástól, és egyúttal talán nyugalmat teremtsenek az országban.
Az októberi forradalom kitörése bizonyos meglepetést hozott, és élesen felvetette előttünk a kérdést, hogy mit tegyünk: belerohanni egy alaptalan politikai kalandba, vagy megóvni a hadsereget a széteséstől, mint az ország integritásának eszközét. . Elhatározták, hogy ideiglenesen a bolsevikokhoz mennek. A pillanat nagyon éles, veszélyes volt: a döntésnek sürgősnek kellett lennie, és megállapodtunk abban, hogy mindenáron megmentjük a hadsereget. [58]
| Az 1917-es forradalom idővonala | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||