Mexikói piszkos háború | |||
---|---|---|---|
| |||
dátum | 1964-1982 [ 1 ] [2] | ||
Hely | Mexikó | ||
Ok | Belső konfliktus a kormány és a baloldali diákok és gerillacsoportok között | ||
Eredmény |
|
||
Ellenfelek | |||
|
|||
Összes veszteség | |||
|
|||
|
A mexikói piszkos háború ( spanyolul: Guerra Sucia ) a hidegháború mexikói színházára utal – ez egy belső konfliktus az Intézményes Forradalmi Párt (PRI) által irányított, az Egyesült Államok által támogatott mexikói kormány , valamint a baloldali diákok és gerillacsoportok között . az 1960-as és 1970-es, 1990-es években, Gustavo Díaz Ordaz , Luis Echeverría és José López Portillo elnöksége alatt . [8] [9] A háború alatt a kormányerők becslések szerint 1200 ember elrablását, [10] szisztematikus kínzást és esetleges bíróságon kívüli kivégzéseket hajtottak végre. [tizenegy]
A politikai mozgalmak elleni állami bűncselekmények bírósági vizsgálata csak Vicente Fox (2000-2006) idején indult, melynek eredményeként megalakult a Múlt Társadalmi és Politikai Mozgalmaiért Felelős Különleges Ügyészség (FEMOSPP). Azonban annak ellenére, hogy a FEMOSPP haladást ért el a történelmi tények tanulmányozásában, nem sikerült konkrét jogi következményeket találnia a piszkos háború fő felbujtóival szemben. [12]
A háborút az 1960-as évek végének aktív diákmozgalmával szembeni ellenreakció jellemezte , amely az 1968 -as diákgyűlésen a Tlatelolco-i mészárlással ért véget , [11] amelyben (hivatalos jelentések szerint) 30 és 300 ember (a nem-amerikai adatok szerint). kormányzati források) és a Corpus Christi mészárlásában 1971. június 10-én Mexikóvárosban egy diáktüntetésen , amelyen 120 ember vesztette életét. [nyolc]
Ebben az időszakban több lazán kötődő csoport harcolt a kormány ellen. A legfontosabbak közé tartozik a Szeptember 23-i Kommunista Liga , amely a konfliktus élén állt, és Mexikó több városában is aktív, és nagymértékben támaszkodik keresztényszocialista és marxista diákszervezetekre. Összetűzésbe kerültek a mexikói biztonsági erőkkel, több embert elraboltak, és megpróbálták elrabolni Margarita López Portillót, az elnök nővérét. Guerrero - ban a Szegények Pártját, amely látszólag a földtulajdonosok büntetlensége és a vidéki területeken a brutális rendfenntartás ellen harcolt, egy korábbi tanár, Lucio Cabañas vezette . Lesből támadták a hadsereget és a biztonsági erőket, és elrabolták a megválasztott kormányzót, Guerrerót. [tizenegy]
A baloldali politikai pártok 1978 -as legalizálása , valamint a foglyok és nagyobb gerillák amnesztiája arra késztette a harcosokat , hogy leállítsák a kormány elleni harcos harcukat. Néhány csoport azonban folytatta a harcot, és a Nemzeti Emberi Jogi Bizottság kijelenti, hogy az ellenségeskedés 1982 -ben is folytatódott . [tizenegy]
2002 júniusában egy Vicente Foxnak , az Institucionális Forradalmi Párt (IRP) első, nem intézményesített elnökének 70 év után készült jelentése részletezte a kormány 1964 és 1982 közötti lépéseit . A jelentés kijelentette, hogy a BBC News szerint a mexikói hadsereg "elrabolt, megkínzott és megölt több száz feltételezett lázadót" ebben az időszakban, és népirtással vádolta a mexikói államot . A mexikói különleges ügyész azzal érvelt, hogy a jelentés túlzottan elfogult a katonasággal szemben, és nem részletezte a felkelők által elkövetett bűncselekményeket, beleértve az emberrablásokat, bankrablásokat és gyilkosságokat. [11] [13] Ennek ellenére a jelentés minden állítás szerint pontosan értékelte a kormány vétkességét. Ahelyett, hogy biztosította volna az ártatlan civilek biztonságát, üldözte és megölte őket . [14] [15] [16] [17] [18] [19]
Az 1960-as év egy évtizedes terror kezdetét jelentette a Guerrero régióban , miközben az állam fokozatosan egyre kegyetlenebbül kezdett fellépni a polgárok és parasztok ellen. [1] Az állam elnyomó cselekményeket fogadott el számos különböző politikai reformmozgalom ellen Guerreróban, mivel a helyiek idővel egyre izgatottabbak lettek, ahogy a kormány magához ragadta hatalmukat és beavatkozott jogaikba. Ahogy az 1960-as években a polgárok határozottabban szembeszálltak a kormánnyal, a PRI tovább fokozta terrorista taktikáját a régióban. Bár ezt azért tették, hogy ellenőrzésük alatt tartsák a lakosságot, az erőszak folyamatos áramlása sok gerillát késztetett arra, hogy fegyvert vegyen fel az IPR ellen. [egy]
A partizánosztagok megjelenése a 60-as és 70-es években okot adott az államnak arra, hogy erőforrásait a partizánok fegyveres tevékenységének visszaszorítására összpontosítsa . A hadsereg hírhedtté vált Mexikó vidéki területein a felkelők elnyomásának taktikájáról, ahol olyan tevékenységeket indítottak, mint például a halálrepülés . [húsz]
Ez az állami erőszak időszaka Guerrero államban számos gerillaszervezet létrehozását segítette elő. Az egyik csoport a Szegények Pártja volt, amelyre hatással volt a marxizmus és olyan emberek, mint Che Guevara . [21] Ez a csoport inkább vidékorientált volt, mint például Guerrero, ahol a parasztság körében találtak támogatást. A Szegények Pártja erőszakosabbá válik a gazdagokkal szemben az olyan események után, mint az 1967 -es Atoyac-mészárlás , amikor olyan vezetők, mint Lucio Cabañas megpróbálták felhasználni a parasztok haragját egy igazi forradalom kirobbantására. [22]
A 60-as és 70-es években a Szegények Pártja országszerte felhívta a figyelmet olyan akciókra, mint például Rubén Figueroa elrablása, aki az IPR kiemelkedő vezetője volt. [23] Noha ez a tett inspirálta a kormány által elnyomottakat, a szervezet hanyatlását is jelezte, mivel a kormány egyre inkább a gerillacsoport megsemmisítésére összpontosított. A hadsereg végül megtalálta és megölte Cabañast 1974. december 2- án, hogy megkísérelje feloszlatni mozgalmát. [24] Egy másik forradalmárból lett tanár, Genaro Vasquez Rojas megalapította a Nemzeti Forradalmi Polgári Szövetséget válaszul a guerrerói kormány intézkedéseire. Ez a két vezető és mozgalmaik a korrupt kormány elleni társadalmi küzdelem fegyveres szakaszaként jelentek meg, amely a vezetők halála után is folytatódni fog. [egy]
A kínzás egyike volt azon számos eszköznek, amelyet az állam használt, és amelyet az IPR ellenőrzött, hogy megfékezzen számos gerillacsoportot és politikai disszidenst . Míg a kínzás akkoriban sok országban illegális volt, a hidegháborúból kibontakozó számos tekintélyelvű rezsim nagy hatással volt rá. A mexikói állam kínzást alkalmazott, hogy információt szerezzen az elfogott lázadóktól és gerilláktól a támadásokról és tervekről. Ezeket a kínzásokat titkos fogvatartási központokban hajtották végre, ahová a gerillákat a legális börtönbe érkezésük előtt küldték , hogy az állam tevékenységét külső források elől titkolják. [25] Ezekben az intézményekben rendszerint férfi és női gerillafoglyokat kínoztak meg. A nőket gyakran szexuálisan bántalmazták az őrök. Ez, kombinálva a nemi alapú fizikai és pszichológiai jogsértések más formáival, egyeseket arra késztet, hogy azt higgyék, hogy az állam a nemek közötti egyenlőség védelmének ezen formáját arra használta, hogy megpróbálja visszatartani a nőket attól, hogy megsértsék a rezsimek társadalmi és politikai normáit. [26]
A politikai foglyok fogva tartása és kínzása az 1968 -as diáklázadások után szisztematikusabbá vált , mivel a kormány úgy döntött, hogy a zavargások megfékezéséhez szigorításokra van szükség. [27] A különféle eszmék erőszakos és nyilvános elnyomásának ez a szakasza hasonló volt a déli kúp országainak , például Argentína kormányainak rezsimjéhez .
A mexikói piszkos háború befejezése óta eltelt néhány év alatt keveset tudunk az áldozatok számáról, mivel a háború teljes időtartama alatt megfoghatatlan. [28] Ennek a problémának az egyik oka, hogy mivel nem volt nagyszabású igazságügyi bizottság, amely igazságot szolgáltatott volna az elkövetőknek és az áldozatok családjainak, Mexikónak soha nem volt "Pinochet pillanata" a háborúval kapcsolatban. [1] Egy másik probléma a válasz hiánya Carillo Prieto 2006- os jelentése óta , amely dokumentálta a PRI-rezsim által elkövetett egyes atrocitásokat. A számos emberi jogi visszaélésre utaló bizonyíték ellenére Luis Echeverría volt elnök és számos más PRI-tisztviselő feladta ügyét, és civilekké vált. Az, hogy a kormány a múltban nem tudta megoldani ezeket a problémákat, időnként feszültséget okozott Mexikóban, mivel a polgárok nem bíznak egy olyan államban, amely nem harcol a régi rezsim és annak rémuralma ellen.