Grave, Berta Boriszovna

A stabil verziót 2022. szeptember 28-án nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Berta Boriszovna sírja
Születési dátum 1900
Születési hely
Halál dátuma 1979
A halál helye
Ország
alma Mater
Akadémiai fokozat dr ist. Tudományok
Akadémiai cím Egyetemi tanár
Díjak és díjak

Berta Boriszovna Grave (született : Eidelnant [1] , 1901-1979) szovjet tudós és tanár, a történelemtudományok doktora, a Leningrádi Állami Egyetem professzora (1936) [1] , Oroszország belpolitikai történetének egyik korai kutatója. Első világháború [2] .

Életrajz

1900-ban született Klintsy városában, Csernyihiv tartományban. Építőipari vállalkozó családból.

1919-1920-ban. - Az Ukrajna Gazdasági Tanácsa szerkesztőségi és kiadói osztályának titkára, a 12. hadsereg politikai osztályának katonai-politikai kurzusainak és a Glavsanupra Egészségügyi Népbiztosság politikai felügyeletének katonai biztosi tanfolyamainak tanára. 1920 óta az RCP(b) tagja.

1920 májusában Moszkvában feleségül ment S. M. Dubrovszkijhoz (1900-1970), a Moszkvai Nemzetgazdasági Intézet (MINH) hallgatójához [1] .

1921 és 1924 között a Vörös Professzorok Intézetében (IKP) tanult , és Mihail Nyikolajevics Pokrovszkij történész tanítványa lett . Férje, S. M. Dubrovsky ugyanazon a kurzuson tanult B. B. Grave-vel. 1923 júniusában az IKP hallgatóit ellenőrző tanúsító bizottság összeállított egy jellemzőt. A következőt írta B. B. Grave-ről [3] [4] :

Tipikus értelmiségi, sok párt- és szovjettapasztalat nélkül, akadémizmus és individualizmus iránti elfogultsággal. Munkája eddig a pedagógiai területen haladt, ahol társadalomtudományi oktatóként tárult fel. Azt ígéri, hogy kielégítő egyetemi tanár lesz.

Dolgozott tudományos főmunkatársként a Kommunista Akadémia Történettudományi Intézetében (1929-1933), az Állami Társadalmi és Gazdasági Irodalmi Kiadó (Socekgiz) történeti szerkesztőségének vezetője (1933-1934), egyetemi tanár és dékán. a Leningrádi Történeti, Filozófiai és Nyelvtudományi Intézet (1935-1936).

1935 elején S. M. Dubrovskyt Leningrádba küldték, ahol a Leningrádi Egyetem Történettudományi Karának professzora és dékánja lett . 1936-ban B. B. Grave ott lett professzor [1] .

R. Sh. Ganelin történész azt írja, hogy ő és férje, S. M. Dubrovsky ideológiai emberek voltak [2] [4] :

B. A. Romanov , aki a fizetésért sorban állt vele, azt mondta, hogy egy napon, amikor egy hölgy, aki általában velük érkezett, eltűnt, B. B. Grave felkiáltott: „Ki gondolta volna, hogy ő a nép ellensége?”

1936 áprilisában-októberében B. B. Grave S. M. Dubrovskyval együtt előadásokat tartott „A Szovjetunió története” az SZKP Leningrádi Területi és Városi Bizottságának Propaganda Iskolájában (b). Rajtuk kívül G. V. Abramovics (1905-1990), E. I. Bocskareva (1899-?), V. P. Viktorov (1889-1936) tartottak előadásokat. Összesen 24 előadás hangzott el [1] . B. B. Grave előadásokat tartott „A Pugacsov-felkelésről” [5] és „A cárizmus külpolitikájáról a 19. század végén és a 20. század elején” [6] .

Az "ellenforradalmi" moszkvai történészcsoport esete

Levél a „Proletárforradalom” folyóirat szerkesztőihez

1926-1930 között E. M. Jaroszlavszkij főszerkesztője alatt 4 kötetben jelent meg a Bolsevikok Kommunista Pártjának története. 1931. október végén I. V. Sztálin a Proletar Revolution folyóirat szerkesztőinek írt levelében : „Sajnos itt Jaroszlavszkij elvtárs sem kivétel, akinek az SZKP történetéről szóló könyvei (b) érdemeik ellenére is tartalmaznak egy számos alapvető és történelmi jellegű tévedés” [7] . 1931. december 1-jén a Vörös Professzorok Intézetének tizedik évfordulója alkalmából tartott ülésen L. M. Kaganovich megjegyezte, hogy „a Jaroszlavszkij elvtárs vezetése alatt összegyűlt csapat nem objektív történelmet adott, hanem egy számban meghamisított történelmet. pontokból, a trockizmus színével színezve” [8] . Sztálin levelének egyik legaktívabb propagandistája , L. Z. Mekhlis azt írta, hogy „...csak a rohadt liberalizmus képes megmagyarázni, hogy a trockista történészek iskolája – Elvov, Keen , Mints és mások – hogyan csempészett ellenőrizetlenül pártellenes szemetet, Lenin elleni rágalmazást, a párt és vezetése » [9] [10] . A szerzőket "a trockista csempészek iskolájának" is nevezték [11] .

A szervezet kazanyi ágának esete

Az „ellenforradalmi trockista csoport” ügyét az NKVD fabrikálta 1935-ben [12] . 1935. február 10-én letartóztatták a Kazanyi Állami Pedagógiai Intézet professzorát, N. N. Elvovot (1901-1937), a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja története című könyv egyik szerzőjét. Elvovot Sztálin levele után "trockizmus csempészésével" vádolták, és kizárták az SZKP-ból (b). Február 12-én Efrem Medvegyev történészt Elvov tanítványaként letartóztatták . Ugyanezen a napon letartóztatták Zjugra Biljalovna Nadejevát (1907–?), az intézet történeti osztályának titkárát, akit 1935. március 22-én szabadon engedtek azzal az írásos kötelezettségvállalással, hogy nem hagyja el Kazanyt. A kihallgatás során Elvov elismerte, hogy Mintzzel, Dubrovszkijjal és Piontkovszkijjal folytatott találkozói során élesen elítélték Sztálin "proletárforradalomhoz" írt levelét, valamint Kaganovics és Mekhlis pogrombeszédeit. Június 20-án Elvov felesége, Mária Szemjonovna Bycskova (1905–?) vallomást tett férje ellen. Ahogy A. L. Litvin történész írja [10] :

Amikor Elvov moszkvai ismerőseiről kérdezték, Bychkova a Szovjetunió polgárháborújának történetével foglalkozó szerkesztőbizottság tudományos titkárát I. I. Mintsnek, a Nemzetközi Agrárintézet igazgatóját, S. M. Dubrovszkijt, feleségét, B. B. Grave-et, a Moszkvai Állami Egyetem S. A. professzorát nevezte meg. Piontkovszkij . Beszámolt arról, hogy 1930-1931-ben jelen volt találkozóikon, ahol a történettudományban virágzó tudatlanságról és vulgarizálásról, az elméleti gondolkodás leépüléséről beszéltek, arról, hogy kialakult egy olyan helyzet, amelyben a kreatív gondolkodást felváltotta a halleluja, és az embereket megzavarták. buzgóságukért jelölték a vezetés dicséretére. A nyomozó Bychkovától bizonyítékot is szerzett arra vonatkozóan, hogy az említett történészek bírálták Sztálint és Kaganovicsot .

Bychkova így vallott [10] :

Kazanyba érkezése után Elvov találkozott Mihail Korbut történésszel, Szergej Dikovitszkij orvossal, valamint Vintajkin és Scseperin agronómusokkal . Szkeptikusan fogadta Sztálin kósza levelét és ironikusan "kidolgozottságát". Röviddel Sztálin levelének a Proletaria Revolution című folyóiratban való megjelenése előtt Mints levelet küldött Elvovnak, figyelmeztetve Sztálin levelének hamarosan megjelenő megjelenésére, és arra, hogy Sztálin negatívan értékeli a 4 kötetes, a párt történetéről szóló könyvet. Mints levele a következő mondattal zárult: "Ne légy szégyenlős!" Sztálin levelének megjelenése után Elvov egy borítékot kapott Dubrovszkijtól és Grave-től, amelyben együttérzésüket fejezték ki vele.

Elvov aláírt egy jegyzőkönyvet, amelyben „bevallotta”, hogy 1929 óta tagja az „ellenforradalmi” moszkvai történészcsoportnak (S. M. Dubrovsky, S. A. Piontkovsky , B. B. Grave, I. I. Mints, N. L. Rubinshtein , A. L. Sidorov ). . Elvov elismerte, hogy rendszeresen levelezett a moszkvai csoport tagjaival, és találkozott velük. Mintz „pandemoniumnak” nevezte azt a kampányt, amely Sztálin levele után bontakozott ki a Proletaria Revolution folyóiratban. Dubrovsky és Grave hasonló kifejezésekkel beszélt róla. 1932-ben Dubrovszkij Zinovjev pártból való kizárását , a Rjutyin -ügyet tárgyalta , miközben Dubrovszkij azt a véleményét fejezte ki, hogy Zinovjevvel és Kamenyevvel egyszerűen elbántak, és Sztálin bűnös az elnyomásban [10] .

A szervezet kazanyi részlegének ügyében 6 személy érintett - M. S. Bychkova, Zakhary Pakhomovich Vintaykin (1902–?), E. I. Medvegyev, Z. B. Nadeeva, Gennagyij Pavlovics Shcheperin (1905–?), N. N. Elvov . 1935. október 15-én a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése a vádlottak száműzetésére ítélte: Elvovot és Bychkovát - 5 évre az arhangelszki Szenkursk városában , "trockista tevékenység" vádjával, Vintajkint - 5 évre. Karakalpakstan, Shcheperin - 3 évig a kazah SSR-ben [13] . Efrem Medvegyev és Z. B. Nadeeva – 3 évre megfosztották attól a joguktól, hogy érzékeny városokban éljenek [10] , mint "a trockista szervezet résztvevői". Z. B. Nadeeva tekintetében az ügyet elutasították. Ugyanezen a napon MS Bychkovát a TASZSZ NKVD-jének trojkája 5 év kolimai ( Szevvosztlag [10] ) száműzetésre ítélte, mint "az anyaország árulójának családtagját". Scseperin 1937. április 17-i ítéletét a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése váltotta fel 8 év börtönre. Elvov ítéletét a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése váltotta fel 1936. május 27-én 5 év börtönre ( Dalstroy ). 1937. szeptember 15-én Elvovot lelőtték [13] . A TASZSZ Legfelsőbb Bírósága Elnöksége 1958. november 27-én kelt határozatával az ítéletet hatályon kívül helyezte és az ügyet az elítéltek cselekményének hiánya miatt megszüntette [12] [14] [15]. [16] .

SA Piontkovsky letartóztatása és kivégzése

1936. október 7-én S. A. Piontkovszkijt letartóztatták . S. A. Piontkovszkij, A. N. Szlepkov , G. S. Fridljand , Nyikolaj Nyikolajevics Vanag és Abram Grigorjevics Prigozsin történészek 1937. február 27-én 33 évesen írták alá az elnyomást az 1. kategóriában (kivégzés) a Moszkvai Központ listáján. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma 1937. március 7-én halálra ítélte . Március 8-án éjjel lelőtték [10] .

Letartóztatás. Tábori időszak és száműzetés

1936. október 24-én az NKVD leningrádi osztálya letartóztatta S. M. Dubrovszkijt, B. B. Grave férjét és N. N. Elvov tanárt. Az előzetes nyomozáson és a tárgyaláson Dubrovsky semmiben nem vallotta magát bűnösnek. Elvov önmaga ellen tett vallomását „nevetségesnek” nevezte [10] . A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának leningrádi ülése december 25-én 10 évre elítélte . Mandátumát Norillagban töltötte .

1940. november 23-án B. B. Grave- t [2] [17] is letartóztatták Moszkvában . Nem vallotta magát bűnösnek semmiben . 1941 márciusában a Szovjetunió NKVD-jének rendkívüli ülésén 8 év börtönbüntetésre ítélték. Mandátumát a Komi ASSR-ben töltötte Intastroyban [1] .

1946. május 30-án szabadult férje, S. M. Dubrovsky. 1947 augusztusában Kazanyba költözött, és a TASZSZ Állami Múzeumában dolgozott [1] .

1948. november 23-án lejárt B. B. Grave mandátuma, és egy településre küldték a kazah SSR Karaganda régiójában, Karsakpai faluban. A. P. Zavenjaginnak címzett nyilatkozatában S. M. Dubrovszkij ezt írja [1] :

Grave súlyosan beteg - tüdő-, majd hashártya-tuberkulózisa volt (műtöttek), ezen kívül reuma, szívbetegség és súlyos mentális betegség (többször is cselekvőképtelen rokkantként kezelték). A Karaganda Terület nehéz körülményei között való letelepedés idő előtt a sírba sodorhatja, itt Tatarián tudok normálisabb életkörülményeket teremteni számára.

Száműzetése alatt a Karaganda régióban tanított fúrómesterek kurzusain.

1949. április 19-én S. M. Dubrovszkijt a TASZSZ Állambiztonsági Minisztériuma letartóztatta. Június 25-én a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának rendkívüli ülésén telepre száműzetésre ítélték. Férjével együtt B. B. Grave-t is száműzetésre ítélték [4] . Augusztus 30-án megérkeztek a Krasznojarszk területéhez tartozó Jeniszejszkbe [1] .

B. B. Grave a Jenyiszej Helytörténeti Múzeumban dolgozott.

B. B. Grave és S. M. Dubrovszkij jeniszeiszki tartózkodását Natalja Ananijevna Schwarzburg lánya, Anania Efimovich Schwarzburg zongoraművész lánya idézi fel [18] [4] :

Jeniseisk külvárosában, valami befejezetlen házban, a fűrészpor és a könyvek szörnyű káoszában élt Szergej Mitrofanovics Dubrovszkij történész-professzor és felesége. Néha apámmal meglátogattam őket. Ennek a tudósnak a neve nagyon ismert volt: bárki olvashatott róla a Nagy Szovjet Enciklopédia -ban, ugyanabban a pillanatban száműzött volt. Apám jeniszejszki ismerősei közül talán a Dubrovszkijék voltak a legidősebbek, ami azt jelenti, hogy sokkal nehezebb volt az életük. Ennek ellenére megpróbáltak minden élőlényt szaporítani, hogy táplálkozhassanak. És elhagyták Jeniseisket, gyengeségük ellenére két kutyát vittek magukkal: nem hagyhatták őket a sors kegyére ...

A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága plénumának 1954. február 26-i határozatával S. M. Dubrovskyt teljesen rehabilitálták [1] .

1954. június 5-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Büntetőügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma a Szovjetunió legfőbb ügyészének tiltakozására hatályon kívül helyezte az NKVD rendkívüli ülésének 1941. március 8-i határozatát B. B. ügyében. Grave, és a vádjával elutasította az ügyet „a cselekményekben való bűntett hiánya miatt” [1] .

Rehabilitáció után

A rehabilitáció után S. M. Dubrovsky és B. B. Grave visszatérhetett Moszkvába [1] . 1954. június 23-án O. L. Weinstein ezt írta S. Ya. Borovoynak [19] :

Dubrovsky már Moszkvában van, a Történettudományi Intézetben. Teljesen rehabilitálták. Valószínűleg ugyanez fog megtörténni a közeljövőben feleségével (Grave).

1954 óta B. B. Grave Moszkvában élt, nyugdíjas.

B. B. Grave (és élettársa, S. M. Dubrovsky) drámai sorsa természetesen mindkét történész dokumentumfilmes örökségének megőrzését az 1930-as évek közepéig befolyásolta. A Gulag előtti időszak, amely tudományos és szakmai szempontból igen gazdag volt számukra, ennek következtében rendkívül takarékosan jelenik meg az alapokban. A tudományos és oktatói munkához kapcsolódó források mellett az életrajzi dokumentumok is nagyrészt elveszettnek bizonyultak. Szabadulásuk és rehabilitációjuk után S. M. Dubrovskynak és B. B. Gravának vissza kellett állítania tanulmányaik tényeit, munkaéletrajzát, a tudományos fokozatok és címek adományozását, a párttagságot és a Vörös Hadsereg szolgálatát. Ennek eredményeként B. B. Grave szolgálati idejét 1919, S. M. Dubrovsky esetében pedig 1918 óta igazolták [20] .

B. B. Grave az 1960-as évek második felének emlékiratainak szerzője. "IKP és Ikapisták" [20] .

1967-ben „Katonai Érdemért” kitüntetést kapott.

A Novogyevicsi temetőben temették el .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Buchert, Vladimir Genrikhovich. – A tárgyalás során semmiben nem vallotta magát bűnösnek. S. M. Dubrovsky 1936-1954-ben  // Az Omszki Egyetem közleménye. "Történelemtudományok" sorozat. - 2019. - 2. szám (22) . - S. 228-240 . - doi : 10.25513/23121300.2019.2.228-240 .
  2. ↑ 1 2 3 Ganelin R. Sh. Szovjet történészek: miről beszélgettek egymás között: Az 1940-es - 1970-es évek emléklapjai. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2004. - S. 187. - 213 p. - (Jelen múlt). - ISBN 5-98187-130-X.
  3. ↑ Az Orosz Föderáció Állami Levéltára (GARF). F. 5284. Op. 1. D. 102.
  4. ↑ 1 2 3 4 Nikulenkova Elena Vladimirovna. Szergej Mitrofanovics Dubrovszkij - a szovjet marxista történészek új formációjának egyik első képviselője  // A mindennapi élet története. - 2019. - 1. szám (9) .
  5. ↑ Pugacsov lázadása: Elvtárs előadásának átirata. B. Grave, olvass. 1936. június 23. - Leningrád, 1936. - 29. p. - (A propagandisták iskolája a Leningrádi régióban és az SZKP városi bizottságainál (b); 13. sz.).
  6. ↑ A cárizmus külpolitikája a 19. század végén, 20. század elején: Elvtárs előadásának átirata. B. Grave: Kéziratként: Csak diákoknak és tanároknak. - Leningrád, 1936. - 23 p. - (Az SZKP Leningrádi Területi és Városi Bizottsága alatt működő propagandisták iskolája (b); 19-22. sz.).
  7. ↑ Sztálin I. V. A bolsevizmus történetének néhány kérdéséről: Levél a „Proletárforradalom” folyóirat szerkesztőihez // Művek. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951. - T. 13: 1930. július - 1934. január. - S. 84–102. — 424 p.
  8. ↑ Kaganovics, Lazar Moiseevich . A bolsevik párttörténeti tanulmányhoz: Kaganovich elvtárs december 1-i beszéde. a Vörös Professzorok Intézetének fennállásának 10. évfordulója alkalmából rendezett Találkozón. - Szaratov: N.-Volzs. élek. kiadó - Ogiz, 1932. - 23 p.
  9. ↑ Mekhlis L. A történelmi front lemaradásának megszüntetéséért // Bolsevik. - 1932. - 5-6. sz . - S. 12 .
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Alexey Litvin . Gondolkodási jog nélkül: Történészek a nagy terror korszakában. Esszék a sorsokról . - Kazany: tatárok. könyv. kiadó, 1994. - 189 p. - ISBN 5-298-00474-1 .
  11. ↑ Shurygin S. Az elvtárslevél tárgyalásának eredményei. Sztálin az IKP-filozófia pártszervezetében // A marxizmus zászlaja alatt. - 1931. - 11-12. sz .
  12. ↑ 1 2 Ellenforradalmi trockista csoportügy // Tatar online encyclopedia Tatarica . tatarica.org . A Tatár Köztársaság Tudományos Akadémia Tatár Enciklopédia és Regionális Tanulmányok Intézete . Letöltve: 2022. szeptember 27.
  13. ↑ 1 2 Ermolaev A. I. Genetikus Vaszilij Nyikolajevics Szlepkov: dokumentarista érintések a portréhoz  // Történeti és biológiai kutatás. - 2019. - 3. sz .
  14. ↑ Elvov Nyikolaj Naumovics (1901-1937) // Emberek és sorsok: Biobibliográfiai szótár a politikai terror áldozatai orientalistákról a szovjet időszakban (1917-1991) / Készítette: Ya. V. Vasilkov és M. Yu. Sorokina. - Szentpétervár. : Petersburg Oriental Studies, 2003. - 495 p. — ISBN 5-85803-225-7 .
  15. ↑ Bychkova Maria Semyonovna // A politikai elnyomások áldozatainak emlékkönyve = Säyasi repression of korbannaryn Khäter Kitaby. - Kazan: Emlékkönyv, 2001. - 2. kötet: "B". — 444 p. - ISBN 5-94113-006-6 .
  16. ↑ Elvov Nikolay Naumovich // A politikai elnyomások áldozatainak emlékkönyve = Säyasi repression of korbannaryn Khäter Kitaby. - Kazan: Emlékkönyv, 2006. - T. 17: "E", "Yu", "I"; Kiegészítő lista "A" - "G". — 407 p.
  17. ↑ Artizov, Andrej Nyikolajevics . M. N. Pokrovsky iskola történészeinek sorsa (1930-as évek közepe)  // A történelem kérdései. - 1994. - 7. sz . - S. 34-48 .
  18. ↑ Popov, Kommint Flegontovics. Múzsák Szibéria havában  // Éjjel-nappal. - 1998. - 4-5. sz . - S. 270-277 .
  19. ↑ Levchenko V. V. A szovjet történettudomány töredékei Osip Weinstein leveleiben // A Szentpétervári Egyetem értesítője. Sztori. - 2019. - T. 64 , sz. 4 . - S. 1459-1487 . - doi : 10.21638/11701/spbu02.2019.419 .
  20. ↑ 1 2 Shepeleva V.B., Osadchenko B.A. A történészek személyes alapjainak információs lehetőségei az orosz történetírás „új irányának” kialakulásának tanulmányozására // Otechesztvennye archívuma. - 2005. - 5. sz . - S. 60-72 .

Proceedings

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban