Dubrovszkij, Szergej Mitrofanovics

A stabil verziót 2022. szeptember 28-án nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Szergej Mitrofanovics Dubrovszkij
Születési dátum 2 (15) 1900. vagy 1900. március
Születési hely
Halál dátuma 1970.( 1970-10-19 ) vagy 1970. október 19
A halál helye
Ország  Szovjetunió
Tudományos szféra Oroszország története , gazdaságtörténet
Munkavégzés helye Timiryazev Akadémia
Történettudományi Kara, Leningrádi Állami Egyetem
alma Mater Nemzetgazdasági Intézet. Karl Marx
Vörös Professzorok Intézete
Akadémiai fokozat a történelemtudományok doktora
Akadémiai cím Egyetemi tanár
Ismert, mint Az oroszországi agrárviszonyok és paraszti mozgalmak történésze a 19. század végén - a 20. század elején, történetíró

Szergej Mitrofanovics Dubrovszkij ( 1900. március 2., Koroskovo , Orjol tartomány , Orosz Birodalom  - 1970. október 19., Moszkva , Szovjetunió ) - szovjet történész, közgazdász , a Leningrádi Állami Egyetem Történettudományi Karának második dékánja (1935-1936), doktor a Történeti Tudományok. 1936 -ban elítélték , majd szabadon engedték, de 1949 -ben ismét letartóztatták . 1956 -ban rehabilitálták. Szabadulása után a természettudományokat folytatta.

Életrajz

1936-ig

Orjol tartomány Kromszkij kerületében született 1900. március 2-án . 1918 -ban csatlakozott az RCP(b)-hez . Szergej Dubrovszkij testvérével - A. M. Dubrovszkijjal - az Oryol "Szocialista Ifjúsági Csoport" tagja volt [1] . 1919-1924-ben. a Vörös Hadseregben szolgált , politikai és oktatási munkát végzett.

A Karl Marxról elnevezett Nemzetgazdasági Intézet Közgazdasági Tanszékén (1921) és a Vörös Professzorok Intézetének Történeti Tanszékén (1924) végzett. Agrártörténetet tanult. 1923-ban a Vörös Professzorok Intézete három hónapos németországi tudományos útra küldte , majd öt évvel később ismét Németországba látogatott, hogy jelentést készítsen az orosz történészek hetén [2] .

1924-től a  Timirjazev Akadémia Agrárkapcsolat - történeti Tanszékének tanára , 1925-1927 - ben az Akadémia Közgazdasági Karának  dékánja [3] . 1927-től a Cross International tagja [3] . Politikai kritikával nyilatkozott A. V. Csajanov és a szervezeti-termelési iskola más képviselőinek közgazdasági koncepcióiról.

1925-ben a Nemzetközi Agrárintézet egyik szervezője lett , ahol 1925-től a Parasztinternacionálé igazgatóhelyettese és elnökségi tagja. Egyben kezdeményezője az "Agrárfronton" című folyóirat létrehozásának [4] . 1928-ban a Szovjetunió képviselője volt a VI. történészek világkongresszusán Norvégiában [2] .

1935- ben, G. S. Zaidel letartóztatása után Leningrádba költözött , ahol a Leningrádi Állami Egyetem Történettudományi Karának professzora és dékánja lett. Ebben a pozícióban azonban nem maradt sokáig. A következő évben a Zinovjevvel és Trockijjal való kapcsolatra vonatkozó vádak ismét záporoztak a kar tanáraira . Az elnyomottak közé tartozott a trockista S. M. Dubrovsky .

Elnyomás

1936. december 25-én elítélte a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Kilépési Bizottsága . Az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58.8 . cikke  - az ellenforradalmi tevékenységek szervezése. 10 év munkatáborra és 5 év politikai jogfosztásra ítélték. A tárgyaláson nem ismerte el bűnösségét [5] .

Kezdetben Szolovkiban (az „Új üzleti út” szigetén, majd a speciális célokra szolgáló Szolovecki börtönben) töltötte büntetését. Előadásokat tartott a foglyoknak. Ezután Norillagba szállították , ahol Kalargonba küldték, majd kivégezték. De S. M. Dubrovskyt és 20 másik foglyot a Norilskstroy A. P. Zavenyagin vezetője megmentett a kivégzéstől . Dubrovszkijt visszavitték Norilszkbe , ahol példamutató magatartásért 8 hónappal ( 1943 ), majd további 6 hónappal ( 1944 ) csökkentették mandátumát . 1946. május 30-án szabadult feltételesen .

Szabadulása után Kazanyban élt, ahol a TASZSZ Állami Múzeumának igazgatóhelyetteseként dolgozott . Hamarosan Dubrovskyt ismét ellenforradalmi tevékenységekben való részvétellel vádolták. 1949. június 25- én a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának rendkívüli ülésének határozatával elítélték és száműzetésre ítélték egy jeniszejszki településen .

Jeniszeiskben vízszállítóként , majd ( 1955 -ig) tanácsadóként dolgozott egy múzeumi kiállítás építésénél, műszaki és gazdasági tervek kidolgozásánál. A híres krasznojarszki zongoraművész , A. E. Schwarzburg lánya, Natalja így emlékszik vissza S. M. Dubrovszkij és családja jeniszejszki tartózkodására:

Gyerekkori emlékek – írja Natalja Ananijevna – mesélik nekem: Jeniseisk külvárosában, valami befejezetlen házban, a fűrészpor és a könyvek szörnyű káoszában élt Szergej Mitrofanovics Dubrovszkij professzor-történész és felesége. Néha apámmal meglátogattam őket. Ennek a tudósnak a neve nagyon ismert volt: bárki olvashatott róla a Nagy Szovjet Enciklopédiában, ugyanabban a pillanatban elgyengült száműzött volt. Apám jeniszejszki ismerősei közül talán a Dubrovszkijék voltak a legidősebbek, ami azt jelenti, hogy sokkal nehezebb volt az életük. Ennek ellenére megpróbáltak minden élőlényt szaporítani, hogy táplálkozhassanak. És elhagyták Jeniseisket, gyengeségük ellenére két kutyát vittek magukkal: nem hagyhatták őket a sors kegyére ... [6]

1956 -ban szabadult és rehabilitálták .

Az elmúlt évek

Az 1950-es évek vége óta folytatta a tudományos tevékenységet. dolgozott a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetében [3] , agrár- és gazdaságtörténeti problémákat dolgozott ki. Az 1960-as években bírálta kollégáját, A. M. Anfimovot , amiért "lekicsinyelte" a mezőgazdaság fejlettségi szintjét a forradalom előtti Oroszországban, vádaskodó leveleket írt ellene az SZKP Központi Bizottságának Igazgatási Szervei Osztályának ; később a szovjet történettudomány kibontakozó „ új irányának ” egyik első kritikusa lett . A Központi Bizottság ugyanezen osztályának írt leveleinek másik tárgya Jurij Dolgorukij emlékműve volt . Dubrovszkij számára, aki hű maradt az 1920-as és 1930-as évek lázadó-forradalmi szelleméhez, a Sztálin alatt tervezett emlékmű Oroszország gyűlölt birodalmi múltjának szimbóluma volt, és javasolta, hogy a helyére a forradalom után a Szabadság emlékművét állítsák fel . 7] .

Felix Svetov író emlékiratai szerint :

[Találkozás] Szergej Mitrofanovics Dubrovszkijjal, a legkedvesebb emberrel, akiről a leghomályosabban emlékszem a Szovjetek Harmadik Házának idejére, a Volhonkai Történeti Intézetben. Ő, egy nagyon idős ember, aki sok időt töltött el, lenyűgöző higgadtságával, más életének apró dolgai iránti élénk érdeklődésével, méltóságával és gondolkodásának függetlenségével hatott rám, amelyet semmilyen mellékhatás nem bonyolít. Nyugodt erő érződött ebben az emberben, minden, ami történt, végigsöpört rajta, nem ingott, vesszővel kezdve ott, ahol egykor megállították [8] .

Dubrovszkij 1970 -ben halt meg Moszkvában . A Történelem kérdései (1971, 1. szám) [9] és a Szovjetunió története (1971, 3.) folyóiratok nekrológokat szentelnek neki . Az urnát a hamuval a Novogyevicsi temető kolumbáriumában temették el .

Család

Felesége - Berta Borisovna Grave [10] (szül. Eidelnant) (1901-1979), a történettudományok doktora , professzor.

Tudományos tevékenység

S. M. Dubrovsky történelmi tevékenységének fő területei Oroszország agrártörténete a XIX. század végén - a XX. század elején , a gazdaságtörténet, a paraszti mozgalmak története és a történetírás.

Gazdasági ötletek

A gazdasági fejlődés kapcsán Dubrovsky két országcsoportot emelt ki. Egyesekre ( Franciaország , Japán , Ausztrália , Argentína , Brazília , India , Kína ) szerinte a jelentős iparosítás volt a jellemző, a mezőgazdasági termékek hazai piacának bővülése. Más, kevésbé fejlett országokban az agrárizációs tendencia érvényesült. Dubrovsky háromféle agrárosítást különített el. Utalt az első országokra, ahol a mezőgazdaság és az ipar egyaránt fejlődik , de az előbbinél gyorsabban fejlődik. A második típus országait mind a mezőgazdaság, mind az ipar pusztulása jellemzi, amely egyre erősebben pusztul, így az ország agrár jelleget kap. A harmadik típusú országokban (Dubrovsky ezek közé sorolta Lengyelországot és Csehszlovákiát ) "a mezőgazdaság fejlődésével, bár lassan, de összeomlik vagy stagnál az ipar". A harmadik típusú országokban az ipar hanyatlásának okaként annak az ellenségeskedés következtében bekövetkezett pusztulását, valamint „a legyőzött országok megosztottságát és az ebből eredő szakadékot nevezték meg, amikor vagy csak az agrárdarabokat vagy magasan fejlett iparral rendelkező területeket az egyes országokhoz rendelték, ami ezekben a belső kohéziótól mentes országok ipara felbomlásához vezetett.

Dubrovsky szerint az agrárosítás folyamata kettős következménnyel járt. Gazdasági téren mind az ipari, mind a mezőgazdasági termékek belső piacának beszűkülése, a külső piactól való függés növekedése, az ilyen típusú államok félgyarmattá alakulásának tendenciája. Az osztályviszonyok terén az osztályharc éles felerősödése. Érdekes kritérium az agrárreformok értékeléséhez számos országban. A főszerző azt fontolgatta, hogy az agrárreformok a jobbágyságból a kapitalista gazdaságba való átmenet mentén haladnak-e, „ha lassú is, de legalább olyan átmenet, amely nem vezet pozitív eredményekhez az uralkodó osztályok számára, vagy csak végigmennek. a mozgásvonal csak a kapitalista gazdaság keretein belül, mégpedig a nagytőkés gazdaságból a kisüzembe való átmenet vonala mentén. Dubrovsky az agrárreformok pozitív megítélése felé hajlott, mert úgy vélte, hogy "a jobbágyság maradványainak tagadása vagy alábecsülése ezekben az országokban az agrárrendszerük félreértéséhez, és ennek megfelelően a parasztmozgalom értelmének és jelentőségének félreértéséhez vezet. ."

Főbb munkák

Jegyzetek

  1. ↑ Kirpotin V. Ya. A vaskori kortárs (névmutató). Archivált : 2014. szeptember 15. a Wayback Machine -nál
  2. ↑ 1 2 Dubrovszkij Szergej Mitrofanovics - A Szentpétervári Állami Egyetem életrajza. (nem elérhető link) . Letöltve: 2018. május 4. Az eredetiből archiválva : 2018. május 4.. 
  3. ↑ 1 2 3 Chayanov A. V. Paraszti gazdálkodás: művek gyűjteménye  (elérhetetlen link) . S. 237.]
  4. ↑ Csajanov, A. V. Parasztgazdaság: Válogatott művek. - M.: Közgazdaságtan, 1989. - 492 p.
  5. ↑ Bukhert V. G. „Az ügy tárgyalása során nem vallott bűnösnek semmiben”: S. M. Dubrovsky 1936-1954-ben.
  6. ↑ N. A. Schwarzburg emlékiratai . Natalia Laidinen honlapja . Letöltve: 2012. október 3. Az eredetiből archiválva : 2014. április 7..
  7. ↑ Zyryanov P. N. „Sidorov iskolája”: Egy fiatalabb kortárs archív példány emlékiratai 2017. január 18-án a Wayback Machine -n
  8. ↑ Svetov F. G. Életrajzi tapasztalat. Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nál
  9. ↑ "A történelem kérdései" folyóirat - 1970-1989. . Letöltve: 2012. október 3. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 13..
  10. ↑ Ganelin R. Sh. Ganelin R. Sh. Szovjet történészek: miről beszélgettek egymás között: Az 1940-es - 1970-es évek emléklapjai. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2004. - S. 187. - 213 p. - (Jelen múlt). - ISBN 5-98187-130-X.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre