| Emlékmű | |
| Jurij Dolgorukij emlékműve | |
|---|---|
| Jurij Dolgorukij emlékműve Moszkvában | |
| 55°45′42″ s. SH. 37°36′36″ K e. | |
| Ország | |
| Elhelyezkedés | Moszkva |
| Szobrász | S. Orlov, A. Antropov, N. Stamm |
| Építészmérnök | V. Andreev |
| Az alapítás dátuma | 1954 |
| Állapot | Az Orosz Föderáció népeinek szövetségi jelentőségű kulturális örökségének tárgya. Reg. 771610678040006 ( EGROKN ). Cikkszám: 7710859000 (Wikigid adatbázis) |
| Anyag | bronz |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Jurij Dolgorukij emlékműve - Moszkva "városalapítójának", az első szuzdali fejedelemnek (később Kijev nagyhercegének ) állított moszkvai szobrászati emlékmű. 1954 -ben telepítették a Tverszkaja térre ( 1918 -tól 1993 -ig Szovetskaja néven ), a moszkvai városháza épületével szemben (a szovjet korszakban - a moszkvai városi tanács épülete ). Szobrászok SM Orlov , AP Antropov , NL Shtamm , építészeti terve VS Andreev .
Az emlékmű, amely Szkobelev tábornok lovasszobrát váltotta fel , a főváros egyik jelképévé vált. A moszkvai városi folklórban számos legenda alakult ki körülötte .
Moszkva 800. évfordulóját 1947 őszén a szovjet vezetés döntése alapján különleges ütemben tervezték megünnepelni. Ez volt az első nagyobb háború utáni évforduló, amelyet az októberi forradalom 30. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségek "ruhapróbájaként" is tekintettek .
1147 , amelyet hagyományosan a városalapítás évének tartanak, valójában Moszkva első évkönyvi említésének éve; A 20. század közepén a történészek már jól tudták, hogy a Moszkva helyén lévő település Jurij Dolgorukij uralkodása előtt legalább 200 évvel létezett, és a herceg nem tudta „megtalálni”. Mindeddig tisztázatlan a kérdés, hogy Jurij herceg alatt épült-e erőd ( erődítmény ) ebben a faluban, vagy már korábban is létezett. Az évforduló megünneplése azonban a hagyományossá vált időpontnak megfelelően történt. Ugyanakkor különös figyelmet fordítottak Jurij Dolgoruky alakjára.
I. V. Sztálin személyes utasítására 1946-ban még egy expedíciót is felszereltek Kijevbe , M. M. Geraszimov régész és antropológus vezetésével Jurij Dolgorukij maradványainak megtalálására. Sztálin elképzelése szerint a herceg hamvainak ünnepélyes újratemetésére a jubileumi ünnepségek alkalmával került sor. Az expedíció azonban nem járt sikerrel; a herceg meglévő és még mindig "hivatalos" temetkezési helyének tanulmányozása során kiderült, hogy hamis.
Ugyanebben az évben, 1946 szeptemberében, versenyt rendeztek az emlékmű legjobb tervére. A nyertesnek S. M. Orlov projektjét hirdették ki. Ugyanebben az évben a szobrászt Sztálin-díjjal tüntették ki . Alekszandr Vaskin szerint Sztálin személyesen választotta ki a többi jelölt közül Orlovot, akit a Kreml fogadásán Averell Harriman amerikai nagykövet méltatta [1] .
Az emlékmű letételére 1947. szeptember 6-án, Moszkva 800. évfordulója alkalmából került sor. A város azonban nem egyhamar látta az emlékművet. Állandóan nézeteltérések támadtak a szerzőtársak között: nehéz volt meggyőzni a veszekedő karakterű Szergej Orlovot, hogy a kisplasztikai művészetben elfogadható művészi technikák nem mindig alkalmasak a monumentális művészetre. A viták nemcsak a szerzőtársak között voltak: Orlov a hatóságokkal is összetűzésbe került. Az őt jól ismerő emberek később azt mondták, hogy a szobrász kategorikusan ellenzi az emlékművön lévő dedikáció szövegét: „Moszkva alapítójának a szovjet kormánytól”. Furcsa módon sikerült megvédenie álláspontját, a szovjet kormányt nem említik az emlékműben [2] . Az elégtelen finanszírozás a munka gyorsaságát is befolyásolta: a moszkvai évfordulót több grandiózus projekt egyidejű elindítása jellemezte, különösen a „ Sztálin felhőkarcolók ” lerakása.
Egy másik legenda arról szól, hogy Sztálin jóváhagyta az emlékmű végleges változatát. A vezető, miután alaposan megvizsgálta a modellt, csak annyit mondott: „Miért ül ön, Orlov elvtárs, Dolgoruky egy kancán? A mén Moszkva alapítójának férfiasságát fogja hangsúlyozni.” A megjegyzés váratlannak bizonyult, a szerzők nem találtak választ, a projektet sürgősen módosították [3] [4] . Ez a legenda egyfajta folytatást kapott már Hruscsov idejében.
Az emlékmű ünnepélyes megnyitójára 1954. június 6-án került sor . A Mytishchi üzemben gyártották. E. F. Belashova népművész , Gavriil Savinsky bronzszobrász, és 5,5 millió rubelbe került a város költségvetésébe.
A herceg képeit nem őrizték meg, ezért a szobor szerzői egy hadilovon ülő, katonai páncélba öltözött orosz hős kollektív képét alkották meg . A lovas megállítja lovát, és feláll a kengyelben, mintegy parancsoló mozdulattal egy új erőd helyére mutat. A harci ruhák minden elemét részletesen kivitelezik: shishaka aventilával a fején, kenuk a törzsön. A lóhám elemei is gondosan vannak megrajzolva . A herceg bal kezére rögzített kerek pajzsot Moszkva ősi heraldikai jele - Győztes György (Juri herceg Szent György névadója) díszíti.
Az emlékmű talapzatát felül díszítő faragványok díszítik az ókori orosz építészet híres emlékműve - a Jurjev-Polszkij Szent György-székesegyház - domborműveinek motívumain . Kentaur , Sirin madár , baziliszkusz , Főnix madár , griffek , stilizált oroszlán és szarvas képei használatosak . Figyelemre méltó, hogy a szláv mitológia folklórképei mellett a dombormű széles körben használ ősi motívumokat, amelyeket az ókori orosz mesterek a bizánci művészeten keresztül érzékeltek . Így az emlékmű szerzői szemléltették, milyen gazdag talajon virágzott Moszkva bölcsője, Vlagyimir-Szuzdal Rusz kultúrája [5] .
Az 1940-es évek végén és az 1950 -es évek elején a szovjet művészet tendenciái egyértelműen megmutatkoztak a szobrászati emlékműben : a felületes életszerűségre való hajlam, az apró részletekre való túlzott figyelem, a díszítés iránti vágy. Ez a megközelítés gyakran elhomályosította az eredeti művészi elképzelést, ütközve a forma felépítésének logikájával [6] (lásd még Sztálin empire stílusát ).
A Jurij Dolgorukij emlékmű azonnal vegyes reakciót váltott ki a közvélemény és a hatóságok részéről egyaránt.
Az egyik legenda szerint abban a pillanatban, amikor a vászonborító leesett, valaki a tömegből azt kiabálta: „Nos, milyen hasonló!”. Egy másik változat szerint pont az ellenkezőjét kiabálták: „Nem úgy néz ki!”. Az első sort Zinovy Paperny írónak tulajdonítják ; a második - Katz Zsigmond zeneszerző-dalszerzőnek [7] . Bárhogy is legyen, ebben az epizódban egy stilisztikai eltérés jelzi: egy félig legendás személyiség emlékmű-szimbólumát részletesen, portréként, sok részlettel oldották meg. A történelmi hitelesség igénye, amelyet a bronzherceg szánalmas gesztusa is megerősített, tréfás alkalommá vált.
A Szovetskaja tér azonban már a „Moszkva alapítója” emlékművének megnyitása előtt is a moszkoviták ajkán volt, és „boldogtalan helyként” szerzett hírnevet. A helyzet az, hogy 1912-1918 -ban itt állt egy több alakos emlékmű Szkobelev tábornoknak , az 1877-1878-as orosz-török háború hősének .
Lenin monumentális propagandatervének megfelelően a "cárizmus szolgája" emlékműveként lerombolták, és 1918 őszén a szovjet alkotmány tiszteletére egy 26 méteres háromszög alakú obeliszk jelent meg . A karcsú emlékmű 1919 júniusában kiegészült Nyikolaj Andrejev Szabadság-szobrával , amelyhez Sztanyiszlavszkij unokahúga , Vera Alekszejeva pózolt [4] (egy másik változat szerint a szépségéről híres Jevgenyija Khovanszkaja, a Moszkvai Művészeti Színház színésznője [8]). ) lett a prototípus . A szoboron dolgozó szobrászt a szamothrákiai Niké ősi szobrának dinamikus formái ihlették . Az emlékmű beleszeretett a moszkovitákba, sőt a moszkvai folklórba is bekerült; Például az akkori évek egyik viccében:
Miért van Svoboda a moszkvai városi tanács ellen?
"Mert a moszkvai városi tanács ellenzi a szabadságot!" [négy]
Az emlékműnek nem volt rendeltetése, hogy sokáig álljon. Az 1930 -as évek végére restaurálásra szorult, mert sebtében, rövid élettartamú, rossz minőségű anyagokból készült: az obeliszk téglából készült és „gránit alá” vakolták, a szobrot pedig betonból öntötték. De a dolog nem jutott el a helyreállításig: nem sokkal a Nagy Honvédő Háború előtt , 1941. április 22- én az emlékművet a tér megtisztításának ürügyén megsemmisítették. A Szabadság-szobor fejét ma a Tretyakov Galériában őrzik , egészen véletlenül került oda. Anatolij Mariengof költő ezt követően ironikusan megjegyezte:
A tér úgy változtatta meg a műemlékeket, mint egy modern nő férjet. Először egy Szkobelev nevű fehér tábornok állt az Empire palota előtt, majd egy fiatal nő Zamoskvoretskből, aki az ókori római öltözékben a szabadságot személyesítette meg. Most Moszkva alapítójának emlékműve emelkedik a téren. Szilárdan felnyergelte Vasnyecov lovát a „ Három hős ” című festményről. [7]
Egy másik legenda szerint N. S. Hruscsov nagyon nem szerette Jurij Dolgorukij emlékművét. Egy nap, amikor a Gorkij utcán (ahogy akkoriban Tverszkaja nevezték ), rossz hangulatban haladt, észrevette, hogy a mén nemi szerve meglehetősen nagyra és túl naturalisztikusra van kiképezve. Felforralva Hruscsov elrendelte, hogy azonnal javítsák ki a szégyent. Másnap a bronz lovat Jurij Dolgorukij vezetésével „kasztrálták”. A moszkoviták erre azonnal egy tréfával reagáltak: „A cárok alatt Szkobelev ménen ült, a szovjet uralom alatt Dolgorukij herélt ” [9] . Az emlékmű feldühítette a régi bolsevikokat és a kozmopolita értelmiséget.
Az emlékmű megnyitása után a moszkvai városi tanács elkezdte kapni a leveleket a legaktívabb kommunistáktól és a régi bolsevikoktól, amelyekben azt követelték, hogy távolítsák el az „ideológiailag idegen” emlékművet „a kizsákmányoló osztályok képviselőjének”. Némelyikben külön hangsúlyt kapott, hogy a Szovetskaja téren áll a fejedelem emlékműve. Hatalmas folyamban érkeztek a levelek; még külföldi kommunistáktól is érkeztek válaszok. 1959-ben a jól ismert angol kommunista, Andrew Rothstein ( en: Andrew Rothstein ), aki sokáig Moszkvában élt, ezt írta a Glavmosstroy V. F. Promyslov vezetőjének :
A Szabadság-emlékműhöz képest Jurij Dolgorukij művészi és politikai-szimbolikus értelemben, úgy tűnik, nem állja meg a helyét... [10]
Valóban ez volt az első szovjet moszkvai emlékmű olyan embernek, akinek semmi köze a kommunista ideológiához vagy a forradalmi mozgalomhoz. Az ideológiai kritikusok helyesen mutattak rá a monumentális propaganda lenini programjától való eltérésre .
1962 - ben kiadták az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozatát " A Szovjetunió téri Szabadság-emlékmű 1964. november 7-ig történő helyreállításáról". A tervek szerint Jurij Dolgorukij emlékművét a Novogyevicsi kolostor melletti térre helyezték át . 1964 októberében azonban N. S. Hruscsov minden posztját elvesztette. Azokban a napokban az új kormányzati elit nem állt az emlékműig, és ezt követően a szovjet vezetés inkább nem emlékezett vissza Nyikita Szergejevics kezdeményezésére.
A „ pangás éveiben ” a bronz Jurij Dolgorukijt a moszkoviták még mindig idegen elemnek tekintették, csak a látogatókhoz közel. Egy híres anekdota ezekből az évekből:
Egy grúz elhagyta a moszkvai Aragvi éttermet , és meglátta Jurij Dolgorukij emlékművét. Csodálkozva megkérdezte barátját: „Ki ez?” "Hogy, nem tudod? Ő Jurij Dolgorukij. – Figyelj, mit csinált, hogy emlékművet állítottak neki? Azt válaszolja: "Figyelj, ő alapította Moszkvát." „Hú, milyen jó ember! Milyen várost épített az Aragvi étterem köré!” [tizenegy]
A helyzet a peresztrojka folyamatában kezdett megváltozni , amikor a demokratizálódás nyomán a moszkvai város napja szokásos ünneppé vált, és végül Jurij Luzskov vezetésével megfordult . A város napjának megnyitójához kapcsolódó összes hivatalos esemény a "Moszkva alapítójának" emlékműve hátterében zajlott; az emlékmű képét széles körben lemásolták az ünnepi plakátokon. A moszkvai okosok felfigyeltek a polgármester névrokon iránti szeretetére, és viccet indítottak: „Az egyik Jurij hosszúkezű , a másik pedig hosszú távú ” [9] .
„Amikor Moszkvában elhalad Dolgorukij emlékműve mellett, ne feledje: a kengiri lázadás idején nyitották meg – és így kiderült, hogy Kengir emlékműve” [12] .
| Moszkva lovas emlékei | |
|---|---|
| Létező | |
| megsemmisült | |