Ige macedónul

A macedón nyelv ige ( Maced. Verb macedón јazik ) a macedón nyelv beszédének jelentős része, amely cselekvést nevez meg. Jellemzői az aspektus , a hang , a tranzitivitás/intranszitivitás, a kétféle modalitás ( hangulat és parafrázis ), az idő , a személy, a nem és a szám nyelvtani kategóriái [1] . Általánosságban elmondható, hogy a macedón nyelvben az igét egy fejlett formarendszer képviseli, amely sokféle modális és időbeli jelentést fejez ki [2] .

A macedón nyelv kialakulása során az infinitivus elveszett, helyette az igen partikulát tartalmazó kötőszós alakokat használják. Ugyanakkor sok szláv nyelvhez képest megmaradt az aorista és az imperfect formák, és vannak tökéletes és pluperfect formák is. Bár ezen időbeli formák szemantikája jelentősen megváltozott a protoszláv államhoz képest. A macedón ige jellemzője a tranzitivitás grammatikai eszközökkel történő kifejezése és a hang kategóriájának egyértelmű kifejezésének hiánya [2] .

Infinitivus

A macedón nyelvben nincs főnévi igenév , funkcióját az egyes szám 3. számának jelen idejének igealakja látja el az igen partikulával kombinálva ( igen-konstrukció): a félhomályban látható „in a félhomály, amit láthattál” [3] .

Az igealakok alapjai

Az igék minden formája két tőből származik - a jelen idő szárából és az aorista szárából (infinitivus eredetű). A jelen idő tőtípusai szerint, a tematikus magánhangzók ( -a- , -i- , -e- ) eltéréseitől függően az igék három osztályba ( ragozás ), az aorista tövek szerint, az igék. kategóriákra vannak osztva (a tematikus magánhangzók szerint -a- , -i- , -e- , -o- / -e- , -ø- ) [4] .

Az a-osztályba tartoznak az -a- tematikus magánhangzóval rendelkező igék jelen időben és minden más szóalakban. Ebbe az osztályba tartoznak a névelőképző toldalékos igék, valamint a tökéletlenség utótag segítségével képzett igék: játék „játszik”, ápolja „nevel”, pojduva , potpisva [2] .

Az i-osztályba az -i- tematikus magánhangzóval rendelkező igék jelen időben és az -i- , -e- , -a- - tematikus magánhangzókkal az aorista alapjainak megfelelően (három számjegy) tartoznak. Ez az osztály nagyszámú igét alkot tömör mássalhangzón és -ој- : stand , broi , wear , fractions [5] .

Megtekintés

Az aspektus kategóriában az integritást / befejezetlenséget és a korlátozó / nem korlátozó cselekvést kifejező igéket állítják szembe egymással: tökéletes és tökéletlen . Fajpárokat alkothatnak : dode „gyere” - doaha „gyere”, vásárolj „vegyél” - kupuva „vegyél”. A tökéletes és imperfektív igék képzésének fő módjai az előtagok és az utótagok . Egyes igék, például a jade "eat" / "eat", az egyik esetben tökéletesek, a másikban imperfektívek [6] [7] .

Zálog

A passzív hang jelentését a passzív szerkezetben a ce reflexív elemet tartalmazó igék, vagy az -n / -t részecskék a "to be" összekötő igével fejezik ki. A macedón oppozíciós eszköz/passzív kifejezésnek gyakran nincs egyértelmű kifejezése: Toje mien ( mie „mosni” és semye „mosni” szóból) „meg van mosva”, de „megmosták”. Ebben az esetben egy eszköz vagy kötelezettség jelentése kontextusban és az ügynököt jelző szintaktikai konstrukció jelenlétében különbözik [8] .

Tranzitivitás/intranszitivitás

A tranzitivitás/intransitivitás kategóriája szintén a macedón ige jellemzői közé tartozik . Azok az igék, amelyek cselekvése egy tárgyra irányul, tranzitívvá válnak egy rövid személyes névmással kombinálva a tárgyszóban: Tolegna "Lefeküdt" - Togo legna deteto "Lefektette a gyermeket". A se visszaható elemet tartalmazó igék ( se bori "harcolni", se sheguva "viccelni") intransitívek. Megkülönböztetik a tranzitivitás/intransitivitás jelzővel rendelkező igéket ( Toјme sme "He makes me laugh" - egy rövid személyes névmás me ) és jelző nélküli ( Chita könyv "Ő olvas egy könyvet") [8] [9] .

Személytelen igék

A személytelen igék egy csoportját különítik el , amelyek karakter vagy tárgy nélküli folyamatot fejeznek ki [1] . A személytelen mondatokban az állítmányt az ige egyes szám 3. személyű alakjában fejezik ki: Grmi "Dörgések"; Nema "nem", "nem elérhető"; Se vezetett "Azt mondják"; Ne me biduva „nem vagyok alkalmas”, Zhal mi e „Sajnálom” [10] .

Inklináció

A hangulati kategóriát a jelző , felszólító és feltételes módok ( feltételes és potenciális ) igék alakjai, valamint a kötőszó képviseli . Ez utóbbiak az igen szó és a jelen idejű, imperfect, perfect és pluperfect igék kombinációját jelentik . A felszólító módot a -ј , -јte morfémák (a-osztály, valamint az i-osztály és az e-osztály igék, amelyek előtti magánhangzón és , e ) segítségével alakítjuk ki; -i , -et (i-osztály és e-osztály tővel a mássalhangzón): bámul "néz", bámul "néz", pi "igyál", piј "igyál", po "énekel", énekel "énekel" ; viselni „ visz”, hordani „viselni”, zemi „vesz”, zemete „vesz” [11] [12] .

Újramondás

A macedón nyelvben léteznek az ún. újramondásnak verbális formái, ezeket főként abban az esetben használják, ha a beszélő szemszögéből megbízhatatlannak ítélik meg a cselekményt (a beszélő beszédében az eseményre vonatkozó adatok mások szavaiból átvitelre kerülnek ). Ezek a formák jelző és kötőmódban, valamint a kötőhártyában egy imperfektális vagy aorista forma alakban kötelező komponenssel szerepelhetnek -l -ben . Ha a beszélő beszéde a saját adatait közvetíti, akkor az újramondás verbális formáit nem használják [11] [9] .

Személy, nem és szám

A személy, szám kategóriáit az ige személyes egyszerű formáiban ragozások, összetett igealakok - a sum "to be" és ima "to have", "to have" segédigék is kifejezik. Az egyes számú igealakban a végződések is a nem jelzői [13] [14] [15] .

Az összetett idõkben használt -l -ben lévõ szóalakot az imperfektus és az aorista tövekbõl alakítjuk ki szám- és nemi ragozások segítségével [13] [16] :

• egyes szám: rekol "mondta", írta: "írta" - férfias; a hirdetés „mondta”, „ írta ” - nőies; mondta: "mondta", írta: "írt";
• többes szám: rekle „mondta”, írta: „írt”.

A sum "to be" és ima "to have", "to have" igék személyének és számának alakjai [17] :

Idő

Az igeidők rendszerét számos alak képviseli: jelen, jövő, jövő a múltban, tökéletes (I és II), jövő eredő, továbbá a legtöbb más szláv nyelv által elveszett aorista , imperfect és pluperfect . a macedón nyelv. A pluperfectnek, akárcsak a tökéletesnek, két formája van - I. és II. Bizonyos igeidők (időben lokalizált, hatástalanok) a következő jelek szerint kerülnek szembeállításra: elsőbbség (aorista a cselekvés leállásának jelével és aorista e jel nélkül, imperfekt a cselekvés folytonosságának jelével) - egyidejűség (jelen idő, tökéletlen) - követés a beszéd pillanatához vagy a múltbeli tájékozódási pillanathoz képest (jövő idő, jövő múlt). Ugyanakkor az aorista a cselekvés leállásának jelével, az imperfekt a cselekvés folytonosságának jelével, a jelen és a jövő idő a beszéd jelen pillanatát írja le, az aorista, a imperfekt és a jövő a múltban pedig a múltat. pillanat. A határozatlan időket (időben nem lokalizált, produktív) a következő jelek szerint állítják szembe egymással: egyidejűség (tökéletes I, II, pluperfect I, II) - a beszéd pillanatához vagy a múltbeli orientációs pillanathoz viszonyított követés (jövőben ható, jövőbeli effektív múlt). A beszéd jelen pillanatát a tökéletes I, II és a hatásos jövő fejezi ki, a múlt pillanatot a pluperfect I, II és a múltban ható jövő. Bizonyos igeidők, ellentétben a határozatlanokkal, koherens narratívában használhatók, és kifejezik egy helyzet alakulásának dinamikáját vagy statikus jellegét. A tökéletes I és II, valamint a pluperfect I és II formája formailag különbözik. A Perfect II, a Pluperfect II és a jövőbeli produktív idő a délnyugati dialektusokból került az irodalmi nyelvbe. A tökéletes I és II alakja, a pluperfect I és II alakja, valamint az -n / -t igenév kombinációi az összeg igével kifejezhetik a megtett cselekvés konkrét, egy adott pillanatban releváns eredményét. Ezzel kapcsolatban számos kutató lehetségesnek tartja a macedón nyelvben a resultatív egy speciális nyelvtani kategóriáját kiemelni [18] .

Az ige három időbeli alakja egyszerű (szintetikusan képzett), hét alakja pedig összetett (analitikus). Az egyszerűek közé tartozik a jelen idő, az aorista és az imperfect [19] .

Jelen idő ( nézd „lát”, viseld „hord”, jáde „eszik”) [20] :

Tökéletlen [20] :

Aorist ( chita „olvas”, moly „kér”, gyógyít „ javul”, broi „számol”, írás „ír”, törlés „elpusztít”, dade „ad”, izmie „ mosás”) [20] :

Az e-osztályú aorista alakoknál a magánhangzók és mássalhangzók váltakozása történik a tőben: plakav (1. személy, aorista) - kiáltás (egyes szám 2. és 3. személy, aorista); folyók (1. személy, aorista) - beszéd (2. és 3. személy egyes szám, aorista); bere (3. személy, jelen idő) - brav (egyes szám 1. személy, aorista).

A „summ segédige jelenideje a szemantikus ige l -alakjával , valamint a nem és a szám ragozásai” modell szerint a tökéletes én, a leíró aorista, a leíró imperfektus és a leíró jelen idő alakjai jönnek létre: olvasd el . „olvas” - sum read / sum read , si read / si read , read / read / read , see read stb.; chita „olvas” - sum read / sum read , stb. A „ sum segédige imperfektusa l - alakú, valamint a nem és a szám ragozásai” modell szerint pluperfect I formákat képeznek: bev read / bev read , beshe read / beshe read / beshe read , bewme read , stb. A modell szerint „az ima / nema segédige jelenideje -n / -t tagmondattal és a semleges nem egyes számának ragozása”, a tökéletes II. képződnek: gleda „néz” - imam gledano , imash gledano , ima gledano , imame gledano stb. A modell szerint „az ima / nema segédige imperfektusa -n / -t részszóval és a semleges nem ragozásával egyes szám”, a pluperfect II alakjai jönnek létre: alak - imav látható , imache látható , imavme látható stb. A modell szerint „elbeszélő forma az ima segédigéből a megfelelő időben -n- / részes igenévvel -t- és a semleges egyes szám inflexiója” a tökéletes II és a pluperfect II parafratív alakja jön létre: imál látható „(I koby) látta”, beat imal látott „(állítólag, egészen a múltban) látta” [17] .

A jövő idejű formák kialakulása a ќе partikula és a perfect / imperfect ige jelen idejének segítségével történik. A tagadó formákban a ќе elé nem részecske kerül , vagy a ќе helyett az imam ige és kombinációjapartikulaigenaz is hathat : noses "Nem hozom." A „partikula ќе a tökéletes / tökéletlen forma ige imperfektusával ” modell szerint a jövő alakjai múlt időben jönnek létre : A „particle ќе with perfect II” modell szerint a jövő effektív idő alakjai jönnek létre: ќе imam látható , ќе imash látható stb. a nema da imam tagadásával látható / nem ќe imam látható [21 ] .

A feltételes alakok egybeesnek a követés szóalakjaival, mindenekelőtt a jövő formáival múlt idejű ќе és nema yes / nemache yes : akomi se јavite, ќе doјdam „ha hívsz, akkor jövök” (a feltételek megvalósíthatóak várhatóan); akomi se zhavte, ќe elérve a „ha hívtál volna, már jöttem volna” (megvalósíthatatlan állapotok várhatók).
A potenciális formák a bi partikula és a tökéletes / imperfektus alak szemantikai ige l -alakja segítségével jönnek létre: akomi se јavite, bi doshol' „ha hívnál, jönnék” (a feltételek hipotetikusak) [22] .
A kötőhártya-alakokat az igen partikula használatával képezzük a tökéletes / imperfektus ige szemantikai ige konjugált alakjával jelen időben, imperfektusban, ritkábban a tökéletesben I, II: igen, amíg „úgy jön”, „hadd”. jöjjön ő”. A jövő idő, a múltban jövő és a feltételes ќе partikulával és a yes kötőszó újramondó alakjai a szemantikus ige tökéletlen törzséből származó l -alakot tartalmazzák , miközben a ќе és igen partikulákat megtartják : ќе sum did „ nekem (mondják, mondják) (nem) kellett volna jönnöm / majdnem eljöttem” stb. (jövő, múltbeli jövő és feltételes újramondása); igen összeg kész „úgy hogy eljövök? (mintha nem így lenne) ”(a kötőhártya újramondása). Az ima / nema elemet tartalmazó igeidős és feltételes igék parafrazáló alakjainak alkotásakor ez az elem l - alakot vesz fel: sok igent kapsz „(mondják) nem kellett volna jönnöd / (mondták), hogy nem gyere” (a jövő újramondása, a jövő a múltban és a feltételes). A potenciálra nem jellemző az újramondás/nem újramondás formáinak különbsége [23] .

Személytelen formák

Az ige személytelen alakjai: participles , gerunds és verbális főnevek. A melléknévi igenévek főként az aorista tőből jönnek létre az -n / -en / -t / -et toldalékkal, valamint a nem és a szám ragozásaival, mint a melléknevek ragozásai. Az eredeti ige típusától függően a melléknév passzív, aktív hangot, múltbeli cselekvés eredményét vagy a cselekvési folyamat jelét jelölheti: chitan „olvasni”, „olvasni”, olvasni „olvasni”. A gerundok a imperfektív igék jelen idejű szárából a -јќи (a-osztály) / -ејќи (i-osztály, e-osztály) utótag segítségével képződnek, és a fő verbális cselekvést kísérő cselekvést jelölik: őszülni és „ülni”, ásni és „emelni”. Az igei főnév a imperfektív igék jelen idejéből képződik a -ње (a-osztály), -ење (i-osztály, e-osztály) morfémákkal, a semleges egyes szám alakja, jelöli a cselekvés folyamata: esküvő "esküvő", olvassa el "olvasás", sede "ül" [24] [25] .

Összehasonlítási fokok

Az összehasonlítási fokú részecskék legtöbbször és legtöbbször elöljáróban lehetnek az igékben : tudja , hogy „ többet (jobban) tud” - tudja, hogy „többet (jobban) tud, mint bárki” - tudja, hogy „még kevesebbet tud” [26] [27] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Usikova, 2005 , p. 122.
2. ↑ 1 2 3 Usikova, 1977 , p. 355.
3. ↑ Friedman, 1993 , p. 273.
4. ↑ Usikova, 2005 , p. 128.
5. ↑ Usikova, 1977 , p. 356.
6. ↑ Usikova, 2005 , p. 117-118.
7. ↑ Friedman V. A. macedón. morfológia. igék. Szóbeli kategóriák  (angol) P. 39. Duke University . Szláv és Eurázsiai Nyelvi Resource Center (2001). Archiválva az eredetiből 2014. július 28-án.  (Hozzáférés: 2016. április 1.)
8. ↑ 1 2 Usikova, 2005 , p. 117.
9. ↑ 12. Friedman , 1993 , p. 272.
10. ↑ Usikova, 2005 , p. 134.
11. ↑ 1 2 Usikova, 2005 , p. 118.
12. ↑ Friedman, 1993 , p. 279.
13. ↑ 1 2 Usikova, 2005 , p. 115.
14. ↑ Usikova, 2005 , p. 120.
15. ↑ Friedman, 1993 , p. 268-269.
16. ↑ Usikova, 2005 , p. 129.
17. ↑ 1 2 Usikova, 2005 , p. 129-130.
18. ↑ Usikova, 2005 , p. 118-119.
19. ↑ Friedman, 2001 , p. 437.
20. ↑ 1 2 3 Friedman, 1993 , p. 275.
21. ↑ Usikova, 2005 , p. 130.
22. ↑ Friedman, 1993 , p. 271.
23. ↑ Usikova, 2005 , p. 131.
24. ↑ Friedman, 1993 , p. 277-279.
25. ↑ Usikova, 2005 , p. 123.
26. ↑ Friedman, 1993 , p. 266-267.
27. ↑ Usikova, 2005 , p. 119-120.

Irodalom

1. Friedman V. A. Macedón // A szláv nyelvek/ Szerk.: Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - 249-305 p. — ISBN 0-415-04755-2 .
2. Friedman VA macedón  // szerkesztette: Jane Garry és Carl Rubino  . Tények a világ nyelveiről: A világ legjelentősebb múltbeli és jelenkori nyelveinek enciklopédiája. - New York, Dublin: A New England Publishing Associates Book, 2001. - P. 435-439 .  (Hozzáférés: 2016. február 15.)
3. Friedman VA macedón  (angol) 78 p. Duke Egyetem . Szláv és Eurázsiai Nyelvi Resource Center (2001).  (Hozzáférés: 2016. február 15.)
4. Koneski B. Nyelvtan a macedón irodalmi nyelvben. - Szkopje: Kultúra, 1952-1954.
5. Macedón nyelv / Vörös. naukowy L. Minova-Ǵurkova . – Opole, 1998.
6. Usikova R. P. A főnév és az ige morfológiája a modern macedón irodalmi nyelvben. - Szkopje: Krste Misirkovról elnevezett Macedón Nyelv Intézet , 1967. - 111 p.
7. Usikova R. P. A macedón irodalmi nyelv nyelvtana. - M. , 2003.
8. Usikova R.P. délszláv nyelvek. Macedón nyelv // Szláv nyelvek (Esszék a nyugati szláv és délszláv nyelvek nyelvtanáról) / szerkesztette A. G. Shirokova és V. P. Gudkov . - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 1977. - S. 333-374.
9. Usikova R.P. délszláv nyelvek. Macedón nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 102-139. — ISBN 5-87444-216-2 .