Geopolitika

Geopolitika ( földrajzi politika ; más görögül γῆ  - föld, πολιτική  - állam vagy közügyek) - a politikai gondolkodás iránya , a terület feletti ellenőrzés fogalma, a befolyási övezetek (hatalmi központok) elosztási és újraelosztási mintáiról különböző államok és államközi szövetségek .

A geopolitika a társadalomföldrajzi tudományok nemzetségébe tartozik, a politikai földrajz része . Ez egy tudományág, amely két tudomány – a politikatudomány és a szociológia – metszéspontjában található .

Tegyen különbséget a hagyományos geopolitika, az új geopolitika ( geoökonómia ) és a legújabb geopolitika ( geofilozófia ) között. A hagyományos geopolitika az állam katonai-politikai erejére és a földrajzi tényezők domináns szerepére helyezi a hangsúlyt az idegen területek elfoglalásában, lévén ( Haushofer szerint ) az állam "földrajzi elméje" [1] . A geoökonómia a hagyományos geopolitikával ellentétben az állam gazdasági erejére összpontosít. A legújabb geopolitika, amelyben a lelkierő dominál a katonai és gazdasági hatalom felett, a hagyományos földrajzi és gazdasági determinizmus leküzdéséhez járul hozzá azáltal, hogy kibővíti azokat az alapvető tényezőket, amelyek meghatározzák az államok viselkedését a nemzetközi kapcsolatokban.

A modern geopolitikai elmélet számára nagy jelentősége van a tér feletti ellenőrzés formáinak tanulmányozásának, figyelembe véve az államok technológiai képességeit (az ellenőrzés formái: politikai, katonai, gazdasági, civilizációs, kommunikációs, demográfiai, információs).

Történelem

A geopolitika fogalma a XIX. század végén-XX. század elején merült fel, az első munkákban a „ politikai földrajz ” kifejezést használták [2] . A "geopolitika" kifejezést Rudolf Kjellen svéd politológus és államférfi vezette be Friedrich Ratzel német geográfus hatására , aki 1897 -ben adta ki a "Politikai földrajz" ( németül: Politische Geographie ) című könyvét. A kifejezést először 1899-ben használta, de széles körben ismertté vált az Állam mint szervezet (1916) [3] című könyvének megjelenése után . Chellen mellett Halford Mackinder brit geográfus és politikus, A. Mahan amerikai tengeri stratégiatörténész , német geográfus, a politikai földrajz megalapítója F. Ratzel, K. Haushofer német kutató és a nemzetközi kapcsolatok amerikai kutatója, N. J. A Speakman a geopolitikatudomány klasszikusainak számít .  

A geopolitika folytatta és fejlesztette a földrajzi determinizmusnak a különféle társadalmi-politikai koncepciókban évszázadokon át létező eszméit. A földrajzi viszonyok fontosságát az államok kül- és belpolitikája szempontjából az ókori görög gondolkodók , Platón , Arisztotelész , Polübiosz jegyezték fel . Ez a hagyomány a római politikai gondolkodásban találta meg a folytatását Cicerónál és Strabónnál . A modern időkben a földrajz és a politika kapcsolatára olyan francia politikai gondolkodók figyeltek fel, mint Jean Bodin és Charles de Montesquieu . A földrajzi determinizmus eszméiről a tulajdonképpeni geopolitikára való átmenetet általában Friedrich Ratzel német politikai geográfus munkásságához kötik.

A 20. század második felétől a geopolitika vizsgálatának tárgyává elsősorban a stratégiai földrajz olyan jelenségei és fogalmai váltak, mint a hidegháború , a katonai-stratégiai paritás , később a globalizáció , a többpólusú világ és a fogalmak. nagyhatalmi , nagy , regionális , nukleáris , űr , gazdasági , sporthatalom olyan államok vonatkozásában , amelyek komplex vagy külön jellemzőjükben kiemelkednek és befolyással vannak más országokra.

Tárgy

A geopolitika fő vizsgálati tárgya a világ geopolitikai szerkezete, amelyet számos területi modell képvisel. A terület feletti ellenőrzés mechanizmusainak és formáinak tanulmányozása a geopolitika egyik fő feladata. A geopolitika történeti magja a földrajz, amely előtérbe helyezi a terület tulajdonságai és a világerők egyensúlya (rivalizálás vagy együttműködés) közötti közvetlen és visszacsatolási kapcsolatok vizsgálatát. Ugyanakkor a geopolitika módszertani magja a globális szintű „modellezés”, bár ez a tudományág regionális és lokális szakaszokat is tartalmaz, például a határok vizsgálata, a vitatott területek problémái, az államközi konfliktusok stb. A regionális és helyi problémákat csak a meghatározott módszertani mag kontextusában, azaz az általánostól a konkrét felé haladva lehet eredményesen vizsgálni. [négy]

Tudományos körökben a geopolitika magában foglalja a politikával és a területi struktúrákkal kapcsolatos kérdések földrajzi, történelmi és szociológiai elemzését különböző szinteken (az államtól a nemzetköziig). Ez figyelembe veszi a földrajz politikai, gazdasági (lásd: geoökonómia ) és stratégiai jelentőségét (lásd stratégiai földrajz), a helységek és erőforrások elhelyezkedésétől, méretétől, funkciójától és kapcsolatától függően. .

Az egyik vezető amerikai geopolitika, Zbigniew Brzezinski megjegyzi, hogy a geopolitika a pozíciós játék elmélete a "világsakktáblán". .

Főbb geopolitikai iskolák

Orosz, szovjet és orosz

Az orosz szerzők körében a „geopolitika” kifejezést először az 1920 -as években kezdték használni az eurázsiai mozgalom képviselői . Az 1920-as évek végén a Szovjetunióban is megjelent . E tekintetben egyes modern történészek ezeket az éveket tekintik az orosz geopolitikai iskola kialakulásának idejének. A geopolitikai kérdéseket ebben a kontextusban vizsgáló korábbi gondolkodók vagy elődökre, vagy a közös nemzeti geopolitikai iskolán kívüli kutatókra hivatkoznak.

A Szovjetunió fennállásának különböző időszakaiban eltérő, időnként kettős geopolitikai politikával és gyakorlattal rendelkezett. A háború előtti Szovjetunió egyrészt a szocializmus általános elterjesztése a világban, és lehetőleg területének növelése céljából, egyrészt a valós lehetőségekkel ellentétben nem kezdte el annektálni a szomszédos nép forradalmi Mongóliáját , Tannut . -Tuva , Gilan viszont támogatta a Kínai Tanácsköztársaság megalakításának sikertelen kísérletét, és a Molotov-Ribbentrop-paktum keretében Kelet-Európát is felosztotta a náci Németországgal . Ugyanakkor e befolyási övezetében megállapodott területek közül a Szovjetunió annektálta Nyugat-Ukrajnát és Fehéroroszországot, amelyek Lengyelország részét képezték , valamint a balti államokat, Besszarábiát, Észak-Bukovinát, de a Szovjetunió merev ellenállásába ütközött. Finnország , amikor a balti annektálási forgatókönyvet végrehajtotta benne, annak csak egy kis részét tudta annektálni.

A második világháború alatt és közvetlenül azt követően a Szovjetunió élesen megerősítette befolyását a világban, több szocialista szatellit államot ("a népi demokrácia országait") szerzett, és néhány új területet közvetlenül magához csatolt - Kelet-Poroszországot, egy kis részét. Észak-Finnország, Kárpátalja, Dél-Szahalin és a Kuriles-szigetek, Tannu-Tuva. A Szovjetunió azonban nem realizált néhány más lehetőséget, mint például Bulgária annektálását nem hivatalos javaslata szerint (amelyet területe exklavitása formális okai miatt utasítottak el) és a befolyási övezetébe való bekapcsolódást (a megalapítás forgatókönyve szerint). szocializmus Kelet-Európában és a Német Demokratikus Köztársaság létrehozása Németország felosztása során) Kína Kelet-Turkesztán és Mandzsúria, valamint ideiglenesen megszállta Észak-Iránt és Kelet-Ausztriát, és a japán Hokkaido megszállását tervezte. A Szovjetunió támogatta egy „ kis Szovjetunió ” sikertelen létrehozását Dél-Európában Bulgáriából, Jugoszláviából, Albániából és esetleg Romániából és Görögországból.

A 20. század második felében a Szovjetunió az Egyesült Államokkal együtt a két szuperhatalom egyike lett. Szintén a Varsói Szerződés második legerősebb katonai-politikai tömbjének élén állt , és katonai-stratégiai paritásos erőegyensúlyt ért el az Egyesült Államokkal és a NATO-val . Anélkül, hogy nyíltan deklarált volna a paritáson és az „amerikai hegemónia és neokolonializmus megfékezésén kívüli” részletes geopolitikai fogalmakat, valójában a Szovjetunió megosztotta a bolygó geopolitikai ellenőrzését, politikai, katonai (ideértve a haditengerészetet is), gazdasági, tudományos és sportszférában. . A Szovjetunióban volt a legnagyobb katonai-ipari komplexum és a fegyveres erők , amelyek közvetve részt vettek, beleértve az Egyesült Államokkal folytatott konfliktusokat a helyi háborúkban. Az amerikai iskolához hasonlóan a szovjet geopolitika is széles körben operált a „kapitalizmus világa” és a „szocializmus világa” egymással szemben álló fogalmaival. Bár a hatalomra kerülő szocialista Jugoszlávia, Albánia és Kína kivált a katonai-politikai szovjet blokkból („a szocializmus világrendszeréből”), a Szovjetunió egésze – aktívan és a legtöbb esetben – tovább erősítette befolyását a világban. nemcsak a Varsói Szerződés szövetségeseit, hanem több tucat szocialista irányultságú országot , valamint a népfelszabadító mozgalmakat is sikeresen támogatja.

Az orosz geopolitika szovjet specialistája A. L. Narocsnyickij professzor volt , aki a 19. századi orosz geopolitikát tanulmányozta; ebben a témában tudományos és dokumentumtörténeti munkák kerültek elő tolla alól.

A Szovjetunió összeomlása után politikai utódja Oroszország, amely elvesztette korábbi (a Szovjetunióhoz viszonyított) pozícióit a nemzetközi színtéren, kis GDP -je (a világtíz második felében), a tudomány elmaradottsága, jelentős visszaesés. A stratégiai nukleáris erőkben még mindig elismerik a nagy szegénységet és korrupciót, az elavult infrastruktúrát, a rendszerszintű belső gazdasági válságot és a nehéz demográfiai helyzetet .[ kitől? ] felépülő potenciális szuperhatalom. Oroszország egy ideig teljes jogú tagja volt a G8 -nak, és más feltörekvő hatalmakkal együtt létrehozta a BRICS -közösséget . A jelenlegi orosz vezetés és néhány politikus aktívan szorgalmazza az egypólusú világ és az Egyesült Államok, mint egyetlen szuperhatalom elutasítását, és kinyilvánítják egy többpólusú világ létrehozásának szükségességét, amelyben a potenciális szuperhatalmak, regionális hatalmak és egyesületek egyre nagyobb szerepet kapnak. Ebben Kína egyetért Oroszországgal , amely valóban megközelítette a szuperhatalom státuszát.

Az 1990-es években a geopolitikai kutatásokat Vadim Cimburszkij, az Orosz Tudományos Akadémia Filozófiai Intézetének tudományos főmunkatársa végezte, aki a „Sziget-Oroszország” kifejezést javasolta, és a Nagy Limitróf fogalmáról is ismert.

A 21. század elejének kiemelkedő orosz geopolitikusa L. G. Ivashov nyugalmazott vezérezredes , aki a Geopolitikai Problémák Akadémiáját vezeti , amely a nemzetközi helyzetet és az országon belüli helyzetet elemzi, szakértői a Geopolitikai doktrínát dolgozzák ki . Korábban L. G. Ivashov vezérezredes vezette a Nemzetközi Katonai Együttműködési Főigazgatóságot . Ebben a pozícióban határozottan és alapvetően védte Oroszország nemzeti érdekeit, felszólalt a NATO keleti terjeszkedése, az Egyesült Államok és általában a Nyugat agresszív külpolitikája , valamint az egypólusú világ építése ellen . Ekkor már a Katonai Akadémia Katonai Iskolában tanult, és kifogástalanul szolgált a motoros lövész csapatoknál különböző parancsnoki beosztásokban. A Nyugat által uralt egypólusú világ felépítése ellentétes az Orosz Föderáció nemzeti érdekeivel, a NATO további terjeszkedése pedig veszélyezteti az Orosz Föderáció nemzetbiztonságát.

A közelmúltban Oroszországban aktívan fejlődtek új geopolitikai iskolák és irányok. V. V. Karyakin, az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete Védelmi Kutatóközpontjának kutatója nem hagyományos megközelítések és új kihívások alapján javasolta a „harmadik hullám geopolitikája” kifejezést. [5] Ez az interdiszciplináris megközelítés a szinergetika, a poszt-non-klasszikus tudomány elvein alapul a társadalmi-politikai dinamika és a közvetett cselekvési stratégiák kontextusában.

Az orosz geopolitikai iskola két táborra oszlik, ezek a konzervatívok és a liberálisok, akik eltérő álláspontot képviselnek. L. G. Ivashov, L. P. Reshetnikov , A. K. Pushkov , N. A. Narochnitskaya és M. L. Sevcsenko a konzervatív táborba tartoznak. Korábban a történelemtudományok kandidátusa, L. P. Reshetnikov altábornagy a Külföldi Hírszerző Szolgálat szerveiben szolgált. Tudott németül, franciául, szerbül és bolgárul. Jelenleg az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete dolgozik felügyelete alatt, szakemberei a nemzetközi helyzet elemzésével és előrejelzésével, a fegyveres konfliktusok és politikai válságok okainak vizsgálatával foglalkoznak. A RISS kedvenc tudománya a geopolitika. Ennek az intézetnek a szakemberei ellenzik a NATO és az EU további terjeszkedését, az egypólusú világ kiépítését, véleményükben az AGP szakemberei támogatják őket. L. P. Reshetnikov minden nyilvános beszédében Szerbiát, Görögországot, Moldovát és Bulgáriát testvéri népeknek és Oroszország stratégiai partnereinek tartotta, akiket sok közös kötődés fűz, köztük az ortodox hit, de a Nyugat történelme során mindig is az ortodoxia felszámolására törekedett. a renitens népek elpusztítása. A konzervatív tábor orosz geopolitikusai körében a nyugati keresztény és a keleti iszlám civilizáció összecsapásáról van vélemény. Az ortodox teológus, a Moszkvai Teológiai Akadémia professzora, A. I. Osipov egyik interjújában cáfolta ezt az elméletet, véleménye szerint a Nyugat már rég eltávolodott keresztény alapjaitól. L. G. Ivashov a többpólusú világ és Oroszország megerősödésének híve, aktívan támogatja az együttműködést a világ minden országával kölcsönösen előnyös feltételek mellett.

német

A német geopolitikai iskola a földrajzi tényezők szerepét hangsúlyozta a politikai fejlődésben. A német geopolitika a kezdetektől fogva elméletileg alátámasztotta a Kaiser-kormány expanzionista, agresszív külpolitikáját. A német geopolitika három fontos gondolatot fogalmazott meg: :

Minden német geopolitikus arra törekedett, hogy alátámassza Németország azon állításait, hogy a Nagy-Britanniát felváltó fő „kontinentális” erő státusza legyen. Így a német iskola, valamint az angol-amerikai iskola végső célja az volt, hogy meghatározzák azokat a feltételeket, amelyek mellett Németország uralmat tud teremteni Európa, majd a világ felett. Fő képviselője Karl Haushofer volt, a Zeitschrift fur Geopolitik kiadója, számos monográfia és cikk szerzője. A Ratzel által javasolt „ élettér ” fogalmát a két világháború közötti Németországgal kapcsolatban dolgozta ki, amelynek csonka határai természetellenesnek és a németek nemzeti életét elcsúfítónak tűntek. K. Haushofer az igazságosság gondolatát és Németország határainak megváltoztatásának szükségességét igyekezett elültetni a németekben. Ez a geopolitikus által bevezetett „valószínű térkép” koncepció segítségével valósult meg (két évtized alatt számos olyan térképet nyomtatott, amelyek Németország érdekei szempontjából kívánatos területi változásokat mutattak be). Németország számára elegendő hely lehetne a „ Közép-Európa ” (Mitteleuropa), amelynek koncepcióját Ratzel javasolta. Haushofer szemszögéből Nagy-Britannia volt Németország legfőbb ellenfele, ezért a német geopolitikai stratégia feladata egyetlen brit-ellenes tömb létrehozása volt. Haushofer Németország geopolitikai követeléseinek övezetét kiterjesztve előterjesztette a "pánrégiók" ötletét - olyan nagy tereket, amelyekre a világ a "meridionális" elv szerint fel van osztva, és az egyes régiók központja az északi féltekén található. a periféria délen. Haushofer eleinte három pánrégiót különített el - Amerikát az USA-ban központtal, Európát-Közel-Kelet-Afrikát egy németországi központtal, Kelet-Ázsiát és a csendes-óceáni régiót Japán központtal, később "kiosztott" egy zónát. Oroszország számára - az Orosz-síkság és Szibéria, Perzsia és India. A náci külpolitika igényeihez igazodva Haushofer áttért a „kontinentális blokk” koncepciójára Németország, a Szovjetunió és Japán között a tengeri hatalmak ellen. Ennek a blokknak kellett volna biztosítania Németország megerősödését a Nagy-Britanniával való konfrontációban.

A náci Németország azonban az előkészületek és a második világháború idején nem mindenben ragaszkodott ehhez az elmélethez. Bár a Szovjetunió először kapott meghívást a Háromoldalú Paktumhoz , Németország életterének és terjeszkedésének tárgyát Európa és Afrika mellett kezdték a Szovjetunió Urálig terjedő területének tekinteni (miközben Szibériát a Távol-Kelet szövetségese - Japán). A hegemónia iránti igényének részeként a háború folyamán Németország átmenetileg szinte teljes ellenőrzést biztosított Európa felett. Tengelyszövetségeseik és Nagy-Britannia kivételével a többi ország de facto gyarmatokká vagy szatellitállamokká vált . A német geopolitika, mint a náci katonai terjeszkedés igazolása, a háború után gyakorlatilag leverték a denacifikáció jelszavával . Maga Karl Haushofer mindig is ellenfele volt a Szovjetunióval folytatott konfliktusnak, amely katasztrofális következményekkel járt, és a jövőben két fronton próbálta megakadályozni a háborút. Ennek eredményeként Haushofer kapcsolata a náci rezsimmel kezdett lehűlni, és a dachaui koncentrációs táborban zárult bebörtönzésével végződött. A háború befejezése után, Németország megsemmisítő vereségétől lenyűgözve, Karl Haushofer öngyilkos lett.

A német geopolitikai iskola utódja, de militarista komponens nélkül, az európai „új jobboldal” szellemi mozgalma volt, amelyre jelentős hatást gyakorolt ​​Carl Schmitt filozófus és jogász , aki számos esszét írt a „nómoszokról”. föld” - egy alapelv, amely integrálja a tér területi geopolitikai szerveződését, és jellemzi annak államszerkezetét, jogrendszerét, társadalmi és szellemi raktárát. Schmitt szembeállítja a Ház által jelképezett "földi nomosz" "hagyományos", katonai, birodalmi és etikai rendjét, valamint a "tenger nomoszának" "modernista", kereskedelmi, demokratikus és haszonelvű rendjét, amelyet a "tenger" jelképez. a hajó. Így a tenger és a szárazföld geopolitikai szembenállása a történetírói általánosítás szintjére kerül. A modern Amerika-ellenes „ új jobboldal ” – Jean Thiriart , Alain Benoist , Robert Stekers és mások – Schmitt ezen elképzeléseit fejlesztik, szembehelyezve a globalista amerikai „tengeri” rendet egy Oroszországon és az európaion alapuló eurázsiai kontinentális rend gondolatával. Unió, amelynek fő ereje Németország.

japán

Japán évszázadokon át autokratikus ország maradt, gyenge egységes államisággal. A japán geopolitika azonban rövid ideig éles fejlõdéssel és gyakorlati megnyilvánulással rendelkezett a második világháború alatt. A náci Németországhoz hasonlóan a háború folyamán a militarista Japán is kísérletet tett arra, hogy új szuperhatalommá váljon. Japán ideiglenesen megszerezte az amerikai csendes-óceáni flotta erejének megfelelő haditengerészetet, számos tényleges gyarmattal rendelkezett Ázsiában (beleértve a legnagyobb országot - Kínát), és tervei voltak a Szovjetunió területére történő terjeszkedésről az Urálig, amiről egyeztetett európai szövetségesével. Németországba, Ausztráliába és kedvező körülmények között Indiába. Elméletileg és formálisan Japán követeléseit a Nagy Ázsiai Együtt-Prosperitási Szféra formájában formálták , amely magában foglalta az összes megszerzett japán gyarmatot és báb-szatellitállamot. A háború alatt a Japán Birodalom vereséget szenvedett, majd Japán, felhagyva a háborúval, mint a nemzetközi viták megoldásának módjával , arra a célra összpontosított, hogy a bolygó egyik legerősebb gazdasági, tudományos és technológiai hatalmává váljon. sikeresen elérte.

angol

A brit geopolitikai iskola a birodalom státuszának Nagy- Britannia általi elvesztése utáni marginalizálódása előtt globális geopolitikai koncepciót javasolt. 1904-ben fogalmazta meg Halford Mackinder angol geográfus és politikus "The Geographical Axis of History" című munkájában . Ezt követően Mackinder koncepciója a világháborús események hatására megváltozott a „Demokratikus eszmék és valóság” (1919) és „A földgömb befejezése és a béke megszerzése” (1943) című művekben. Mackinder a világ mint földrajzi és politikai egész gondolatából indult ki, amelyben különösen a Nagy Földrajzi Felfedezések "kolumbiai korszaka" és Európa globális terjeszkedése után a kulcs a szárazföldi és tengeri hatalmak konfrontációja.

H. Mackinder geopolitikai koncepciójának főbb rendelkezései a következők voltak:

  1. A fizikai földrajz közvetlen hatással van a politikai folyamatokra.
  2. Az egyes államok politikai ereje földrajzi elhelyezkedésétől függ.
  3. A technológia fejlődése megváltoztatja a politikai erőviszonyokat, ahogy a technológia megváltoztatja a fizikai környezetet.
  4. A Föld kontinentális magja stratégiai befolyást gyakorol a folyamatban lévő politikai folyamatokra.
  5. Világ a 20. században zárt rendszerré alakult.

Mackinder a bolygó két makrogeográfiai zónáját különbözteti meg - az óceáni féltekét (a nyugati féltekét és a Brit-szigeteket) és a kontinentális féltekét vagy a Világszigetet - Eurázsiát és Afrikát, amelyek az emberi letelepedés fő zónája. A Világsziget központi övezete a Heartland  - egy olyan zóna, amely gyakorlatilag megközelíthetetlen a tengeri behatolás számára (Orosz-síkság, Nyugat-Szibéria és Közép-Ázsia). A Heartland a „kontinentális hatalom” koncentrációjának forrása, amely képes irányítani az egész Világszigetet, átveszi az irányítást a belső félhold felett – a sziget azon területein, amelyek megközelíthetők a tengeri invázió számára, és egyben a Heartland védőpufferei és a tengeri hatalmak kiterjesztésének tárgya.

Maguk a tengeri hatalmak a külső félholdra támaszkodnak, amely magában foglalja Amerikát, Nagy-Britanniát, Japánt és Dél-Afrikát. A Heartlandben található, gyakorlatilag sebezhetetlen "középállam" egy szilárd, de mozgásszegény szerkezet, amely körül a belső és külső félhold országainak élénkebb politikai "köre" zajlik. Mackinder elméletének további módosításaiban megmaradt a Heartland állam által a tengeri hatalmakat fenyegető fenyegetéstől való félelem motívuma, amelyet általában Oroszországhoz kötnek. Ezért Mackinder felépítette a globális dominancia koncepcióját, amelyben a Heartland feletti ellenőrzés feltétlen geopolitikai előnyt biztosít bármely hatalom számára. A nyugati geopolitikában a Heartland felőli terjeszkedés korlátozásának és a felette való ellenőrzés megteremtésének témakörének kidolgozása óriási helyet foglal el, elsősorban az amerikai geopolitikai iskola fejleményeiben.

Mackinder képlete: „Ki uralja Kelet-Európát, az uralja a Heartlandot; aki uralja a Heartlandot, uralja a Világszigetet; aki kormányozza a Világszigetet, az uralkodik a világ felett."

A második világháború idején a brit geopolitika volt az első, amely bevezette a szuperhatalom fogalmát . Bár Nagy-Britannia aktív tagja a NATO katonai-politikai blokkjának , az "Egyesült Európa" geopolitikai koncepciójához és gyakorlatához való hozzáállása visszafogott - csatlakozott az Európai Unióhoz , de nem tartotta lehetségesnek alkotmányának és a közös valutának elfogadását. euró .

amerikai

Az amerikai geopolitikai iskolát Alfred Mahan admirális haditengerészettörténész elképzelései alakították ki . "A tengeri hatalom befolyása a történelemre (1660-1783)" és "Amerika érdeke a tengeri hatalom iránt" című műveiben Mahan a "tengeri hatalom" fogalmát a feltétel nélküli geopolitikai fölényt biztosító tényezőként fejtette ki. Az ország haditengerészeti bázisokkal és kereskedelmi flottával való ellátása, valamint a haditengerészet ereje teszi a világ sorsát meghatározó nagyhatalommá, a tengeri civilizáció pedig kedvezőbb feltételeket biztosít a fejlődéshez. Látva a történelemben a tengeri és szárazföldi hatalmak konfrontációját, Mahan azt javasolta, hogy az „Anaconda-elvet” használják globális geopolitikai stratégiaként – megfojtsák az ellenséget stratégiai létesítményei tengeri blokádjával.

A. Mahan képlete: haditengerészet + kereskedelmi flotta + haditengerészeti bázisok = tengeri hatalom.

A jövőben Mahan a fő tengeri államok - az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország és Japán - egyesülését jósolta egyetlen blokkban, amely a legnagyobb kontinentális hatalmak - Oroszország és Kína - ellen irányul. A "szárazföld" és az "óceán" közötti közelgő globális konfliktusban Mahan szerint a tengeri hatalmaknak előnyben kell részesülniük.

Nicholas Speakman koncepciója egyesítette Mahan és Mackinder elképzeléseit. Az Egyesült Államok stratégiai biztonsági koncepciójának keretein belül fejlesztve a geopolitikát, a „terület integrált ellenőrzése” elvét terjesztette elő, amelyet Amerikának kellene végrehajtania világszerte, hogy megakadályozza a geopolitikai versenytársak megerősödését. A tenger és a szárazföld (Szovjetunió és Amerika) konfrontációjának gondolatához ragaszkodva Speakman azonban a világ geopolitikai tengelyének nem az elmozdíthatatlan Heartlandot, hanem a konfrontáció zónáját, a Rimlandot  - a szárazföld és a tenger határzónáját - tekintette. a Heartland határai mentén húzódik Európán, a Közel- és Közel-Keleten, Indián és Kínán keresztül. A szívvidéki hatalom nyomást gyakorol erre a zónára, igyekszik egyesíteni az irányítása alatt, míg az Egyesült Államoknak meg kell valósítania a kontinens és a kontinentális hatalom „megfojtása” politikáját, telítve a Felvidéket katonai bázisaival és katonai-politikai szövetségeket hozva létre. N. Spikman képlete: „Aki uralja a Peremvidéket, az uralja Eurázsiát; aki uralja Eurázsiát, irányítja a világ sorsát." A Speakman-koncepció befolyásolta az amerikai külpolitika és különösen stratégia alapelveit a hidegháborúban , elsősorban az 1950-es és 1960-as években (a Truman-doktrína stb.). A Rimland vonal mentén számos amerikai katonai bázis helyezkedett el, amelyek segítettek az Egyesült Államoknak abban, hogy nukleáris fegyvereit valóban a Szovjetunió elleni nyomásgyakorlás eszközeként használja. Nyilvánvalóan nem a geopolitika állt a globális konfliktus hátterében, amely két nagy táborra szakította a világot. De a geopolitikai elmélet érvekkel szolgált a konfliktusból kibontakozó politikai és katonai stratégia igazolására.

A második világháború után, miután nem tapasztalt pusztítást és más komoly veszteségeket, és éppen ellenkezőleg, megerősödött a gazdaság és a tudomány, az Egyesült Államok lett a bolygó első szuperhatalma , és vezette a NATO legnagyobb katonai-politikai blokkját is . Az interkontinentális ballisztikus rakéták kifejlesztése és a Szovjetunió kilépése a „környező gyűrűből”, a kubai, afrikai stb. pozíciók meghódítása az amerikai geopolitikai koncepció újraértelmezéséhez vezetett a „dinamikus elzárás” elveinek szellemében. , amelyet az egész geopolitikai területen végeztek, és a harmadik világ növekedése a merev dualizmus fokozatos feladásához vezetett az amerikai külpolitikában.

Saul Cohen elképzeléseinek hatására kialakult a regionális geopolitika hierarchikus elven alapuló koncepciója. Négy geopolitikai hierarchikus szintet azonosított:

A Szovjetunió összeomlása és a szárazföld és a tenger közötti kemény konfrontáció vége a világrendszer destabilizálódásához és regionalizációjához vezetett. A régiókban zajlik az integráció, és fokozatosan a vezető geopolitikai szintté válnak, egy többpólusú világot alkotva . Ez a többpólusú világ azonban egyre inkább fejlettségi szintekre rétegeződik, amelyek differenciálására Cohen az entrópia fogalmát javasolta  - a káosz foka, a bizonytalanság. Az alacsony entrópiájú régiók közé tartoznak a nyugati és részben a Heartland és a Közel-Kelet országai; magas entrópiával rendelkező régiók – Afrika és Latin-Amerika. Cohen szerint az alacsony entrópiájúak alkotják a globális geopolitikai egyensúlyt, a magas entrópiájúak pedig állandó problémák és instabilitás forrásai.

Cohen koncepciója két lehetőséget kínál a továbbfejlesztésére.

A gyakorlatban az amerikai geopolitika kénytelen figyelembe venni az új realitásokat. Az Egyesült Államok tartózkodó az EU -val szemben, amely potenciálisan közeledik a konföderációhoz , feltörekvő potenciális szuperhatalomnak tekintik, és egységes valutával , az euróval rendelkezik , amely már most is kiélezett versenyben áll a dollárral , amely korábban a világ egyetlen valutája volt. Mivel Kína a 21. század eleje óta de facto közeledik a szuperhatalom státuszához, az amerikai geopolitika fokozott figyelmet fordított rá. 2010-ben az amerikai intézmény a kínai vezetésnek címzett ötletét hangoztatta az USA-ból és Kínából származó szuperhatalmak (G2) [6] [7] "Nagy Kettőjének" megalakítására , de Kína mindeddig hű maradt az ún. többpólusú világot, és elutasította ezt a javaslatot, elsősorban a domináns amerikai külpolitikai tevékenységért való felelősség megosztásának eszközét látva benne, amellyel az ember gyakran nem ért egyet [8] [9] .

Az új kommunikációs technológiák térhódítása a geopolitikai megközelítésekre is hatással volt. Leonid Savin, a Geopolitics folyóirat főszerkesztője a kibergeopolitika kifejezést javasolta a politikai tevékenység új szférájának és ennek a határokon átnyúló jelenségnek a földrajzi lokalizációjának leírására. Leonid Savin a témával foglalkozó egyik cikkében azt írja, hogy a kibergeopolitika neologizmusát „egyszerre kell érteni, mint egy új tudományágat, amely azt vizsgálja, hogy mi történik az ember-gép interfész segítségével a politika és a földrajz összefüggésében, ideértve, de nem kizárólagosan, a közösségi hálózatok interaktív interakcióját, a virtuális teret, a webdiplomáciát. 2.0, valamint a jelenlegi tevékenységek, amelyek magukban foglalják és magukban foglalják a visszacsatolás elveit a társadalmi, politikai és katonai szektorban, és ahol elengedhetetlen a hatalom megalapozása és terjesztése, bár kifinomultabb módon.

Az ókor geopolitikája

Már az ókorban különböző ókori római és görög filozófusok kifejtették geopolitikai elképzeléseiket. A tengeri államok hódító szelleme elméletének megjelenésének előfeltételei a peloponnészoszi háború idején stratégává választott Thuküdidész ókori görög gondolkodóban és politikusban keresendők . Kiemelte a tenger közelségének és az erős flotta fontosságát az állam gyorsabb fejlődéséhez, a tengeri területek jelenlétét az állam sikeres hadműveleteihez szükséges előnynek tartotta. [tíz]

Hérodotosz a „ Történelemben ” elemzi az országok közötti konfliktusok okait az emberiség akkori történelmében. Bízik a világ kettősségében, a háborúk okairól alkotott elképzelései beleillenek abba a koncepcióba, hogy az országokat „szárazföldekre” és „tengeri országokra” osztják. Emellett a gondolkodó abban is bízott, hogy Kelet és Nyugat konfrontációja a katonai összecsapás legfontosabb előfeltétele.

Arisztotelész is hozzájárult az alapvető geopolitikai elmélet kialakulásához. Nemcsak azzal érvelt, hogy a "tengeri" és a "kontinentális" államok különböznek egymástól, hanem megpróbálta leírni ezeket a különbségeket. Így bírálta a tellurokratikus állammodellt. A gondolkodó olyan hiányosságokat emelt ki, mint a magántulajdon intézményének gyengesége, a korrupció , a demokrácia és a demokratikus választások gyakorlatilag hiánya. [tizenegy]

Arisztotelész mellett Platón is képes volt ilyen dualizmusra gondolni a világtérben . A tenger és a korrupció által legyengült vidékek háborús állapotairól szóló érvelése az ókori Görögország egyik erős demokratikus hatalmának számító Kréta szigetének és Lacedaemonnak vagy Spártának az összehasonlításán alapult . Azonban tovább ment, és nem csupán két konkrét állam összehasonlítására törekedett, hanem globális mintázatot is azonosított az állam földrajzi helyzete és rendszere között. Ezért a monarchiát a szárazföldi országokban , a demokráciát pedig a szigeti és tengerparti országokban előnyösebbnek tartotta.

Az ókori Rómában a gondolkodók is megtalálták az államok fentebb leírt dichotómiáját. Az ókori római filozófus , Cicero szembeállította a zsarnoki és a demokratikus államokat. Ezzel is különbséget tett a tengerparti és a kontinentális városok között. Előbbi lakóit mozgékonyabbnak és liberálisabbnak, utóbbi polgárait konzervatívnak és ülőnek mutatta be. [tizenegy]

Képviselők

német Francia angol Amerikai orosz

Kritika

A Szovjetunióban a geopolitika sokáig (az 1980-as évek végéig) áltudománynak számított [13] . A Nagy Szovjet Enciklopédia a geopolitikát "burzsoá, reakciós fogalomként határozza meg, amely a fizikai és gazdaságföldrajz perverz módon értelmezett adatait használja fel az imperialista államok agresszív politikájának igazolására és propagálására" [14] . A tudományos jellegét tagadó modern tudósok közül S. V. Utekhin [15] , A. B. Zubov [16] , E. M. Shulman [17] és mások említhetők. Az Orosz Tudományos Akadémia elnöksége alatt működő, az áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemmel foglalkozó bizottság által kiadott „ A tudomány védelmében ” című közleményben a geopolitikát áltudományként is leírták [18] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ K. Haushofer. A geopolitikáról: Különböző évek alkotásai A Wayback Machine 2010. május 27-i archív példánya
  2. ↑ https://studfiles.net/preview/2673501/page:7/ Archivált : 2018. szeptember 21., a Wayback Machine 31. Geopolitika: lényeg és alapelvek
  3. ↑ https://studfiles.net/preview/1769633/ Archivált : 2018. szeptember 21. a Wayback Machine 62-ben. A geopolitika mint tudomány
  4. ↑ Kolosov V. A., Mironenko N. S. Geopolitika és politikai földrajz: tankönyv egyetemisták számára. — M.: Aspect-Press, 2001.>]
  5. ↑ Karyakin, V. V. A harmadik hullám geopolitikája: A világ átalakulása a posztmodern korszakban / V. V. Karyakin. - M .: IG "Határ", 2013.
  6. ↑ Lenta.ru: Amerika: Brzezinski felkérte az Egyesült Államokat és Kínát a G2 létrehozására . Letöltve: 2011. február 2. Az eredetiből archiválva : 2012. június 5.
  7. ↑ Véget ér az Egyesült Államok hegemóniája? | InoSMI - Minden, amit érdemes lefordítani . Az eredetiből archiválva : 2013. február 26.
  8. ↑ Kína ellenezte Kína és az Egyesült Államok közötti politikai szövetség létrehozását. | Politika | "RIA Novosti" hírfolyam . Letöltve: 2011. február 2. Az eredetiből archiválva : 2009. november 21..
  9. ↑ Kína elutasítja a G-2 ötletét | InoSMI - Minden, amit érdemes lefordítani . Letöltve: 2011. február 2. Archiválva az eredetiből: 2011. szeptember 26..
  10. ↑ Isaev B. A. Geopolitika. - Péter, 2005. - ISBN 5469006514 .
  11. ↑ 1 2 Abdurazakov R. A. Geoideológiai megközelítés a "föld" és "tenger" geopolitikai dualizmusának felfogásában a geopolitikai gondolkodás fejlődésének klasszikus korszakában // KANT. — 2016.
  12. ↑ Kidolgozta a geopolitika katonai-stratégiai irányvonalát, két tanulmányt publikált Oroszország geopolitikai helyzetéről: A mi helyzetünk (1912) és a The Greatest of Arts (1913) ( A. E. Vandam , N. N. Golovin , A. D. Bubnov A jövő háborúinak hallatlan prófétái. - M .: AST, Astrel, 2004. - 368 pp. ISBN 5-17-025223-4 ).
  13. ↑ Nartov N. Geopolitika: téma, módszerek, funkciók
  14. ↑ Geopolitika / P. M. Alampiev, Yu. N. Szemjonov // Gaslift - Gogolevo. - M  .: Szovjet Enciklopédia, 1971. - S. 316. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 6. v.).
  15. ↑ Komolyan a politikáról . Letöltve: 2014. március 27. Az eredetiből archiválva : 2014. április 29..
  16. ↑ A. B. Zubov előadása „A geopolitika hiábavalósága” a YouTube -on
  17. ↑ Állapotprogram az Ekho Moskvy-n
  18. ↑ Szergejev, A. G. A válasz szinekdokéja, avagy homeopátiás védelem // A tudomány védelmében . - 2017. - 19. szám - 90. o.

    ... tucatnyi valódi áltudomány létezik, mint például az asztrológia és tenyérjóslás, extraszenzoros észlelés és parapszichológia, kriptobiológia és bioenergetika, biorezonancia és iridológia, kreacionizmus és telegónia, ufológia és paleoastronautika, eniológia és dianetika, numerológia és fiziognonika, információ- és gráf, és univerzológia, dúsítás és kontaktus, dermatoglifikus tesztelés és geopatikus zónák, geopolitika és holdösszeesküvés, éter- és torziós mezőelméletek, vízmemória és hullámgenetika

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák