Ellenségek (történet)

Ellenségek
Műfaj sztori
Szerző Anton Pavlovics Csehov
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1887
Az első megjelenés dátuma 1887
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban

Az Ellenségek Anton Pavlovics Csehov novellája  . 1887-ben íródott, először 1887-ben jelent meg a Novoye Vremya 3913. számában, január 20-án, An aláírásával. Csehov.

Publikációk

A. P. Csehov „Ellenségek” című elbeszélését 1887-ben írta, először 1887-ben adták ki a Novoye Vremya 3913. számában január 20-án, An aláírásával. Csehov ugyanabban az évben jelent meg az " At Twilight " gyűjteményben. Szerepel A. F. Marx kiadványában .

A történetet az 1887. január 4. és január 11. között Moszkvában tartott, N. I. Pirogov emlékére rendezett orosz orvosok második kongresszusának benyomásai alapján írták, amelyen az író részt vett.

Csehov életében a történetet lefordították angolra, bolgárra, németre, szerb-horvátra és japánra.

Telek

Egy őszi estén a 44 éves Kirilov zemsztvoi orvosnál mindössze hatéves fia, Andrej meghalt diftériában .

Amíg beteg felesége fia ágyánál ült, megszólalt a csengő, és bejött Abogin – felesége „veszélyesen megbetegedett”. Abogin elmondta, hogy feleségét rohamot kapott, amikor Alekszandr Szemjonovics Papcsinszkij eljött hozzájuk.

Abogin könyörög az orvosnak, hogy jöjjön hozzá és segítsen a feleségének. Az orvos sokáig elutasítja, arra hivatkozva, hogy a fia most halt meg, és most semmire sem jó. De végül beleegyezik. Amikor az orvos megérkezett Abogin házához, a beteg nem volt ott. Abogin azonnal kitalálta, mi a baj. Felesége betegséget színlelt, hogy megszökjön a szeretőjével.

Az orvos sértettnek tartja magát, felháborodik, és még pénzt sem vesz fel a vizitért. Az orvos gyűlöli Abogint, a feleségét és Papcsinszkijt. A vele szemben tanúsított „igazságtalanság”, „nem méltó az emberi szívhez”, élete végéig vele marad.

Kritika

A modern kritika felhívta a figyelmet a történetben felvetett téma relevanciájára. K. K. Arszejev ezt írta: „Az Ellenségekben a körülmények rendkívüli kombinációja – a szereplők egyetlen fia meghal, a másik felesége ezzel egy időben távozik – nem homályosítja el teljesen a kontrasztot két ellentétes természet, két társadalmi csoport képviselői között, amelynek lappangó ellensége mindig készen áll a fellángolásra és kitörésre” [1] . G. P. Zader kritikus megjegyezte: „Az „Ellenségek” című történet egy orvos és egy beteg közötti konfliktust ábrázol. Ez a téma nagyon égető, komoly társadalmi jelentőséggel bír. A közvélemény újra és újra panaszkodik az orvosok formalizmusa és embertelensége miatt, az orvosok azzal vádolják a közvéleményt, hogy kizsákmányolják munkájukat, szabadságukat stb. [2] .

F. E. Paktovsky az "Ellenségek" című történetet azon művek közé sorolta, amelyekben a szerző feltárja "azt a környezetet, körülményeket és személyeket, amelyek tehetetlenné és komorná tették a hőst" [3] . A kritikus nem értett egyet az író negatív kritikáival: „Csehovot felróják azért, hogy témaválasztása véletlenszerű: egy ketrecben lévő oroszlánt ír le, majd egy gyerekgyilkosságot, majd egy véletlenszerű esetet. két idegen („Ellenségek”) veszekedése ‹...› de minden történet mögött egy és ugyanaz a téma, egy összefüggő és integrált világkép áll: az írónak a legkülönfélébb ütközésekre van szüksége a társadalmi élet különböző szakaszaiban élő emberek életével. ‹...› minél több ütközés magával az élettel, annál szervesebb előttünk áll ez az élet alakjaival együtt” [4] .

A történet művészi oldala elutasító kritikákat kapott. Az „At Twilight” című gyűjteményben az „Enemies” sikertelen kompozíciójáról írtak: a történetet „kinyújtottnak és késznek” jellemezték [5] . Ugyanakkor sok kortárs ezt a történetet Csehov egyik legjobb művének tartotta. I. A. Bunin az "Ellenségeket" Csehov egyik tökéletes művének tekintette [6] .

A. A. Alekszandrov szemszögéből, Csehov, „a „plebejus”-t (Dr. Kirilov) és az „arisztokratát” (Abogin) ‹...› hozva elénk, maga, igazán művészi tapintattal, nem hajlik a egyik oldaláról sem: fölöttük áll, és a művész ítéletével ítéli meg őket. A történet fináléja a kritikus szerint „világosan mutatja egyrészt, hogy a szerző megvesztegethetetlen bíró, tiszta, elfogult művész, másrészt bizonyítja, hogy nem csak a lélekkel és a szívvel tud bánni. az emberről őszintén és emberségesen, de még ő is felháborodott és szomorú, másokban „igazságtalan, az emberi szívhez méltatlan meggyőződést” és az ember emberhez való viszonyát látja [7] .

V. A. Goltsev rámutatott a történet költészetére: „Művészként Csehov képes poetizálni a gyászt, magát a halált. <...> A gyásznak ez a poetizálása természetesen rendkívül káros eredményekhez vezethet, nagyon siralmas egyoldalúsággá válhat; de Csehov mentes az ilyen egyoldalúságtól” [8] .

D. S. Merezskovszkij a Szevernij Vesztnyik folyóiratban 1888-ban megjelent recenziójában felhívta a figyelmet a természet leírásaira, Csehov azon képességére, hogy „olyan finom és egyben élesen meghatározott egyéni vonásokkal ábrázolja a természetet, hogy a leírás minden megfoghatatlant visszaad. zenei árnyalatok impressziók ‹...›» [9] .

A Csehov olvasása című gyűjtemény [10] "Ellenségek: Anti-narratíva" című cikkében a szerzők a történet többrétegű olvasatát tárják fel.

Képernyő adaptáció

Jegyzetek

  1. ↑ K. Arszejev. Késői szépirodalmi írók. - „Európai Értesítő”, 1887, 12. szám, 770. o
  2. ↑ G. P. Zadera. Orvosi alakok A. P. Csehov munkáiban. - Niva. Havi irodalmi és népszerű-tudományos mellékletek, 1903, 10. szám, október, rovat. 308
  3. ↑ Paktovsky F. E. A modern társadalom A. P. Csehov műveiben. Kazan, 1901, 14. o
  4. ↑ Paktovsky F. E. A modern társadalom A. P. Csehov műveiben. Kazan, 1901, 18-19
  5. ↑ "Orosz gondolat", 1887, 10. sz., Bibliográfiai osztály, 590.
  6. ↑ Megjegyzések az "Ellenségek" történethez // Csehov A.P. Teljes munkák és levelek: 30 kötetben. Művek: 18 kötetben / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Világirodalmi Intézet. őket. A. M. Gorkij. - M .: Nauka, 1974-1982. T. 6. [Történetek], 1887. - M .: Nauka, 1976. - S. 30-43.
  7. ↑ Alexandrov A. A. Fiatal tehetségek az orosz szépirodalomban. III. Anton Csehov. 1888. - TsGALI, f. 2, op. 1, egység gerinc 35, l. 5-6.
  8. ↑ Golcev V. A. P. Csehov (Az irodalmi jellemzés tapasztalata). - "Orosz gondolat", 1894, 5. sz., 49. o.
  9. ↑ Severny Vestnik, 1888, 11. sz., 86., 80-81.
  10. ↑ Csehov szövegének olvasása. Szerk. Robert Louis Jackson. Orosz irodalom és elmélet tanulmányai. Evanston: Northwestern University Press, 1993. 258 pp. [Csehov olvasása. Szerk. Robert Louis Jackson. Kutatások az orosz irodalom és elmélet területén. Evanston: Northwestern University Press, 1993].

Irodalom

Linkek

 Csehov " Alkonyatban ".