Párbaj (regény)

Párbaj
Műfaj	sztori
Szerző	Anton Pavlovics Csehov
Eredeti nyelv	orosz
írás dátuma	1891
Az első megjelenés dátuma	1891
A mű szövege a Wikiforrásban
Idézetek a Wikiidézetben

A "Párbaj" Anton Pavlovics Csehov  egyik legnagyobb novellája . Először 1891-ben jelent meg a Novoye Vremya újságban. A történet cselekménye a Kaukázusban játszódik a Fekete-tenger partján .

Dolgozzon a történeten

Az ötlet első említése, amely nagyon emlékeztet a „Párbaj” cselekményére, Csehov 1888-as levelében található. Néhány hónappal a kaukázusi utazás után, 1888 novemberében Csehov ezt írta A. S. Suvorinnak : „Ó, micsoda történetet kezdtem el! <…> A szerelemről írok. Feuilleton-fikciós formát választott. Egy tisztességes férfi elvitte a feleségét egy tisztességes embertől, és leírja róla a véleményét; vele él - vélemény; eltér – ismét egy vélemény. Röviden beszélek a színházról, a "meggyőződések különbözőségének" előítéletéről, a grúz katonai főútról , a családi életről, a modern értelmiségi képtelenségéről, Pecsorinról, Ogyinről, Kazbekről. A történet munkálatai 1890 végén kezdődtek, közvetlenül azután, hogy Csehov visszatért Szahalinból Moszkvába [ 1] . A belga író, D. Gilles „Csehov avagy csalódott néző” című életrajzában megjegyezte ezzel a történettel kapcsolatban, hogy 1891 utolsó hónapjaiban „Csehov szkepticizmusán egy halvány remény suhant át: ő természetesen nem csatlakozott egyikhez sem. doktrína, de most úgy tűnt, hogy a tudományos felfedezések, különösen az orvosi felfedezések, képesek lesznek enyhíteni az emberi sorsot... Ennek ellenére nem lett belőle tudós , mert számára a tudományon kívül más értékek is léteztek: szépség, kultúra , a gondolat eleganciája” [2] .

Kiadások

A. P. Csehov története először 1891-ben jelent meg a Novoe Vremya újságban, a 29., október 30., november 5., 12., 13., 19., 26. és 27. számokban Anton Csehov aláírásával. 1892-ben külön kiadásban jelent meg az A.S. Suvorin később bekerült A. P. Csehov összegyűjtött műveibe, amelyeket A. F. Marx adott ki. Az író élete során 1892-1899-ben kilencszer jelent meg külön kiadásban [3] .

Karakterek

• Főszereplők:
  • Ivan Andrejevics Laevszkij huszonnyolc év körüli  fiatalember, akit az öntudatlan hazugság jellemez [4] . Ahogy A. M. Szabicsevszkij írja , „erkölcsileg engedetlen és érzéki lajhár és nőcsábász, ... a jobbágyság szomorú öröksége” [5] . A történet végén egy metamorfózis megy végbe vele, és „példamutató polgár” lesz.
  • Nadezhda Fedorovna  - Laevsky élettársa. A. L. Volynsky szerint „a legalacsonyabb fajta bűnös”, akit „finoman, okosan és ügyesen” ábrázol [6] .
  • Nyikolaj Vasziljevics Von Koren  fiatal zoológus . A természet szilárd, de kissé despotikus eszmékkel [4] . Egy pozitivista, aki lefordítja G. Spencer nézeteit a természetes kiválasztódás mindenhatóságáról [7] , pontosabban a "geekek" elpusztítására való felhívásra redukálja azokat.

• A "Duel" másodlagos karakterei nem vonzották sok figyelmet a kritikusok részéről. Bár egyesek megjegyezték, hogy a szerző "mesterien", "élénkül", "szépen" ábrázolta a történet másodlagos szereplőit "tiszta, egyszerű lelki életükkel" [1] . Ezt követően a történet filmadaptációinak filmes hagyománya mélyebbre fejlesztette a képeiket, és olyan élénksé és emlékezetessé tette őket, mint a főszereplők.

• • Alexander Davidovich Samoilenko  - katonai orvos.
  • Pobedov diakónus  fiatal férfi, aki most végzett a szemináriumon.
  • Egor Alekseevich / Ilya Mikhailovich Kirilin  - tiszt, Nadezhda Fedorovna szeretője.

Kritika

A jól ismert csehovi Zoil Szabicsevszkij így írt: „Csehov művészi tehetségének ereje a karakterek mesteri körvonalazásában rejlik, de a gondolatok, amelyeket legújabb munkáiban folytat, szembeötlőek a maguk silányságában. A történet végéből hamisság és hitványság árad ki” [5] . Derman A. B. irodalomkritikus azt állítja, hogy a műben „érződik a szerző belső meggyőződésének hiánya a dogma erejében, amelynek pusztán erőszakkal rendelte alá hőseinek tetteit, és ebből fakadóan a finálé élettelensége, vázlatossága és gyűröttsége” . 8] . Csehov kudarcai közé sorolta a „Párbajt” is D. Mirszkij [9] :

A szereplők egyéniségének hiánya különösen akkor szembetűnő, amikor Csehov hosszan beszélni készteti őket elvont témákról. Csehov nem "érzett ötleteket", szereplői pedig - ha szót kaptak - színtelen és unalmas újságnyelven beszélnek. A „Párbajt” különösen elrontják az efféle beszólások.

G. P. Berdnikov felhívja a figyelmet Csehov „tolsztoj moralizmusától” való eltávolodására, és a pszichológiai elemzés megnyilvánulására, „a tolsztoj „lélek dialektikájához” emelkedve. Amint Laevszkij és Nagyezsda Fjodorovna belső világa feltárul, „mindenkinek egyre élesebb konfliktusa a saját lelkiismeretével” tárul fel, és ez a konfliktus az irodalomkritikus szerint előkészíti, alátámasztja azt a lelki megtisztulási krízist, amelyet az éjszakán átélnek. a párbaj előtt [10] .

Képernyőadaptációk

• Párbaj ( Szovjetunió , 1961) rendezői Tatyana Berezantseva , Lev Rudnik
• Párbaj ( Nagy-Britannia , 1963), rendező: Charles Jarrott ("Festival" sorozat)
• Párbaj (TV) ( NSZK ) rendező: Hans Schweikart
• Bad Good Man (Szovjetunió, 1973), Iosif Kheifits rendező, Evpatoriában forgatás és Gagra
• Párbaj (2010, rendezte: Dover Koshashvili , forgatták Horvátországban )
• Horses Carry Me... (1996, rendező Vladimir Motyl , alapján - az akció a jelenbe került)

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Párbaj. Megjegyzések. . Letöltve: 2012. június 15. Az eredetiből archiválva : 2012. május 27.. (Orosz)
2. ↑ Daniel Gilles. Tchekhov ou le spectateur desenchanté. - Julliard, 1967. - S. 206-207.
3. ↑ A. P. Csehov. Párbaj sztori. Megjegyzések. . Letöltve: 2012. június 15. Az eredetiből archiválva : 2012. május 27.. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 Dolzsenkov P. N. A világról és önmagáról szóló emberi tudás hipotetikus természete Csehov művében. A bizonytalanság elve // ​​Csehov és a pozitivizmus / Pjotr ​​Dolzsenkov. 2. kiadás, rev. és további - M. , 2003. - S. 24-31.
5. ↑ 1 2 Szabicsevszkij A. M. Irodalmi krónika. Anton Csehov - „Párbaj”, történet <…> // A kritika urai és Csehov úr: antológia / összeáll. S. le Flemming. - Szentpétervár. ; M. , 2006. - S. 505-506. 1. kiadvány: Hírek és Birzsevaja újság. 1892. február 13
6. ↑ Volynsky A. L. Irodalmi jegyzetek // A kritika urai és Csehov úr: antológia / összeáll. S. le Flemming. - Szentpétervár. ; M. , 2006. - S. 130-131. 1. pub.: Northern Bulletin. 1892. 1. sz.
7. ↑ Grishunin A. L., Gromov M. P., Krasnoshchekova E. A., Lazerson B. I., Medrish D. N., Ornatskaya T. I., Sokolova M. A., Chudakov A. P. Jegyzetek Archív másolat 2012. december 3-án és a Chekhole A. munkakötetben: Comp.3 . P.s.s.s.s. : 18 kötetben / Szovjetunió Tudományos Akadémia. Világirodalmi Intézet. őket. A. M. Gorkij. - T. 7. [Történetek. Mese], 1888-1891. - M .: Nauka, 1977. - S. 611-724.
8. ↑ Derman A. B. Küzdelem a diszharmónia ellen a művészi kreativitással // Csehov kreatív portréja / A. B. Derman. - M. , 1929. - S. 206.
9. ↑ Csehov archív másolata 2014. március 5-én a Wayback Machine -nél // Mirsky D.S. Az orosz irodalom története az ókortól 1925-ig / Per. angolról. R. Gabona. - L. : Overseas Publications Interchange Ltd., 1992. - S. 551-570.
10. ↑ Berdnikov G.P. „Szükségünk van legalább egy darab társadalmi és politikai életre ...” // Csehov / G. Berdnikov. - M. , 1974. - S. 266-269.

Linkek

• A. P. Csehov kreativitása a vélemények körképében / Párbaj (elérhetetlen link) . Orosz Állami Könyvtár . Letöltve: 2012. június 15. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (Orosz)