Alekszandr Mihajlovics Szabicsevszkij | |
---|---|
Születési dátum | 1838. szeptember 15. (27.). |
Születési hely | Szentpétervár |
Halál dátuma | 1910. december 29. ( 1911. január 11. ) (72 éves) |
A halál helye | Pavlovszk , Szentpétervár kormányzósága |
Polgárság | Orosz Birodalom |
Foglalkozása | irodalomkritikus , irodalomtörténész |
Irány | liberális populizmus |
A művek nyelve | orosz |
Autogram | |
A Lib.ru webhelyen működik | |
![]() | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Alekszandr Mihajlovics Szabicsevszkij ( 1838-1910/ 1911 ) - liberális populista irányzatú orosz irodalomkritikus és orosz irodalomtörténész .
1838. szeptember 15 -én (27-én) született egy szegény szentpétervári tisztviselő családjában , kis orosz nemesektől . Tanulmányait a Larinszkij Gimnáziumban (1856-ban végzett) és a Szentpétervári Egyetem Történelem- és Filológiai Karán végezte .
Diákként kezdett írni, 1859-ben a V. A. Krempin által szerkesztett " Hajnal " című lányoknak szóló folyóiratban . Ezután cikkeket helyezett el az Andrej Kraevszkij által szerkesztett „ Otechestvennye zapiski ” című lapban , az „Illusztráció”, „ Vasárnapi szabadidő ” c. 1864 - ben rövid időre Jaroszlavlba távozott , hogy szerkesztse az Ivan Zsukov által kiadott " Rybinsky - lapot " . Orosz nyelvet és irodalmat tanított a Szmolnij Intézetben , a Larinszkij Gimnáziumban és más oktatási intézményekben. 1871-ben otthagyta a szolgálatot.
Első cikke, amely felhívta magára a figyelmet, a " Goncsarov és Turgenyev oktatási értéke" volt N. Kurochkin Nyevszkij-gyűjteményében (1867, Alkandrov álnéven ). 1868 óta ő lett a legközelebbi munkatársa a Nyikolaj Nyekrasovhoz és Mihail Saltykovhoz szállt „A haza jegyzetei” című kiadványnak; szerkesztésükben részt vett, szépirodalmi kéziratokat olvasott.
1881-ben részt vett a Slovo, 1882-ben Usztojev, 1896-1897-ben az Új Szó szerkesztésében . 1874-től 1879-ig irodalmi feuilletonokat írt a Birzsevje Vedomosztyiban (később Molva néven); az 1880-as években és az 1890-es évek első felében irodalmi feuilletont vezetett Novostiban, az utóbbi években pedig a Haza fiában . Írt még az 1860-as évek „ Nedelja ”, „ Orosz Vedomosztyi ”, „ Orosz gondolat ”, „ Szevernij Vesztnyik ”, „ Isten világa ” stb.-ben. „Művei” (2 kötet) kritikai, történelmi és irodalmi cikkeket gyűjtenek össze. , Szentpétervár , 1890; 2. kiadás - St. Petersburg , 1895). Külön megjelentek: "Narodnik szépirodalmi írók" (Szentpétervár, 1888), "A modern orosz irodalom története" ( Szentpétervár , 1891; 4. kiadás - Szentpétervár , 1900), "Esszék az orosz cenzúra történetéről " ( Szentpétervár , 1892).
Szabicsevszkij megírta A. S. Puskin és M. Yu életrajzát . _ _ _ A szerző számos "Az orosz társadalom mentális mozgásáról szóló esszét", amely a "Jegyzetek a szülőföldről"-ben jelent meg, a szerző "A progresszív eszmék története Oroszországban" címmel gyűjtött össze, de a kiadvány nem látott időben fényt. (1872), és csak később „Esszék” kerültek az összegyűjtött művek közé „Az orosz kritika negyven éve” címmel.
Házas volt. Volt egy fia, Pavel, aki megszülte a jövőbeli szovjet tudóst, Alekszandr Pavlovics Skabicsevszkijt (1904-1990). Feleségének, Arkagyij Fedorovics Ivanov unokaöccse a Skabichsky-házban nevelkedett .
1910. december 29-én ( 1911. január 11-én ) halt meg Pavlovszkban . Az Irodalmi hidaknál temették el [1] .
Szkabicsevszkij irodalomtörténészként nem tűzött ki tudományos célokat. Műveit kizárólag nagyközönségnek szentelve, önálló kutatást nem folytatott, használt anyagokat használt fel, és csak a nyilvános formában való bemutatásával foglalkozik. Anélkül, hogy az irodalomtörténet és a kritika feladatait elválasztotta volna, Szabicsevszkij nem törődött a történeti perspektívával, hanem modern szemszögből ítélte meg a múlt jelenségeit.
A nagy sikert aratott „A legújabb orosz irodalom története” nem felelt meg a címének: nincs maga a történelem, vagyis az irodalmi mozgalmak lefolyásának általános képe, de számos életrajzi adat található az írókról. , születés szerint oszlik meg. Az életrajzokban nincs arányosság: a kiskorú és elfeledett Oszipovics 8 oldalt, Goleniscsev -Kutuzov és Fofanov pedig egy- egy sort kap. A legjobb életrajzok azok, ahol a szerző a számára közeli, ismerős hangulatok szférájában mozog (az 1860-as évek írói), a legkevésbé sikeresek azok, ahol pusztán irodalmi érdemeket kell értékelni (az 1840-es évek írói, Puskin-hagyományok költői) .
Az „Esszék az orosz cenzúra történetéről” különösen érdekesek, mert szinte teljes egészében tartalmaznak néhány ritka bizalmas kiadványt, például Peter Shchebalsky és mások „Történelmi információk a cenzúráról” című kiadványát. Az anyag feldolgozása nincs, a tények rendkívül érdekesek és tanulságosak.
Szabicsevszkij sokkal előkelőbb helyet foglal el az orosz kritikában. Miután kritikai tevékenysége kezdetén tiltakozott Pisarev túlkapásai és a Dela tendenciózus fikciója ellen , Szabicsevszkij par excellence kritikus-publicista maradt. Ritkán foglalkozott a művek tisztán irodalmi vonatkozásaival, és szinte kizárólag társadalmi jelentőségükre koncentrált. A mélységes őszinteség és a feladathoz való szigorú hozzáállás kétségtelenül erőt ad ennek az egyoldalúságnak. Az erkölcsi rigorizmus , amely Belinszkij és Dobrolyubov óta az orosz kritikák tulajdona, meggyőződéses képviselőre talált benne. Éppen ezért 1894 -ben irodalmi tevékenységének 35. évfordulója alkalmával is kifejezhette vele együttérzését a haladó tábor minden árnyalatával.
![]() |
| |||
---|---|---|---|---|
|