Vlaszov, Andrej Andrejevics

Andrej Vlaszov

Andrej Vlaszov 1942-ben
Az Orosz Felszabadító Hadsereg főparancsnoka
1945. január 28. - 1945.  május 12
Az orosz népek felszabadításával foglalkozó bizottság elnökségének elnöke
1944. november 14.  - 1945. május 12
Előző állás létrejött
Utód Mihail Meandrov ( színész )
Születés 1901. szeptember 1. (14.).( 1901-09-14 )
Halál 1946. augusztus 1.( 1946-08-01 ) [1] [2] [3] (44 évesen)
A szállítmány VKP(b) (1930-1942)
Oktatás
Díjak
Lenin-rend – 1941 A Vörös Zászló Rendje A Vörös Zászló Rendje SU-érem A Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének XX. éve ribbon.svg
A keleti népek II. osztályú jelvénye "arany színben" karddal (Németország)
Katonai szolgálat
Több éves szolgálat 1919-1942
1942-1945
Affiliáció  RSFSR (1919-1922) Szovjetunió (1922-1942)náci Németország(1942-1944)KONR(1944-1945)
 

A hadsereg típusa Vörös Hadsereg (1919-1942) ROA (1942-1945)
Rang altábornagy RKKA ( Szovjetunió )
altábornagy (1941–1942) ROA ( KONR ) altábornagy (1942–1946)
parancsolta

99. lövészhadosztály (1940-1941) 4. gépesített hadtest (1941) 37. hadsereg (1941) 20. hadsereg (1941-1942) 2. lövészhadsereg (1942)




Orosz Felszabadító Hadsereg (1945)
csaták

Orosz polgárháború
Kína-Japán háború
Nagy Honvédő Háború :

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Andrej Andrejevics Vlaszov ( 1901. szeptember 1. [14] [2] vagy augusztus 19. [ szeptember 1. ] , Lomakino , Nyizsnyij Novgorod tartomány – 1946. augusztus 1. [ 1] [2] [3] , Moszkva ) - szovjet katonai vezető, a Nagy Honvédő Háború alatt a háború alatt a oldalára álltnáci Németország .

A leningrádi blokád áttörése során a Volhov Front ljubai támadó hadművelete során, 1942. április 20-án a bekerített 2. sokkhadsereg parancsnokává nevezték ki , annak veresége után (ugyanazon év nyarán) elfogták. és beleegyezett, hogy együttműködik az Orosz Felszabadító Hadsereg (ROA) vezető náci Németország vezetésével . Vezetője [4] [5] [6] az orosz felszabadító mozgalomnak [4] és az Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottsága elnökségének elnöke (1944-1945). Szolgálatáért a Keleti Népek Kitüntetése II. fokozatú kitüntetésben részesült „arany” kardokkal .

1945-ben, a prágai hadművelet során Vlaszovot a szovjet csapatok elfogták, 1946 augusztusában hazaárulás vádjával elítélték, megfosztották altábornagyi katonai rangjától és a Szovjetunió állami kitüntetésétől, a Katonai Kollégium ítéletével . A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága 1946. augusztus 1-jén akasztással kivégezték .

Életrajz

Vlaszov német hadifogság előtti életével kapcsolatban a legtöbb információt barátaitól és hasonló gondolkodású embereitől szerezték, akik a második világháború kitörése után vagy német fogságban való tartózkodása alatt találkoztak vele, amikor Vlasov a német fogság ideológiai vezetője lett. az orosz felszabadító mozgalom. Lehetséges, hogy az általuk hagyott emlékek maga Vlasov ajkáról származó történeteken alapulnak [4] :34 .

Andrej Vlaszov 1901. szeptember 1 -jén  (14-én)  született (önéletrajzi személyes adatok szerint augusztus 19-én ( szeptember 1. ) [7] ) Lomakino faluban , Gaginsky volostban , Szergacsszkij körzetben, Nyizsnyij Novgorod tartományban (ma Gaginszkij körzet , Nyizsnyij ). Novgorod régió ). orosz . Ő volt a tizenharmadik gyermek, a legkisebb fiú. A család szegénységben élt, ami megakadályozta, hogy az apa teljesítse vágyát, hogy minden gyermekét oktatásban részesítse. Andreynek fizetnie kellett Andrej oktatásáért idősebb bátyjának, Ivánnak, aki elküldte testvérét a Nyizsnyij Novgorodi Szemináriumba lelki oktatásra . A szeminárium oktatását az 1917-es forradalom megszakította . 1918-ban Andrej agronómusnak tanult, de 1919-ben behívták a Vörös Hadseregbe .

A Vörös Hadsereg soraiban a második világháború kezdete előtt

1919 óta a Vörös Hadseregben [4] :33 . Miután 1919 nyarán elvégezte a négy hónapos parancsnoki tanfolyamot, szakaszparancsnok lett, és részt vett a Dél-Oroszország fegyveres erőivel vívott harcokban a déli fronton . A 2. Don hadosztálynál szolgált. Az észak-kaukázusi fehér csapatok felszámolásának végén a hadosztályt, amelyben Vlasov szolgált, áthelyezték Észak-Tavriába Wrangel csapatai ellen . Vlasovot kinevezték századparancsnoknak, majd áthelyezték a főhadiszállásra. 1920 végén a különítményt, amelyben Vlaszov a lovasságot és a gyalogos felderítést irányította, áthelyezték a Nesztor Makhno által irányított felkelő mozgalom likvidálására [4] :35 .

1922 óta Vlasov parancsnoki és személyzeti pozíciókat töltött be, és tanított is. 1929-ben diplomázott a "Lövés" felsőbb hadseregparancsnoki kurzusokon . 1930-ban csatlakozott az SZKP-hez (b) . 1935 - ben a M. V. Frunze Katonai Akadémia hallgatója lett . 1937 augusztusától a 72. gyaloghadosztály 133. gyalogezredének parancsnoka , 1938 áprilisától pedig e hadosztály parancsnokhelyettese.

1938 őszén Kínába küldték, hogy egy katonai tanácsadói csoport tagjaként dolgozzon, ami azt jelzi, hogy a politikai vezetés teljes mértékben bízik Vlasovban [4] . 1939 májusától novemberéig katonai főtanácsadóként szolgált. Az elváláskor, mielőtt elhagyta Kínát, Csang Kaj-sek az Arany Sárkány Rendjét adományozta neki, Csang Kaj-sek felesége, Song Meiling egy órát ajándékozott Vlaszovnak. A parancsot és az órát is elvették a hatóságok Vlaszovtól, miután visszatért a Szovjetunióba [4] :37 . N. S. Sorkin tábornok emlékirataiban megjegyezte, hogy Vlaszovot helytelen viselkedés miatt hívták vissza Kínából [8] .

O. F. Suvenirov „A Vörös Hadsereg tragédiája 1937-38” című könyve a következőket írja: „A 99. lövészhadosztály egykori parancsnokát Kínából hazatérve, A. A. Vlaszovot ismét a 99-esbe küldték, ezúttal ellenőrzésre. A kapcsolat fejlettnek bizonyult, de voltak hiányosságok is: a parancsnok intenzíven tanulmányozta a Wehrmacht harci hadműveleteinek taktikáját. Vlaszov „jelentést” írt erről a tényről. A parancsnokot ezután letartóztatták, és hamarosan Vlasovot nevezték ki a helyére.

1940 januárjában Vlasov vezérőrnagyot a 99. lövészhadosztály parancsnokává nevezték ki . A hadosztályt közvetlenül a Przemysl régió határán telepítették , ahol a jövőbeli ellenfelek teljes látókörében voltak egymásra. Vlaszov felhívta a hadosztály parancsnoki állományának figyelmét arra, hogy a németek kis dolgokban is milyen fegyelmezetten néznek ki, és enyhén szólva milyen laza a hadosztályuk. Megkövetelte és elérte a törvényi normák szigorú betartását a hadosztályban, aminek eredményeként a hadosztály ugyanazon év októberében megkapta a Vörös Zászló kitüntetést, és a Kijevi katonai körzet legjobb hadosztályaként ismerték el [9] . Timosenko marsall a hadosztályt a legjobbnak nevezte az egész Vörös Hadseregben. Ezért A. Vlasov aranyórát és a Vörös Zászló Rendjét kapott . A Krasznaja Zvezda című újság cikket közölt Vlaszovról, amelyben méltatja katonai képességeit, beosztottjai iránti figyelmét és törődését, feladatainak pontos és alapos ellátását [4] :37 . A háború elején a hadosztály (már Vlaszov nélkül) azon kevesek közé tartozott, amelyek méltó és szervezett ellenállást tanúsítottak az ellenséggel szemben, ezért Vörös Zászló Renddel tüntették ki.

1940 áprilisában írt és a megállapított szabvány szerint összeállított önéletrajzában megjegyezte: „Nem haboztam. Mindig szilárdan kitartott a párt általános vonalán, és mindig küzdött érte .

1941 januárjában Vlasovot kinevezték a Kijevi Különleges Katonai Körzet 4. gépesített hadtestének parancsnokává, majd egy hónappal később Lenin-renddel tüntették ki .

A Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakában

A háború Vlasovért Lvov közelében kezdődött , ahol a 4. gépesített hadtest parancsnokaként szolgált . Ügyes tetteiért hálát kapott, és N. S. Hruscsov [11] javaslatára hamarosan kinevezték a Kijevet védő 37. hadsereg parancsnokává . A Délnyugati Front csapatainak 1941. szeptember 15-i bekerítése után a hadsereg szétszórt alakulatainak sikerült áttörniük kelet felé, és maga Vlasov megsebesült és kórházban kötött ki.

A Kijev védelmének egyik résztvevője és a Szovjetunió leendő hőse, Arefjev K. A. emlékeket hagyott Vlasov tábornokról a kijevi bekerítésben vívott harcok utolsó napjaiban. 1941 szeptemberében Arefjev a kijevi "A liter" páncélvonat vezérkari főnökeként szolgált . Részt vett a 37. hadsereg sikertelen kísérleteiben a kijevi bekerítésből való kitörésre Barysevkánál és Berezannál . A páncélvonat meghibásodásával Arefjev csatlakozott az A. A. Vlasov vezérőrnagy személyes parancsnoksága alatt álló egyesített harccsoporthoz, amely a Trubezh folyó mocsaras árterében volt Glanyshev  - Pristroma falvak közelében [12] :

... Az éjszaka folyamán 8 kilométert gyalogoltunk. A különítmény parancsnoka Pankov, a komisszár Golovanev volt. A térképek régiek voltak, és csak nagy erdőket mutattak. Megközelítettük a mocsarat, azt mondta a kalauz, hogy át lehet menni rajta és erdő van mögötte. Egymást kihúzva keltek át a mocsaron. Kimentünk az erdőbe, és kiderült, hogy egy szigeten vagyunk, amin már sok a visszavonuló ember. Szárazföldre vittek lovakat és körülbelül 50 szarvasmarhát is...

Vlasov tábornok is ezen a körülbelül 4 négyzetkilométeres szigeten tartózkodott. 6 napig ültünk rajta...

Október 1-jén küldtek utoljára felderítőt. Vlaszov megtiltotta a kilépést, aki azt mondta, hogy indulás előtt felderítést kell végezni, és szervezetten indulunk el (Vlaszov még a szigeten tartózkodásunk első napjaiban tiszteket gyűjtött össze egy megbeszélésre).

Október 2-án, 7. napján egy tizennégy éves fiú hajóra szállt, karórát és üzenetet hozott, hogy a németek megadják magukat... Úgy döntöttünk, nem adjuk fel, és provokatív levelet írunk a németeknek. ..

3 órakor, ahogy a németek figyelmeztettek, négy oldalról tűzorkán zúdult a szigetre, amely délután 3 órától este 6 óráig tartott. Pankov, Golovanyev, egy katonai újság újságírója és további 6 páncélvonat ember vesztette életét.

Este 10 órakor úgy döntöttünk, hogy indulunk. Vlaszov megparancsolta, hogy vegyem át az első csoport parancsnokságát és induljak el a vasút felé, de én délkelet felé vettem az irányt... Mivel nagyon sokan voltak, egy 25 fős csoportot küldtem előre géppuskákkal, 3 géppuskával és puskával. A csoport többi tagja követett velem. Mások követtek minket...

Az első csoport körülbelül 15 méterre ment tőlünk, Finogenov parancsnoksága alatt. Este 22 órától reggel 7 óráig gyalogoltunk, de csak másfél kilométert tettünk meg, miközben a mocsárban sétáltunk, ugrálva döcögősen. Elmentünk az erdőbe, senki nem ágyúzta az erdőt.

Moszkva védelme

1941 novemberében Sztálin magához hívta Vlaszovot, és megparancsolta neki, hogy alakítsa meg a 20. hadsereget , amely a főváros védelmét szolgáló nyugati front részévé válik .

1941. december 5-én, azon a napon, amikor az ellentámadás megindult Moszkva közelében, Krasznaja Poljana falu területén (a moszkvai Kremltől 32 km-re található), a Vlaszov parancsnoksága alatt álló 20. hadsereg leállította az ellentámadást. a Wehrmacht 4. páncéloshadseregének előrenyomulása , jelentős mértékben hozzájárulva a Moszkva melletti győzelemhez [a] .

A makacs ellenséges ellenállást leküzdve, december 9. és 11. között a 20. hadsereg kiűzte a németeket Szolnyecsnogorszkból és Volokolamszkból . 1941. december 13-án a Szovjet Tájékoztatási Iroda hivatalos jelentést tett közzé a Moszkva melletti német offenzíva visszaveréséről, és fényképeket nyomtatott benne azon parancsnokokról, akik különösen kitüntették magukat a főváros védelmében. Köztük volt Vlasov is (illusztrálva) . Az üzenetet közzétették a központi szovjet újságokban – a Pravdában és az Izvesztyiában –, és számos helyi újságban újranyomták [b] .

1942. január 24-én ezekért a csatákért Vlasovot a Vörös Zászló Renddel tüntették ki, és altábornaggyá léptették elő [4] : 39 . Képe megjelenik az 1943-ban Oscar-díjjal jutalmazott „ A német erők veresége Moszkva mellett ” [15] című dokumentumfilm amerikai változatában .

Zsukov a következőképpen értékelte Vlasov cselekedeteit: [13]

„Személy szerint Vlasov altábornagy hadműveletileg jól felkészült, vannak szervezőkészségei. Elég jól megbirkózik a csapatok irányításával.

A Politikai Főigazgatóság utasítására Vlaszovról könyvet írnak "Sztálin parancsnoka" címmel. John Erickson brit történész „Sztálin egyik kedvenc parancsnokának” nevezte Vlaszovot. Vlaszovra bízták, hogy interjúkat ad a külföldi tudósítóknak, ami az ország legfelsőbb politikai vezetése Vlaszovba vetett bizalmát jelzi [4] :39 .

A 2. sokkhadseregben

1942. január 7-én reggel megkezdődött a lubani offenzíva . Ez rendelkezett a Volhov Front 2. sokkhadseregének csapatairól, amelyeket a Leningrád elleni német offenzíva és az azt követő ellentámadás megzavarására hoztak létre, és áttörték az ellenség védelmét Myasnoy Bor település területén (balra). a Volhov folyó partján ), és mélyen beékelődik a helyébe ( Ljuban irányába ). A csapatok 2,5 hónapon keresztül 75 km-t haladtak előre erdőkön és mocsarakon keresztül, súlyos veszteségekkel. De mivel nem volt ereje a további offenzívához, a hadsereg nehéz helyzetbe került. Az ellenség többször megszakította a kommunikációját, ezzel fenyegetve a bekerítés veszélyét.

1942. március 8-án Vlasov altábornagyot a Volhov Front parancsnokhelyettesévé nevezték ki. 1942. március 20-án a Volhov Front parancsnoka , Kirill Meretskov helyettesét, A. A. Vlaszovot egy különleges bizottság élén a 2. sokkhadsereghez küldte ( Nikolaj Klikov altábornagyhoz ). „Három napig a bizottság tagjai minden rangú parancsnokokkal, politikai munkásokkal, harcosokkal beszélgettek” [16] , majd 1942. április 8-án az ellenőrzési jelentés elkészítése után a bizottság távozott, de Vlasov tábornok nélkül. A súlyosan beteg [17] Klykov tábornokot április 16-án eltávolították a hadsereg parancsnoki posztjáról, és repülőgéppel a hátba küldték.

Április 20-án Vlasovot kinevezték a 2. sokkhadsereg parancsnokává, miközben részmunkaidőben a Volhov Front parancsnokhelyettese maradt. A 2. sokkhadsereg május-június folyamán történő kivonása során a Vlasov parancsnoksága alatt álló 2. sokkhadsereg kétségbeesett kísérleteket tett a zsákból való kitörésre. A Volhov Front 52. és 59. hadseregének csapatainak akciói is sikertelenek voltak a vele való találkozás érdekében.

Június 4-én 20:00-kor a Polist vonalától sztrájkolunk. Nem halljuk keletről az 59. hadsereg csapatainak akcióit, nincs távoli tüzérségi tűz.

— Vlaszov. 1942. június 4. 00 óra 45 perc [18] .

német hadifogság

A Volhov hadműveleti csoport parancsnoka, M. S. Khozin altábornagy nem tartotta be a főparancsnokság (május 21-i) utasítását a hadsereg csapatainak kivonásáról. Ennek eredményeként a 2. sokkhadsereget bekerítették, magát Khozint pedig június 6-án eltávolították posztjáról a következő szöveggel:

A 2. sokkhadsereg csapatainak időbeni és gyors kivonásáról szóló parancsnokság utasításának elmulasztásáért, a csapatok vezetési és ellenőrzési papírbürokratikus módszereiért, a csapatoktól való elszakadásért, melynek következtében a az ellenség megszakította a 2. sokkhadsereg kommunikációját, és ez utóbbi rendkívül nehéz helyzetbe került [19 ]

A Volhov Front parancsnoksága által hozott intézkedésekkel sikerült egy kis folyosót létrehozni, amelyen keresztül a kimerült és demoralizált katonák és parancsnokok különböző csoportjai jöttek ki.

A VOLKHOVI FRONT KATONAI TANÁCS. Jelentem: a hadsereg csapatai három hete feszült, heves harcokat vívnak az ellenséggel... A csapatok személyi állománya végletekig kimerült, a halottak száma növekszik, a kimerültség előfordulása pedig napról napra nő. . A hadsereg területének kereszttüzének következtében a csapatok súlyos veszteségeket szenvednek a tüzérségi aknavetős tűztől és az ellenséges repülőgépektől ... Az alakulatok harci ereje meredeken csökkent. Azt már nem lehet pótolni a hátvédek és a speciális egységek rovására. Mindent, amit elvettek. Június 16-án a zászlóaljaknak, dandároknak és lövészezredeknek átlagosan csak néhány tucat embere maradt. A hadsereg keleti csoportjának minden próbálkozása, hogy áttörje a folyosón a nyugati felől, sikertelen volt.

— Vlaszov. Zuev. Vinogradov. [húsz]

1942. JÚNIUS 21. 8 ÓRA 10 PERC. A GSHKA VEZETE. A FRONT KATONAI TANÁCS. A hadsereg csapatai ötven gramm kekszet kapnak három hétig. Az utolsó napokban egyáltalán nem volt kaja. Megesszük az utolsó lovakat. Az emberek rendkívül kimerültek. Megfigyelhető az éhezés okozta csoportos mortalitás. Nincs lőszer...

— Vlaszov. Zuev [20] .

Június 25-én az ellenség felszámolta a folyosót. Vlaszov nem volt hajlandó elhagyni saját katonáit, amikor az utolsó gép neki repült, hogy a parancsnokot mélyen szovjet területre evakuálja [21] . Különböző tanúk vallomásai nem adnak választ arra a kérdésre, hogy hol bujkált A. A. Vlasov altábornagy a következő három hétben - vajon az erdőben kóborolt-e, vagy volt-e valamilyen tartalék parancsnokság, ahová csoportja utat tört magának. Vlaszov sorsára gondolva A. V. Samsonov tábornokkal hasonlította össze magát , aki szintén a 2. hadsereg parancsnoka volt, és szintén német bekerítésbe került. Samsonov lelőtte magát. Vlasov szerint az különböztette meg Szamszonovtól, hogy az utóbbinak volt valami, amiért érdemesnek tartotta életét adni. Vlaszov úgy gondolta, hogy Sztálin nevében nem lesz öngyilkos [4] :62 .

Július 11-én élelmet keresve Vlasov és az egyetlen társa, akivel együtt maradt az egész eredeti csoportból, Voronova szakács, elmentek Tuhovezhi óhitűek falujába . A ház, amelyhez kitértek, a helyi főispán háza volt. Amíg Vlasov és Voronova evett, az igazgató kihívta a helyi segédrendőrséget, akik körbevették a házat és letartóztatták a bekerített embereket, míg Vlaszov kitartóan menekült tanárnak adta ki magát. A rendőrök egy istállóba zárták őket, és másnap, július 12-én egy német járőr érkezett Tuhovezhibe, és egy újságban megjelent portré alapján azonosította Vlaszovot. Vlaszov kiadatásáért a falu vezetője a 18. német hadsereg parancsnokságától egy tehenet, 10 csomag bogyót, két üveg köményvodkát és díszoklevelet kapott [21] .

Német fogság és együttműködés a németekkel

Míg a vinnicai katonai táborban fogságba ejtett magas rangú tisztek számára volt, Vlasov beleegyezett, hogy együttműködik a nácikkal, és vezette az „ Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottságát ” (KONR) és az „ Orosz Felszabadító Hadsereg ” (ROA) szervezetet, amely fogságba esett személyekből állt. szovjet katonai személyzet .

Vlasov életének ebből az időszakából egyetlen fénykép sem maradt fenn, amelyen német katonai egyenruhát viselne (ami megkülönböztette Vlasovot beosztottjaitól). Mindig egyszerű khaki egyenruhát viselt, széles mandzsettával és általános csíkos egyenruhát , kifejezetten rá szabott (hatalmas testalkata miatt), katonás szabású . Az egyenruha gombjai katonai szimbólumok nélkül voltak, az egyenruhán nem volt jelvény vagy kitüntetés, beleértve a ROA emblémáját az ujján. Csak egy tábornok sapkán viselt fehér-kék-piros ROA kokárdát [4] :34 .

A Szovjetunió NKGB 4. Igazgatósága összegyűjtötte Vlasov személyiségét jellemző információkat. Egy 1944 októberében elfogott Gestapo ügynök kihallgatásából:

"..durva és durva, de képes uralkodni magán. Nem felejti el a sértéseket, nagyon önző és büszke. Személyes veszély pillanatában gyáva és félénk. Nem szereti a filozófiát. Ellene van a kommunizmusnak nem meggyőződésből, hanem személyes kilátástalan helyzete miatt és hála, mert elveszítette személyes pozícióit.Parancsnokként jó a középső posztokon (parancsnok), a magasabb posztokon pedig viszonylag gyengének számít.Jó taktikus, átlagos stratéga. Mondása: "Bár nyakig a sárban, de légy az úr" [22] .

Vlaszov propaganda

1943-ban Vlasov nyílt levelet írt: „ Miért választottam a bolsevizmus elleni harc útját ” [23] . Emellett aláírt a sztálini rezsim megdöntésére felszólító szórólapokat, amelyeket ezt követően a Luftwaffe repülőgépei szórtak szét a frontokon, és osztottak szét a hadifoglyok között.

Vlasov nagy jelentőséget tulajdonított szervezeteinek propagandájának - a KONR és a ROA, amelyek számos újságot publikáltak (A szülőföldért, Önkéntes, Zarya, Önkéntes egységek harci listája stb.). Ezek a kiadványok nagyrészt a náci propaganda kliséket reprodukálták, beleértve az antiszemitákat is [24] [25] . Vlasov és legközelebbi kollégája, a ROA altábornagya, G. Zsilenkov (az „Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottsága” Propaganda Főigazgatóságának vezetője volt) találkozott Joseph Goebbels német birodalmi propagandaminiszterrel [ 26] .

Vlaszov legközelebbi munkatársa, a ROA vezérkari főnöke, F. Trukhin vezérőrnagy a „A szülőföldért” című újságban 1944. november 15-én így számolt be: „A német nép meg van győződve arról, hogy igazi szövetségeseik vannak önkénteseink személyében. . A keleti fronton, Olaszországban, Franciaországban vívott harcokban önkénteseink bátorságról, hősiességről és megingathatatlan győzni akarásról tettek tanúbizonyságot (...) Összefogtunk a csatákban, és átvészeltük a kemény hadiiskolát a keleti fronton, a Balkánon, Olaszországban és Franciaországban, az Orosz Felszabadító Hadsereg személyi egységei, az ukrán Vizvolny Viysk és más nemzeti alakulatok. Tapasztalt és kirúgott tisztjeink vannak (...) Bátran, nem életre, hanem halálra harcolunk a Vörös Hadsereg ellen” [26] .

Vlasov szórólapok 1942
Vlasov az
Orosz Felszabadító Hadsereg parancsnokának fogadása közben		 „Miért választottam a
bolsevizmus elleni harc útját” című szórólap
(1. oldal) 		„Miért választottam a
bolsevizmus elleni küzdelem útját” című szórólap
(2. oldal)

A Vörös Hadsereg fogsága, tárgyalás és kivégzés

1945 májusának elején konfliktus alakult ki Vlasov és Bunyachenko között - Bunyachenko szándéka volt, hogy támogassa a prágai felkelést , és Vlasov meggyőzte őt, hogy ne tegye ezt, és maradjon a németek oldalán. A közép-csehországi kozoedi tárgyalásokon nem értettek egyet, útjaik elváltak.

1945. április végén Franco spanyol diktátor politikai menedékjogot adott Vlasovnak, és egy speciális repülőgépet küldött érte, amely készen állt Vlaszov Spanyolországba szállítására. Vlaszov nem volt hajlandó elhagyni katonáit. 1945. május 12-én annak a megszállási övezetnek az amerikai parancsnoka, amelyben Vlaszov tartózkodott, az amerikai hadsereg kapitánya, R. Donahue felajánlotta, hogy titokban beviszi Vlasovot az amerikai megszállási övezet mélyére, élelmiszerkártyákkal és iratokkal ellátva. Vlaszov [27] életében harmadszor nem volt hajlandó elhagyni beosztottjait. Ugyanezen a napon Vlaszovot elfogták az amerikai megszállási övezet mélyére a csehszlovákiai Pilsenben lévő 3. amerikai hadsereg főhadiszállása felé , hogy politikai menedékjogot kérjen a KONR [21] fegyveres erőinek katonái és tisztjei számára. a 13. hadsereg 1. ukrán frontjának 25. harckocsihadtestének katonái Pilsen városa mellett [28] , akik egy kis Vlasov-oszlopot üldöztek P. G. Kuchinsky Vlasov-kapitány irányításával, aki közölte velük, hogy az ő parancsnoka volt az benne. A szovjet változat szerint Vlasovot egy dzsip padlóján találták szőnyegbe csavarva. Ez valószínűtlennek tűnik, figyelembe véve a terepjáró belső terét és Vlasov testalkatát [4] :113 . Letartóztatása után I. S. Konev marsall főhadiszállására vitték , onnan Moszkvába [29] . Ettől a pillanattól kezdve egészen 1946. augusztus 2-ig, amikor az Izvesztyija újság üzenetet közölt a tárgyalásáról, Vlaszovról semmit sem közöltek [4] : 113

A Szovjetunió vezetése eleinte azt tervezte, hogy nyilvános pert tartanak Vlasov és a ROA más vezetői ellen a Szakszervezetek Háza októberi termében , azonban attól tartva, hogy a vádlottak szovjetellenes nézeteiket nyílt tárgyaláson fejezik ki. „amely objektíve egybeeshet a szovjet hatóságokkal elégedetlen lakosság egy részének hangulataival” – fordult a folyamat vezetői V. S. Abakumov és V. V. Ulrikh 1946. április 26-án Sztálinhoz azzal a kéréssel, hogy „hallgassa meg a árulók ügye <…> zárt tárgyaláson <…> a felek részvétele nélkül”, amely meg is történt [30] .

A. A. Vlasov [31] büntetőügyéből :

Ulrich: Vlasov vádlott, pontosan miben vallja magát bűnösnek?

Vlasov: Bűnösnek vallom magam amiatt, hogy nehéz körülmények között gyáva voltam ...

Úgy tűnik, a tárgyaláson Vlasov megpróbált teljes felelősséget vállalni magáért, nyilvánvalóan abban a hitben, hogy így képes lesz enyhíteni a beosztottai ítéletét [4] :115 .

A Vlaszov és mások elleni halálos ítéletről a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala döntött 1946. július 23-án [32] . 1946. július 30-tól július 31-ig zárt tárgyalás zajlott Vlasov és híveinek egy csoportja ügyében. Valamennyiüket hazaárulásban találták bűnösnek. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ítéletével 1946. augusztus 1-jén megfosztották katonai rangjuktól és felakasztották őket, vagyonukat pedig elkobozták [4] :116 . A kivégzettek holttestét a Donskoj krematóriumban hamvasztották el , a hamvait a Donszkoj temető [21] keresetlen hamvainak egyik sírjába öntötték, ahol a szovjet hatalom éveiben a „ nép ellenségeinek ” hamvait lelőtték . Moszkvában évtizedekig öntötték [30] .

Vlaszovra vonatkozó becslések a kortársaktól

A 2. sokkhadsereg parancsnokának, A. A. Vlasovnak a németek szolgálatába állítása a háború egyik legkellemetlenebb epizódja volt a szovjet történetírás számára. A Vörös Hadsereg más tisztjei is a szovjet rezsim elleni harc útjára léptek, de Vlasov volt a legmagasabb rangú és leghíresebb. A szovjet történetírásban nem tettek kísérletet tettének indítékainak elemzésére – nevét vagy automatikusan becsmérelték, vagy legjobb esetben egyszerűen elhallgatták [13] .

Vlaszovot felügyelte a ROA-ban, Yu SD tiszt már [33] .

A. V. Isaev megjegyezte, hogy Vlasov számos Vörös Hadseregbeli kollégája, akik a háború után emlékiratokat írtak, kellemetlen helyzetbe került [13] :

Ha jól ír az egykori parancsnokról, azt mondják: „Hogy nem látott ilyen hüllőt?” Ha rosszul írsz, azt mondják: „Miért nem csengettek? Miért nem jelentkezett, és nem mondta meg, hová menjen?”

A 4. gépesített hadtest 32. páncéloshadosztályának egyik tisztje például így írja le Vlasovval való találkozását: „A pilótafülkéből kihajolva észrevettem, hogy az ezredparancsnok egy magas, szemüveges tábornokkal beszélget. Azonnal felismerte. Ez a 4. gépesített hadtestünk parancsnoka. Odalépett hozzájuk, bemutatkozott a parancsnoknak. A "Vlasov" vezetéknév egyáltalán nem szerepel az 1941 júniusában Ukrajna területén vívott csaták teljes elbeszélésében [34] .

M. E. Katukov inkább nem említette, hogy dandárja a Vlaszov által vezényelt hadseregnek volt alárendelve, és a Nyugati Front 20. hadseregének egykori vezérkari főnöke , L. M. Sandalov emlékirataiban megkerülte a parancsnokával való találkozás kellemetlen kérdését. a Vlasov betegség változatának [35] . Később ezt a verziót más kutatók is támogatták és továbbfejlesztették [36] , akik azt állították, hogy Sandalov ezredes 1941. november 29. és december 21. között a Nyugati Front 20. hadseregének parancsnokaként szolgált, és az ő tényleges vezetése alatt állt a A 20. hadsereg felszabadította Krasznaja Poljanát , Szolnecsnogorszkot és Volokolamszkot .

Ha Vlasovot megemlítették a szovjet katonai személyzet emlékirataiban, akkor inkább negatív módon. Például A. T. Stuchenko lovas katona ezt írja [37] :

Hirtelen a frontvonaltól három-négyszáz méterre, egy bokor mögül kinő Vlaszov, a hadsereg parancsnokának alakja, asztraháni szürke sapkában, fülvédővel és ugyanilyen csipeszben; az adjutáns mögött géppuskával. A bosszúságom túlterjedt:

- Mit csinálsz itt? Nincs itt semmi látnivaló. Itt az emberek a semmiért halnak meg. Így szerveznek harcot? Így használják a lovasságot?

Gondolat: most elbocsátották hivatalából. De Vlaszov, aki rosszul érezte magát a tűz alatt, nem egészen magabiztos hangon kérdezte:

– Nos, szerinted hogyan kellene csinálni?

K. A. Meretskov megközelítőleg ugyanebben a szellemben beszélt, a 2. sokkhadsereg kommunikációs vezetőjének, A. V. Afanasjev tábornoknak a szavait : „Jellemző, hogy Vlaszov nem vett részt a 2. parancsnok tervezett akcióinak megbeszélésében. csoport. Teljesen közömbös volt a csoport mozgásában bekövetkezett minden változás iránt . Isaev javasolta [13] , hogy ez a leírás „viszonylag pontos és tárgyilagos” lehet, mivel Afanasjev szemtanúja volt Vlaszov személyiségének összeomlásának, ami áruláshoz vezetett: a 2. sokk parancsnokát alig néhány nappal a „tervezett akciók megvitatása” után elfogták. (lásd Luban támadó hadművelet ).

A. M. Vaszilevszkij marsall , aki 1942 tavaszán lett a Vörös Hadsereg vezérkarának főnöke, szintén negatívan írta Vlaszovról szóló visszaemlékezésében:

„A 2. sokkhadsereg parancsnoka, Vlasov, akit nem jellemeztek nagy parancsnoki képességek, ráadásul természeténél fogva rendkívül instabil és gyáva, teljesen inaktív volt. A hadsereg számára kialakult nehéz helyzet még inkább demoralizálta, nem tett kísérletet a csapatok gyors és titkos kivonására. Ennek eredményeként a 2. sokkhadsereg teljes csapatait bekerítették" [39] .

A Stratégiai Tanulmányok Intézetének igazgatója, L. P. Reshetnikov szerint :

A szovjet nép számára a "vlaszovizmus" az árulás szimbólumává vált, ő maga pedig akkori Júdás lett. Odáig jutott, hogy a névadók ezt írták a kérdőívekbe: "Nem vagyok rokona az áruló tábornoknak" [40] .

E tekintetben a keresési tevékenységek a Myasnoy Bor térségében is nehézkesek voltak . A helyi hatóságok ragaszkodtak ahhoz a verzióhoz, hogy "Vlaszov árulók hazudnak Miasznij Borban". Ezzel megkímélték őket a temetés megszervezésének fáradságától, az államot pedig az áldozatok családjainak megsegítésének költségeitől. Csak az 1970-es években, az N. I. Orlov keresőmotor kezdeményezésének köszönhetően jelent meg az első három katonai temető Myasny Bor közelében [41] .

Vlasov megítélése a fehér emigránsok és a „második hullám” emigránsai körében, akik részt vettek az Oroszországi Népek Felszabadítási Mozgalmában (ODPR), valamint a náci Németország politikai szereplői körében, általában pozitívak. Tehát a „Vlasov” szervezet, az Oroszországi Népek Felszabadításáért Harc Szövetsége (SBONR) 9. kongresszusán megjelent egy cikk „A. A. Vlasov tragédiája és az általa létrehozott mű” , amelyet F. P. Bogatyrchuk írt . a KONR elnökségének volt tagja, tükrözve Vlasov személyiségéhez és tevékenységéhez való hozzáállását. Bogatircsuk kijelentette, hogy számára „Vlaszov képe kristálytiszta volt és az is marad. Halála pótolhatatlan veszteség a kommunizmus elleni küzdelemben” [42] .

Vlaszov és a többi bekerített

A bekerítésben maradók közül sokan a végsőkig kitartottak, többnyire a folyosón elfogott és a nagy kórházakból származó könnyű sebesült harcosokat fogták el. Sokan, elfogással fenyegetve, lelőtték magukat, például a Hadsereg Katonai Tanácsának egyik tagja, I. V. Zuev hadosztálybiztos. Mások ki tudtak menni a saját népükhöz, vagy eljuthattak a partizánokhoz , mint például N. D. Allahverdiev, a 23. dandár komisszárja , aki a partizánosztag parancsnoka lett. A 267. hadosztály harcosai szintén partizánkülönítményekben harcoltak, E. K. Gurinovics 3. rendű katonaorvos, Zsuravljova nővér, Vdovenko komisszár és mások [43] .

De kevesen voltak, a legtöbbet elfogták. Alapvetően teljesen kimerült, kimerült, gyakran sebesült, kagylósokkos, félig eszméletlen állapotban lévő emberek kerültek fogságba, mint például a költő, vezető politikai oktató, M. M. Zalilov ( Musa Jalil ). Sokaknak még arra sem volt idejük, hogy lőjenek az ellenségre, hirtelen ütköztek a németekkel. Azonban miután elfogták, a szovjet katonák nem működtek együtt a németekkel. Az általános szabály alól több olyan tiszt is kivételt képez, akik átmentek az ellenség oldalára: A. A. Vlasov tábornokon kívül a 25. dandár parancsnoka, P. G. Sheludko ezredes, a 2. sokkhadsereg főhadiszállásának tisztjei, Verstkin őrnagy, Gorjunov ezredes és Zsukovszkij 1. rangú negyedmester [44] .

Például a 327. gyalogos hadosztály parancsnokát, I. M. Antjufejev vezérőrnagyot július 5- én elfogták, mivel megsebesült . Antjufejev nem volt hajlandó segíteni az ellenségen, a németek Kaunasba küldték táborba , majd egy bányában dolgozott. A háború után Antjufejevet visszakapták a tábornoki beosztásba, továbbra is a szovjet hadseregben szolgált és vezérőrnagyként ment nyugdíjba [45] . A 2. sokkhadsereg egészségügyi és egészségügyi szolgálatának vezetője, Boborykin 1. rendű katonaorvos a katonai kórház sebesülteinek megmentése érdekében speciálisan körülvéve maradt. 1942. május 28-án a parancsnokság a Vörös Zászló Renddel tüntette ki. Fogságban a Vörös Hadsereg parancsnokának egyenruháját viselte, és továbbra is orvosi segítséget nyújtott a hadifoglyoknak. A fogságból hazatérve a leningrádi Katonai Orvosi Múzeumban dolgozott [46] .

Ugyanakkor számos olyan eset ismert, amikor a hadifoglyok és fogságban folytatták a harcot az ellenséggel. Széles körben ismert Musa Jalil és „Moabit-füzetei” bravúrja, amikor az Idel-Ural légió zászlóaljai a tiszteket megölve, fegyverrel a kezükben átmentek a partizánok vagy a Vörös Hadsereg oldalára. Vannak más példák is. A 23. lövészdandár egészségügyi szolgálatának vezetőjét és dandárorvosát, N. I. Kononenko őrnagyot 1942. június 26-án a dandár egészségügyi egység munkatársaival együtt elfogták. Nyolc hónap kemény ambergi munka után 1943. április 7-én orvosnak helyezték át Ebelsbach város ( Alsó-Bajorország ) tábori gyengélkedőjére. Ott lett a „Forradalmi Bizottság” egyik szervezője, a mauthauseni táborban lévő gyengélkedőjét a hazafias underground központjává alakítva. A Gestapo felfedte a „bizottság” tevékenységét, és 1944. július 13-án Kononenkot letartóztatták, majd 1944. szeptember 25-én lelőtték 125 földalatti munkással együtt. A 267. hadosztály 844. ezredének parancsnoka V. A. Poszpelov és az ezred vezérkari főnöke, B. G. Nazirov megsebesültek, ahol folytatták a harcot az ellenséggel, majd 1945 áprilisában felkelést vezettek a buchenwaldi koncentrációs táborban [47] .

Szemléltető példa erre D. G. Telnykh 305. hadosztály 1004. ezredének századának politikai oktatója. Miután 1942 júniusában megsebesült (lábsebesült) és lövedék-sokkot kapott, a táborokba küldték, végül a schwarzbergi bányában kötött ki . 1943 júniusában Telnykh elmenekült a táborból, majd a belga parasztok Waterloo faluban segítettek felvenni a kapcsolatot a szovjet hadifoglyok 4. számú partizánkülönítményével (Kotovets alezredes Vörös Hadsereg). A különítmény a "A szülőföldért" orosz partizándandár része volt (K. Shukshin alezredes). Telnykh részt vett a csatákban, hamarosan szakaszparancsnok lett, 1944 februárjától pedig a társaság politikai oktatója. 1945 májusában a „Szülőföldért” dandár elfoglalta Mayzak városát, és nyolc órán át tartotta, amíg a brit csapatok közeledtek. A háború után Telnykh más partizántársaival együtt visszatért, hogy a Vörös Hadseregben szolgáljon [48] .

Két hónappal korábban, 1942 áprilisában, a 33. hadsereg bekerítéséből való kivonuláskor annak parancsnoka, M. G. Efremov és a hadsereg főhadiszállásának tisztjei öngyilkosságot követtek el . És ha M. G. Efremov halálával „még azokat a gyenge szívűeket is kifehérítette, akik a nehéz időkben megremegtek, és magukra hagyták parancsnokukat, hogy egyedül meneküljenek”, akkor A. A. Vlaszov árulása prizmáján keresztül nézték a 2. sokk harcosait [49 ] .

Az eset áttekintése

2001-ben Hieromonk Nikon (Belavenets) , a „Hitért és a Hazáért” mozgalom vezetője [50] kérvényezte a Katonai Főügyészséget, hogy vizsgálja felül Vlasov és társai ítéletét . A katonai ügyészség azonban arra a következtetésre jutott, hogy nincs alapja a politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról szóló törvény alkalmazásának.

2001. november 1-jén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma megtagadta Vlasov A. A. és mások rehabilitációját, és hatályon kívül helyezte az ítéletet az Art. 2. része szerinti elítélés tekintetében. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58 10. §-a (szovjetellenes agitáció és propaganda) és az ügy e részben történő megszüntetése a bűncselekmény hiánya miatt. A mondat többi részét változatlanul hagyták [51] .

Másképpen értelmezik A. A. Vlasov rehabilitációjának kérdését - 1992-ben az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az SZKP ügyét vizsgálva hivatalos határozatot fogadott el a pártszervek által kiadott összes elnyomó ítélet visszavonásáról.[ pontosítás ]  - Vlasov esetében a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozata megelőzte a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának ítéletét; azaz halálos ítéletet hozott a Bolsevik Kommunista Párt Összszövetségi Bizottsága Politikai Hivatalára, majd ezt a halálos ítéletet megismételték a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma ülésén. Kirill Alekszandrov történész ennek alapján úgy véli, hogy Vlasov és társai rehabilitációja már megtörtént [52] .

Vlasov támogatóinak érvei

A. A. Vlasov és mozgalma hazaszeretetének változatának vannak támogatói, és a mai napig vita tárgya [53] .

Vlaszov hívei azzal érvelnek, hogy Vlaszovot és azokat, akik csatlakoztak az Orosz Felszabadítási Mozgalomhoz , hazafias érzelmek vezérelték, és lojálisak maradtak hazájukhoz, de nem kormányukhoz. Például Vlaszov egyik munkatársa, Jurij Meyer Vlaszov őszinteségének támogatására a következő beszélgetést idézi:

Vlaszov meggyőződéssel védte a következő álláspontot: véleménye szerint az ellentétek egyrészt a szövetségesek, másrészt a bolsevikok között olyan erősek voltak, hogy Németország vereségének automatikusan meg kellett volna történnie. a nagy demokráciák azonnali ellenségeskedése a diktatúra még a nemzetiszocializmusnál is legrosszabb formája ellen – a bolsevizmus ellen . És itt a felszabadító orosz hadsereg jelenléte csak ajándék lehetett a szövetségeseknek. V. V. Biskupszkij a rá jellemző egyenességével tiszta fantáziának nevezte ezt, a példák alapján meg volt győződve arról, hogy a demokráciák soha nem fognak nyíltan szembeszállni a bolsevikokkal, de végül elhallgatott, nem akarta elvenni Andrej Andrejevics hitét abban az irracionális igazságosságban. állítólag megmenti vállalkozásait [54] .

Az egyik érv ezen álláspont mellett az volt, hogy "ha az állam védelmet nyújt egy állampolgárnak, joga van tőle hűséget követelni ", ha a szovjet állam nem hajlandó aláírni a genfi ​​egyezményt , és ezzel megfosztotta foglyait. saját védelmük állampolgárai, akkor a polgárok már nem voltak kötelesek az államhoz lojálisak maradni, vagyis nem voltak árulók [4] :12 .

2009. szeptember elején az Orosz Ortodox Egyház Oroszországon kívüli Püspöki Szinódusa ülésein az egyháztörténész, Georgij Mitrofanov főpap „Oroszország tragédiája” című könyvével kapcsolatos vitákat érintette. A XX. század történetének „tiltott” témái az egyházi igehirdetésben és az újságírásban. Külön megjegyezték, hogy:

Azok tragédiája, akiket közönségesen "vlaszovitáknak" neveznek... igazán nagy. Mindenesetre teljes pártatlansággal és tárgyilagossággal kell felfogni. Ilyen reflexió nélkül a történettudomány politikai újságírássá válik. Kerülnünk kell a történelmi események „fekete-fehér” értelmezését. Különösen az, hogy A. A. Vlasov tábornok tettét árulásnak nevezzük, véleményünk szerint az akkori események komolytalan leegyszerűsítése. Ebben az értelemben teljes mértékben támogatjuk Georgij Mitrofanov atya azon próbálkozását, hogy a probléma összetettségének megfelelő mértékkel közelítse meg ezt a kérdést (vagy inkább kérdések egész sorát). Az orosz diaszpórában, amelynek a ROA túlélő tagjai is részeivé váltak, A. A. Vlasov tábornok az istentelen bolsevizmussal szembeni ellenállás egyfajta szimbóluma volt és marad a Történelmi Oroszország újjáéledésének nevében. ... Minden, amit vállaltak, kifejezetten a Hazáért történt, abban a reményben, hogy a bolsevizmus legyőzése egy hatalmas nemzeti Oroszország helyreállításához vezet. Németországot a „vlaszoviták” kizárólag szövetségesnek tekintették a bolsevizmus elleni harcban, de ők, a „vlaszoviták” készek voltak, ha szükséges, fegyveres erővel ellenállni Szülőföldünk bármilyen gyarmatosításának vagy feldarabolásának. Reméljük, hogy a jövőben az orosz történészek a jelenleginél tisztességesebben és pártatlanabban kezelik az akkori eseményeket.

Vlasov és rehabilitációja ellenzőinek érvei

Vlaszov ellenfelei úgy vélik, hogy ha Vlaszov és a hozzá csatlakozók ellensége oldalán harcoltak a Szovjetunió ellen , akkor árulók és kollaboránsok voltak. E kutatók szerint Vlaszov és az orosz felszabadító mozgalom harcosai nem politikai okokból, hanem saját életük megmentése érdekében álltak át a Wehrmacht oldalára, a nácik ügyesen propagandacélokra használták őket, Vlaszov pedig nem volt más. mint szerszám a nácik kezében [4] :16 .

M. I. Frolov orosz történész felhívja a figyelmet az A. A. Vlaszov dicsőítésére irányuló kísérletek nagy veszélyére, és fő következményeként nevezi meg [55] :

A történész szerint „az áruló Vlaszov, a kollaboránsok „képviselete az Oroszországért, az orosz népért harcolók szerepében” nem más, mint erkölcsi szempontból méltatlan próbálkozás, az alapvető értékek tudatos, szándékos elferdítése. Az orosz társadalom – hazaszeretet, a szülőföld iránti szeretet, népe érdekeinek önzetlen szolgálata” [55] .

2009-ben az Orosz Ortodox Egyház támogatásával megjelent az „Igazság Vlaszov tábornokról: Cikkgyűjtemény” című könyv, amelynek fő célja a szerzők szerint az volt, hogy „bemutassa, hogy a Szent A. Vlaszov professzora, mert a Nagy Honvédő Háború marginális az orosz ortodox egyház számára.” A szerzők hangsúlyozzák, hogy Vlaszov és a vlaszoviták árulása „a mi fájdalmunk és a mi szégyenünk, ez egy szégyenletes lap az orosz nép történetében” [56] [57] .

Család és magánélet

A németek oldalára való átmenet alternatív változatai

Külön visszaemlékezésekben megtalálható egy olyan változat, amely szerint Vlaszovot még korábban – 1941 őszén, Kijev közelében körülvették – elfogták, ahol beszervezték és áthelyezték a fronton. Az ő nevéhez fűződik az a parancs is, hogy semmisítse meg főhadiszállásának összes alkalmazottját, aki nem akart vele együtt megadni magát. Így Ivan Stadnyuk író azt állítja, hogy ezt Saburov tábornoktól hallotta [62] . Ezt a verziót a közzétett archív dokumentumok nem erősítik meg.

V. I. Filatov [63] és számos más szerző [64] szerint A. A. Vlasov tábornok állítólag szovjet hírszerző ügynök (az NKVD külföldi hírszerzésének vagy a katonai hírszerzésnek - a Vörös Vezérkar Hírszerző Igazgatóságának) alkalmazottja. hadsereg), aki 1938 óta Volkov álnéven Kínában dolgozott, Japán és Németország ellen titkosszolgálati tevékenységet folytatott, majd a Nagy Honvédő Háború idején sikeresen átadták a németeknek. Vlaszov 1946-os kivégzése a különleges szolgálatok – az NKGB és az NKVD – folyamatos „leszámolásával” függ össze , melynek eredményeként Sztálin és Abakumov személyes döntésével Vlaszovot veszélyes és szükségtelen tanúként eltávolították. Később a Vlasov, Bunyachenko és az SC KONR [63] [64] más vezetőinek „ügyében” folytatott nyomozás anyagának jelentős részét állítólag megsemmisítették .

Említések az irodalomban

Pjotr ​​Grigorenko vezérőrnagy könyve "Csak patkányok találhatók a föld alatt" [65]

„1959-ben találkoztam egy ismert tiszttel, akit a háború előtt láttam. Elkezdtünk beszélgetni. A beszélgetés megérintette a vlaszovitákat. Azt mondtam: „Elég közeli emberek voltak ott.
- WHO? kérdezte.
Trukhin Fjodor Ivanovics a csapatvezetőm a Vezérkari Akadémián.
– Trukhin?! - ugrott fel még beszélgetőtársam is a helyéről. - Nos, elküldtem a tanárodat az utolsó útjára.
- Mint ez?
- De így. Nyilvánvalóan emlékszel arra, hogy amikor Vlasovot elfogták, erről üzenet volt a sajtóban, és jelezték, hogy a ROA vezetői megjelennek egy nyílt tárgyalás előtt. Nyílt tárgyalásra készültek, de a vlaszoviták viselkedése mindent tönkretett. Nem voltak hajlandók árulásban bűnösnek vallani magukat. Mindannyian - a mozgalom fő vezetői - kijelentették, hogy harcoltak a sztálini terrorrezsim ellen. Meg akarták szabadítani népüket ebből a rezsimből. És ezért nem árulók, hanem orosz hazafiak. Megkínozták őket, de semmit sem értek el. Aztán azzal az ötlettel álltak elő, hogy „csatlakozzanak” minden barátjukhoz korábbi életükből. Mindannyian, akiket bebörtönöztek, nem titkolta, miért került börtönbe. Nem Trukhinnal ültettem. Volt egy másik, a múltban egy nagyon közeli barátja. Egykori haverommal "dolgoztam". Mindannyian, „ültetettek”, viszonylagos szabadságot kaptunk. Trukhin cellája nem volt messze attól, ahol "dolgoztam", ezért gyakran jártam oda, és elég sokat beszélgettem Fjodor Ivanoviccsal. Egyetlen feladatot kaptunk: Vlaszovot és társait rávenni arra, hogy ismerjék el árulásban elkövetett bűnösségüket, és ne mondjanak semmit Sztálin ellen. Az ilyen viselkedésért azt ígérték, hogy megmentik az életüket.

Néhányan haboztak, de a többség, köztük Vlaszov és Trukhin, határozottan ugyanazt az álláspontot képviselte: „Nem voltam áruló, és nem fogom beismerni az árulást. Utálom Sztálint. Zsarnoknak tartom, és ezt a bíróságon is ki fogom mondani.” Az élet áldásáról szóló ígéreteink nem segítettek. Ijesztő történeteink sem segítettek. Azt mondtuk, ha nem egyeznek bele, akkor nem ítélkeznek, hanem halálra kínozzák őket. Vlaszov ezt mondta ezekre a fenyegetésekre: „Tudom. És félek. De még rosszabb, ha rágalmazod magad. És szenvedésünk nem lesz hiábavaló. Eljön az idő, és az emberek jó szóval emlékeznek ránk. Trukhin ugyanezt ismételte.

Nyílt tárgyalás pedig nem volt – fejezte be történetét beszélgetőtársam. - Azt hallottam, hogy sokáig kínozták és félholtan akasztották fel. Amikor felakasztottak, nem is mesélek róla…”

Roman Arkagyij Vasziljev "Egy órakor, excellenciás uram"

Vlaszov Arkagyij Vasziljev „Egy órakor, excellenciás uram” című regényének egyik főszereplője [66] . Borisz Kovaljov , a történelemtudományok doktora szerint ebben a könyvben sok dolog nem igaz, és őszintén szólva "sok tény el van torzítva" [67] .

Vlagyimir Uszpenszkij regény-vallomása "A vezér titkos tanácsadója"

Vlagyimir Uszpenszkij The Leader 's Privy Advisor című regénye feljegyzi Vlaszov fogságba ejtése előtti sikereit. Katonai tevékenysége nagy sikert aratott, aminek köszönhetően Sztálin mellett jó viszonyban volt. Meg kell jegyezni, hogy amikor Vlaszovot bemutatták a Vörös Csillag Érdemrend kitüntetésére, Sztálin, aki Vlaszovot érdemeiért bátorítani akarta, úgy döntött, hogy magasabb kitüntetést - a Lenin-rendet - adományoz neki, megjegyezve a következőket: „Zsukov igazolja Vlaszovot a legjobb módja. Felemelte a hadosztályt, frontvonal lett. A hadtest parancsnoka dicséri. Az ilyen embereket bátorítani kell... Miért pont a Vörös Csillag Rend? Ez jó parancs, de Vlasov elvtárs magasabb kitüntetést érdemel. A regény szerzője arról is beszámol, hogy V. M. Molotov különösen csodálta Vlaszov eredményeit , aki a következőket mondta róla: „Napóleoni tapadás, ütések és hajtok, hajt és üt.” Az A.A. vezetése alatt A Sztálinnal tartott találkozón, ahol különösen Andrejev, Shaposhnikov , a regény főszereplője stb. is jelen volt, megfontolták a tábornokjelölteket, köztük Vlasov A. A.-t. 1942 júliusában kiderült, hogy altábornagy eltűnt. A. A. Vlasov, akinek eltűnése Sztálin a regény szerint "sokkal nyugodtabban reagált, mint az ilyen esetekben történt".

G. Vladimov emigráns író "A tábornok és hadserege" című regénye.

A Németországba emigrálni kényszerült szovjet író külföldön írt, az 1941-45-ös háborúnak szentelt regényében Vlasov tábornok alakját említi. Értékeléseiben az író, G. Vladimov nagyon pozitívan értékeli Vlasov szerepét a Moszkváért vívott csata során, sőt Moszkva "megmentőjének" nevezi. A szerző nagyon dicséri Guderian német tábornokot is. Művében is művészi formában írja le a Vörös Hadsereg katonáinak az elfogott vlaszoviták elleni megtorlásait, amelyeket állítólag a szovjet párt- és politikai munkások inspiráltak.

Ilja Ehrenburg emlékiratai. Emberek, évek, élet .

Az ötödik könyvben I. Ehrenburg a Vlaszovval való találkozásáról beszél a moszkvai csata során.

Díjak

Szovjetunió kitüntetései

Ezt követően a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ítéletével megfosztották minden szovjet kitüntetéstől és címtől.

Külföldi díjak

A filmművészetben

Játékfilmek

Dokumentumfilmek

Galéria

Lásd még

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. ↑ A szovjet időkben egy dokumentáltan megalapozatlan és megbízhatatlan verzió jelent meg, hogy Vlaszov akkoriban kórházban volt, és vagy az A. I. Lizjukov hadműveleti csoport parancsnoka, vagy L. M. Sandalov [13] vezérkari főnöke vezette a harcot .
  2. ↑ Vlaszov elfogása után ezeknek az újságoknak minden példányát kivonták a könyvtárakból, vagy az első, Vlaszovot említő oldalukat másokkal helyettesítették. S. B. Fröhlich szerint ez a helyzet előrevetítette George Orwell 1984 -es regényét [ 14] .

Lábjegyzetek

  1. ↑ 1 2 Andrei Andrejewitsch Wlassow // Brockhaus Encyclopedia  (német) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  2. ↑ 1 2 3 Andrej Andrejevics Vlaszov // TracesOf War
  3. ↑ 1 2 Andrej A. Wlassow // Munzinger Personen  (német)
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Andreeva E. Vlasov tábornok és az orosz felszabadító mozgalom = Vlasov and the Russian Liberation Movement. - Cambridge: Cambridge University Press , 1987. - 370 p. — ISBN 1-870128710 .
  5. ↑ Froelich S. B. Vlasov tábornok. Oroszok és németek Hitler és Sztálin között = Wlassow tábornok. Russen und Deutsche zwischen Hitler und Stalin / Előszó. Andreas Hillgruber . - Köln, 1990. - 403 p.
  6. ↑ Aleksandrov K. M. A. A. Vlasov altábornagy hadseregének tiszti alakulata 1944-1945 . - Szentpétervár. : Orosz-balti inform. blitz center, 2001. - ISBN 5-86789-045-7 .
  7. ↑ Nyikolaj Dobrjukha. Vlasov tábornok háremje. Hitler bűntársa nemcsak az anyaországot, hanem szeretett asszonyait is elárulta . www.aif.ru (2009. május 5.). Letöltve: 2019. március 10.
  8. ↑ „Én. V. Sztálin ismét megismételte nekünk, hogy rajtunk kívül senki sem tudhat erről a műveletről ”- Vlast - Kommersant
  9. ↑ Szerzők csapata. "A Nagy Honvédő Háború. Parancsnokok. Katonai életrajzi szótár "- M .; Zsukovszkij: Kucskovói mező, 2005. - ISBN 5-86090-113-5
  10. ↑ Andrej Andrejevics Vlaszov dandárparancsnok önéletrajza . Andrej Vlaszov tábornok . Hozzáférés időpontja: 2018. március 31.
  11. ↑ Hruscsov N. S. [militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/17.html Idő. Emberek. Erő]. - M . : Moszkvai Hírek , 1999. - T. 1. - S. 312. - (Emlékiratok). — ISBN 5-900036-05-7 .
  12. ↑ Kainaran A.V. 41-es páncélvonat: dél-nyugati irány. - Zsitomir : Volin, 2012. - 204 p. - S. 114-115. — ISBN 978-966-690-162-3
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Alekszej Isaev. Vajon A. A. Vlasov a 20. hadsereget vezényelte 1941 decemberében? . // Tényleges előzmények. Letöltve: 2018. március 30.
  14. ↑ Frohlich S. B. [militera.lib.ru/research/frohlich_sb01/index.html Vlasov tábornok. Oroszok és németek Hitler és Sztálin között] = Wlassow tábornok. Russen und Deutsche zwischen Hitler und Stalin / Előszó. Andreas Hillgruber . - Köln, 1990. - 403 p.
  15. ↑ Moszkva visszavág, 1942. 2/4. rész .
  16. ↑ Konyaev N. M. Vlasov tábornok két arca. Élet, sors, legendák . - M. : Veche, 2003. - S. 76. - (Retusálás nélküli dosszié).
  17. ↑ „1942 áprilisában súlyosan megbetegedtem. be kellett mennem a kórházba. Új parancsnokot neveztek ki helyettem ” N.K. Klykov könyve szerint. A második sokk a leningrádi csatában. L. , 1983. S. 20.
  18. ↑ Konyaev N. M. Vlasov tábornok két arca. Élet, sors, legendák . - M. : Veche, 2003. - S. 92. - 480 p. — (Retusálás nélküli dosszié).
  19. ↑ Katonai irodalom - [Hadtörténet] - Isaev A. Rövid tanfolyam a második világháború történetéből. Shaposhnikov marsall offenzívája
  20. ↑ 1 2 Konyaev N. M. Vlasov tábornok két arca. Élet, sors, legendák . - M. : Veche, 2003. - S. 93. - 480 p. — (Retusálás nélküli dosszié).
  21. ↑ 1 2 3 4 Aleksandrov K. M. Áruló vagy tisztességes katona? Új tények A. A. Vlasov tábornokról  // A "History" újság elektronikus változata. - 2005. - T. 32 , 3. sz .
  22. ↑ Vlaszov tábornok. Az árulás története: 2 kötetben, 3 könyvben. T. 2. 2 könyvben Könyv. 1. A. A. Vlasov / Feder vizsgálati aktájából. archívum. ügynökség, Ros. állapot társadalmi-politikai archívuma. történelem, Mrs. az Orosz Föderáció archívuma, Ros. állapot katonai archívum, az Orosz Föderáció elnökének levéltára, ex. regisztráció és archiválás. Alapok Feder. az Orosz Föderáció biztonsági szolgálatai, Center. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának archívuma, Ros. történelmi kb-ben, német istorich. in-t Moszkvában; Ismétlés. szerk. A.N. Artizov, V.S. Krisztoforov, felelős comp. TÉVÉ. Tsarevskaya-Dyakina. - Moszkva: Politikai enciklopédia, 2015. - P. 5. - 854 p. - ISBN 978-5-8273-1954-5 , 978-5-8243-1958-3.
  23. ↑ Vlaszov A. A. Miért választottam a bolsevizmus elleni harc útját ? - 1943. március 3.
  24. ↑ Vlaszoviták: orosz kollaboránsok Sztálin, Churchill, Roosevelt és a zsidók ellen  (angolul) . Folyóirat Nemzetközi élet. Letöltve: 2020. március 30.
  25. ↑ V. Kruzskov. Vlaszoviták: orosz kollaboránsok Sztálin, Churchill, Roosevelt és a zsidók ellen .
  26. ↑ 1 2 Kruzskov Vlagyimir. Vlaszoviták: Orosz kollaboránsok Sztálin, Churchill, Roosevelt és a zsidók ellen  // International Affairs: Journal. - 2020. - március ( 3. szám ). - S. 106-124 .
  27. ↑ Alexandrov K. M. Vlaszov tábornok hadserege 1944–1945 - Dokumentum - p. 33 . gigabaza.ru. Letöltve: 2018. március 30.
  28. ↑ Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború. T. 15 (4–5). Harc Berlinért (Vörös Hadsereg a legyőzött Németországban) . militera.lib.ru. Letöltve: 2018. március 30.
  29. ↑ Beevor E. Berlin bukása. 1945_ _ militera.lib.ru. Letöltve: 2018. március 30.
  30. ↑ 1 2 Aleksandrov K. M. Vlasov tábornok. A tragédia fináléja // Új idő  : napló. — 2006-08-06. - 31. sz . - S. 34-39 .
  31. ↑ Konyaev N. M. Vlasov tábornok két arca. Élet, sors, legendák . - Veche, 2003. - S. 92. - 480 p. — (Retusálás nélküli dosszié).
  32. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. - M .: Yauza, EKSMO, 2005. S. 405
  33. ↑ Karbisev. Rövid életrajz.
  34. ↑ Egorov, A. V. A győzelembe vetett hittel (Egy harckocsiezred parancsnokának feljegyzései). - M .: Katonai Könyvkiadó, 1974. - S. 16.
  35. ↑ Sandalov, L. M. Moszkva irányában. — M. : Moszk. munkás, 1966.
  36. ↑ Maganov V. N., Iminov V. T. Ez volt az egyik legtehetségesebb vezérkari főnökünk  // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - 1. sz .
  37. ↑ Stuchenko, A. T. Irigylésre méltó sorsunk. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1968. - S. 136-137.
  38. ↑ Meretskov, K. A. A nép szolgálatában. - M . : Politizdat, 1968. - S. 296.
  39. ↑ Vasziljevszkij, A. M. Egy élet dolga. - M .: Politizdat, 1978.
  40. ↑ Vlagyimir Bogdanov interjút készített. Leonyid Reshetnikov: "Az anyaország árulója fogalmát nem törölték . " Centenárium (2009. november 13.). Letöltve: 2010. április 24.
  41. ↑ Gavrilov, B. I. Sors és emlékezet // Halálvölgy. A 2. sokkhadsereg tragédiája és bravúrja . - M . : In-t Ross. Az Orosz Tudományos Akadémia története], 1999. - ISBN 5-8055-0057-4 .
  42. ↑ Birkózás . - Az Oroszországi Népek Felszabadításáért Harc Szövetségének központi szerve, 1982. - S. 34-35.
  43. ↑ Gavrilov B.I. Sors és emlék // Halálvölgy. A 2. sokkhadsereg tragédiája és bravúrja . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete , 1999. - ISBN 5-8055-0057-4 . hivatkozással a kiadványra: Izmailov L. G. rendelet. op. // LNO. S. 234.
  44. ↑ Gavrilov B.I. Sors és emlék // Halálvölgy. A 2. sokkhadsereg tragédiája és bravúrja . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete , 1999. - ISBN 5-8055-0057-4 . hivatkozással a kiadványra: Reshin L. E., Stepanov V. S. rendelet. op. //VIZH. 1993. No. 5. S. 33.
  45. ↑ Gavrilov B.I. Sors és emlék // Halálvölgy. A 2. sokkhadsereg tragédiája és bravúrja . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete , 1999. - ISBN 5-8055-0057-4 . kiadványra hivatkozva: Antipov K. rendelet. op. S. 6.
  46. ↑ Gavrilov B.I. Sors és emlék // Halálvölgy. A 2. sokkhadsereg tragédiája és bravúrja . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete , 1999. - ISBN 5-8055-0057-4 . kiadványra hivatkozva: Gorbunov G. I. rendelet. op. // LNO. 138-139.
  47. ↑ Gavrilov B.I. Sors és emlék // Halálvölgy. A 2. sokkhadsereg tragédiája és bravúrja . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete , 1999. - ISBN 5-8055-0057-4 . hivatkozással a kiadványra: Izmailov L. G. rendelet. op. // LNO. 233-234.
  48. ↑ Gavrilov B.I. Sors és emlék // Halálvölgy. A 2. sokkhadsereg tragédiája és bravúrja . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete , 1999. - ISBN 5-8055-0057-4 . kiadványra hivatkozva: Lenin transzparens (Jelets). 1972. november 10.; 1984. május 10.
  49. ↑ Mikheenkov S. E. A hadsereg, amelyet elárultak. M. G. Efremov tábornok 33. hadseregének tragédiája. 1941-1942. - M. : ZAO Tsentrpoligraf, 2010. - S. 262-266. — 351 p. - (A fronton. Az igazság a háborúról). - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-9524-4865-0 .
  50. ↑ A Katonai Főügyészség megtagadta Vlasov tábornok rehabilitációját , NEWSru.com  (2001. július 6.). Letöltve: 2018. március 30.
  51. ↑ Vlaszov tábornokot helyesen akasztották fel  // Kommerszant . - 2001. - február 11. - S. 9 . — ISSN 1563-6380 .
  52. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái
  53. ↑ Frolov M.I. Vlaszov és a vlaszoviták értékelésének kérdéséről // Orosz Népvonal, 2010. március 12. hivatkozással:
    Mitrofanov G. Oroszország tragédiája: „tiltott” témák a 20. század történetében az egyházi igehirdetésben és újságírás: gyűjtemény. - Szentpétervár, 2009.
    Az igazság Vlasov tábornokról. - Szentpétervár, 2009. - S. 4-5, 22.
  54. ↑ Martynov A. V. Vlasov tábornok a mítoszok mindkét oldalán // Daryal , 2005, 4. sz.
  55. ↑ 1 2 Frolov M. I. Vlaszov és a vlaszoviták értékelésének kérdéséről . ruskline.ru. Letöltve: 2018. március 30.
  56. ↑ Az igazság Vlaszov tábornokról: cikkgyűjtemény / Őeminenciás Benjámin vlagyivosztoki és primorszkij érsek áldásával. - Szentpétervár. : Orosz Sziget, 2009. 224 p. ISBN 978-5-902565-31-4
  57. ↑ Anatolij Sztyepanov. A vlaszovizmus bocsánatkérése csapás az orosz világnézet alapjaira. Orosz vonal. 2009.11.11.
  58. ↑ Catherine Andreev. Vlaszov és az Orosz Felszabadítási Mozgalom: Szovjet valóság és emigrációs elméletek . - Cambridge University Press, 1989.11.23. — 280 s. — ISBN 9780521389600 .
  59. ↑ Vlasov tábornok szerelemről szóló leveleinek olvasása . ruskline.ru. Letöltve: 2018. március 30.
  60. ↑ Ágnes Pavlovna Podmazenko . Rodovod . Letöltve: 2018. március 30.
  61. ↑ Szerk. A. N. Artizova, V. S. Khristoforova. Vlasov tábornok: az árulás története. - Moszkva: Politikai enciklopédia, 2015. - T. 2. - S. 51-52. — 854 p. - ISBN 978-5-8273-1954-5 . — ISBN 978-5-8243-1958-3 .
  62. ↑ Stadnyuk, Ivan Fotyevich Egy sztálinista vallomása . Moszkva: Patriot, 1993/militera.lib.ru. Letöltve: 2007. november 21.
  63. ↑ 1 2 Filatov V. I. Vlasovscsina. ROA: fehér foltok. - M . : Eksmo, Algoritmus, 2005. - 448 p. - (orosz lázadás). - 3100 példány.  — ISBN 5-699-09085-1 .
  64. ↑ 1 2 szerzőcsoport Vlasov tábornok – a Kreml Stratégiai Hírszerzésének ügynöke a III. Birodalomban (2009. október). Letöltve: 2009. október 16. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 24..
  65. ↑ P. Grigorenko. A föld alatt csak patkányokkal lehet találkozni . memo.ru. Letöltve: 2018. március 30.
  66. ↑ Egy órakor, excellenciás úr . militera.lib.ru. Letöltve: 2018. március 30.
  67. ↑ "Árulók szabad akarattal és anélkül", "Komsomolskaya Pravda" 2010.09.14.
  68. ↑ Náci német kitüntetések a keleti népeknek - der Ostvolker . világháborús katonai díszek . Hozzáférés időpontja: 2017. szeptember 22.
  69. ↑ Nyikolaj Grecsnyikov Lobnya városának vezetője támogatásáról biztosította a „Lobnya: Episode 41” című dokumentumfilmet . RVIO . Letöltve: 2016. szeptember 8.

Irodalom

Enciklopédiák és kézikönyvek Kutatások és monográfiák Emlékiratok Cikkek Publicizmus A dokumentumok

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák